Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 07/08/2014 17:36:13
Da: onore al merito 07/08/2014 17.31.28
è inutile che fate terrorismo psicologico, i ragazzi del concorso 2013 hanno VINTO un concorso pubblico, qest'anno finiranno il corso e verranno impiegati.... punto

tutti quelli che superano un concorso hanno diritto di essere assunti. nessuna guerra tra il 2013 2012 ....tra quelli di marzo, di febbraio ecc ecc.

il merito va sempre premi9ato.

Da: esposizione 07/08/2014 17:39:48
Per x papà pratico però è anche vero che ci sono tanti giovani che vorrebbero partecipare e non puoi negargli un loro diritto. Come quando abbiamo partecipato noi.

Da: PAPA PRATICO DI INV 07/08/2014 17:41:37
Hai perfettamente ragione ma in questo caso a mio avviso si tratterebbe di equità sociale. Pensa un po' tra due fratelli chi è INV di un concorso e chi si affaccia adesso alla possibilità di concorrere.
Non mi sembrerebbe giusto che per un papocchio legislativo a farne le conseguenza sia una parte e cioè uno dei due fratelli del tutto incolpevole.
E lo stesso caso ora del concorso dei 2800 della PdS. Guarda cosa hanno combinato. La sentenza parla chiaro: dovrebbero annullare il concorso successivo. Mi dispiace tantissimo per quei ragazzi (ivi compresi i 512) ma voglio vedere come dipaneranno la matassa adesso.
Spero con tutto il cuore che possano salvare capra e cavoli per tutti i ragazzi interessati a tale vicenda e le rispettive famiglie (512 compresi).

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 07/08/2014 17:44:54
X Riflessione

Guarda un po' qui se ci fosse qualcosa che potrebbe servire riguardo ai tre anni di validità delle graduatorie

http://www.gazzettaamministrativa.it/opencms/opencms/_gazzetta_amministrativa/_permalink_news.html?resId=81e3b914-7d95-11e2-8ab9-5b005dcc639c

Da: riflessione. 07/08/2014 17:46:23

Grazie infinite Papà pratico.

Da: PAPA PRATICO DI INV 07/08/2014 17:48:57
PAPA PRATICO PER FAVORE RISPONDIMI SECONDO TE CON QUESTA LEGGE APPROVATA QUALE GRADUATORIA SCORREREBBE PER LA POLIZIA PENITENZIARIA?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x papà pratico 07/08/2014 17:49:15
ahahahha chissà se la pensavi allo stesso modo prima di fare il concorso per il quale sei risultato inv.... sei solo ridicolo

Da: mammamoderna 07/08/2014 17:51:11
X Riflessione

Ti ho mandato qualcosa per concorsi interni , non so se sono notizie che ti possono servire

Da: inv 4 ist 07/08/2014 17:55:50
ragazzi è uscita la graduatorie del concorso interno, sono in ansia, non ce la faccio più, sicuramente sarò oltre i 247 posti, forse anche oltre i 300, speriamo bene che ci dicano qualcosa subito relativo allo scorrimento, non ce la farei ad aspettare il prossimo bando 5ist

Da: aspettando lo scorrimento 07/08/2014 17:56:46
x riflessione

Puoi spiegarmi il provvedimento se e' a favore dello scorrimento o meno?Grazie

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 07/08/2014 18:31:47
"PAPA PRATICO PER FAVORE RISPONDIMI SECONDO TE CON QUESTA LEGGE APPROVATA QUALE GRADUATORIA SCORREREBBE PER LA POLIZIA PENITENZIARIA?"

Dopo quanto successo con quella sentenza, senza creare però falsi allarmismi, mi sento di dirti soltanto questo: aspettiamo il testo definitivo che è stato approvato oggi e poi saremo sicuri al 101% circa la risposta alla tua domanda.

Da: inv 07/08/2014 18:42:31
papà pratico ma ha letto la sentenza,ma non è stato rigettato il ricorso dei ricorrenti? Voi affermate il contrario. Legga la parte finale. mi spieghi per favore

Da: x papa pratico 07/08/2014 18:42:42
ma noi inv del 2012 gdf, abbiamo speranze o no?????grz

Da: xtuttivoi 07/08/2014 18:46:32
scusate ma la sentenza Polizia di Stato è quella che aspettavamo per settembre ottobre?? è favorevole ai ragazzi??? grazie!

Da: xriflessione 07/08/2014 18:50:14
Riflessione tu credi che sia per merito di questa sentenza se il Governo ha approvato questi odg?

Da: inv 07/08/2014 18:50:54
riflessione. 07/08/2014 17.20.10
bhè i ragazzi con il TAR hanno chiesto la sospensiva del concorso. se fosse confermata (appello della PA a parte) si dovrebbe dare esecuzione alla sentenza.
Ma siete sicuri?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 07/08/2014 18:55:19
Per quanto riguarda la sentenza giro la risposta tecnica a Riflessione che è molto più ben preparato di me in tal senso.
Credo che in questo momento la stia sviscerando e in serata avremo tutti la sua interpretazione.

Per quanto riguarda gli INV 2012 se ti riferisci agli allievi finanzieri di cui io sono parte interessata in quanto mio figlio fa parte di tali INV, potenzialmente dovrei risponderti di no anche se prima aspetto di leggere intanto cosa la GdF riporterà nell'avviso o altro tipo di documento che la stessa amm.ne emetterà per la proroga alla graduatoria scaduta lo scorso 28/07/2014 (ai sensi dei 18 mesi delle leggi speciali) al fine di permettere l'arruolamento della seconda quota dei vincitori non ancora assunti. Ricordiamoci che se con L. 125 il termine di validità per le graduatorie vigenti (e quella lo era) è portato al 31/12/2016 a livello legale si dovrebbe aspettare se la GdF dovesse decidere di bandire il prossimo anno un nuovo concorso per la stessa categoria, ci troveremmo nelle condizioni potenziali di esperire ricorso ai sensi della L.125, peraltro citata anche nella sentenza che ha riguardato la PdS del 10/07/2014 soprapostata.

Da: inv 07/08/2014 19:09:02
PAPA PRATICO DI INV 07/08/2014 17.41.37
Hai perfettamente ragione ma in questo caso a mio avviso si tratterebbe di equità sociale. Pensa un po' tra due fratelli chi è INV di un concorso e chi si affaccia adesso alla possibilità di concorrere.
Non mi sembrerebbe giusto che per un papocchio legislativo a farne le conseguenza sia una parte e cioè uno dei due fratelli del tutto incolpevole.
E lo stesso caso ora del concorso dei 2800 della PdS. Guarda cosa hanno combinato. La sentenza parla chiaro: dovrebbero annullare il concorso successivo. Mi dispiace tantissimo per quei ragazzi (ivi compresi i 512) ma voglio vedere come dipaneranno la matassa adesso.
Spero con tutto il cuore che possano salvare capra e cavoli per tutti i ragazzi interessati a tale vicenda e le rispettive famiglie (512 compresi).
Ma lei afferma che la sentenza parla chiaro,vorrei tanto capire il perchè di queste affermazioni

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 07/08/2014 19:19:31
Dico parla chiaro per me per quanto riguarda, ripeto, la mia interpretazione da profano poi sempre per lo stesso motivo, potrei sbagliarmi.
Comunque, ribadisco e chiudo la questione, stasera ne sapremo di più.
Abbi un po' di pazienza e saprai anche tu se ho visto bene o no.

Da: x inv 4 ist 07/08/2014 19:20:26
perchè non ce la fai a a spettare il 5ist?

Da: inv 07/08/2014 19:24:32
x papà pratico. Non se la prenda,anch'io sono un profano.Lei sicuramente capirà la tensione che c'è. Mi auguro di sbagliare

Da: oracle 07/08/2014 19:29:26
Qualcuno ha interpretato la sentenza (vedi sito coisp) che ho postato nella pagina precedente?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 07/08/2014 19:37:37
Non ti preoccupare, non me la sono presa ma il fatto è che non sono un legale ma da un anno circa, dovendo fare di necessità virtù, ho dovuto imparare a leggere un po' anche la materia legale.
E comunque, se la tua tensione nasce dal fatto che tu sia uno dei 512, fossi al tuo posto cercherei di mantenere un certo ottimismo anche perché dopo questa legge di riforma della P.A. di cui il tuo provvedimento fa parte, pur considerando la sentenza nel peggiore dei modi, la politica dovrà giocoforza trovarvi una soluzione per non perdere la faccia, specie, a mio avviso, che il vostro arruolamento nasceva dall'imminente inizio dell'EXPO di Milano.Quindi ritengo che questa sia una carta a vostro favore.

Da: ForseCeLaFaccio 07/08/2014 19:42:43
Scusate l intrusione, appena letta la notizia nn nego di essermi un pò allarmato anche io,poi però leggendola tutta e con calma ho capito...dunque Il problema Non si pone,visto che la sentenza spiega chiaramente più volte come il ricorso Sia INAMMISIBILE quindi..

Da: mammamoderna 07/08/2014 19:46:02
INAMMISSIBILE CONTRO il MINISTERO, leggi bene

Da: esposizione 07/08/2014 19:57:03
Forsecelafaccio non hai nulla da temere. Stanne certo.

Da: oracle 07/08/2014 19:58:12
Si ma in fin dei conti...COME SI TRADUCE???

Da: riflessione. 07/08/2014 20:00:59
si traduce in questo

La difesa ricorrente parrebbe, invece, al cospetto di un'apparente
antinomia legislativa, sostenere la prevalenza del criterio cronologico su quello di specialità. Ma anche se così fosse, e la questione meriterebbe un più ampio approfondimento, saremmo comunque al cospetto di un errore di diritto che non può trovare nel ricorso per revocazione il suo rimedio.
9. In conclusione, per tutte le ragioni sinora esaminate, il ricorso è
inammissibile.
10. La novità e la complessità di alcune delle questioni affrontate
giustificano la compensazione delle spese di giudizio.

OVVERO IL RICORSO PER REVOCARE LA SENTENZA 100/2014 DEL CDS è INAMMISSIBILE, MA VISTA L'ANTINOMIA LEGISLATIVA, VISTA LA NOVITA' DELLA MATERIA, ASPETTIAMO LA SENTENZA DEL GIUDICE DI PRIME CURE E POI VEDIAMO.

Da: riflessione. 07/08/2014 20:01:42
LA SENTENZA DEL TAR 1T è LA CHIAVE DI VOLTA.

Da: ForseCeLaFaccio 07/08/2014 20:02:54
Capito....grazie :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	07/08/2014 17:36:13
Da: onore al merito 07/08/2014 17.31.28 è inutile che fate terrorismo psicologico, i ragazzi del concorso 2013 hanno VINTO un concorso pubblico, qest'anno finiranno il corso e verranno impiegati.... punto tutti quelli che superano un concorso hanno diritto di essere assunti. nessuna guerra tra il 2013 2012 ....tra quelli di marzo, di febbraio ecc ecc. il merito va sempre premi9ato.

Da: esposizione	07/08/2014 17:39:48
Per x papà pratico però è anche vero che ci sono tanti giovani che vorrebbero partecipare e non puoi negargli un loro diritto. Come quando abbiamo partecipato noi.

Da: PAPA PRATICO DI INV	07/08/2014 17:41:37
Hai perfettamente ragione ma in questo caso a mio avviso si tratterebbe di equità sociale. Pensa un po' tra due fratelli chi è INV di un concorso e chi si affaccia adesso alla possibilità di concorrere. Non mi sembrerebbe giusto che per un papocchio legislativo a farne le conseguenza sia una parte e cioè uno dei due fratelli del tutto incolpevole. E lo stesso caso ora del concorso dei 2800 della PdS. Guarda cosa hanno combinato. La sentenza parla chiaro: dovrebbero annullare il concorso successivo. Mi dispiace tantissimo per quei ragazzi (ivi compresi i 512) ma voglio vedere come dipaneranno la matassa adesso. Spero con tutto il cuore che possano salvare capra e cavoli per tutti i ragazzi interessati a tale vicenda e le rispettive famiglie (512 compresi).

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	07/08/2014 17:44:54
X Riflessione Guarda un po' qui se ci fosse qualcosa che potrebbe servire riguardo ai tre anni di validità delle graduatorie http://www.gazzettaamministrativa.it/opencms/opencms/_gazzetta_amministrativa/_permalink_news.html?resId=81e3b914-7d95-11e2-8ab9-5b005dcc639c

Da: riflessione.	07/08/2014 17:46:23
Grazie infinite Papà pratico.

Da: PAPA PRATICO DI INV	07/08/2014 17:48:57
PAPA PRATICO PER FAVORE RISPONDIMI SECONDO TE CON QUESTA LEGGE APPROVATA QUALE GRADUATORIA SCORREREBBE PER LA POLIZIA PENITENZIARIA?

Da: x x papà pratico	07/08/2014 17:49:15
ahahahha chissà se la pensavi allo stesso modo prima di fare il concorso per il quale sei risultato inv.... sei solo ridicolo

Da: mammamoderna	07/08/2014 17:51:11
X Riflessione Ti ho mandato qualcosa per concorsi interni , non so se sono notizie che ti possono servire

Da: inv 4 ist	07/08/2014 17:55:50
ragazzi è uscita la graduatorie del concorso interno, sono in ansia, non ce la faccio più, sicuramente sarò oltre i 247 posti, forse anche oltre i 300, speriamo bene che ci dicano qualcosa subito relativo allo scorrimento, non ce la farei ad aspettare il prossimo bando 5ist

Da: aspettando lo scorrimento	07/08/2014 17:56:46
x riflessione Puoi spiegarmi il provvedimento se e' a favore dello scorrimento o meno?Grazie

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	07/08/2014 18:31:47
"PAPA PRATICO PER FAVORE RISPONDIMI SECONDO TE CON QUESTA LEGGE APPROVATA QUALE GRADUATORIA SCORREREBBE PER LA POLIZIA PENITENZIARIA?" Dopo quanto successo con quella sentenza, senza creare però falsi allarmismi, mi sento di dirti soltanto questo: aspettiamo il testo definitivo che è stato approvato oggi e poi saremo sicuri al 101% circa la risposta alla tua domanda.

Da: inv	07/08/2014 18:42:31
papà pratico ma ha letto la sentenza,ma non è stato rigettato il ricorso dei ricorrenti? Voi affermate il contrario. Legga la parte finale. mi spieghi per favore

Da: x papa pratico	07/08/2014 18:42:42
ma noi inv del 2012 gdf, abbiamo speranze o no?????grz

Da: xtuttivoi	07/08/2014 18:46:32
scusate ma la sentenza Polizia di Stato è quella che aspettavamo per settembre ottobre?? è favorevole ai ragazzi??? grazie!

Da: xriflessione	07/08/2014 18:50:14
Riflessione tu credi che sia per merito di questa sentenza se il Governo ha approvato questi odg?

Da: inv	07/08/2014 18:50:54
riflessione. 07/08/2014 17.20.10 bhè i ragazzi con il TAR hanno chiesto la sospensiva del concorso. se fosse confermata (appello della PA a parte) si dovrebbe dare esecuzione alla sentenza. Ma siete sicuri?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	07/08/2014 18:55:19
Per quanto riguarda la sentenza giro la risposta tecnica a Riflessione che è molto più ben preparato di me in tal senso. Credo che in questo momento la stia sviscerando e in serata avremo tutti la sua interpretazione. Per quanto riguarda gli INV 2012 se ti riferisci agli allievi finanzieri di cui io sono parte interessata in quanto mio figlio fa parte di tali INV, potenzialmente dovrei risponderti di no anche se prima aspetto di leggere intanto cosa la GdF riporterà nell'avviso o altro tipo di documento che la stessa amm.ne emetterà per la proroga alla graduatoria scaduta lo scorso 28/07/2014 (ai sensi dei 18 mesi delle leggi speciali) al fine di permettere l'arruolamento della seconda quota dei vincitori non ancora assunti. Ricordiamoci che se con L. 125 il termine di validità per le graduatorie vigenti (e quella lo era) è portato al 31/12/2016 a livello legale si dovrebbe aspettare se la GdF dovesse decidere di bandire il prossimo anno un nuovo concorso per la stessa categoria, ci troveremmo nelle condizioni potenziali di esperire ricorso ai sensi della L.125, peraltro citata anche nella sentenza che ha riguardato la PdS del 10/07/2014 soprapostata.

Da: inv	07/08/2014 19:09:02
PAPA PRATICO DI INV 07/08/2014 17.41.37 Hai perfettamente ragione ma in questo caso a mio avviso si tratterebbe di equità sociale. Pensa un po' tra due fratelli chi è INV di un concorso e chi si affaccia adesso alla possibilità di concorrere. Non mi sembrerebbe giusto che per un papocchio legislativo a farne le conseguenza sia una parte e cioè uno dei due fratelli del tutto incolpevole. E lo stesso caso ora del concorso dei 2800 della PdS. Guarda cosa hanno combinato. La sentenza parla chiaro: dovrebbero annullare il concorso successivo. Mi dispiace tantissimo per quei ragazzi (ivi compresi i 512) ma voglio vedere come dipaneranno la matassa adesso. Spero con tutto il cuore che possano salvare capra e cavoli per tutti i ragazzi interessati a tale vicenda e le rispettive famiglie (512 compresi). Ma lei afferma che la sentenza parla chiaro,vorrei tanto capire il perchè di queste affermazioni

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	07/08/2014 19:19:31
Dico parla chiaro per me per quanto riguarda, ripeto, la mia interpretazione da profano poi sempre per lo stesso motivo, potrei sbagliarmi. Comunque, ribadisco e chiudo la questione, stasera ne sapremo di più. Abbi un po' di pazienza e saprai anche tu se ho visto bene o no.

Da: x inv 4 ist	07/08/2014 19:20:26
perchè non ce la fai a a spettare il 5ist?

Da: inv	07/08/2014 19:24:32
x papà pratico. Non se la prenda,anch'io sono un profano.Lei sicuramente capirà la tensione che c'è. Mi auguro di sbagliare

Da: oracle	07/08/2014 19:29:26
Qualcuno ha interpretato la sentenza (vedi sito coisp) che ho postato nella pagina precedente?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	07/08/2014 19:37:37
Non ti preoccupare, non me la sono presa ma il fatto è che non sono un legale ma da un anno circa, dovendo fare di necessità virtù, ho dovuto imparare a leggere un po' anche la materia legale. E comunque, se la tua tensione nasce dal fatto che tu sia uno dei 512, fossi al tuo posto cercherei di mantenere un certo ottimismo anche perché dopo questa legge di riforma della P.A. di cui il tuo provvedimento fa parte, pur considerando la sentenza nel peggiore dei modi, la politica dovrà giocoforza trovarvi una soluzione per non perdere la faccia, specie, a mio avviso, che il vostro arruolamento nasceva dall'imminente inizio dell'EXPO di Milano.Quindi ritengo che questa sia una carta a vostro favore.

Da: ForseCeLaFaccio	07/08/2014 19:42:43
Scusate l intrusione, appena letta la notizia nn nego di essermi un pò allarmato anche io,poi però leggendola tutta e con calma ho capito...dunque Il problema Non si pone,visto che la sentenza spiega chiaramente più volte come il ricorso Sia INAMMISIBILE quindi..

Da: mammamoderna	07/08/2014 19:46:02
INAMMISSIBILE CONTRO il MINISTERO, leggi bene

Da: esposizione	07/08/2014 19:57:03
Forsecelafaccio non hai nulla da temere. Stanne certo.

Da: oracle	07/08/2014 19:58:12
Si ma in fin dei conti...COME SI TRADUCE???

Da: riflessione.	07/08/2014 20:00:59
si traduce in questo La difesa ricorrente parrebbe, invece, al cospetto di un'apparente antinomia legislativa, sostenere la prevalenza del criterio cronologico su quello di specialità. Ma anche se così fosse, e la questione meriterebbe un più ampio approfondimento, saremmo comunque al cospetto di un errore di diritto che non può trovare nel ricorso per revocazione il suo rimedio. 9. In conclusione, per tutte le ragioni sinora esaminate, il ricorso è inammissibile. 10. La novità e la complessità di alcune delle questioni affrontate giustificano la compensazione delle spese di giudizio. OVVERO IL RICORSO PER REVOCARE LA SENTENZA 100/2014 DEL CDS è INAMMISSIBILE, MA VISTA L'ANTINOMIA LEGISLATIVA, VISTA LA NOVITA' DELLA MATERIA, ASPETTIAMO LA SENTENZA DEL GIUDICE DI PRIME CURE E POI VEDIAMO.

Da: riflessione.	07/08/2014 20:01:42
LA SENTENZA DEL TAR 1T è LA CHIAVE DI VOLTA.

Da: ForseCeLaFaccio	07/08/2014 20:02:54
Capito....grazie :)