Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 18/07/2014 19:40:41
i ragazzi del primo ist devono ricorrere in europa dopo le sentenze .
perchè è improponibile avere delle sentenze che parlano di prassi acquisita da parte di tutte le amministrazioni dei 3 anni N. 03107/2014 REG.PROV.COLL.
e poi ordinanze volte a coprire determinati modi di agire delle PA con la valenza 18 mesi.

è una disparità.

ricorrere al CEDU.
o alla Corte di Giustizia.

Caro gis l'ordinanza dice che la 125 si applica alle amministrazioni incluse i corpi di polizia. diglielo ai giudici estensori non a me.
N. 00775/2014 REG.PROV.CAU

diglielo a loro caro GIS.

Da: riflessione. 18/07/2014 19:41:56
la partita degli emednamenti si è decisa. la partita di ricorrere in europa per la disparità di trattamento. su principi che dovrebbero valere per tutti i concorsi nell'ambito della stessa amministrazione : NO.

Da: idoneo 1 triennale 18/07/2014 19:43:17
insomma quelli che la pijano sempre in quel posto siamo noi

Da: riflessione. 18/07/2014 19:43:43
noi cittadini. Amico mio.
qui siamo tutti sfortunati.

Da: riflessione. 18/07/2014 19:44:32
non vedi che la parola idoeni fa paura non è mai nominata. e' una minaccia.....alle lobbies

Da: LUPA COMANDA 18/07/2014 19:48:53
Riflessiò te che ne pensi, passa l'emendamento?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 18/07/2014 19:49:12
il giudice gis ha sentenziato che la 125 non vale :)))))))

Da: riflessione. 18/07/2014 20:02:16
credo, sinceramente, che nè io nè siamo giudici.
come erroneamente sono/siamo appellati per gioco e scherno.
ritengo ,tuttavia, che si debba parlare con documenti. e i documenti dicono che la 125 è una legge dello stato che si applica a Tutte le Amministrazioni ad esclusione della scuola e dell'alta formazione.

Per quanto riguarda gli emednamenti per quel poco di politica che conosco ritengo che tutto sia deciso nel senso di attenuare gli effetti della 125.

Da: 4ist mar. cc. 18/07/2014 20:04:31
attenuare nel senso di scorrere solo alcune graduatorie e non altre?

Da: riflessione. 18/07/2014 20:06:35
non mi sarei mai permesso di illudere alcuno se non fosse stato minimamente vero qualcosa che dicessi. né senza appiglio giuridico.
Purtroppo in questo paese se vuoi ottenere qualcosa devi passare per gli organi certificatori perchè non sempre ad un diritto si lascia corrispondere un dovere.

questa è la verità.
il bluff non è stato riflessione, ma la scarsa dimistichezza al principio democratico del rispetto delle regole.
allora si rimanda tutto alla magistratura. e le prime sentenze sulla 125 del 2013 si avranno nel 2015.

i ragazzi del primo ist avrebbero dovuto ricorrere non solo sul comma 4, ma sul comma 3 che prevede l'esaurimento delle graduatorie vigenti prima di indire il concorso.

Da: riflessione. 18/07/2014 20:07:10
si. credo proprio di SI

Da: x riflessione 18/07/2014 20:10:19
hai letto il ricorso che hanno presentato?

Da: Plinio 2 18/07/2014 20:10:32
ho la sensazione che la strada che percorerrano i politici, sarà quella di far scorrere le graduatorie. non per un senso di giustizia ma:
1) per dare l'impressione all'opinione pubblica che questo è un governo del fare;
2) saranno fatte scorrere solo alcune graduatorie"possibilimente quelle con minor numero di INV", al fine di poter indire, al più presto, nuovi concorsi e non perdere tanti voti.

Da: riflessione. 18/07/2014 20:15:53
no. non ho letto il ricorso.
ma so il cavballo di battaglia dell'amministrazione qual'è

1) leggi speciali. (in realtà la specialità e' data dal rapporto di lavoro interno una volta scattata l'assunzione - eterodeterminazione del rapporto di lavoro TESI GIA' SMONTATA dalla 125)
2)annualità dei concorsi (tesi smontata dal fatto che c'è crisi. che comunque hanno già proceduto a scorrere concorsi annuali.)
3) verifica dei requisiti psicofisici da accertare annulmente (tesi già smontata dal cds)

se dimentico qualche altro. me lo ricorderete.

Da: .......... 18/07/2014 20:20:35
vabbè riflessione abbiamo capito, quando i giudici emettono una sentenza che trova d'accordo con la tua linea okay, se i giudici dicono qualcosa contro il tuo parere guai! non capiscono niente!

Da: x........ 18/07/2014 20:32:02
Concordo.
Riflessione dice VI FACCIO VEDERE CHE NEL 2015 SI APPLICHERÀ LA 125 AL COMPARTO. Continua mi raccomando.
Continua ad affossare i ragazzi del 2011, 2010, 2009.
Tu non dovresti nemmeno parlare su questo forum. Ci hai abbandonato e kra torni a darci lezioni? Dopo che hai steccato le previsioni su quella circolare del 5 dicembre. Sai... non mi sono mica scordato quando dicesti che si applicava.
Di te non ho più stima e fiducia. Sei ricomparso solo quando gli altri si sono rimboccati le maniche, uno di quelli che tweettava lo conosco personalmente, ed hanno ottenuto un grande risultato. LORO SI SONO SUDATI QUESTO EMENDAMENTO. TU NO!!!
Perdona la franchezza. Ma dovevo dirti quello che pensavo.

Da: gis 18/07/2014 20:39:27
Da: gis 18/07/2014 19.23.55
francamente vedo troppa dietrologia..mi faccio una doccia,sarà il caldo

almeno questa volta c'hai preso su tutto...anche sulla doccia e il caldo:))..riguardo la legge 125 mi sembra che le "interpretazioni" sono state risolte dal suo stesso relatore qualche giorno fa quando ha presentato quell'emendamento..mi chiedo perchè non ha scritto prima quelle cose(?????) dato che glielo hanno pure chiesto e quindi ricordato!!!!!!!..poco parole che(decreti attuativi permettendo da quanto ho capito) avrebbero fatto la differenza..una cosa è sicura l'inchiostro non gli manca;)

Da: gis 18/07/2014 20:47:37
*mancava

Da: gis 18/07/2014 20:57:09
Da: x........ 18/07/2014 20.32.02
Concordo.
Riflessione dice VI FACCIO VEDERE CHE NEL 2015 SI APPLICHERÀ LA 125 AL COMPARTO. Continua mi raccomando.
Continua ad affossare i ragazzi del 2011, 2010, 2009.
Tu non dovresti nemmeno parlare su questo forum. Ci hai abbandonato e kra torni a darci lezioni? Dopo che hai steccato le previsioni su quella circolare del 5 dicembre. Sai... non mi sono mica scordato quando dicesti che si applicava.
Di te non ho più stima e fiducia. Sei ricomparso solo quando gli altri si sono rimboccati le maniche, uno di quelli che tweettava lo conosco personalmente, ed hanno ottenuto un grande risultato. LORO SI SONO SUDATI QUESTO EMENDAMENTO. TU NO!!!
Perdona la franchezza. Ma dovevo dirti quello che pensavo.

portare rancore non serve a nulla in più non ne hai(avete) motivo-diritto..non siete un gregge quindi...

Da: riflessione. 18/07/2014 20:59:36
ma secondo me sei sempre lo stesso.
io non dico cose mie. commento ciò che dicono i tribunali su cose mie.
nel 2015 vi renderete conto delle sentenze che ci saranno perchè tra i vari gradi di giudizio si qarriverà alò 2015 inoltrato.
tutto qui.
io rispetto anche le mosche e non è stato possibile che non lo abbia fatto con alcuno di nopi.
le sentenze sono gli occhi di tutti così come le ordinanze. leggetele e basta.
pare che ci stai godendo su questa cosa. approfittando di quello che dico. ma perchè? leggi le cose e se non ti stanno bene controbbatti su quello che è giuridicamente un fatto.
lweggi l'ordinanza del 1ist.

il tar dice che non si apuò appicare la 125 comma 4 perchè non vi è il fumus boni iuris, infatti specifica (in gerammatica si chiama incidentale - perchè tra due virgole) "al caso in questione.
Leggi bene. amico mio e poi, nel caso, coontando puoi parlare. dai fai il bravo. quello che dice che i giudici sono competenti o incompetenti non sono io. leggi i giornali e vedic chi è.

io commento

Da: .......... 18/07/2014 21:04:12
non ti preoccupare riflessione di chi sono io, non sono bis, l'ordinanza del TAR dice inoltre (particolare che tu hai saltato) che le graduatorie valgono 18 mesi ( confermato dal cds) in quanto sono soggette al codice dell'ordinamento Militare, se valessero tre anni la norma di riferimento sarebbe quella per i concorsi civili

Da: .......... 18/07/2014 21:05:33
riflessione vacci piano quando tai sentenze affrettate, o interpretazioni affrettate, potresti prendere un granchio...

Da: ANNO ZERO EMENDAMENTO 18/07/2014 21:07:00
Cosa ribatte su questo punto Riflessione? Prego

Da: .......... 18/07/2014 21:08:15
ecco questo che ha scritto sopra non sono io... prima che tu lo dica

Da: gis 18/07/2014 21:09:57
chi è bis????? siete del 1ist?

Da: inv pds 18/07/2014 21:10:01
buonasera riflessione

Da: riflessione. 18/07/2014 21:14:20
Buonasera,

sembrate guastatori. che quando si cerca di trovare un punto per far capire da dove gli piove il fendente che ammazza gli inv uscite e vi scagliate contro Riflessione.

Leggete le sentenze. I CC hanno fatto lo scorrimento prima di questo dl 90/2014. Hanno scelto un anno e adesso giustizia amministrativa e politica stanno cercando di avallare quell'anno.
ma la 125 si applica. e l'oridananza lo dimostra.

Leggete le ordinanze. e le future sentenze.
i poveri ragazzi del 1ist li hanno potuti tagliare sulla validità delle graduatorie perchè hanno giocato su quello, ma è da dimostrare che non possano valere tre anni per tutte le amministrazioni come dice la stessa sentenza del tar postata da me pochi giorni fa.

Da: x gis 18/07/2014 21:15:13
che hai contro quelli dl 1 ist?

Da: gis 18/07/2014 21:16:51
io niente..parlavate del 1ist..

Da: ...... 18/07/2014 21:17:34
il fatto che i cc abbiano fatto lo scorrimento ( in base alla 125) sono d'accordo con te, anche perché in quanto alla facoltà di scorrere le graduatorie essa è presente solo nella legge speciale della GDF, sul fatto che li hanno voluti tagliare è un tuo pensiero e basta! perché quando un ordinanza o sentenza è favorevole tutto ok, evidentemente se hanno scritto così un motivo c'è....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	18/07/2014 19:40:41
i ragazzi del primo ist devono ricorrere in europa dopo le sentenze . perchè è improponibile avere delle sentenze che parlano di prassi acquisita da parte di tutte le amministrazioni dei 3 anni N. 03107/2014 REG.PROV.COLL. e poi ordinanze volte a coprire determinati modi di agire delle PA con la valenza 18 mesi. è una disparità. ricorrere al CEDU. o alla Corte di Giustizia. Caro gis l'ordinanza dice che la 125 si applica alle amministrazioni incluse i corpi di polizia. diglielo ai giudici estensori non a me. N. 00775/2014 REG.PROV.CAU diglielo a loro caro GIS.

Da: riflessione.	18/07/2014 19:41:56
la partita degli emednamenti si è decisa. la partita di ricorrere in europa per la disparità di trattamento. su principi che dovrebbero valere per tutti i concorsi nell'ambito della stessa amministrazione : NO.

Da: idoneo 1 triennale	18/07/2014 19:43:17
insomma quelli che la pijano sempre in quel posto siamo noi

Da: riflessione.	18/07/2014 19:43:43
noi cittadini. Amico mio. qui siamo tutti sfortunati.

Da: riflessione.	18/07/2014 19:44:32
non vedi che la parola idoeni fa paura non è mai nominata. e' una minaccia.....alle lobbies

Da: LUPA COMANDA	18/07/2014 19:48:53
Riflessiò te che ne pensi, passa l'emendamento?

Da: x riflessione	18/07/2014 19:49:12
il giudice gis ha sentenziato che la 125 non vale :)))))))

Da: riflessione.	18/07/2014 20:02:16
credo, sinceramente, che nè io nè siamo giudici. come erroneamente sono/siamo appellati per gioco e scherno. ritengo ,tuttavia, che si debba parlare con documenti. e i documenti dicono che la 125 è una legge dello stato che si applica a Tutte le Amministrazioni ad esclusione della scuola e dell'alta formazione. Per quanto riguarda gli emednamenti per quel poco di politica che conosco ritengo che tutto sia deciso nel senso di attenuare gli effetti della 125.

Da: 4ist mar. cc.	18/07/2014 20:04:31
attenuare nel senso di scorrere solo alcune graduatorie e non altre?

Da: riflessione.	18/07/2014 20:06:35
non mi sarei mai permesso di illudere alcuno se non fosse stato minimamente vero qualcosa che dicessi. né senza appiglio giuridico. Purtroppo in questo paese se vuoi ottenere qualcosa devi passare per gli organi certificatori perchè non sempre ad un diritto si lascia corrispondere un dovere. questa è la verità. il bluff non è stato riflessione, ma la scarsa dimistichezza al principio democratico del rispetto delle regole. allora si rimanda tutto alla magistratura. e le prime sentenze sulla 125 del 2013 si avranno nel 2015. i ragazzi del primo ist avrebbero dovuto ricorrere non solo sul comma 4, ma sul comma 3 che prevede l'esaurimento delle graduatorie vigenti prima di indire il concorso.

Da: riflessione.	18/07/2014 20:07:10
si. credo proprio di SI

Da: x riflessione	18/07/2014 20:10:19
hai letto il ricorso che hanno presentato?

Da: Plinio 2	18/07/2014 20:10:32
ho la sensazione che la strada che percorerrano i politici, sarà quella di far scorrere le graduatorie. non per un senso di giustizia ma: 1) per dare l'impressione all'opinione pubblica che questo è un governo del fare; 2) saranno fatte scorrere solo alcune graduatorie"possibilimente quelle con minor numero di INV", al fine di poter indire, al più presto, nuovi concorsi e non perdere tanti voti.

Da: riflessione.	18/07/2014 20:15:53
no. non ho letto il ricorso. ma so il cavballo di battaglia dell'amministrazione qual'è 1) leggi speciali. (in realtà la specialità e' data dal rapporto di lavoro interno una volta scattata l'assunzione - eterodeterminazione del rapporto di lavoro TESI GIA' SMONTATA dalla 125) 2)annualità dei concorsi (tesi smontata dal fatto che c'è crisi. che comunque hanno già proceduto a scorrere concorsi annuali.) 3) verifica dei requisiti psicofisici da accertare annulmente (tesi già smontata dal cds) se dimentico qualche altro. me lo ricorderete.

Da: ..........	18/07/2014 20:20:35
vabbè riflessione abbiamo capito, quando i giudici emettono una sentenza che trova d'accordo con la tua linea okay, se i giudici dicono qualcosa contro il tuo parere guai! non capiscono niente!

Da: x........	18/07/2014 20:32:02
Concordo. Riflessione dice VI FACCIO VEDERE CHE NEL 2015 SI APPLICHERÀ LA 125 AL COMPARTO. Continua mi raccomando. Continua ad affossare i ragazzi del 2011, 2010, 2009. Tu non dovresti nemmeno parlare su questo forum. Ci hai abbandonato e kra torni a darci lezioni? Dopo che hai steccato le previsioni su quella circolare del 5 dicembre. Sai... non mi sono mica scordato quando dicesti che si applicava. Di te non ho più stima e fiducia. Sei ricomparso solo quando gli altri si sono rimboccati le maniche, uno di quelli che tweettava lo conosco personalmente, ed hanno ottenuto un grande risultato. LORO SI SONO SUDATI QUESTO EMENDAMENTO. TU NO!!! Perdona la franchezza. Ma dovevo dirti quello che pensavo.

Da: gis	18/07/2014 20:39:27
Da: gis 18/07/2014 19.23.55 francamente vedo troppa dietrologia..mi faccio una doccia,sarà il caldo almeno questa volta c'hai preso su tutto...anche sulla doccia e il caldo:))..riguardo la legge 125 mi sembra che le "interpretazioni" sono state risolte dal suo stesso relatore qualche giorno fa quando ha presentato quell'emendamento..mi chiedo perchè non ha scritto prima quelle cose(?????) dato che glielo hanno pure chiesto e quindi ricordato!!!!!!!..poco parole che(decreti attuativi permettendo da quanto ho capito) avrebbero fatto la differenza..una cosa è sicura l'inchiostro non gli manca;)

Da: gis	18/07/2014 20:57:09
Da: x........ 18/07/2014 20.32.02 Concordo. Riflessione dice VI FACCIO VEDERE CHE NEL 2015 SI APPLICHERÀ LA 125 AL COMPARTO. Continua mi raccomando. Continua ad affossare i ragazzi del 2011, 2010, 2009. Tu non dovresti nemmeno parlare su questo forum. Ci hai abbandonato e kra torni a darci lezioni? Dopo che hai steccato le previsioni su quella circolare del 5 dicembre. Sai... non mi sono mica scordato quando dicesti che si applicava. Di te non ho più stima e fiducia. Sei ricomparso solo quando gli altri si sono rimboccati le maniche, uno di quelli che tweettava lo conosco personalmente, ed hanno ottenuto un grande risultato. LORO SI SONO SUDATI QUESTO EMENDAMENTO. TU NO!!! Perdona la franchezza. Ma dovevo dirti quello che pensavo. portare rancore non serve a nulla in più non ne hai(avete) motivo-diritto..non siete un gregge quindi...

Da: riflessione.	18/07/2014 20:59:36
ma secondo me sei sempre lo stesso. io non dico cose mie. commento ciò che dicono i tribunali su cose mie. nel 2015 vi renderete conto delle sentenze che ci saranno perchè tra i vari gradi di giudizio si qarriverà alò 2015 inoltrato. tutto qui. io rispetto anche le mosche e non è stato possibile che non lo abbia fatto con alcuno di nopi. le sentenze sono gli occhi di tutti così come le ordinanze. leggetele e basta. pare che ci stai godendo su questa cosa. approfittando di quello che dico. ma perchè? leggi le cose e se non ti stanno bene controbbatti su quello che è giuridicamente un fatto. lweggi l'ordinanza del 1ist. il tar dice che non si apuò appicare la 125 comma 4 perchè non vi è il fumus boni iuris, infatti specifica (in gerammatica si chiama incidentale - perchè tra due virgole) "al caso in questione. Leggi bene. amico mio e poi, nel caso, coontando puoi parlare. dai fai il bravo. quello che dice che i giudici sono competenti o incompetenti non sono io. leggi i giornali e vedic chi è. io commento

Da: ..........	18/07/2014 21:04:12
non ti preoccupare riflessione di chi sono io, non sono bis, l'ordinanza del TAR dice inoltre (particolare che tu hai saltato) che le graduatorie valgono 18 mesi ( confermato dal cds) in quanto sono soggette al codice dell'ordinamento Militare, se valessero tre anni la norma di riferimento sarebbe quella per i concorsi civili

Da: ..........	18/07/2014 21:05:33
riflessione vacci piano quando tai sentenze affrettate, o interpretazioni affrettate, potresti prendere un granchio...

Da: ANNO ZERO EMENDAMENTO	18/07/2014 21:07:00
Cosa ribatte su questo punto Riflessione? Prego

Da: ..........	18/07/2014 21:08:15
ecco questo che ha scritto sopra non sono io... prima che tu lo dica

Da: gis	18/07/2014 21:09:57
chi è bis????? siete del 1ist?

Da: riflessione.	18/07/2014 21:14:20
Buonasera, sembrate guastatori. che quando si cerca di trovare un punto per far capire da dove gli piove il fendente che ammazza gli inv uscite e vi scagliate contro Riflessione. Leggete le sentenze. I CC hanno fatto lo scorrimento prima di questo dl 90/2014. Hanno scelto un anno e adesso giustizia amministrativa e politica stanno cercando di avallare quell'anno. ma la 125 si applica. e l'oridananza lo dimostra. Leggete le ordinanze. e le future sentenze. i poveri ragazzi del 1ist li hanno potuti tagliare sulla validità delle graduatorie perchè hanno giocato su quello, ma è da dimostrare che non possano valere tre anni per tutte le amministrazioni come dice la stessa sentenza del tar postata da me pochi giorni fa.

Da: x gis	18/07/2014 21:15:13
che hai contro quelli dl 1 ist?

Da: gis	18/07/2014 21:16:51
io niente..parlavate del 1ist..

Da: ......	18/07/2014 21:17:34
il fatto che i cc abbiano fatto lo scorrimento ( in base alla 125) sono d'accordo con te, anche perché in quanto alla facoltà di scorrere le graduatorie essa è presente solo nella legge speciale della GDF, sul fatto che li hanno voluti tagliare è un tuo pensiero e basta! perché quando un ordinanza o sentenza è favorevole tutto ok, evidentemente se hanno scritto così un motivo c'è....