Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:08:26
Lo potrebbero fare ? E come lo giustificherebbero ?

Da: inside 18/07/2014 17:11:31
Grande Nibali

Da: nickg 18/07/2014 17:12:56
ma qualcuno mi sa dire se si sa qualcosa per gli inv vfp4 2013 2 immissione o no? e scusatemi se vu faccio questa domanda

Da: riflessione. 18/07/2014 17:13:51
non ho letto emednamenti in tal senso.
tranne quello che ieri scrissi di brunetta che parlava di modificare le graduatorie vigenti all'ultimo quinquennio.

il ragionamento della politica-dirigenza è questo.

la magistratura ci sta dando torto. la plenariam esiste e si applica. la 125 esiste e si applicherà con sentenze della magistratura.

che fare?

emendamento ponte (rosato .....o gli altri. .....) che faccia credere che la 125 non si applichi ma che si applica solo quell'emendamento.
che traghetta le graduatorie al 2017 ovvero fuori dalle proroghe del 2016 della 125. non rispettiamo la data del 2007 o del 31/10/2010, ma partiamo dal 2012. e
dopo il 2017 quest'emednamento non ha ragione d'essere e anche se si torna ad applicare la 125 dal 2017 in poi

1) gli idonei li controlliamo nellle graduatorie non mettendone tanti.
2) abbiamo bypassato il problema di andare indietro nel tempo.

hai capito il ragionamento? verrebbe da dire, quando vengono in campagna elettorale....fatti votare da chi ti fa gli emendamenti e ti dice che le leggi dello stato non valgono

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:17:43
Secondo il tuo pensiero cioè il punto di vista della categoria di inv del comparto, forse il concorso dei 750 allievi finanzieri penso sia quello che consenta di abbattere di più i costi in quanto gli Inv di tale graduatoria sono 759 solo che ci vorrebbe un buon coordinamento per cercare di farne ricorrere il più numero possibile e poi ci vorrebbe a quel punto un ottimo avvocato.
Impiantando tutti i gradi di giudizio, a tuo parere quanti anni ci vorrebbero prima di una sentenza definitiva ?

Da: riflessione. 18/07/2014 17:19:18
2/3 anni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 18/07/2014 17:20:00
ma guarda che è proprio una brutta figura questa della 125.
è un dispiacere enorme. è la sconfitta del pensiero giuridico.

Da: xRIFLE 18/07/2014 17:20:09
Riflessione quindi con l'emendamento che andranno ad approvare (se lo approvano) pensi che sotto c'è già un accordo Governo-Amministrazioni Forze di Polizia?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:23:48
Grazie per tuo parere.
Comunque ritengo che il tuo ragionamento non faccia una grinza però secondo l'eventuale emendamento molti si chiederebbero meglio l'uovo oggi o la gallina (se ci sarà) domani ?

Da: riflessione. 18/07/2014 17:25:20
mettiamola in questi termini:
se c'è una legge che prevede quello che prevede come la 125/2013 per TUTTE LE AMMINISTRAZIONI (lo dice il TAR) perchè affrettarsi a chiarire cosa valga per chi?

Da: 1 ist idoneo 18/07/2014 17:25:55
molti?...
guardi che se passa l'emendamento viene accontentato si e no il 10% degli inv.
Immagini dal 2007 al 2011... tagliati fuori tutti per tutte le amministrazioni... penso che la maggioranza avrebbe scelto la gallina domani.

In ogni caso non è detto che passi l'emendamento di rosato, potrebbe passare quello della Nesci, mai dire mai. L'ho sentita fiduciosa... non farà passare cose inique

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:26:08
Nei 2/3 anni hai incluso hai la giustizia europea ?

Da: riflessione. 18/07/2014 17:26:25
infatti. sapendo questo e della preferenza dell'uovo percjò si comportano così.

ma l'ordinanza del TAR è chiara. fin troppo.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:28:34
Divide et impera !

Da: riflessione. 18/07/2014 17:29:42
si i tempi potrebbero essere quelli.

Da: riflessione. 18/07/2014 17:30:30
con quella ordinanza sono curioso di capire da che punto di vista adesso si dice, chi vuole criticare il ragionamento, che la 125 non si applica.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:32:13
Ho l'impressione che così dicendo stai evocando la presenza dello zio Pinko Pallino

Da: riflessione. 18/07/2014 17:33:22
la Nesci è opposizione.

e sinceramente da quel tipo di emednamento c in cui dice amministrazioni civili e militari, ordinamento autonomo e speciale, mi fa capirte che neanche conosce molto bene come è la dicitura per le PA.

è in compagnia di D'ALia che anche lui chiede di aggiungere alla 125 comma 3 il rafforzativo di comparto difesa sicurzza.

è come dire in un discorso:
prendi un po' d'acqua è fresca ed è buona, l'acqua.

non stona? esatto giuridicamente vorrebbero fare quello.

se la 125 non si tocca e se le PA non fanno eccesso di potere e sviamento.

allora sì

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:36:14
Posso capire il discorso della Nesci che magari non è un avvocato ma quello di D'Alia come si giustifica ?

Da: inv 1ist 18/07/2014 17:36:17
ciao riflessione, magari quell'ordinanza sui ricorrenti pds fosse la nostra, a noi ci hanno stroncato le gambe... ora speriamo in Rosato, come sempre , come ogni anno...

Da: riflessione. 18/07/2014 17:36:19
Ma Pinko Pallino, come tanti qui in questo forum, è Uomo di mondo.
Sa quali sono le dinamiche e tra le righe quello che ha sempre voluto dire: "se non le chiamate per nome e per cognome le PA non pensiate che spontaneamente alzino la mano"

ho interpretato il suo pensiero ovviamente.
ma non credo di esserci andato lontano.

e in secundis aggiungo io: se la responsabilità dei dirigenti fosse personale e non aleatoria enl momento in cui si onera lo stato con l'avvocatura....

vi farei vedere quanti dirigenti apporrebbero la propria firma in calce ad un documento che va contra legem.

nessuno.

Da: x tutti 18/07/2014 17:37:04
mah! voi parlate come se l'emendamento di Rosato sia l'unico ad essere stato presentato. Va bene il confronto ma i vari ragionamenti secondo me è giusto farli più in generale anche perché è ancora tutto da vedere

Da: riflessione. 18/07/2014 17:38:10
x tutti

noi stiamo parlando della cosa più generale e più giusta di questo mondo per inv e vincitori, la 125 e della totale applicabilità a tutte le amministrazioni escluse la scuola e l'alta formazione.

Da: riflessione. 18/07/2014 17:38:51
poi se la 125 non deve valere, perchè non si deve fare. è un'altra storia.

Da: riflessione. 18/07/2014 17:39:41
in Svezia questo forum dal 30 ottobre, non avrebbe ragione di esistere.

Da: xRIFLE 18/07/2014 17:39:52
per me è tutto deciso

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 17:40:21
La verità è che mi sembra di capire che l'emendamento Rosato sarebbe il minor male per le amministrazioni

Da: riflessione. 18/07/2014 17:40:44
si non c'è dubbio alcuno che il testo già lo hanno. il sole 24 ore paventa una fiducia sul dl dalla camera al senato. per accorciare i tempi dell'ingorgo.

Da: riflessione. 18/07/2014 17:41:13
BINGO.

la firma è di Rosato,ma dietro c'è altro.
molto altro.

Da: leon99 18/07/2014 17:41:57
Per riflessione
Quindi per quei cento inv del 4ist.non avranno possibilità di scorrere?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:08:26
Lo potrebbero fare ? E come lo giustificherebbero ?

Da: nickg	18/07/2014 17:12:56
ma qualcuno mi sa dire se si sa qualcosa per gli inv vfp4 2013 2 immissione o no? e scusatemi se vu faccio questa domanda

Da: riflessione.	18/07/2014 17:13:51
non ho letto emednamenti in tal senso. tranne quello che ieri scrissi di brunetta che parlava di modificare le graduatorie vigenti all'ultimo quinquennio. il ragionamento della politica-dirigenza è questo. la magistratura ci sta dando torto. la plenariam esiste e si applica. la 125 esiste e si applicherà con sentenze della magistratura. che fare? emendamento ponte (rosato .....o gli altri. .....) che faccia credere che la 125 non si applichi ma che si applica solo quell'emendamento. che traghetta le graduatorie al 2017 ovvero fuori dalle proroghe del 2016 della 125. non rispettiamo la data del 2007 o del 31/10/2010, ma partiamo dal 2012. e dopo il 2017 quest'emednamento non ha ragione d'essere e anche se si torna ad applicare la 125 dal 2017 in poi 1) gli idonei li controlliamo nellle graduatorie non mettendone tanti. 2) abbiamo bypassato il problema di andare indietro nel tempo. hai capito il ragionamento? verrebbe da dire, quando vengono in campagna elettorale....fatti votare da chi ti fa gli emendamenti e ti dice che le leggi dello stato non valgono

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:17:43
Secondo il tuo pensiero cioè il punto di vista della categoria di inv del comparto, forse il concorso dei 750 allievi finanzieri penso sia quello che consenta di abbattere di più i costi in quanto gli Inv di tale graduatoria sono 759 solo che ci vorrebbe un buon coordinamento per cercare di farne ricorrere il più numero possibile e poi ci vorrebbe a quel punto un ottimo avvocato. Impiantando tutti i gradi di giudizio, a tuo parere quanti anni ci vorrebbero prima di una sentenza definitiva ?

Da: riflessione.	18/07/2014 17:20:00
ma guarda che è proprio una brutta figura questa della 125. è un dispiacere enorme. è la sconfitta del pensiero giuridico.

Da: xRIFLE	18/07/2014 17:20:09
Riflessione quindi con l'emendamento che andranno ad approvare (se lo approvano) pensi che sotto c'è già un accordo Governo-Amministrazioni Forze di Polizia?

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:23:48
Grazie per tuo parere. Comunque ritengo che il tuo ragionamento non faccia una grinza però secondo l'eventuale emendamento molti si chiederebbero meglio l'uovo oggi o la gallina (se ci sarà) domani ?

Da: riflessione.	18/07/2014 17:25:20
mettiamola in questi termini: se c'è una legge che prevede quello che prevede come la 125/2013 per TUTTE LE AMMINISTRAZIONI (lo dice il TAR) perchè affrettarsi a chiarire cosa valga per chi?

Da: 1 ist idoneo	18/07/2014 17:25:55
molti?... guardi che se passa l'emendamento viene accontentato si e no il 10% degli inv. Immagini dal 2007 al 2011... tagliati fuori tutti per tutte le amministrazioni... penso che la maggioranza avrebbe scelto la gallina domani. In ogni caso non è detto che passi l'emendamento di rosato, potrebbe passare quello della Nesci, mai dire mai. L'ho sentita fiduciosa... non farà passare cose inique

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:26:08
Nei 2/3 anni hai incluso hai la giustizia europea ?

Da: riflessione.	18/07/2014 17:26:25
infatti. sapendo questo e della preferenza dell'uovo percjò si comportano così. ma l'ordinanza del TAR è chiara. fin troppo.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:28:34
Divide et impera !

Da: riflessione.	18/07/2014 17:29:42
si i tempi potrebbero essere quelli.

Da: riflessione.	18/07/2014 17:30:30
con quella ordinanza sono curioso di capire da che punto di vista adesso si dice, chi vuole criticare il ragionamento, che la 125 non si applica.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:32:13
Ho l'impressione che così dicendo stai evocando la presenza dello zio Pinko Pallino

Da: riflessione.	18/07/2014 17:33:22
la Nesci è opposizione. e sinceramente da quel tipo di emednamento c in cui dice amministrazioni civili e militari, ordinamento autonomo e speciale, mi fa capirte che neanche conosce molto bene come è la dicitura per le PA. è in compagnia di D'ALia che anche lui chiede di aggiungere alla 125 comma 3 il rafforzativo di comparto difesa sicurzza. è come dire in un discorso: prendi un po' d'acqua è fresca ed è buona, l'acqua. non stona? esatto giuridicamente vorrebbero fare quello. se la 125 non si tocca e se le PA non fanno eccesso di potere e sviamento. allora sì

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:36:14
Posso capire il discorso della Nesci che magari non è un avvocato ma quello di D'Alia come si giustifica ?

Da: inv 1ist	18/07/2014 17:36:17
ciao riflessione, magari quell'ordinanza sui ricorrenti pds fosse la nostra, a noi ci hanno stroncato le gambe... ora speriamo in Rosato, come sempre , come ogni anno...

Da: riflessione.	18/07/2014 17:36:19
Ma Pinko Pallino, come tanti qui in questo forum, è Uomo di mondo. Sa quali sono le dinamiche e tra le righe quello che ha sempre voluto dire: "se non le chiamate per nome e per cognome le PA non pensiate che spontaneamente alzino la mano" ho interpretato il suo pensiero ovviamente. ma non credo di esserci andato lontano. e in secundis aggiungo io: se la responsabilità dei dirigenti fosse personale e non aleatoria enl momento in cui si onera lo stato con l'avvocatura.... vi farei vedere quanti dirigenti apporrebbero la propria firma in calce ad un documento che va contra legem. nessuno.

Da: x tutti	18/07/2014 17:37:04
mah! voi parlate come se l'emendamento di Rosato sia l'unico ad essere stato presentato. Va bene il confronto ma i vari ragionamenti secondo me è giusto farli più in generale anche perché è ancora tutto da vedere

Da: riflessione.	18/07/2014 17:38:10
x tutti noi stiamo parlando della cosa più generale e più giusta di questo mondo per inv e vincitori, la 125 e della totale applicabilità a tutte le amministrazioni escluse la scuola e l'alta formazione.

Da: riflessione.	18/07/2014 17:38:51
poi se la 125 non deve valere, perchè non si deve fare. è un'altra storia.

Da: riflessione.	18/07/2014 17:39:41
in Svezia questo forum dal 30 ottobre, non avrebbe ragione di esistere.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 17:40:21
La verità è che mi sembra di capire che l'emendamento Rosato sarebbe il minor male per le amministrazioni

Da: riflessione.	18/07/2014 17:40:44
si non c'è dubbio alcuno che il testo già lo hanno. il sole 24 ore paventa una fiducia sul dl dalla camera al senato. per accorciare i tempi dell'ingorgo.

Da: riflessione.	18/07/2014 17:41:13
BINGO. la firma è di Rosato,ma dietro c'è altro. molto altro.

Da: leon99	18/07/2014 17:41:57
Per riflessione Quindi per quei cento inv del 4ist.non avranno possibilità di scorrere?