Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ....cvd 18/07/2014 13:42:55
Inv1ist ma lo vuoi capire che anche se togliessero la parola vigenti tu resteresti comunque fuori??? Il 2011 non è compreso nei 3 anni precedenti! Pensa a mandare la mail di 1 ist idoneo va.. e svegliati!!

Da: inv 84 aamm gdf 18/07/2014 13:43:01
papà pratico non era rivolto a lei, mi scuso se il tono della voce era troppo pesante, ma capisce che mi stava prendendo un infarto... lei sa l'emozioni che si provano, ce l'avevo con l'utente che aveva affermato che la Madia aveva scritto esplicitamente gli inv...

chiedo scusa alle persone educate di questo forum quindi a lei papa pratico, riflessione papp e pinko e inv 1ist (non ce l'avevo neanche con te..)

Da: inv 1ist 18/07/2014 13:45:01
si lo so, amici come prima :)

gis, neanche ti rispondo

Da: AMICO CARO.... 18/07/2014 13:46:18
Papà pratico Crozza è fantastico quando imita Razzi.
È il mio idolo.
Io ho inviato le mail per quei ragazzi del 2011 anche se non sono inv di quell'anno. Spero possa essere utile.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 13:48:15
Ragazzi, sappiate che anche se sapessi qualcosa in più in questo momento, cosa che non so (per essere chiari) non la scriverei sul forum se prima non fossi sicuro non al 100% ma al 101% !!
Chiaro ?
Quindi può capitare che anch'io alle volte mi possa lanciare in qualcosa che al momento non possono essere altro che supposizioni o, purtroppo, semplici speranze.

Da: inv 84 aamm gdf 18/07/2014 13:50:53
papà pratico le chiedo ancora scusa se pensava che ce l'avevo con lei, come ho scritto prima avevo chiesto all'utente che aveva affermato che la Madia avesse scritto "esplicitamente" anche inv

un abbraccio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 18/07/2014 13:53:52
x inv 84 aamm gdf

Tranquillo, non c'è affatto bisogno di scusarsi e, comunque, non mi pare fossi proprio tu il destinatario del mio post.

Da: agps 18/07/2014 14:01:16
X Riflessione, scusa il mio disappunto ma i sovrintendenti di cui parli nella Polizia di Stato non ce bisogno di assumerli questi fanno già parte dell'amministrazione, sono concorsi interni mentre il Ministro parla di nuove assunzioni. Grazie

Da: inv pol pen 18/07/2014 14:01:23
x sublegelibertas si vede che sei nuovo di questo forum, la prossima volta pondera le parole prima di scrivere,

riflessione vorrei farti una domanda, riguardo questa ordinanza

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

nel caso passasse ( come sembra dall'ordinanza) questo ricorso, ovviamente scatenerebbe un effetto positivo anche per i ricorrenti polizia penitenziaria?

Da: x tutti 18/07/2014 14:02:37
siccome su questo forum, fortunatamente,vi sono persone intelligenti ed educate inviterei di ignorare i commenti di sto tizio che scrive solo puttanate al fine di destabilizzare il discorso

Da: marcello.... 18/07/2014 14:03:28
no, perché il vostro ricorso è più vecchio e dovrebbe essere pubblicato prima della sentenza dei ragazzi inv polizia di stato

Da: x gis 18/07/2014 14:03:35
ma perché non ti bevi un bel bicchiere di acido?

Da: x gis 18/07/2014 14:11:57
e tu vorresti indossare la divisa ahahaha ma dove cazzo devi andare?

Da: Sublegelibertas 18/07/2014 14:17:08
Sono sempre stato calmo...ho detto la mia in quanto il ministro madia non ha ancora specificato nulla...e spesso sono stato preso in giro da chi in un contesto del genere trova lo spirito di patate...beati loro!

Da: riflessione. 18/07/2014 14:24:59
Da: inv 84 aamm gdf

figurati, non dirlo neanche.

è un nuovo ruolo quello di passaggio da agenti a sovrintendenti e anche quello necessita di autorizzazione ad assumere in quanto ogni autorizzazione è vidimata dalla corte dei conti.

comuqneu , tecnicismi a parte , era per dare un senso alle 4000 unità, visto le 2800 unità dei sovrintendenti + allievi agenti 650 + 80 commissari circa (visto che hanno preso 3 del 2010) + vigili del fuoco

così i conti mi tornano.

Da: AMICO CARO.... 18/07/2014 14:26:39
Gis amico caro, te lo dico da amico. Fatti li c***i tua.
Ti piace il calcio? Fatti una squadra tua e piazzala a metà classifica in modo da attirare Conte, così ti porterà alla vittoria dello scudetto ora. Poi dopo due anni esoneri e ti becchi gli insulti dei tifosi.

Da: ............... 18/07/2014 14:26:44
e le 2600 assunzioni in più di cui parlava Alfano??? Rientrano in queste 4000 o sono sempre in più?
Quindi
4000
+
2600
+
le assunzioni già programmate per il 2014
?? BOHH

Da: riflessione. 18/07/2014 14:27:53
questa è l'ordinanza di cui parlavo quando dicevo che la 125 nel 2015 asortirà i primi effetti verso le amministrazioni del comparto sicurezza.

infatti io ritengo che qualunque emendamento volto a temporalizzare gli inv sia limitativo, e per questo fatto a posta, rispetto alla 125 che si applica a tutto tondo.

per quanto riguarda la pol pen bisogna parlare di un altro problema a volte la sentenza valida per una sezione sembra non valere per un'altra.

comuqneu in linea di princio la 125 si appklica al comparto.

e l'ordinanza che diventerà sentenza ne è una dimostrazione.

Da: p.a.p.p. 18/07/2014 14:30:30
x inv pol pen ,se mi consenti la do io la risposta alla tua domanda. Sempre se parli dell'ordinanza tar e rigetto appello cds di quei 5/6 ragazzi che hanno ricorso pds

Da: riflessione. 18/07/2014 14:30:34
* apposta

Da: inv pol pen 18/07/2014 14:32:02
quindi il cds ha ribaltato l'ordinanza del tar?

Da: xRIFLE 18/07/2014 15:53:08
Che è successo Riflessione??? di quale sentenza ordinanza parli??

Da: riflessione. 18/07/2014 16:14:59
N. 00775/2014 REG.PROV.CAU

Da: riflessione. 18/07/2014 16:16:06
N. 00775/2014 REG.PROV.CAU

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

Da: riflessione. 18/07/2014 16:18:43
che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della disposizione normativa in esame;
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;

QUESTO STRALCIO LASCIA INTENDERE QUANTO LA LEGGE 125 SI APPLICHI COSì COM'è.

Da: riflessione. 18/07/2014 16:22:25
devono giocare poco con la 125 essa porterà brutte sorprese in capo alle amministrazioni.

Da: inside 18/07/2014 16:23:48
la 125 vale e come per il comparto, è che non vogliono applicarla a quelle graduatorie dal 2011 in giù, stanno trovando una giustificazione a farla applicare emendando la legge dicendo " quelle vigenti all'approvazione della legge" quindi applicarla dal 2012 in poi

Da: riflessione. 18/07/2014 16:24:01
che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013;

Da: riflessione. 18/07/2014 16:24:43
BRAVO INSIDE.
UNA STATUA.

LO STO DICENDO DA UN ANNO

LA 125 VALE....
FIDATEVI

Da: riflessione. 18/07/2014 16:27:05
IL PRIMO IST LO HANNO SEGATO SULLA VALIDITA' DELLA GRADUATORIA, DICENDO CHE L'ART 4 COMMA 4 DELLA 125 NON SI POTEVA APPLICARE AD UNA GRADUATORIA GIA' SCADUTA.

MA SE PER IPOTESI, AVESSERO RICORSO QUELLI DEL SECONDO (STANDO ALLA VALIDITA' DEI 18 MESI) QUESTI AVREBBEROC VINTO.

PERCIO' HANNO SCRITTO I CC "VISTO CHE SI E' ESAURITA L'ULTIMA GRADUATORIA.

QUESTI QUI, CON STILE - I POLITICI - FACENDO FINTA CHE CI FANNO ANCHE UN FAVORE STANNO TAGLIANDO LE GRADUATORIE BELLE E BUONE....

MA IN REALTA' LA LEGGE VALE.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ....cvd	18/07/2014 13:42:55
Inv1ist ma lo vuoi capire che anche se togliessero la parola vigenti tu resteresti comunque fuori??? Il 2011 non è compreso nei 3 anni precedenti! Pensa a mandare la mail di 1 ist idoneo va.. e svegliati!!

Da: inv 84 aamm gdf	18/07/2014 13:43:01
papà pratico non era rivolto a lei, mi scuso se il tono della voce era troppo pesante, ma capisce che mi stava prendendo un infarto... lei sa l'emozioni che si provano, ce l'avevo con l'utente che aveva affermato che la Madia aveva scritto esplicitamente gli inv... chiedo scusa alle persone educate di questo forum quindi a lei papa pratico, riflessione papp e pinko e inv 1ist (non ce l'avevo neanche con te..)

Da: inv 1ist	18/07/2014 13:45:01
si lo so, amici come prima :) gis, neanche ti rispondo

Da: AMICO CARO....	18/07/2014 13:46:18
Papà pratico Crozza è fantastico quando imita Razzi. È il mio idolo. Io ho inviato le mail per quei ragazzi del 2011 anche se non sono inv di quell'anno. Spero possa essere utile.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 13:48:15
Ragazzi, sappiate che anche se sapessi qualcosa in più in questo momento, cosa che non so (per essere chiari) non la scriverei sul forum se prima non fossi sicuro non al 100% ma al 101% !! Chiaro ? Quindi può capitare che anch'io alle volte mi possa lanciare in qualcosa che al momento non possono essere altro che supposizioni o, purtroppo, semplici speranze.

Da: inv 84 aamm gdf	18/07/2014 13:50:53
papà pratico le chiedo ancora scusa se pensava che ce l'avevo con lei, come ho scritto prima avevo chiesto all'utente che aveva affermato che la Madia avesse scritto "esplicitamente" anche inv un abbraccio

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	18/07/2014 13:53:52
x inv 84 aamm gdf Tranquillo, non c'è affatto bisogno di scusarsi e, comunque, non mi pare fossi proprio tu il destinatario del mio post.

Da: agps	18/07/2014 14:01:16
X Riflessione, scusa il mio disappunto ma i sovrintendenti di cui parli nella Polizia di Stato non ce bisogno di assumerli questi fanno già parte dell'amministrazione, sono concorsi interni mentre il Ministro parla di nuove assunzioni. Grazie

Da: inv pol pen	18/07/2014 14:01:23
x sublegelibertas si vede che sei nuovo di questo forum, la prossima volta pondera le parole prima di scrivere, riflessione vorrei farti una domanda, riguardo questa ordinanza http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML nel caso passasse ( come sembra dall'ordinanza) questo ricorso, ovviamente scatenerebbe un effetto positivo anche per i ricorrenti polizia penitenziaria?

Da: x tutti	18/07/2014 14:02:37
siccome su questo forum, fortunatamente,vi sono persone intelligenti ed educate inviterei di ignorare i commenti di sto tizio che scrive solo puttanate al fine di destabilizzare il discorso

Da: marcello....	18/07/2014 14:03:28
no, perché il vostro ricorso è più vecchio e dovrebbe essere pubblicato prima della sentenza dei ragazzi inv polizia di stato

Da: x gis	18/07/2014 14:03:35
ma perché non ti bevi un bel bicchiere di acido?

Da: x gis	18/07/2014 14:11:57
e tu vorresti indossare la divisa ahahaha ma dove cazzo devi andare?

Da: Sublegelibertas	18/07/2014 14:17:08
Sono sempre stato calmo...ho detto la mia in quanto il ministro madia non ha ancora specificato nulla...e spesso sono stato preso in giro da chi in un contesto del genere trova lo spirito di patate...beati loro!

Da: riflessione.	18/07/2014 14:24:59
Da: inv 84 aamm gdf figurati, non dirlo neanche. è un nuovo ruolo quello di passaggio da agenti a sovrintendenti e anche quello necessita di autorizzazione ad assumere in quanto ogni autorizzazione è vidimata dalla corte dei conti. comuqneu , tecnicismi a parte , era per dare un senso alle 4000 unità, visto le 2800 unità dei sovrintendenti + allievi agenti 650 + 80 commissari circa (visto che hanno preso 3 del 2010) + vigili del fuoco così i conti mi tornano.

Da: AMICO CARO....	18/07/2014 14:26:39
Gis amico caro, te lo dico da amico. Fatti li c***i tua. Ti piace il calcio? Fatti una squadra tua e piazzala a metà classifica in modo da attirare Conte, così ti porterà alla vittoria dello scudetto ora. Poi dopo due anni esoneri e ti becchi gli insulti dei tifosi.

Da: ...............	18/07/2014 14:26:44
e le 2600 assunzioni in più di cui parlava Alfano??? Rientrano in queste 4000 o sono sempre in più? Quindi 4000 + 2600 + le assunzioni già programmate per il 2014 ?? BOHH

Da: riflessione.	18/07/2014 14:27:53
questa è l'ordinanza di cui parlavo quando dicevo che la 125 nel 2015 asortirà i primi effetti verso le amministrazioni del comparto sicurezza. infatti io ritengo che qualunque emendamento volto a temporalizzare gli inv sia limitativo, e per questo fatto a posta, rispetto alla 125 che si applica a tutto tondo. per quanto riguarda la pol pen bisogna parlare di un altro problema a volte la sentenza valida per una sezione sembra non valere per un'altra. comuqneu in linea di princio la 125 si appklica al comparto. e l'ordinanza che diventerà sentenza ne è una dimostrazione.

Da: p.a.p.p.	18/07/2014 14:30:30
x inv pol pen ,se mi consenti la do io la risposta alla tua domanda. Sempre se parli dell'ordinanza tar e rigetto appello cds di quei 5/6 ragazzi che hanno ricorso pds

Da: inv pol pen	18/07/2014 14:32:02
quindi il cds ha ribaltato l'ordinanza del tar?

Da: xRIFLE	18/07/2014 15:53:08
Che è successo Riflessione??? di quale sentenza ordinanza parli??

Da: riflessione.	18/07/2014 16:14:59
N. 00775/2014 REG.PROV.CAU

Da: riflessione.	18/07/2014 16:16:06
N. 00775/2014 REG.PROV.CAU http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

Da: riflessione.	18/07/2014 16:18:43
che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della disposizione normativa in esame; che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; QUESTO STRALCIO LASCIA INTENDERE QUANTO LA LEGGE 125 SI APPLICHI COSì COM'è.

Da: riflessione.	18/07/2014 16:22:25
devono giocare poco con la 125 essa porterà brutte sorprese in capo alle amministrazioni.

Da: inside	18/07/2014 16:23:48
la 125 vale e come per il comparto, è che non vogliono applicarla a quelle graduatorie dal 2011 in giù, stanno trovando una giustificazione a farla applicare emendando la legge dicendo " quelle vigenti all'approvazione della legge" quindi applicarla dal 2012 in poi

Da: riflessione.	18/07/2014 16:24:01
che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013;

Da: riflessione.	18/07/2014 16:24:43
BRAVO INSIDE. UNA STATUA. LO STO DICENDO DA UN ANNO LA 125 VALE.... FIDATEVI

Da: riflessione.	18/07/2014 16:27:05
IL PRIMO IST LO HANNO SEGATO SULLA VALIDITA' DELLA GRADUATORIA, DICENDO CHE L'ART 4 COMMA 4 DELLA 125 NON SI POTEVA APPLICARE AD UNA GRADUATORIA GIA' SCADUTA. MA SE PER IPOTESI, AVESSERO RICORSO QUELLI DEL SECONDO (STANDO ALLA VALIDITA' DEI 18 MESI) QUESTI AVREBBEROC VINTO. PERCIO' HANNO SCRITTO I CC "VISTO CHE SI E' ESAURITA L'ULTIMA GRADUATORIA. QUESTI QUI, CON STILE - I POLITICI - FACENDO FINTA CHE CI FANNO ANCHE UN FAVORE STANNO TAGLIANDO LE GRADUATORIE BELLE E BUONE.... MA IN REALTA' LA LEGGE VALE.