Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x AUFP CC 05/07/2014 20:25:43
Da: X domanda AUFP05/07/2014 20.09.09per i concorsi AUFP si deve dimostrare l'urgenza e la necessità
ai sensi dell'art. 937 Dlgs 66/2010.

Beh se i carabinieri sono sotto di 15.000 fra carabinieri, sottufficiali e ufficiali. Direi che la necessità ed urgenza si riscontra.

Da: x.............. 05/07/2014 20:26:10
tutte le categorie non solo AUFP l'ho chiesto perchè mi sembra che ne capisce molto

Da: x AUFP CC 05/07/2014 20:28:10
Marina: ogni anno
Aeronautica: o ogni anno o ogni 2
Esercito: ogni anno
Carabinieri: dal 2006 che non se ne vede l'ombra

Da: ........................... 05/07/2014 20:28:36
fare quadri è impossibile. per il fatto che non vorrei che mie parole fossero fraintese o peggio ancora prese alla lettera da ragazzi che come me hanno la assoluta necessità di credere in qualcosa o qualcuno che possa dire loro correttamente le cose come stanno.

il mio è un quadro, più chiaro, dovuto al fatto che sono passate ordinanze e del tempo oltre la legge.

quindi penso che se il taglio delle graduatorie è ante 2012 la giustizia amministrativa difende quella scelta.
le sentenze parlano chiaro (almeno sulla base del ricorso sulla plenaria).
le ultime graduatorie (non ancora sostituite dalle altre), ma è un principio questo della sostituzione che è privo di fondamenta giuridiche perchè una graduatoria non sostituisce l'altra,ma una graduatoria decorso il tempo decade al massimo...
comuqnue volendo parlare della sostituzione solo le ultime graduatorie potrebbero tendere a scorrere.
mi dispiace sputare sentenze del genere ,ma è l'idea che mi sono fatto leggendo sentenze e ordinanze.

Da: x.............. 05/07/2014 20:33:59
capito

Da: x............. 05/07/2014 20:57:37
come fai a dire, su quali basi giuridiche/non, che l'annualità del concorso viene bypassata dalla validità della graduatoria,che sia 18 mesi o 3anni.
Di che concorso sei idoneo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x AUFP CC 05/07/2014 21:02:37
Non è concorrente per me

Da: marcello.. 05/07/2014 21:31:51
chiedo scusa l'ignoranza, ma che significa quello che c'è scritto sull'ordinanza del CDS sul ricorso del 1 ist?

Da: x AUFP CC 05/07/2014 21:34:25
Che i ricorsisti hanno perso

Da: ordinanza 05/07/2014 21:42:22
non è corretto dire che i ricorsisti hanno perso, giuridicamente bisogna dire che l'ordinanza statuisce che il cautelare chiesto dai ricorrenti è rigettato. Nel merito non è stato detto nulla per cui bisogna attendere l'udienza di merito dove non si deciderà con ordinanza ma con sentenza anche semplificata

Da: x ordinanza 05/07/2014 21:44:39
Sì ma ha ragione. Hanno perso. Tu lo dici solo con buone parole.

Da: ordinanza 05/07/2014 21:46:14
tecnicamente non hanno ancora perso, se avessero perso sarebbe stata emessa una sentenza non una ordinanza

Da: inv 84 amm gdf.. 05/07/2014 21:46:43
mi dispiace davvero per i ragazzi del 1ist, un abbraccio

Da: marcello... 05/07/2014 21:48:55
lo so la differenza fra ordinanza e sentenza, volevo solo capire in breve parole quello che c'è scritto nell'ordinanza postata nella pagina precedente..

Da: ........... 05/07/2014 21:51:36
che le graduatorie valgono 18 mesi...

Da: x .......... 05/07/2014 21:57:34
no l'ordinanza dice che la legge D'Alia non si applica ai carabinieri perché sono soggetti all'ordinamento militare

Da: ordinanza 05/07/2014 22:00:11
non si fa proprio riferimento alla DALIA, non so cosa hai letto

Da: x x ordinanza 05/07/2014 22:02:08
Ragazzi adesso non giriamo la frittata. Al tar c'era scritto "ordinanza" ed hanno perso. E dicevano che non c'era la sentenza. Ora al CdS compare "ordinanza" e viene respinto e si ritorna a dire che non c'è la sentenza.
O io sono completamente scemo che non capisco nulla oppure voi non volete accettare la realtà. Come mai non ci sono sentenze dal tar prima? E come mai sono subito andate al CdS?
Ragazzi queste sono sentenze purtroppo. E se avessero vinto non avrebbe toccato anche i non ricorrenti.

Da: x ordinanza 05/07/2014 22:05:50
ma tu lo hai letto il ricorso o no?se non sapete statevi zitti invece di fare i sapientoni

Da: x ordinanza 05/07/2014 22:07:52
ma quante cazzate che leggo l'ordinanza è una cosa la sentenza di merito è un'altra

Da: x x x ordinanza 05/07/2014 22:16:52
E quindi???????

Da: ordinanza 05/07/2014 22:36:34
sono andati al CDS perche' hanno impugnato il rigetto del cautelare di fronte al TAR. La prossima udienza si terrà al TAR e si avra' una sentenza di accoglimento o di rigetto del ricorso. Successivamente la parte soccombente potra' impugnare al CDS

Da: inv 84 aamm gdf 05/07/2014 22:47:45
è possibile che la sentenza differisca dalla ordinanza?

Da: x inv 84 05/07/2014 22:49:54
è possibile. come è anche possibile che ad una ordinanza favorevole segua una sentenza sfavorevole. Nel merito si valutano piu' elementi rispetto al giudizio cautelare che in quanto tale è sommario

Da: inv 84 aamm gdf 05/07/2014 22:52:59
quello che volevo chiedere io, cil che c'e scritto nell'ordinanza rischia di essere un macigno per i ragazzi del 1ist, oppure hanno ancora concrete possibilità di vincere il ricorso? mi dispiacerebbe una sentenza sfavorevole, siamo uniti in questo forum da quasi un anno ormai...

Da: x inv 84 05/07/2014 22:54:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404805/Provvedimenti/201402863_15.XML

Da: inv 84 aamm gdf 05/07/2014 22:55:39
si già l'avevo letta grazie...

Da: pisone90 06/07/2014 01:54:39
per.............................secondo te allora scorreranno dalla graduatoria del 4ist dei 247 allievi marescialli?

Da: 1 ist 06/07/2014 05:01:38
Se il 10 luglio il Tar darà ragione ai ragazzi inv della Polizia di Stato? Per noi potrebbero aprirsi spiragli nuovi? Grazie a chi risponderà in maniera seria

Da: per papp 06/07/2014 07:57:20
X 1ist: è difficile da dire ma ti voglio dare un consiglio. Vai su Twitter xkè ci sono 3 tuoi colleghi che si stanno impegnando per far approvare l'emendamento. Penso che potresti essere utile.
Anche te inv 84 aamm gdf. Anche se ricorrete nessuno vi vieta di fare anche questo. Cercate di coinvolgere più persone possibili alla causa.
Visto che siete tutti uniti dategli una mano. Chi lo sa. Potrebbe anche accadere un miracolo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x AUFP CC	05/07/2014 20:25:43
Da: X domanda AUFP05/07/2014 20.09.09per i concorsi AUFP si deve dimostrare l'urgenza e la necessità ai sensi dell'art. 937 Dlgs 66/2010. Beh se i carabinieri sono sotto di 15.000 fra carabinieri, sottufficiali e ufficiali. Direi che la necessità ed urgenza si riscontra.

Da: x..............	05/07/2014 20:26:10
tutte le categorie non solo AUFP l'ho chiesto perchè mi sembra che ne capisce molto

Da: x AUFP CC	05/07/2014 20:28:10
Marina: ogni anno Aeronautica: o ogni anno o ogni 2 Esercito: ogni anno Carabinieri: dal 2006 che non se ne vede l'ombra

Da: ...........................	05/07/2014 20:28:36
fare quadri è impossibile. per il fatto che non vorrei che mie parole fossero fraintese o peggio ancora prese alla lettera da ragazzi che come me hanno la assoluta necessità di credere in qualcosa o qualcuno che possa dire loro correttamente le cose come stanno. il mio è un quadro, più chiaro, dovuto al fatto che sono passate ordinanze e del tempo oltre la legge. quindi penso che se il taglio delle graduatorie è ante 2012 la giustizia amministrativa difende quella scelta. le sentenze parlano chiaro (almeno sulla base del ricorso sulla plenaria). le ultime graduatorie (non ancora sostituite dalle altre), ma è un principio questo della sostituzione che è privo di fondamenta giuridiche perchè una graduatoria non sostituisce l'altra,ma una graduatoria decorso il tempo decade al massimo... comuqnue volendo parlare della sostituzione solo le ultime graduatorie potrebbero tendere a scorrere. mi dispiace sputare sentenze del genere ,ma è l'idea che mi sono fatto leggendo sentenze e ordinanze.

Da: x.............	05/07/2014 20:57:37
come fai a dire, su quali basi giuridiche/non, che l'annualità del concorso viene bypassata dalla validità della graduatoria,che sia 18 mesi o 3anni. Di che concorso sei idoneo?

Da: x AUFP CC	05/07/2014 21:02:37
Non è concorrente per me

Da: marcello..	05/07/2014 21:31:51
chiedo scusa l'ignoranza, ma che significa quello che c'è scritto sull'ordinanza del CDS sul ricorso del 1 ist?

Da: x AUFP CC	05/07/2014 21:34:25
Che i ricorsisti hanno perso

Da: ordinanza	05/07/2014 21:42:22
non è corretto dire che i ricorsisti hanno perso, giuridicamente bisogna dire che l'ordinanza statuisce che il cautelare chiesto dai ricorrenti è rigettato. Nel merito non è stato detto nulla per cui bisogna attendere l'udienza di merito dove non si deciderà con ordinanza ma con sentenza anche semplificata

Da: x ordinanza	05/07/2014 21:44:39
Sì ma ha ragione. Hanno perso. Tu lo dici solo con buone parole.

Da: ordinanza	05/07/2014 21:46:14
tecnicamente non hanno ancora perso, se avessero perso sarebbe stata emessa una sentenza non una ordinanza

Da: inv 84 amm gdf..	05/07/2014 21:46:43
mi dispiace davvero per i ragazzi del 1ist, un abbraccio

Da: marcello...	05/07/2014 21:48:55
lo so la differenza fra ordinanza e sentenza, volevo solo capire in breve parole quello che c'è scritto nell'ordinanza postata nella pagina precedente..

Da: ...........	05/07/2014 21:51:36
che le graduatorie valgono 18 mesi...

Da: x ..........	05/07/2014 21:57:34
no l'ordinanza dice che la legge D'Alia non si applica ai carabinieri perché sono soggetti all'ordinamento militare

Da: ordinanza	05/07/2014 22:00:11
non si fa proprio riferimento alla DALIA, non so cosa hai letto

Da: x x ordinanza	05/07/2014 22:02:08
Ragazzi adesso non giriamo la frittata. Al tar c'era scritto "ordinanza" ed hanno perso. E dicevano che non c'era la sentenza. Ora al CdS compare "ordinanza" e viene respinto e si ritorna a dire che non c'è la sentenza. O io sono completamente scemo che non capisco nulla oppure voi non volete accettare la realtà. Come mai non ci sono sentenze dal tar prima? E come mai sono subito andate al CdS? Ragazzi queste sono sentenze purtroppo. E se avessero vinto non avrebbe toccato anche i non ricorrenti.

Da: x ordinanza	05/07/2014 22:05:50
ma tu lo hai letto il ricorso o no?se non sapete statevi zitti invece di fare i sapientoni

Da: x ordinanza	05/07/2014 22:07:52
ma quante cazzate che leggo l'ordinanza è una cosa la sentenza di merito è un'altra

Da: ordinanza	05/07/2014 22:36:34
sono andati al CDS perche' hanno impugnato il rigetto del cautelare di fronte al TAR. La prossima udienza si terrà al TAR e si avra' una sentenza di accoglimento o di rigetto del ricorso. Successivamente la parte soccombente potra' impugnare al CDS

Da: inv 84 aamm gdf	05/07/2014 22:47:45
è possibile che la sentenza differisca dalla ordinanza?

Da: x inv 84	05/07/2014 22:49:54
è possibile. come è anche possibile che ad una ordinanza favorevole segua una sentenza sfavorevole. Nel merito si valutano piu' elementi rispetto al giudizio cautelare che in quanto tale è sommario

Da: inv 84 aamm gdf	05/07/2014 22:52:59
quello che volevo chiedere io, cil che c'e scritto nell'ordinanza rischia di essere un macigno per i ragazzi del 1ist, oppure hanno ancora concrete possibilità di vincere il ricorso? mi dispiacerebbe una sentenza sfavorevole, siamo uniti in questo forum da quasi un anno ormai...

Da: x inv 84	05/07/2014 22:54:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404805/Provvedimenti/201402863_15.XML

Da: inv 84 aamm gdf	05/07/2014 22:55:39
si già l'avevo letta grazie...

Da: pisone90	06/07/2014 01:54:39
per.............................secondo te allora scorreranno dalla graduatoria del 4ist dei 247 allievi marescialli?

Da: 1 ist	06/07/2014 05:01:38
Se il 10 luglio il Tar darà ragione ai ragazzi inv della Polizia di Stato? Per noi potrebbero aprirsi spiragli nuovi? Grazie a chi risponderà in maniera seria

Da: per papp	06/07/2014 07:57:20
X 1ist: è difficile da dire ma ti voglio dare un consiglio. Vai su Twitter xkè ci sono 3 tuoi colleghi che si stanno impegnando per far approvare l'emendamento. Penso che potresti essere utile. Anche te inv 84 aamm gdf. Anche se ricorrete nessuno vi vieta di fare anche questo. Cercate di coinvolgere più persone possibili alla causa. Visto che siete tutti uniti dategli una mano. Chi lo sa. Potrebbe anche accadere un miracolo.