Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: iaragos 21/01/2012 20:08:15
art. 33 della costituzione, comma V: "E' prescritto un esame di stato...per l'abilitazione all'esercizio professionale"
...se pensate che un provvedimento governativo, o anche una legge ordinaria, possa cambiare la disposizione costituzionale...beh, l'esame di stato è il vostro ultimo problema, non avete le minime basi per esercitare la professione (a dire la verità, manco per avere la laurea in giurisprudenza...).
Se poi sperate in una legge costituzionale, per carità....ma quanti anni volete passare da aspiranti avvocati in attesa della riforma costituzionale? Un consiglio và...spegnete il pc e studiate, studiate, studiate...
Scusate, non voglio apparire saccente ma insomma, a tutto c'è un limite!

Da: enniode 21/01/2012 20:09:21
permettetemi ma qui il problema non è l'esame ma le modalitò di svolgimento dello stesso:
1)conflitto di interesse (vieni corretto da un tuo sicuro competitor)
2)discrezionalità assoluta nella correzione dei compiti (4+4 di sicuro fa 8 ma come si fa a correngere un tema privo di errori grammaticali? e addirittura giudicarlo da 21 piuttoto che da 22?)
3)mancanza di controlli...l'esame allo stato è una farsa...tutti copiano e alla fine nessuno ha una ragionevole certezza di superarlo. Ben venga un esame più difficile, quello che mi infastidisce è l'assoluta aleatorità dello stesso. Allo stato è meglio che all'entrata mi facciano comprare un gratta e vinci.
Ho detto la mia...scusate lo sfogo

Da: X IARAGOS.. 21/01/2012 20:16:03
OLTRE ALL'ART.33 CHE CREDO SIA L'UNICO CHE CONOSCI,PROBABILMENTE PERCHE' SEI SOLO UN POVERO STRONZO(!!!), ESISTE PURE, E VIENE PRIMA UN'ART.10,CHE CONSENTE ALLA NOSTRA COSTITUZIONE DI RECEPIRE TUTTE LE DIRETTIVE DELL'UNIONE EUROPEE...COMPRESE QUELLA CHE STABILISCE L'ABOLIZIONE DELLE BARRIERE IN ENTRATA ALLA LIBERA PROFESSIONE!!!!
L'UNICA BARRIERA CHE VORRESTI AVER AVUTO NELL'ETà DELLO SVLUPPO ERA QUELLA DEL TUO CULO....TI HANNO SFONDATO ED ORA SEI RIDOTTO AD UNA POVERA CHECCA TROIA PIENA DI LIVORE VERSO IL GENERE UMANO!!!
VAFFANCULO RICCHIONE!!!

Da: condicioiuris 21/01/2012 20:21:21
Ah... Ora l'adattamento alle direttive avviene ex art. 10 Cost.? Ahahahahaha

Da: X IARAGOS 21/01/2012 20:24:35
Ma perchè non vai a scrivere da altre parti? Hai detto che hai figli allora vai a preparare la cena!

E comunque a questo punto la legge ordinaria andrebbe più che bene, l'esame di stato sarà anche previsto a livello costituzionale, ma esso oggi come oggi rappresenta una barriera che confligge con l'art. 3 della Costituzione, che impone di rimuovere gli "ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese". In presenza di un conflitto tra norme costituzionali, sapete dove ve lo potete mettere il vostro articolo 33, visto che confligge con un principio supremo della Costituzione. NE abbiamo abbastanza delle favolette che raccontano Alpa e c. della necessità costituzionale dell'esame, che allora si erano ammattiti quando avevano presentato l'emendamento per eliminare l'esame di stato con legge ordinaria???? Adesso capisco perchè non hai clienti, torna sui libri va, altro che SSPL!

Da: X IARAGOS.. 21/01/2012 20:25:53
VISTO....HAI 2 BEI MOTIVI PER ANDARE A CAGARE....FORTUNELLO,...LEVATI DAI COGLIONI,SU!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: penalope 21/01/2012 20:42:43
che inculata che vi siete presi!!! io al posto vostro me sgrugnerei....a stronziii!!!!!

Da: iaragos 21/01/2012 20:53:04
vado, vado...io la professione ce l'ho e i clienti pure (forse anche perchè ho ascoltato a mio tempo i consigli ricevuti, forse perchè non ho mai usato il gratuito turpiloquio...chissà) non ci guadagno nulla a dare consigli (certamente non chiesti, ma la giovane età mi fa ancora sentire la solidarietà con voi praticanti) e di certo non temo che coloro che riescono a giungere a tali infimi livelli di barbarie verbale, possano un giorno essermi concorrenti...ripeto: l'esame di stato è l'ultimo dei vostri problemi! Credevo di poter essere utile nell'indirizzare le vostre giuste proteste verso obiettivi reali...non so e non mi interessa, come detto: io avvocato lo sono ed esercito in proprio...auguri a tutti voi, futuri colleghi...ma più probabilmente no!
P.S. per Enniode: hai ragione, su questo dovreste concentrarvi..e sull'abolizione (ex lege, oltre che già nei fatti) dell'equo compenso.
Saluti a tutti, vado a preparare la cena...

Da: conidiciorus 21/01/2012 20:54:25
SI mia cara, ogni hanno viene emanata una" legge di recepimento"
delle direttive europee...ed avviene proprio grazie all'art. 10 e 11 della cost.!
Sei una poveraccia!

Da: iaragos 21/01/2012 20:55:32
...scusate, ultimo poi mi levo dai cosiddetti
x il troglodita insultante: se scrivi "un'art." con l'apostrofo, aspetta e spera la promozione...!!!

Da: X IARAGOS 21/01/2012 20:59:25
SCUSA...HAI RAGIONE!!!
QUANDO HAI RAGIONE HAI RAGIONE....è SENZA ARTICOLO!
SO AMMETTERE LE MIE COLPE :)
CIAO

Da: x iaragos 21/01/2012 21:16:25
che ti andasse tutto di traverso mentre mangi

Da: condicioiuris 21/01/2012 21:17:58
Ma ignorante... Studia! ANCHE L'ITALIANO! CHE SCHIFO LEGGERTI! "OGNI HANNO" AHAHAHAAH NEANCHE ALLLE ELEMENTARI!

Da: x iaragos 21/01/2012 21:18:00
ti auguro di passare la notte seduta sul water a cagare e poi di andare a finire in rianimazione e di morire

Da: condicioiuris 21/01/2012 21:19:10
TI BOCCERANNO IN ETERNO NON L'HAI CAPITO?
STUDIA STUDIA...

Da: condicioiuris 21/01/2012 21:22:02
HA RAGIONE FETENTE A DIRVI SEMPRE DI STUDIARE...
ANCHE SE SECONDO ME CERTI ELEMENTI NON CI ARRIVANO PROPRIO... UNO CHE SCRIVE "HANNO" INVECE DI ANNO DOVE VA?

Da: ... 21/01/2012 21:27:05
Organizziamo tutti insieme un pellegrinaggio dal Papa e chiediamo udienza, la sua influenza in sede politica può essere determinante per le nostre sorti, dai ragazzi che l'unione fa la forza!

P.s. Va bene il dialogo acceso, ma arrivare ad augurare malattie e morte è davvero da meschini.

Da: per Sofia 76 21/01/2012 21:29:33
veramente, il laureato in medicina per esercitare (medico di guardia) deve superare l'esame di stato, non è un semplice laureato in medicina. E' vero che il tirocinio lo fanno durante l'università (ogni esame di materia specialistica prevede tanto il classico esame quanto il superamento di un periodo di tirocinio) ma è un corso di laurea con selezione all'ingresso, durissimo e lungo molto più di quello in giurisprudenza...non si può paragonare nè credere che questi 6 mesi di tirocinio all'università anche per gli aspiranti avvocati sia di pari valenza, manca tutto il "contorno": è la classica riforma-facciata che non giova a nessuno se prima non si mette mano all'istituzione universitaria.
Quanto agli specializzandi, per entrare in specialità occorre superare un concorso..spesso per 4-5 posti l'anno...fai te quanto sia più facile per loro!

Da: X CONDICIORUS 21/01/2012 21:41:32
cazzo 2 colpi in meno di 20minuti.....dire che è colpa del telefonino sarebbe inutile...quindi fai così tu.....vai a cacare!

p.s.:scritto bene?Troia???

Da: lucio2 21/01/2012 21:50:25
iaragos hai ragione. almeno tu dici cose sensate e non offendi come altri avvocati che hanno partecipato (se così si puo dire) a questa discussione

Da: x per sofia 76 21/01/2012 21:51:58
i laureati in medicina fanno l'esame di stato all'università. nessun altro esame di stato è paragonabile a quello per avvocati. carne al macello 3000 in fiera come buoi. perquisiti come delinquenti.

Da: Speriamo venga cambiata 21/01/2012 22:01:54
Questa riforma danneggia in primis voi che non avete ancora l'abilitazione, le tariffe minime sono utilissime, vogliono creare un mercato selvaggio e ridurre la professione forense ad un mercato di frutta a chi vende al prezzo più basso e voi che oggi siete fuori, quando inizierete la professione da avvocati capirete le difficoltà che ci sono per mandare avanti uno studio, questa riforma danneggia i "poveri" non i ricchi....

Da: nikiname3 21/01/2012 22:02:35
COMUNQUE , ESAME DI STATO, NON ESAME DI STATO, IO NON MI ABBASSERO' MAI PIU' A FARE QUELLA SCHIFEZZA DI ESAME. NELLA VITA BISOGNA PENSARE AD ALTRO ANCHE PU' GRATIFICANTE. LA VOSTRA E' UNA PROFESSIONE DA ROCCO SIFREDI ( in famiglia è meglio avere un bastardo che un avvocato).

Da: x avvocati delinquenti 21/01/2012 22:07:45
A mio avviso gli avvocati sono tutti dei delinquenti, si vestono in maniera elegante per truffare le persone, come gli zingari sinti esperti nelle truffe che vanno sempre in giro vestiti bene, studiano per imbrogliare la gente ignorante mentre i medici, anche se non tutti, cercano di aiutare la gente. Quindi paragonare un avvocato a un medico è come paragonare un poliziotto ad un delinquente.

Da: avocati delinquenti? 21/01/2012 22:20:32
Chiaramente i toni dell'interlocutore sono esasperati e non mi ci soffermo più di tanto...però una punta di vero c'è, con la precisazione che, con la consapevolezza di chi nel mondo forense opera, è tra gli studi enormi e le law firm (chiaramente non tutte è ovvio!) che si annidano i comportamenti truffaldini. Un professionista in proprio, che campa solo di reputazione personale, non commette nefandezze senza pagarne lo scotto nel giro di breve tempo. Ne deriva che condurre la professione a società con scopo di profitto non può che aumentare le male condotte

Da: omnibus 21/01/2012 22:37:14
L'articolo 9 del decreto prevede che, ad eccezione delle professioni sanitarie, sei dei diciotto mesi previsti per i tirocini necessari per l'accesso alle professioni possano essere trascorsi nelle università, con un apposita convenzione quadro tra i consigli nazionali professionali e il ministro dell'istruzione, università e ricerca. Il che significa una riduzione dei tempi d'accesso alla professione e una maggiore cooperazione tra università e mondo del lavoro.

riduzione tempi di accesso?
che cazzata!!!!

ricordate la laurea v.o.? 4 anni giurisprudenza e 2 praticantato=6
monti: laurea 3+2 e 1 anno di tirocinio=6

SEMPRE = 6 ANNI IL RISULTATO!
DUNQUE DOVE STA QUESTA ACCELERAZIONE?
MONTI PENSACI BENE...
LA MATEMATICA NON E' UN OPINIONE.

Riguardo alla sinergia tra univ. e mondo del lavoro, avrete notato come rispetto alle bozze precedenti (le univ. erano autonome nel prevedere nei regolamenti o statuti i periodi di tirocinio), nella convenzione rientrano sempre i consigli nazionali degli ordini. Evidentemente Alpa ha pianto tantissimo al cospetto di Monti, ed il Rettore lo ha accontentato, come ha fatto per i tassisti e farmacisti cui ha ceduto per la seconda volta.

A mio figlio direi, fai il tassista, hai l'appoggio pieno del governo, VAI IN PIAZZA E SCASSA TUTTO!!!!, TANTO NON TI FANNO NIENTE.
chi cazzo te lo fa fare di fare l'avvocato... una vita di merda e prospettive di carriera veramente lontane.

Ragazzi a proposito della protesta di piazza dei tassisti, questi "signori" sarebbero stati lì per altri venti anni, non hanno problemi di soldi, di portare avanti una famiglia.
Un operaio o impiegato sarebbe stato licenziato il primo giorno di sciopero. TUTTO QUESTO GRAZIE AL GOVERNO (CENTROSINISTRA COMPRESO) CHE HA PROTETTO QUESTE CASTE.
INVECE DEI PRATICANTI, DEI GIOVANI IN GENERE NON GLIENE FREGA UNA EMERITA MINCHIA, IMPORTANTE CHE I LORO FIGLI ABBIANO OTTIME GARANZIE PER IL FUTURO.

STRANO CHE I NOTAI NON ABBIANO PROTESTATO PIU' DI TANTO: C'E' QUALCOSA DIETRO; E' PROBABILE CHE DEVONO SISTEMARE ALTRI FIGLI DI NOTAI, LO STESSO DICASI PER LE FARMACIE.

CHI VI SCRIVE HA UN LAVORO, HA COMBATTUTO PER CONQUISTARLO E RINGRAZIA DIO DI AVERLO, HA UNA FAMIGLIA, E CREDO QUESTO SIA IL SOGNO DI TUTTI I GIOVANI, PIU' O MENO COME ME.

NON STATE AD ASCOLTARE QUESTO GOVERNO, PERSINO LO STESSO CATRICALA' (MA ANCHE MONTI) LA PIU' ALTA ESPRESSIONE DELL'ANTITRUST, CHE PER ANNI HA PARLATO DI CONCRETO AIUTO AI GIOVANI (L'ESAME ABILITANTE IN AVVOCATURA, LO RICORDATE?) ALLA FINE SI E' ARRESO.

SOLO VOI GIOVANI, CON LA VOSTRA FORZA E SPERANZA POTETE, LOTTANDO, RAGGIUNGERE I VOSTRI OBIETTIVI.

UNA MANIFESTAZIONE A ROMA DEI PRATICANTI AVV., PERCHE' NO!
MA UNA PROTESTA VERA, SENZA COMPROMESSI O TIMORI.

UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO!!!!!!!!!!!!

Da: ... 21/01/2012 23:13:24
Eh si i problemi sono le law firm, lì si annidano delinquenti. Invece gli avvocati che sfruttano i praticanti, non solo non dando un euro , ma arrivando financo a scroccare macchina e persino il cellulare, quelle si che sono persone oneste! E il bello è che non hanno nemmeno la dignità e l'onestà intellettuale di tacere, vedrete che arriveranno persino a dire che protestano perchè gli sta a cuore il futuro dei praticanti. Evidentemente pensano che, visto che in studio possono vessare i praticanti con modi e compiti umilianti, i praticanti sono dei cretini che si bevono tutto. MA ABBIATE ALMENO LA DECENZA DI TACERE, SIETE LA PEGGIOR CATEGORIA D'ITALIA E TUTTI VI ODIANO, UN MOTIVO CI SARÀ NO? FATEVI UN BELL'ESAME DI COSCIENZA

Da: hai 21/01/2012 23:13:40
ragione.

Da: .................. 21/01/2012 23:14:22
ominibus hai ragione

Da: x giuggioli paolo 21/01/2012 23:42:25
TUTTI ABBIAMO RAGIONE TUTTI ABBIANO RAGIONE TUTTI ABBIAMO RAGIONE TUTTI ABBIAMO RAGIONE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: iaragos	21/01/2012 20:08:15
art. 33 della costituzione, comma V: "E' prescritto un esame di stato...per l'abilitazione all'esercizio professionale" ...se pensate che un provvedimento governativo, o anche una legge ordinaria, possa cambiare la disposizione costituzionale...beh, l'esame di stato è il vostro ultimo problema, non avete le minime basi per esercitare la professione (a dire la verità, manco per avere la laurea in giurisprudenza...). Se poi sperate in una legge costituzionale, per carità....ma quanti anni volete passare da aspiranti avvocati in attesa della riforma costituzionale? Un consiglio và...spegnete il pc e studiate, studiate, studiate... Scusate, non voglio apparire saccente ma insomma, a tutto c'è un limite!

Da: enniode	21/01/2012 20:09:21
permettetemi ma qui il problema non è l'esame ma le modalitò di svolgimento dello stesso: 1)conflitto di interesse (vieni corretto da un tuo sicuro competitor) 2)discrezionalità assoluta nella correzione dei compiti (4+4 di sicuro fa 8 ma come si fa a correngere un tema privo di errori grammaticali? e addirittura giudicarlo da 21 piuttoto che da 22?) 3)mancanza di controlli...l'esame allo stato è una farsa...tutti copiano e alla fine nessuno ha una ragionevole certezza di superarlo. Ben venga un esame più difficile, quello che mi infastidisce è l'assoluta aleatorità dello stesso. Allo stato è meglio che all'entrata mi facciano comprare un gratta e vinci. Ho detto la mia...scusate lo sfogo

Da: X IARAGOS..	21/01/2012 20:16:03
OLTRE ALL'ART.33 CHE CREDO SIA L'UNICO CHE CONOSCI,PROBABILMENTE PERCHE' SEI SOLO UN POVERO STRONZO(!!!), ESISTE PURE, E VIENE PRIMA UN'ART.10,CHE CONSENTE ALLA NOSTRA COSTITUZIONE DI RECEPIRE TUTTE LE DIRETTIVE DELL'UNIONE EUROPEE...COMPRESE QUELLA CHE STABILISCE L'ABOLIZIONE DELLE BARRIERE IN ENTRATA ALLA LIBERA PROFESSIONE!!!! L'UNICA BARRIERA CHE VORRESTI AVER AVUTO NELL'ETà DELLO SVLUPPO ERA QUELLA DEL TUO CULO....TI HANNO SFONDATO ED ORA SEI RIDOTTO AD UNA POVERA CHECCA TROIA PIENA DI LIVORE VERSO IL GENERE UMANO!!! VAFFANCULO RICCHIONE!!!

Da: condicioiuris	21/01/2012 20:21:21
Ah... Ora l'adattamento alle direttive avviene ex art. 10 Cost.? Ahahahahaha

Da: X IARAGOS	21/01/2012 20:24:35
Ma perchè non vai a scrivere da altre parti? Hai detto che hai figli allora vai a preparare la cena! E comunque a questo punto la legge ordinaria andrebbe più che bene, l'esame di stato sarà anche previsto a livello costituzionale, ma esso oggi come oggi rappresenta una barriera che confligge con l'art. 3 della Costituzione, che impone di rimuovere gli "ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese". In presenza di un conflitto tra norme costituzionali, sapete dove ve lo potete mettere il vostro articolo 33, visto che confligge con un principio supremo della Costituzione. NE abbiamo abbastanza delle favolette che raccontano Alpa e c. della necessità costituzionale dell'esame, che allora si erano ammattiti quando avevano presentato l'emendamento per eliminare l'esame di stato con legge ordinaria???? Adesso capisco perchè non hai clienti, torna sui libri va, altro che SSPL!

Da: X IARAGOS..	21/01/2012 20:25:53
VISTO....HAI 2 BEI MOTIVI PER ANDARE A CAGARE....FORTUNELLO,...LEVATI DAI COGLIONI,SU!!!

Da: penalope	21/01/2012 20:42:43
che inculata che vi siete presi!!! io al posto vostro me sgrugnerei....a stronziii!!!!!

Da: iaragos	21/01/2012 20:53:04
vado, vado...io la professione ce l'ho e i clienti pure (forse anche perchè ho ascoltato a mio tempo i consigli ricevuti, forse perchè non ho mai usato il gratuito turpiloquio...chissà) non ci guadagno nulla a dare consigli (certamente non chiesti, ma la giovane età mi fa ancora sentire la solidarietà con voi praticanti) e di certo non temo che coloro che riescono a giungere a tali infimi livelli di barbarie verbale, possano un giorno essermi concorrenti...ripeto: l'esame di stato è l'ultimo dei vostri problemi! Credevo di poter essere utile nell'indirizzare le vostre giuste proteste verso obiettivi reali...non so e non mi interessa, come detto: io avvocato lo sono ed esercito in proprio...auguri a tutti voi, futuri colleghi...ma più probabilmente no! P.S. per Enniode: hai ragione, su questo dovreste concentrarvi..e sull'abolizione (ex lege, oltre che già nei fatti) dell'equo compenso. Saluti a tutti, vado a preparare la cena...

Da: conidiciorus	21/01/2012 20:54:25
SI mia cara, ogni hanno viene emanata una" legge di recepimento" delle direttive europee...ed avviene proprio grazie all'art. 10 e 11 della cost.! Sei una poveraccia!

Da: iaragos	21/01/2012 20:55:32
...scusate, ultimo poi mi levo dai cosiddetti x il troglodita insultante: se scrivi "un'art." con l'apostrofo, aspetta e spera la promozione...!!!

Da: X IARAGOS	21/01/2012 20:59:25
SCUSA...HAI RAGIONE!!! QUANDO HAI RAGIONE HAI RAGIONE....è SENZA ARTICOLO! SO AMMETTERE LE MIE COLPE :) CIAO

Da: x iaragos	21/01/2012 21:16:25
che ti andasse tutto di traverso mentre mangi

Da: condicioiuris	21/01/2012 21:17:58
Ma ignorante... Studia! ANCHE L'ITALIANO! CHE SCHIFO LEGGERTI! "OGNI HANNO" AHAHAHAAH NEANCHE ALLLE ELEMENTARI!

Da: x iaragos	21/01/2012 21:18:00
ti auguro di passare la notte seduta sul water a cagare e poi di andare a finire in rianimazione e di morire

Da: condicioiuris	21/01/2012 21:19:10
TI BOCCERANNO IN ETERNO NON L'HAI CAPITO? STUDIA STUDIA...

Da: condicioiuris	21/01/2012 21:22:02
HA RAGIONE FETENTE A DIRVI SEMPRE DI STUDIARE... ANCHE SE SECONDO ME CERTI ELEMENTI NON CI ARRIVANO PROPRIO... UNO CHE SCRIVE "HANNO" INVECE DI ANNO DOVE VA?

Da: ...	21/01/2012 21:27:05
Organizziamo tutti insieme un pellegrinaggio dal Papa e chiediamo udienza, la sua influenza in sede politica può essere determinante per le nostre sorti, dai ragazzi che l'unione fa la forza! P.s. Va bene il dialogo acceso, ma arrivare ad augurare malattie e morte è davvero da meschini.

Da: per Sofia 76	21/01/2012 21:29:33
veramente, il laureato in medicina per esercitare (medico di guardia) deve superare l'esame di stato, non è un semplice laureato in medicina. E' vero che il tirocinio lo fanno durante l'università (ogni esame di materia specialistica prevede tanto il classico esame quanto il superamento di un periodo di tirocinio) ma è un corso di laurea con selezione all'ingresso, durissimo e lungo molto più di quello in giurisprudenza...non si può paragonare nè credere che questi 6 mesi di tirocinio all'università anche per gli aspiranti avvocati sia di pari valenza, manca tutto il "contorno": è la classica riforma-facciata che non giova a nessuno se prima non si mette mano all'istituzione universitaria. Quanto agli specializzandi, per entrare in specialità occorre superare un concorso..spesso per 4-5 posti l'anno...fai te quanto sia più facile per loro!

Da: X CONDICIORUS	21/01/2012 21:41:32
cazzo 2 colpi in meno di 20minuti.....dire che è colpa del telefonino sarebbe inutile...quindi fai così tu.....vai a cacare! p.s.:scritto bene?Troia???

Da: lucio2	21/01/2012 21:50:25
iaragos hai ragione. almeno tu dici cose sensate e non offendi come altri avvocati che hanno partecipato (se così si puo dire) a questa discussione

Da: x per sofia 76	21/01/2012 21:51:58
i laureati in medicina fanno l'esame di stato all'università. nessun altro esame di stato è paragonabile a quello per avvocati. carne al macello 3000 in fiera come buoi. perquisiti come delinquenti.

Da: Speriamo venga cambiata	21/01/2012 22:01:54
Questa riforma danneggia in primis voi che non avete ancora l'abilitazione, le tariffe minime sono utilissime, vogliono creare un mercato selvaggio e ridurre la professione forense ad un mercato di frutta a chi vende al prezzo più basso e voi che oggi siete fuori, quando inizierete la professione da avvocati capirete le difficoltà che ci sono per mandare avanti uno studio, questa riforma danneggia i "poveri" non i ricchi....

Da: nikiname3	21/01/2012 22:02:35
COMUNQUE , ESAME DI STATO, NON ESAME DI STATO, IO NON MI ABBASSERO' MAI PIU' A FARE QUELLA SCHIFEZZA DI ESAME. NELLA VITA BISOGNA PENSARE AD ALTRO ANCHE PU' GRATIFICANTE. LA VOSTRA E' UNA PROFESSIONE DA ROCCO SIFREDI ( in famiglia è meglio avere un bastardo che un avvocato).

Da: x avvocati delinquenti	21/01/2012 22:07:45
A mio avviso gli avvocati sono tutti dei delinquenti, si vestono in maniera elegante per truffare le persone, come gli zingari sinti esperti nelle truffe che vanno sempre in giro vestiti bene, studiano per imbrogliare la gente ignorante mentre i medici, anche se non tutti, cercano di aiutare la gente. Quindi paragonare un avvocato a un medico è come paragonare un poliziotto ad un delinquente.

Da: avocati delinquenti?	21/01/2012 22:20:32
Chiaramente i toni dell'interlocutore sono esasperati e non mi ci soffermo più di tanto...però una punta di vero c'è, con la precisazione che, con la consapevolezza di chi nel mondo forense opera, è tra gli studi enormi e le law firm (chiaramente non tutte è ovvio!) che si annidano i comportamenti truffaldini. Un professionista in proprio, che campa solo di reputazione personale, non commette nefandezze senza pagarne lo scotto nel giro di breve tempo. Ne deriva che condurre la professione a società con scopo di profitto non può che aumentare le male condotte

Da: omnibus	21/01/2012 22:37:14
L'articolo 9 del decreto prevede che, ad eccezione delle professioni sanitarie, sei dei diciotto mesi previsti per i tirocini necessari per l'accesso alle professioni possano essere trascorsi nelle università, con un apposita convenzione quadro tra i consigli nazionali professionali e il ministro dell'istruzione, università e ricerca. Il che significa una riduzione dei tempi d'accesso alla professione e una maggiore cooperazione tra università e mondo del lavoro. riduzione tempi di accesso? che cazzata!!!! ricordate la laurea v.o.? 4 anni giurisprudenza e 2 praticantato=6 monti: laurea 3+2 e 1 anno di tirocinio=6 SEMPRE = 6 ANNI IL RISULTATO! DUNQUE DOVE STA QUESTA ACCELERAZIONE? MONTI PENSACI BENE... LA MATEMATICA NON E' UN OPINIONE. Riguardo alla sinergia tra univ. e mondo del lavoro, avrete notato come rispetto alle bozze precedenti (le univ. erano autonome nel prevedere nei regolamenti o statuti i periodi di tirocinio), nella convenzione rientrano sempre i consigli nazionali degli ordini. Evidentemente Alpa ha pianto tantissimo al cospetto di Monti, ed il Rettore lo ha accontentato, come ha fatto per i tassisti e farmacisti cui ha ceduto per la seconda volta. A mio figlio direi, fai il tassista, hai l'appoggio pieno del governo, VAI IN PIAZZA E SCASSA TUTTO!!!!, TANTO NON TI FANNO NIENTE. chi cazzo te lo fa fare di fare l'avvocato... una vita di merda e prospettive di carriera veramente lontane. Ragazzi a proposito della protesta di piazza dei tassisti, questi "signori" sarebbero stati lì per altri venti anni, non hanno problemi di soldi, di portare avanti una famiglia. Un operaio o impiegato sarebbe stato licenziato il primo giorno di sciopero. TUTTO QUESTO GRAZIE AL GOVERNO (CENTROSINISTRA COMPRESO) CHE HA PROTETTO QUESTE CASTE. INVECE DEI PRATICANTI, DEI GIOVANI IN GENERE NON GLIENE FREGA UNA EMERITA MINCHIA, IMPORTANTE CHE I LORO FIGLI ABBIANO OTTIME GARANZIE PER IL FUTURO. STRANO CHE I NOTAI NON ABBIANO PROTESTATO PIU' DI TANTO: C'E' QUALCOSA DIETRO; E' PROBABILE CHE DEVONO SISTEMARE ALTRI FIGLI DI NOTAI, LO STESSO DICASI PER LE FARMACIE. CHI VI SCRIVE HA UN LAVORO, HA COMBATTUTO PER CONQUISTARLO E RINGRAZIA DIO DI AVERLO, HA UNA FAMIGLIA, E CREDO QUESTO SIA IL SOGNO DI TUTTI I GIOVANI, PIU' O MENO COME ME. NON STATE AD ASCOLTARE QUESTO GOVERNO, PERSINO LO STESSO CATRICALA' (MA ANCHE MONTI) LA PIU' ALTA ESPRESSIONE DELL'ANTITRUST, CHE PER ANNI HA PARLATO DI CONCRETO AIUTO AI GIOVANI (L'ESAME ABILITANTE IN AVVOCATURA, LO RICORDATE?) ALLA FINE SI E' ARRESO. SOLO VOI GIOVANI, CON LA VOSTRA FORZA E SPERANZA POTETE, LOTTANDO, RAGGIUNGERE I VOSTRI OBIETTIVI. UNA MANIFESTAZIONE A ROMA DEI PRATICANTI AVV., PERCHE' NO! MA UNA PROTESTA VERA, SENZA COMPROMESSI O TIMORI. UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO!!!!!!!!!!!!

Da: ...	21/01/2012 23:13:24
Eh si i problemi sono le law firm, lì si annidano delinquenti. Invece gli avvocati che sfruttano i praticanti, non solo non dando un euro , ma arrivando financo a scroccare macchina e persino il cellulare, quelle si che sono persone oneste! E il bello è che non hanno nemmeno la dignità e l'onestà intellettuale di tacere, vedrete che arriveranno persino a dire che protestano perchè gli sta a cuore il futuro dei praticanti. Evidentemente pensano che, visto che in studio possono vessare i praticanti con modi e compiti umilianti, i praticanti sono dei cretini che si bevono tutto. MA ABBIATE ALMENO LA DECENZA DI TACERE, SIETE LA PEGGIOR CATEGORIA D'ITALIA E TUTTI VI ODIANO, UN MOTIVO CI SARÀ NO? FATEVI UN BELL'ESAME DI COSCIENZA

Da: ..................	21/01/2012 23:14:22
ominibus hai ragione

Da: x giuggioli paolo	21/01/2012 23:42:25
TUTTI ABBIAMO RAGIONE TUTTI ABBIANO RAGIONE TUTTI ABBIAMO RAGIONE TUTTI ABBIAMO RAGIONE