Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: AVV. PROF. FETENTE 21/01/2012 09:42:12
Il problema per te non si porrà mai......non sei riuscito a superare l'esame di diritto privato,hai abbandonato l'università come un genio incompreso ed ora sfoghi la tua rabbia su chi è andato avanti!
Pezzente hai deluso i tuoi genitori,...che poi granchè come educatori non devono essere stati,e pretendi di perseguitare noi....per piacere, trova pace,comincia a renderti conto di ciò che sei.....magari guarisci!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 09:44:56
Non sono io a perseguitarvi !!!!!!

Mica l'ho fatto io, il Decreto !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 09:49:21
Voi vi siete scioccamente illusi !!!!!!!!!!!

Ma cosa vi aspettavate da un Governo nato per proteggere dalle crisi le banche ed i poteri forti ????????

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 21/01/2012 09:49:29
ALPA (VECCHIO BAVOSO) DAL PAPA X L'ESTREMA UNZIONE

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 21/01/2012 09:50:16
anche se spero che la sua anima dannata non sara' salvata, ma patirà le pene dell'inferno

Da: Sofia76 21/01/2012 09:52:13
Non sono contraria a che il tirocinio, almeno parzialmente, possa farsi prima del raggiungimento della laurea.In alcuni paesi ( es. Germania) lo studente in leggi ha un primo contatto con la pratica legale proprio nell'ultimo periodo di studi..
Il problema sarà che gli avvocati dovranno fare a meno della manodopera dei tirocinanti per i due anni a cui erano abituati. Perchè si battono tanto calorosamente per questa parte della riforma (che verosimilmente non li riguarda più)? Perchè non decidono di versare il contributo economico (peraltro dovuto) ai praticanti visto che ci tengono tanto alla loro presenza?Come leggevo nei post precedenti, credo il problema di fondo rimanga: l'esame di stato.. che è strutturato come il concorso pubblico di magistratura..ma con la differenza che tutti conosciamo..non ci stanno dando un posto di lavoro ma solo una abilitazione.
Se Monti avesse proprosto l'abolizione dell'esame di stato..altro che tre giorni di mobilitazione..gli avvocati avrebbero dichiarato guerra...sono loro i primi contrari a che altri possano intraprendere questo percorso..e nel governo questo lo sanno!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 09:56:08
Sofia cara, TU QUOQUE ?????????

Dai, basta con la parola "abolizione" !!!!!!!!

Mettetevelo in testa: non elimineranno mai l'esame di Avvocato !!!!!!!!!!

Beh, ancora di più IN BOCCA AL LUPO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ... 21/01/2012 09:58:15
Vi posto una dichiarazione recente di Maurizio Paniz, uno di quelli che più ferocemente si oppone a qualsiasi riforma sull'esame di stato o di modifica della condizione dell'attuale praticante. Valutate bene chi votare alle prossime elezioni, leggete cosa dichiarano questi personaggi:

"Fra vitto e alloggio mica si campa bene con 3mila euro". A parlare è l'onorevole Maurizio Paniz. Proprio mentre impazza la bufera sull'attendismo del Parlamento per attuare la riduzione degli stipendi di deputati e senatori, il pidiellino Paniz difende sé stesso e i suoi colleghi.

"Ormai lo stipendio ce lo stiamo riducendo da dieci anni", dice Paniz in un'intervista al Messaggero. "Quando entrai in Parlamento, nel 2001, la busta paga era di 7.500 euro nette. Si è ridotta, a colpi di progressive riduzioni e per effetto del taglio per quelli che come me fanno altri lavori, a 2000 euro", continua.
"Però ci sono anche 3000 euro per le spese di soggiorno a Roma, pure per chi è romano. Non è uno scandalo?", obietta l'intervistatore. "Guardi che fra vitto e alloggio mica si campa bene, nella capitale, con questa somma", risponde Paniz. Poi, non pago, continua sulla stessa linea per i tre mila euro che vanno utilizzati per pagare un collaboratore. "Se lo metti in regola, 3000 euro per un collaboratore non bastano. All'estero, come dimostrano tutte le statistiche serie, i parlamentari guadagnano più di quelli italiani".

Capite la situazione? I praticanti devono farsi il c. gratis negli studi di questi cosiddetti avvocati, mentre a loro 3000 euro al mese non bastano per campare, meditate la prossima volta prima di votare questa gente!

Da: Esame pilotato 21/01/2012 10:00:51
Che schifoooooooooo

Da: luisa 21/01/2012 10:02:57
- Messaggio eliminato -

Da: Asterix x avv. prof fetente 21/01/2012 10:07:20

Ride bene chi ride per ultimo. Ti ricordo che in Senato ci sono diversi emendamenti tra cui quello dell'abolizione del sessennio dell'abilitazione. Vorrei vedere la tua faccia quando il decreto legge sulle liberalizzazioni verrà emendato.

Da: yyy 21/01/2012 10:07:30
Politici di merda sia di destra che di sinistra. Sempre a cazzi loro. Qui ci vuole la marcia su Roma. Basta devono andare a casa

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 10:10:59
Asterix, cerchiamo di essere seri, per favore !!!!!!!!!!!

Lo sai anche tu che non passerà mai !!!!!!!

Ripeto: NON AVETE NESSUNO CHE POSSA TUTELARE I VOSTRI INTERESSI !!!!!!!!!!

Da: ... 21/01/2012 10:13:25
E' anche probabile che, per evitare che le riforme possano interessare anche l'esame, la percentuale dei promossi sarà più alta!

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 10:20:29
A "...".

Più alteeeeeeeeeeeee ???????????????????
Non hai capito proprio nulla, allora !!!!!!!!!!!

In Italia, è stato deciso (puoi immaginare da chi) che non debbano esserci più di 10 mila nuovi Avvocati all'anno !!!!!!!!

Questo numero non può cambiare !!!!!!!!!!!!!!!!

Quindi, se ci saranno più candidati, la percentuale media nazionale dei promossi sarà più bassa !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non più 1 promosso su 5, ma 1 promosso su 7 - 8 candidati !!!!!!!

Da: ... 21/01/2012 10:24:00
Ok allora cacciassero i vecchi rimbambiti che stanno dentro da anni!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 21/01/2012 10:26:36
io sono ancora più pessimista di voi circa il fatto che questo governo possa modificare lo stato attuale e fare fuori le corporazioni. Però come si dice, finchè c'è vita c'è speranza e questa minima speranza si riferisce alla riforma delle professioni. A questa manovra farà seguito la riforma delle professioni da parte del ministro della giustizia. Bisogna, ancora una volta, attendere.

Da: Artu'' x tutti 21/01/2012 10:27:20
L'esame di stato e' costituzionalizzato, non vedo una convergenza politica cosi' netta nel volerlo eliminare. Andrebbe riformato, questo si', perche' adesso e' una pagliacciata. Ad ogni modo, la riforma dovrebbe partire dalle universita' e mi sembra che il governo si sia mosso in tal senso, riguardo il praticantato. Piuttosto, chiedetevi, quando sarete avvocati, dove prenderete i soldi per l'assicurazione obbligatoria e per affrontare le spese della mediazione che il cliente, ovviamente, non vorra' tirare fuori a costo di farsi il giro degli avvocati e trovare chi glieli anticipa. Quindi, come sempre, gli avvocati ricchi lavoreranno, chi si affaccia alla professione lo prendera' in quel posto. Cerchiamo di batterci per cose serie, perche' se vogliamo esercitare la professione a tutti i costi, non possiamo accettare di fallire prima di iniziarla! Io sono penalista e la cosa mi riguarda marginalmente, pero' una percentuale rilevante dei miei clienti ha contenziosi civili... La soluzione stara' nell'associarsi e nell'accantonare un capitale, cospicuo, che copra le spese.

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 10:28:53
Sono i "vecchi rimbambiti" (come dici tu) quelli che muovono i fili !!!!!!!!!!!!!!!

Ma dove vivi ???????????
Come fai a non sapere queste cose ????????????

Da: ... 21/01/2012 10:31:52
Ma se avessero proposto una riforma dell'esame Alpa sarebbe andato a Lourdes?
Io non pensavo che in Italia stessimo messi così male... Non c'è democrazia e garanza dei diritti! Esistono solo solla Carta...
Però, a questo punto mi torna tutto... Cioè, capisco perché questo paese è arrivato dove si trova ora! Grazie a questi incompetenti si rischia di andare a fare le badanti, con il titolo magari, ai tedeschi!

Da: ... 21/01/2012 10:36:52
Comunque, io mi vergognerei ad andare a scomodare il Papa per difendere le mie tasche!
Ha ragione Avv. Prof. Fetente... Non c'è nessuno che tuteli i nostri interessi!

Da: ... 21/01/2012 10:42:37
x Avv. Prof. Fetente
Queste cose le so, ma non pensavo che fossero così gravi e limitative per i giovani!
Scusate, ma quale sarebbe il vantaggio per "i giovani" se poi a sostenere l'esame si presentano più persone e bocciano di più?
Che pagliacciata.
Perdonate lo sfogo... Ma questo sistema fa perdere gli ideali e i buoni propositi!

Da: we34 21/01/2012 10:47:13
Comunque a me non sta bene il ragionamento da idioti che fanno alcuni di voi qui. Ma, vi rendete conto di quello che dite? Chi passa l'esame è stupido, chi non lo passa è il genio incompreso. Ma che vuol dire? Avete problemi di mente, voi! E, caro civas, sai come si fa a preparare l'esame orale in tranquillità? Si stacca un po' da lavoro, non sei un dipendente, tutti lo fanno, non vedo perchè tu non ci sia riuscito. Matrimoni e case varie, affari tuoi. Io per l'orale mi sono messo sotto, ho messo da parte lavoro, autonomi guadagni (non mi dire che per 2-3 mesi i tuoi non possano sopportarti e mantenerti) e giù a studiare. Ma perchè per un qualsiasi concorso pubblico (anche se questo non lo è, va be') non si studia allo stesso modo? Ognuno fa delle scelte e, siccome il sistema Italia è questo, le paga, ovvio. Vi difendete dietro l'impresentabile, scegliete giustificazioni più credibili, coerenti!

Da: Sofia76 21/01/2012 10:56:00
Anch' io, come Avv. Fetente, credo che l'esame di stato non verrà mai abolito..anche perchè dovrebbero abolire tutti gli esame di stato, per quanto diversi da quello in avvocatura;
Invece, sarebbe bello un bel controllo fiscale su tutti gli avvocati, quelli di vecchia data, che hanno maga studio, collaboratori, super macchine e mega panfili..e riescono ad aver tutto questo con un rdto di 30 mila euro..che bravi!!invece, stranamente, se proprio il controllo si deve far e:su avvocati di inizio carriera, avvocati figli del popolo o praticanti abilitati, che non hanno studio (lavorano in casa), che non hanno mezzo di trasporto, neanche una canoa e che fatturano anche le 100,00 euro..controllateci pure a noi onesti,
non abbiamo nulla da nascondere perchè non abbiamo nulla!
un bel controllo alla Cortina D'ampezzo!!

Da: ... 21/01/2012 11:01:35
Vero sofia76! Condivido tutto...
Io non sono per l'abolizione dell'esame ma per un sistema più equo e meritocratico! Chi governa dovrebbe garantirlo (dovrebbe)

Da: ... 21/01/2012 11:06:42
I controlli dovrebbero riguardare anche chi tiene i praticanti nel proprio studio, senza alcun compenso, per anni! Fino alla fine del praticantato ok, ma dopo credo sia illegittimo continuare a tenerli perché, non potendosi permettere una segretaria, si mira solo al loro sfruttamento!

Da: x tutti 21/01/2012 11:07:16
Menomale che nessuno tutela i nostri interessi, così la prossima volta come ho già fatto non darò più il voto a nessuno e scarabocchierò la scheda.

Da: civas 21/01/2012 11:14:27
x we34 ascoltami-
premesso che non ho assolutamente voglia di innescare nessuna polemica ma tu credi che sia possibile studiare e/o anche ripassare 6 materie superate anni prima in due mesi? Complimenti 6 un genio. Ribadisco che io ho lo studio e dei clienti nonostante non sia abilitato. Che significa? Ricordo ancora che il collega amico con cui collaboro mi fa utilizzare il suo nome senza leggere quello che scrivo a suo nome. Che significa? Ora tu che sei abilitato che fai? Questo naturalmente non significa che chi supera l'esame è idiota e, al contrario, chi non lo supera è un genio ma semplicemente che non accetto l'idea che chi non lo supera è affetto da ignoranza asinina. Premesso quanto detto, credo che bisogna organizzare una rappresentanta autorevole capace di difendere quantomeno la ns dignità, che si dica chiaramente che l'esame è uno strumento per gestire il numero dei nuovi iscritti e non per garantire il "giusto processo".
Quindi basta con le reciproche accuse, basta rispondere ai coglioni di turno che deridono i non abilitati e organizzarsi affinchè ciò che è già chiaro a tutti, non di meno a Catricalà al quale si dovrebbe pertanto ricordare le sue opinioni sull'esame quando era presidente antitras, che il problema è l'esame non la pratica che fosse per me la porterei a 5 anni effettiva e certificata con patrocinio limitato dopo il primo anno e successiva iscrizione automatica.
Credo comunque, ma senza alimentare false illusioni, che anche in questo decreto è stato ribadito il principio del libero accesso che troverà applicazione nei prossimi mesi e comunque entro il 12 agosto.

Da: Esame-farsa 21/01/2012 11:23:08
Si, è vero il numero degli avv. ormai e' programmato; ma vi rendete conto quale ingiustizia? In tal modo visto che l'esame e' una lotteria ci vanno di mezzo spesso i bravi e i meritevoli; il problema non è l'esame in sè, ma questo esame farsa e come viene gestito. Avv. fetente, tu che sei un influente principe del foro, P.S: speriamo sull'emendamento che abolisce il limite dei 6 anni...

Da: Avv. Prof. FETENTE 21/01/2012 11:29:16
Mai affermato di essere un "influente principe del foro" !!!!!

Non ho redditi milionari io !!!!!

Sono solo uno che guadagna benino, anche per il fatto che svolge due lavori !!!!!

TUTTO QUI !!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AVV. PROF. FETENTE	21/01/2012 09:42:12
Il problema per te non si porrà mai......non sei riuscito a superare l'esame di diritto privato,hai abbandonato l'università come un genio incompreso ed ora sfoghi la tua rabbia su chi è andato avanti! Pezzente hai deluso i tuoi genitori,...che poi granchè come educatori non devono essere stati,e pretendi di perseguitare noi....per piacere, trova pace,comincia a renderti conto di ciò che sei.....magari guarisci!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 09:44:56
Non sono io a perseguitarvi !!!!!! Mica l'ho fatto io, il Decreto !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 09:49:21
Voi vi siete scioccamente illusi !!!!!!!!!!! Ma cosa vi aspettavate da un Governo nato per proteggere dalle crisi le banche ed i poteri forti ????????

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	21/01/2012 09:49:29
ALPA (VECCHIO BAVOSO) DAL PAPA X L'ESTREMA UNZIONE

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	21/01/2012 09:50:16
anche se spero che la sua anima dannata non sara' salvata, ma patirà le pene dell'inferno

Da: Sofia76	21/01/2012 09:52:13
Non sono contraria a che il tirocinio, almeno parzialmente, possa farsi prima del raggiungimento della laurea.In alcuni paesi ( es. Germania) lo studente in leggi ha un primo contatto con la pratica legale proprio nell'ultimo periodo di studi.. Il problema sarà che gli avvocati dovranno fare a meno della manodopera dei tirocinanti per i due anni a cui erano abituati. Perchè si battono tanto calorosamente per questa parte della riforma (che verosimilmente non li riguarda più)? Perchè non decidono di versare il contributo economico (peraltro dovuto) ai praticanti visto che ci tengono tanto alla loro presenza?Come leggevo nei post precedenti, credo il problema di fondo rimanga: l'esame di stato.. che è strutturato come il concorso pubblico di magistratura..ma con la differenza che tutti conosciamo..non ci stanno dando un posto di lavoro ma solo una abilitazione. Se Monti avesse proprosto l'abolizione dell'esame di stato..altro che tre giorni di mobilitazione..gli avvocati avrebbero dichiarato guerra...sono loro i primi contrari a che altri possano intraprendere questo percorso..e nel governo questo lo sanno!

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 09:56:08
Sofia cara, TU QUOQUE ????????? Dai, basta con la parola "abolizione" !!!!!!!! Mettetevelo in testa: non elimineranno mai l'esame di Avvocato !!!!!!!!!! Beh, ancora di più IN BOCCA AL LUPO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ...	21/01/2012 09:58:15
Vi posto una dichiarazione recente di Maurizio Paniz, uno di quelli che più ferocemente si oppone a qualsiasi riforma sull'esame di stato o di modifica della condizione dell'attuale praticante. Valutate bene chi votare alle prossime elezioni, leggete cosa dichiarano questi personaggi: "Fra vitto e alloggio mica si campa bene con 3mila euro". A parlare è l'onorevole Maurizio Paniz. Proprio mentre impazza la bufera sull'attendismo del Parlamento per attuare la riduzione degli stipendi di deputati e senatori, il pidiellino Paniz difende sé stesso e i suoi colleghi. "Ormai lo stipendio ce lo stiamo riducendo da dieci anni", dice Paniz in un'intervista al Messaggero. "Quando entrai in Parlamento, nel 2001, la busta paga era di 7.500 euro nette. Si è ridotta, a colpi di progressive riduzioni e per effetto del taglio per quelli che come me fanno altri lavori, a 2000 euro", continua. "Però ci sono anche 3000 euro per le spese di soggiorno a Roma, pure per chi è romano. Non è uno scandalo?", obietta l'intervistatore. "Guardi che fra vitto e alloggio mica si campa bene, nella capitale, con questa somma", risponde Paniz. Poi, non pago, continua sulla stessa linea per i tre mila euro che vanno utilizzati per pagare un collaboratore. "Se lo metti in regola, 3000 euro per un collaboratore non bastano. All'estero, come dimostrano tutte le statistiche serie, i parlamentari guadagnano più di quelli italiani". Capite la situazione? I praticanti devono farsi il c. gratis negli studi di questi cosiddetti avvocati, mentre a loro 3000 euro al mese non bastano per campare, meditate la prossima volta prima di votare questa gente!

Da: Esame pilotato	21/01/2012 10:00:51
Che schifoooooooooo

Da: Asterix x avv. prof fetente	21/01/2012 10:07:20
Ride bene chi ride per ultimo. Ti ricordo che in Senato ci sono diversi emendamenti tra cui quello dell'abolizione del sessennio dell'abilitazione. Vorrei vedere la tua faccia quando il decreto legge sulle liberalizzazioni verrà emendato.

Da: yyy	21/01/2012 10:07:30
Politici di merda sia di destra che di sinistra. Sempre a cazzi loro. Qui ci vuole la marcia su Roma. Basta devono andare a casa

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 10:10:59
Asterix, cerchiamo di essere seri, per favore !!!!!!!!!!! Lo sai anche tu che non passerà mai !!!!!!! Ripeto: NON AVETE NESSUNO CHE POSSA TUTELARE I VOSTRI INTERESSI !!!!!!!!!!

Da: ...	21/01/2012 10:13:25
E' anche probabile che, per evitare che le riforme possano interessare anche l'esame, la percentuale dei promossi sarà più alta!

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 10:20:29
A "...". Più alteeeeeeeeeeeee ??????????????????? Non hai capito proprio nulla, allora !!!!!!!!!!! In Italia, è stato deciso (puoi immaginare da chi) che non debbano esserci più di 10 mila nuovi Avvocati all'anno !!!!!!!! Questo numero non può cambiare !!!!!!!!!!!!!!!! Quindi, se ci saranno più candidati, la percentuale media nazionale dei promossi sarà più bassa !!!!!!!!!!!!!!!!!! Non più 1 promosso su 5, ma 1 promosso su 7 - 8 candidati !!!!!!!

Da: ...	21/01/2012 10:24:00
Ok allora cacciassero i vecchi rimbambiti che stanno dentro da anni!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	21/01/2012 10:26:36
io sono ancora più pessimista di voi circa il fatto che questo governo possa modificare lo stato attuale e fare fuori le corporazioni. Però come si dice, finchè c'è vita c'è speranza e questa minima speranza si riferisce alla riforma delle professioni. A questa manovra farà seguito la riforma delle professioni da parte del ministro della giustizia. Bisogna, ancora una volta, attendere.

Da: Artu'' x tutti	21/01/2012 10:27:20
L'esame di stato e' costituzionalizzato, non vedo una convergenza politica cosi' netta nel volerlo eliminare. Andrebbe riformato, questo si', perche' adesso e' una pagliacciata. Ad ogni modo, la riforma dovrebbe partire dalle universita' e mi sembra che il governo si sia mosso in tal senso, riguardo il praticantato. Piuttosto, chiedetevi, quando sarete avvocati, dove prenderete i soldi per l'assicurazione obbligatoria e per affrontare le spese della mediazione che il cliente, ovviamente, non vorra' tirare fuori a costo di farsi il giro degli avvocati e trovare chi glieli anticipa. Quindi, come sempre, gli avvocati ricchi lavoreranno, chi si affaccia alla professione lo prendera' in quel posto. Cerchiamo di batterci per cose serie, perche' se vogliamo esercitare la professione a tutti i costi, non possiamo accettare di fallire prima di iniziarla! Io sono penalista e la cosa mi riguarda marginalmente, pero' una percentuale rilevante dei miei clienti ha contenziosi civili... La soluzione stara' nell'associarsi e nell'accantonare un capitale, cospicuo, che copra le spese.

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 10:28:53
Sono i "vecchi rimbambiti" (come dici tu) quelli che muovono i fili !!!!!!!!!!!!!!! Ma dove vivi ??????????? Come fai a non sapere queste cose ????????????

Da: ...	21/01/2012 10:31:52
Ma se avessero proposto una riforma dell'esame Alpa sarebbe andato a Lourdes? Io non pensavo che in Italia stessimo messi così male... Non c'è democrazia e garanza dei diritti! Esistono solo solla Carta... Però, a questo punto mi torna tutto... Cioè, capisco perché questo paese è arrivato dove si trova ora! Grazie a questi incompetenti si rischia di andare a fare le badanti, con il titolo magari, ai tedeschi!

Da: ...	21/01/2012 10:36:52
Comunque, io mi vergognerei ad andare a scomodare il Papa per difendere le mie tasche! Ha ragione Avv. Prof. Fetente... Non c'è nessuno che tuteli i nostri interessi!

Da: ...	21/01/2012 10:42:37
x Avv. Prof. Fetente Queste cose le so, ma non pensavo che fossero così gravi e limitative per i giovani! Scusate, ma quale sarebbe il vantaggio per "i giovani" se poi a sostenere l'esame si presentano più persone e bocciano di più? Che pagliacciata. Perdonate lo sfogo... Ma questo sistema fa perdere gli ideali e i buoni propositi!

Da: we34	21/01/2012 10:47:13
Comunque a me non sta bene il ragionamento da idioti che fanno alcuni di voi qui. Ma, vi rendete conto di quello che dite? Chi passa l'esame è stupido, chi non lo passa è il genio incompreso. Ma che vuol dire? Avete problemi di mente, voi! E, caro civas, sai come si fa a preparare l'esame orale in tranquillità? Si stacca un po' da lavoro, non sei un dipendente, tutti lo fanno, non vedo perchè tu non ci sia riuscito. Matrimoni e case varie, affari tuoi. Io per l'orale mi sono messo sotto, ho messo da parte lavoro, autonomi guadagni (non mi dire che per 2-3 mesi i tuoi non possano sopportarti e mantenerti) e giù a studiare. Ma perchè per un qualsiasi concorso pubblico (anche se questo non lo è, va be') non si studia allo stesso modo? Ognuno fa delle scelte e, siccome il sistema Italia è questo, le paga, ovvio. Vi difendete dietro l'impresentabile, scegliete giustificazioni più credibili, coerenti!

Da: Sofia76	21/01/2012 10:56:00
Anch' io, come Avv. Fetente, credo che l'esame di stato non verrà mai abolito..anche perchè dovrebbero abolire tutti gli esame di stato, per quanto diversi da quello in avvocatura; Invece, sarebbe bello un bel controllo fiscale su tutti gli avvocati, quelli di vecchia data, che hanno maga studio, collaboratori, super macchine e mega panfili..e riescono ad aver tutto questo con un rdto di 30 mila euro..che bravi!!invece, stranamente, se proprio il controllo si deve far e:su avvocati di inizio carriera, avvocati figli del popolo o praticanti abilitati, che non hanno studio (lavorano in casa), che non hanno mezzo di trasporto, neanche una canoa e che fatturano anche le 100,00 euro..controllateci pure a noi onesti, non abbiamo nulla da nascondere perchè non abbiamo nulla! un bel controllo alla Cortina D'ampezzo!!

Da: ...	21/01/2012 11:01:35
Vero sofia76! Condivido tutto... Io non sono per l'abolizione dell'esame ma per un sistema più equo e meritocratico! Chi governa dovrebbe garantirlo (dovrebbe)

Da: ...	21/01/2012 11:06:42
I controlli dovrebbero riguardare anche chi tiene i praticanti nel proprio studio, senza alcun compenso, per anni! Fino alla fine del praticantato ok, ma dopo credo sia illegittimo continuare a tenerli perché, non potendosi permettere una segretaria, si mira solo al loro sfruttamento!

Da: x tutti	21/01/2012 11:07:16
Menomale che nessuno tutela i nostri interessi, così la prossima volta come ho già fatto non darò più il voto a nessuno e scarabocchierò la scheda.

Da: civas	21/01/2012 11:14:27
x we34 ascoltami- premesso che non ho assolutamente voglia di innescare nessuna polemica ma tu credi che sia possibile studiare e/o anche ripassare 6 materie superate anni prima in due mesi? Complimenti 6 un genio. Ribadisco che io ho lo studio e dei clienti nonostante non sia abilitato. Che significa? Ricordo ancora che il collega amico con cui collaboro mi fa utilizzare il suo nome senza leggere quello che scrivo a suo nome. Che significa? Ora tu che sei abilitato che fai? Questo naturalmente non significa che chi supera l'esame è idiota e, al contrario, chi non lo supera è un genio ma semplicemente che non accetto l'idea che chi non lo supera è affetto da ignoranza asinina. Premesso quanto detto, credo che bisogna organizzare una rappresentanta autorevole capace di difendere quantomeno la ns dignità, che si dica chiaramente che l'esame è uno strumento per gestire il numero dei nuovi iscritti e non per garantire il "giusto processo". Quindi basta con le reciproche accuse, basta rispondere ai coglioni di turno che deridono i non abilitati e organizzarsi affinchè ciò che è già chiaro a tutti, non di meno a Catricalà al quale si dovrebbe pertanto ricordare le sue opinioni sull'esame quando era presidente antitras, che il problema è l'esame non la pratica che fosse per me la porterei a 5 anni effettiva e certificata con patrocinio limitato dopo il primo anno e successiva iscrizione automatica. Credo comunque, ma senza alimentare false illusioni, che anche in questo decreto è stato ribadito il principio del libero accesso che troverà applicazione nei prossimi mesi e comunque entro il 12 agosto.

Da: Esame-farsa	21/01/2012 11:23:08
Si, è vero il numero degli avv. ormai e' programmato; ma vi rendete conto quale ingiustizia? In tal modo visto che l'esame e' una lotteria ci vanno di mezzo spesso i bravi e i meritevoli; il problema non è l'esame in sè, ma questo esame farsa e come viene gestito. Avv. fetente, tu che sei un influente principe del foro, P.S: speriamo sull'emendamento che abolisce il limite dei 6 anni...

Da: Avv. Prof. FETENTE	21/01/2012 11:29:16
Mai affermato di essere un "influente principe del foro" !!!!! Non ho redditi milionari io !!!!! Sono solo uno che guadagna benino, anche per il fatto che svolge due lavori !!!!! TUTTO QUI !!!!!!!!