Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: zeno2 20/01/2012 16:15:17
la montragna anche stavolta ha partorito un topolino. i farmaci di fasia c ad es continueranno a rimanere prerogativa esclusiva dei farmacisti (come se nelle parafarmacie non ci fossero farmacisti regolarmente iscritti agli ordini). che barzelletta.

Da: ma 20/01/2012 16:17:35
gli abogadi del cepu cosa fanno ora si possono iscrivere nei registri degli stabiliti? hanno il coraggio di presentare la richiesta di persona all'ordine o mandano la mamma?

Da: 34j 20/01/2012 16:21:02
e non rispose nessuno..........il deserto.........ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: non solo in italia 20/01/2012 16:24:22
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/01/12/visualizza_new.html_43277945.html

idem in portogallo e irlanda. il vento liberalizzatore soffia sull'europa ma riguarda solo le tariffe.

http://www.ilgiornale.it/interni/gli_avvocati_europei_contro_liberalizzazioni/19-01-2012/articolo-id=567784-page=0-comments=1

Da: Abolizione esame-farsa di stato come per i medici 20/01/2012 16:26:07
http://youtu.be/RsT6rwG9lNE

guardate qui che buffonata è l'esame da avvocato .... ridicoli......

e divulgate .... questa farsa deve scomparire dalla faccia della terra, in quanto trattasi di un'esame di mer**, fatto dalla m. per agevolare la m****

Laurea-abilitante in giurisprudenza, come è già da quest'estate a medicina,
l'epoca dei PRIVILEGI di casta DEVE FINIRE X SEMPRE;

Tanto più che quella in giurisprudenza, con la riforma dell'università è ormai una laurea specialistica-magistrale equiparata a quella quadriennale del vecchio ordinamento ante 1999...
altrimenti, sarebbe come dire a un medico che, dopo lunghi anni di studio, non può esercitare la professione.... sarebbe assurdo.

Lo stato di cose che si è protratto dal 1934 ad oggi non ha più ragion d'essere, le cose cambiano; con l'attuale situazione economica internazionale è impensabile continuare ad impedire l'accesso alla professione di avvocato ai giovani laureati, sbarrandolo con questa specie di esame-farsa, di stampo fascista.... siamo nel 2012 e, sopratutto, siamo in Europa:
più concorrenza e apertura dei mercati in tutti i settori economici e professionali, nessuno escluso.

Da: 34j 20/01/2012 16:27:41
A maggior ragione se avete fatto "troppe fotocopie e qualche atto", a gratis (come tutti, che vi inventate!), dimostrando così scarsa personalità, deresponsabilità (perchè vi stava bene dire ai vostri genitori che vi ammazzavate di lavoro, quando invece facevate solo p.r. con qualche squinzia e vi spippetavate su facebook), pusillanimità (per non aver avuto, magari, nemmeno un sussulto di dignità nel cambiare studio), Voi, proprio Voi, vorreste svolgere la professione senza che nemmeno esista un filtro, che, almeno in quel momento, vi obblighi un minimo a studiare prima di abilitarvi?!? Dico, ma siete scemi voi e rincoglioniti noi, che lo abbiamo sostenuto, a pensare da domani una "libera professione in (un) libero Stato"? Ma, veramente e con augurio, andate in Spagna e rimaneteci!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 34j 20/01/2012 16:28:39
............ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: stop intrallazzo e corruzione 20/01/2012 16:31:12
http://youtu.be/RsT6rwG9lNE

guardate qui che buffonata è l'esame da avvocato .... ridicoli......

e divulgate .... questa farsa deve scomparire dalla faccia della terra, in quanto trattasi di un'esame di mer**, fatto dalla m. per agevolare la m****

Laurea-abilitante in giurisprudenza, come è già da quest'estate a medicina,
l'epoca dei PRIVILEGI di casta DEVE FINIRE X SEMPRE;

Tanto più che quella in giurisprudenza, con la riforma dell'università è ormai una laurea specialistica-magistrale equiparata a quella quadriennale del vecchio ordinamento ante 1999...
altrimenti, sarebbe come dire a un medico che, dopo lunghi anni di studio, non può esercitare la professione.... sarebbe assurdo.

Lo stato di cose che si è protratto dal 1934 ad oggi non ha più ragion d'essere, le cose cambiano; con l'attuale situazione economica internazionale è impensabile continuare ad impedire l'accesso alla professione di avvocato ai giovani laureati, sbarrandolo con questa specie di esame-farsa, di stampo fascista.... siamo nel 2012 e, sopratutto, siamo in Europa:
più concorrenza e apertura dei mercati in tutti i settori economici e professionali, nessuno escluso.

Da: 234 20/01/2012 16:33:23
A maggior ragione se avete fatto "troppe fotocopie e qualche atto", a gratis (come tutti, che vi inventate!), dimostrando così scarsa personalità, deresponsabilità (perchè vi stava bene dire ai vostri genitori che vi ammazzavate di lavoro, quando invece facevate solo p.r. con qualche squinzia e vi spippetavate su facebook), pusillanimità (per non aver avuto, magari, nemmeno un sussulto di dignità nel cambiare studio), Voi, proprio Voi, vorreste svolgere la professione senza che nemmeno esista un filtro, che, almeno in quel momento, vi obblighi un minimo a studiare prima di abilitarvi?!? Dico, ma siete scemi voi e rincoglioniti noi, che lo abbiamo sostenuto, a pensare da domani una "libera professione in (un) libero Stato"? Ma, veramente e con augurio, andate in Spagna e rimaneteci!

Da: 234 20/01/2012 16:33:59
............ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: non solo in italia 20/01/2012 16:38:42
che forum demmerda.

Da: STOP AD ESAME DI STATO DI AVVOCATO 20/01/2012 16:41:10
Il discorso è semplice:
gli ordini non vogliono la concorrenza e l'apertura dei mercati;

per questo dal 2003 (v. legge 180/03), con la scusa della correzione incrociata le Corti d'Appello fanno passare l'esame a percentuali ristrette, pari al 30%, e a persone che sappiano fare poco e niente in futuro, o meglio ancora che già a priori dichiarano che la professione non la eserciteranno mai.

E' risaputo che la gente preparata, in grado di fare una concorrenza seria alla vecchia guardia, viene lasciata fuori di proposito.
In Italia superare un concorso o abilitarsi in modo meritocratico è impossibile, quindi che ben vengano laurea-abilitante e liberalizzazione totale della professione di avvocato.

Da: STOP AD ESAME DI STATO DI AVVOCATO 20/01/2012 16:45:06
Il discorso è semplice:
gli ordini non vogliono la concorrenza e l'apertura dei mercati;

per questo dal 2003 (v. legge 180/03), con la scusa della correzione incrociata le Corti d'Appello fanno passare l'esame a percentuali ristrette, pari al 30%, e a persone che sappiano fare poco e niente in futuro, o meglio ancora che già a priori dichiarano che la professione non la eserciteranno mai.

E' risaputo che la gente preparata, in grado di fare una concorrenza seria alla vecchia guardia, viene lasciata fuori di proposito.
In Italia superare un concorso o abilitarsi in modo meritocratico è impossibile, quindi che ben vengano laurea-abilitante e liberalizzazione totale della professione di avvocato.

Da: non solo in italia 20/01/2012 16:48:47
entro agosto 2012 gli ordini devono riformarsi in conformità dei principi di cui all'art 3 comma 5 decreto legislativo 183/11. i senatori come la Porretti devono dare battaglia. vogliamo una riforma dell'esame di stato. è allucinante che sia fatto come se fosse un fottuto concorso pubblico. questo non è un concorso pubblico cazzoooooooooooooooooo

Da: 2323 20/01/2012 16:49:36
Ah, quindi tu vorresti dirmi che chi passa l'esame è molto probabilmente un cerebroleso ignorante, mentre chi non lo passa è il genio che i Vecchi cacciano in basso per non farlo arrivare alla meta!?!? Non aggiungo altro, è meglio. Pessima argomentazione difensiva, spiace.

Da: Tuco 20/01/2012 16:55:44
x 2323

Vedessi quante argomentazioni farlocche tirano fuori in questo forum, una più divertente dell'altra.

Da: non solo in italia 20/01/2012 16:56:03
stop ad esame infatti dai è assurdo generalizzare così. diciamo che ci sono forti sperequazioni a seconda delle sedi di corte d'appello. in alcune ci sono percentuali alte, in altre bassissime. ergo non c'è un criterio meritocratico nella correzione. fanno un po ridere glia vvocati che scrivono in questo forum difendendo l'esame di stato così come è concepito adesso quando qualche anno fa dicevano le stesse cose che diciamo noi che non vogliamo altro che un esame più giusto.
(in 3000 in fiera come buoi con code di 20 minuti per andare in cesso. cazzo. questo "esame" è un rigurgito fascista e lo sapete benissimo)

Da: civas invecchiato 20 anni 20/01/2012 17:02:05
x Tuco -
Sai bene basta un pattegiamento che ti devi difendere e di nuovo ad esercitare, di nuovo pattegiamento e poi quando non possiamo + pattegiare arriva il bello xchè se volessero metterci tutti dentro dovrebbero costruire il doppio delle carceri esistenti. Quindi esercizio senza abilitazione (volutamente non dico abusivo)

Da: civas invecchiato 20 anni 20/01/2012 17:04:17
errata corrige PATTEGGIAMENTO SCUSATE

Da: civas invecchiato 20 anni 20/01/2012 17:06:30
IN ALTERNATIVA SONO SEMPRE OPERATIVI I CORSI IN AFGANISTAN DI POLIGONO E C4

Da: Tuco 20/01/2012 17:09:19
Alzo le mani allora. Mi dichiaro sconfitto nel confronto.

Da: esdes 20/01/2012 17:10:26
eeeere

Da: non solo in italia 20/01/2012 17:12:14
no basa solo un pizzico di onestà intellettuale in più.

Da: 2323 20/01/2012 17:13:00
Rivoluzionari falsi 0 - gente ragionevole non corporativista, anzi 1

Da: superlativo 20/01/2012 17:13:36
ma perchè continuate con sta storia dell'abolizione?Oggi è stato detto chiaramente che l'esame non si tocca e che rimarrà cosi comè spiegandone pure il perchè.

Da: civas invecchiato 20 anni 20/01/2012 17:16:00
DIMENTICAVO!!!!!!!!!!!! PER TUTTI I COGLIONI CHE DERIDONO SU QUESTO FORUM UN CLIENTE MI HA APPENA PORTATO 1.500,00 euro . DI ANTICIPO NATURALMENTE RIGOROSAMENTE CONTANTI.

Da: The Joker 20/01/2012 17:18:12
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-01-20/avvocati-giorni-sciopero-udienza-143753.shtml

Conforto dal Pontefice? Ma vedi d'annà...

Da: non solo in italia 20/01/2012 17:20:51
civas un avvocato abusivo il giorno dopo è gia segnalato all'ordine e ai carbinieri. forse aroma o milano può sfangarla per un po ma in città medio piccole ti sgamerebbero subito.

Da: civas invecchiato 20 anni 20/01/2012 17:37:53
Comunque riportando la discussione su binari seri credo che bisogna fare qualcosa, creare una rappresentanza autorevole, andare in televisione, radio e portare a conoscenza dei cittadini che l'esame abilitativo "che garantisce il giusto processo" come dice Alpa e il resto della ciurma è un offesa alla dignità degli aspiranti avvocati. In un paese che si definisce liberale non dovrebbero accadere queste cose. Io non auguro al mio peggior nemico il disagio e il senso di frustrazione che provo avendo lo studio, dei clienti ma niente abilitazione. Fortunatamente un amico, con cui collaboro, mi da la possibilità di usare il suo nome senza volere nemmeno leggere quello che scrivo e riesco a respirare, ma se penso a quante pratiche ho dovuto rifiutare e al denaro perso finora mi verrebbe veramente voglia di gambizzare e per quanto io sia molto razionale adesso capisco cosa significa la disperazione. Quindi sarebbe necessario quantomeno zittire questi signori che fanno passare 80% degli aspiranti avvocati come AFFETTI DA IGNORANZA ASININA, per controllare il numero degli abilitati.

Da: x 2323 20/01/2012 17:44:54
Non si vuole dire che chi passa l'esame sia IGNORANTE, per carità, ma solo che lo passa chi secondo la Commissione non eserciterà mai la professione, invece sono proprio quelli che aprono subito uno studio, mentre altri se lo passassero si dedicherebbero ad altro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zeno2	20/01/2012 16:15:17
la montragna anche stavolta ha partorito un topolino. i farmaci di fasia c ad es continueranno a rimanere prerogativa esclusiva dei farmacisti (come se nelle parafarmacie non ci fossero farmacisti regolarmente iscritti agli ordini). che barzelletta.

Da: ma	20/01/2012 16:17:35
gli abogadi del cepu cosa fanno ora si possono iscrivere nei registri degli stabiliti? hanno il coraggio di presentare la richiesta di persona all'ordine o mandano la mamma?

Da: 34j	20/01/2012 16:21:02
e non rispose nessuno..........il deserto.........ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: non solo in italia	20/01/2012 16:24:22
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/01/12/visualizza_new.html_43277945.html idem in portogallo e irlanda. il vento liberalizzatore soffia sull'europa ma riguarda solo le tariffe. http://www.ilgiornale.it/interni/gli_avvocati_europei_contro_liberalizzazioni/19-01-2012/articolo-id=567784-page=0-comments=1

Da: Abolizione esame-farsa di stato come per i medici	20/01/2012 16:26:07
http://youtu.be/RsT6rwG9lNE guardate qui che buffonata è l'esame da avvocato .... ridicoli...... e divulgate .... questa farsa deve scomparire dalla faccia della terra, in quanto trattasi di un'esame di mer, fatto dalla m. per agevolare la m** Laurea-abilitante in giurisprudenza, come è già da quest'estate a medicina, l'epoca dei PRIVILEGI di casta DEVE FINIRE X SEMPRE; Tanto più che quella in giurisprudenza, con la riforma dell'università è ormai una laurea specialistica-magistrale equiparata a quella quadriennale del vecchio ordinamento ante 1999... altrimenti, sarebbe come dire a un medico che, dopo lunghi anni di studio, non può esercitare la professione.... sarebbe assurdo. Lo stato di cose che si è protratto dal 1934 ad oggi non ha più ragion d'essere, le cose cambiano; con l'attuale situazione economica internazionale è impensabile continuare ad impedire l'accesso alla professione di avvocato ai giovani laureati, sbarrandolo con questa specie di esame-farsa, di stampo fascista.... siamo nel 2012 e, sopratutto, siamo in Europa: più concorrenza e apertura dei mercati in tutti i settori economici e professionali, nessuno escluso.

Da: 34j	20/01/2012 16:27:41
A maggior ragione se avete fatto "troppe fotocopie e qualche atto", a gratis (come tutti, che vi inventate!), dimostrando così scarsa personalità, deresponsabilità (perchè vi stava bene dire ai vostri genitori che vi ammazzavate di lavoro, quando invece facevate solo p.r. con qualche squinzia e vi spippetavate su facebook), pusillanimità (per non aver avuto, magari, nemmeno un sussulto di dignità nel cambiare studio), Voi, proprio Voi, vorreste svolgere la professione senza che nemmeno esista un filtro, che, almeno in quel momento, vi obblighi un minimo a studiare prima di abilitarvi?!? Dico, ma siete scemi voi e rincoglioniti noi, che lo abbiamo sostenuto, a pensare da domani una "libera professione in (un) libero Stato"? Ma, veramente e con augurio, andate in Spagna e rimaneteci!

Da: 34j	20/01/2012 16:28:39
............ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: stop intrallazzo e corruzione	20/01/2012 16:31:12
http://youtu.be/RsT6rwG9lNE guardate qui che buffonata è l'esame da avvocato .... ridicoli...... e divulgate .... questa farsa deve scomparire dalla faccia della terra, in quanto trattasi di un'esame di mer, fatto dalla m. per agevolare la m** Laurea-abilitante in giurisprudenza, come è già da quest'estate a medicina, l'epoca dei PRIVILEGI di casta DEVE FINIRE X SEMPRE; Tanto più che quella in giurisprudenza, con la riforma dell'università è ormai una laurea specialistica-magistrale equiparata a quella quadriennale del vecchio ordinamento ante 1999... altrimenti, sarebbe come dire a un medico che, dopo lunghi anni di studio, non può esercitare la professione.... sarebbe assurdo. Lo stato di cose che si è protratto dal 1934 ad oggi non ha più ragion d'essere, le cose cambiano; con l'attuale situazione economica internazionale è impensabile continuare ad impedire l'accesso alla professione di avvocato ai giovani laureati, sbarrandolo con questa specie di esame-farsa, di stampo fascista.... siamo nel 2012 e, sopratutto, siamo in Europa: più concorrenza e apertura dei mercati in tutti i settori economici e professionali, nessuno escluso.

Da: 234	20/01/2012 16:33:23
A maggior ragione se avete fatto "troppe fotocopie e qualche atto", a gratis (come tutti, che vi inventate!), dimostrando così scarsa personalità, deresponsabilità (perchè vi stava bene dire ai vostri genitori che vi ammazzavate di lavoro, quando invece facevate solo p.r. con qualche squinzia e vi spippetavate su facebook), pusillanimità (per non aver avuto, magari, nemmeno un sussulto di dignità nel cambiare studio), Voi, proprio Voi, vorreste svolgere la professione senza che nemmeno esista un filtro, che, almeno in quel momento, vi obblighi un minimo a studiare prima di abilitarvi?!? Dico, ma siete scemi voi e rincoglioniti noi, che lo abbiamo sostenuto, a pensare da domani una "libera professione in (un) libero Stato"? Ma, veramente e con augurio, andate in Spagna e rimaneteci!

Da: 234	20/01/2012 16:33:59
............ecco la futura, rivoluzionaria, classe dirigente. La rivoluzione dei cazzi loro, vogliono 'sti qui.............bravi, bravi, che lungimiranza, spero non siate anche dei finti sinistroidi da strapazzo.

Da: non solo in italia	20/01/2012 16:38:42
che forum demmerda.

Da: STOP AD ESAME DI STATO DI AVVOCATO	20/01/2012 16:41:10
Il discorso è semplice: gli ordini non vogliono la concorrenza e l'apertura dei mercati; per questo dal 2003 (v. legge 180/03), con la scusa della correzione incrociata le Corti d'Appello fanno passare l'esame a percentuali ristrette, pari al 30%, e a persone che sappiano fare poco e niente in futuro, o meglio ancora che già a priori dichiarano che la professione non la eserciteranno mai. E' risaputo che la gente preparata, in grado di fare una concorrenza seria alla vecchia guardia, viene lasciata fuori di proposito. In Italia superare un concorso o abilitarsi in modo meritocratico è impossibile, quindi che ben vengano laurea-abilitante e liberalizzazione totale della professione di avvocato.

Da: STOP AD ESAME DI STATO DI AVVOCATO	20/01/2012 16:45:06
Il discorso è semplice: gli ordini non vogliono la concorrenza e l'apertura dei mercati; per questo dal 2003 (v. legge 180/03), con la scusa della correzione incrociata le Corti d'Appello fanno passare l'esame a percentuali ristrette, pari al 30%, e a persone che sappiano fare poco e niente in futuro, o meglio ancora che già a priori dichiarano che la professione non la eserciteranno mai. E' risaputo che la gente preparata, in grado di fare una concorrenza seria alla vecchia guardia, viene lasciata fuori di proposito. In Italia superare un concorso o abilitarsi in modo meritocratico è impossibile, quindi che ben vengano laurea-abilitante e liberalizzazione totale della professione di avvocato.

Da: non solo in italia	20/01/2012 16:48:47
entro agosto 2012 gli ordini devono riformarsi in conformità dei principi di cui all'art 3 comma 5 decreto legislativo 183/11. i senatori come la Porretti devono dare battaglia. vogliamo una riforma dell'esame di stato. è allucinante che sia fatto come se fosse un fottuto concorso pubblico. questo non è un concorso pubblico cazzoooooooooooooooooo

Da: 2323	20/01/2012 16:49:36
Ah, quindi tu vorresti dirmi che chi passa l'esame è molto probabilmente un cerebroleso ignorante, mentre chi non lo passa è il genio che i Vecchi cacciano in basso per non farlo arrivare alla meta!?!? Non aggiungo altro, è meglio. Pessima argomentazione difensiva, spiace.

Da: Tuco	20/01/2012 16:55:44
x 2323 Vedessi quante argomentazioni farlocche tirano fuori in questo forum, una più divertente dell'altra.

Da: non solo in italia	20/01/2012 16:56:03
stop ad esame infatti dai è assurdo generalizzare così. diciamo che ci sono forti sperequazioni a seconda delle sedi di corte d'appello. in alcune ci sono percentuali alte, in altre bassissime. ergo non c'è un criterio meritocratico nella correzione. fanno un po ridere glia vvocati che scrivono in questo forum difendendo l'esame di stato così come è concepito adesso quando qualche anno fa dicevano le stesse cose che diciamo noi che non vogliamo altro che un esame più giusto. (in 3000 in fiera come buoi con code di 20 minuti per andare in cesso. cazzo. questo "esame" è un rigurgito fascista e lo sapete benissimo)

Da: civas invecchiato 20 anni	20/01/2012 17:02:05
x Tuco - Sai bene basta un pattegiamento che ti devi difendere e di nuovo ad esercitare, di nuovo pattegiamento e poi quando non possiamo + pattegiare arriva il bello xchè se volessero metterci tutti dentro dovrebbero costruire il doppio delle carceri esistenti. Quindi esercizio senza abilitazione (volutamente non dico abusivo)

Da: civas invecchiato 20 anni	20/01/2012 17:04:17
errata corrige PATTEGGIAMENTO SCUSATE

Da: civas invecchiato 20 anni	20/01/2012 17:06:30
IN ALTERNATIVA SONO SEMPRE OPERATIVI I CORSI IN AFGANISTAN DI POLIGONO E C4

Da: Tuco	20/01/2012 17:09:19
Alzo le mani allora. Mi dichiaro sconfitto nel confronto.

Da: non solo in italia	20/01/2012 17:12:14
no basa solo un pizzico di onestà intellettuale in più.

Da: 2323	20/01/2012 17:13:00
Rivoluzionari falsi 0 - gente ragionevole non corporativista, anzi 1

Da: superlativo	20/01/2012 17:13:36
ma perchè continuate con sta storia dell'abolizione?Oggi è stato detto chiaramente che l'esame non si tocca e che rimarrà cosi comè spiegandone pure il perchè.

Da: civas invecchiato 20 anni	20/01/2012 17:16:00
DIMENTICAVO!!!!!!!!!!!! PER TUTTI I COGLIONI CHE DERIDONO SU QUESTO FORUM UN CLIENTE MI HA APPENA PORTATO 1.500,00 euro . DI ANTICIPO NATURALMENTE RIGOROSAMENTE CONTANTI.

Da: The Joker	20/01/2012 17:18:12
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-01-20/avvocati-giorni-sciopero-udienza-143753.shtml Conforto dal Pontefice? Ma vedi d'annà...

Da: non solo in italia	20/01/2012 17:20:51
civas un avvocato abusivo il giorno dopo è gia segnalato all'ordine e ai carbinieri. forse aroma o milano può sfangarla per un po ma in città medio piccole ti sgamerebbero subito.

Da: civas invecchiato 20 anni	20/01/2012 17:37:53
Comunque riportando la discussione su binari seri credo che bisogna fare qualcosa, creare una rappresentanza autorevole, andare in televisione, radio e portare a conoscenza dei cittadini che l'esame abilitativo "che garantisce il giusto processo" come dice Alpa e il resto della ciurma è un offesa alla dignità degli aspiranti avvocati. In un paese che si definisce liberale non dovrebbero accadere queste cose. Io non auguro al mio peggior nemico il disagio e il senso di frustrazione che provo avendo lo studio, dei clienti ma niente abilitazione. Fortunatamente un amico, con cui collaboro, mi da la possibilità di usare il suo nome senza volere nemmeno leggere quello che scrivo e riesco a respirare, ma se penso a quante pratiche ho dovuto rifiutare e al denaro perso finora mi verrebbe veramente voglia di gambizzare e per quanto io sia molto razionale adesso capisco cosa significa la disperazione. Quindi sarebbe necessario quantomeno zittire questi signori che fanno passare 80% degli aspiranti avvocati come AFFETTI DA IGNORANZA ASININA, per controllare il numero degli abilitati.

Da: x 2323	20/01/2012 17:44:54
Non si vuole dire che chi passa l'esame sia IGNORANTE, per carità, ma solo che lo passa chi secondo la Commissione non eserciterà mai la professione, invece sono proprio quelli che aprono subito uno studio, mentre altri se lo passassero si dedicherebbero ad altro.