Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: veramente... 07/12/2011 12:32:40
x Spk: Giusto, mi sono confusa con il fatto che è richiamato il principio al libero accesso...

x Leucippo: 1) purtroppo per noi era più importante mettere al sicuro i conti dell'Italia, perché come ha detto Monti rischiavano di non pagare pensioni e stipendi (il che è un po' più importante dell'esame di stato)
2) togliere l'esame o riformarlo non è una cosa così semplice vorrebbe dire cambiare tutta la normativa degli ordini professionali, quindi ci vorrà più tempo, infondo hanno avuto solo 2 settimane effettive di lavoro..dovranno pensare a tutte le situazioni pendenti, di chi ha finito la pratica ma non ha dato l'esame, di chi sta per laurearsi, di tutte quelle professioni per le quali non è prevista la pratica ma solo l'esame...

Da: Avvocato 2010 07/12/2011 12:34:30
E cmq, ragazzi, scusate. Ma siete sicuri che un'eventuale riforma renderebbe l'esame più semplice??? In genere vi è la tendenza ormai radicata a rendere tutto più difficile e complicato!!!
Io, al vostro posto, forse preferirei tenermi questo esame invece di rischiare!!!

Da: Robespierre 07/12/2011 12:38:53
in effetti, si lascia la strada vecchia e non si sa com'è quella nuova

Da: Robespierre 07/12/2011 12:39:09
però

Da: Robespierre 07/12/2011 12:39:20
come

Da: Robespierre 07/12/2011 12:39:30
ho

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Robespierre 07/12/2011 12:39:41
detto

Da: x Avvocato 2010 07/12/2011 12:39:47
E' giusto, saranno anche umani. Peccato però che un errore del genere può costare un anno - un altro duro anno di sacrifici - a chi ha scritto un buon compito e avrebbe meritato di superarlo.
Esame sì, ma con equi criteri di valutazione e, soprattutto, niente scuse per gli errori delle commissioni giudicanti!

Da: Robespierre 07/12/2011 12:39:49
ieri

Da: Avvocato 2010 07/12/2011 12:39:51
Tornando a quanto detto prima, il Governo avrebbe potuto benissimo ridurre la spesa pubblica, invece di introdurre altre tasse. Esempi? Ridurre notevolmente il numero delle AUTO BLU, abolire le Province, ridurre il numero dei Parlamentari, vendere una grossa parte del patrimonio dello Stato, ecc.

Da: Robespierre 07/12/2011 12:40:21
SONO IO IL 10.000!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato 2010 07/12/2011 12:45:32
Spiacente, Robespierre, ma sono stato io il 10.000esimo.
Tu sei stato il n. 10001!!!

Da: leucippo 07/12/2011 12:51:23
sicuramente avevano altre priorità, ma anche favorire la crescita con misure energizzanti lo è!!!

Da: martinabbbbbbbbbbbbb 07/12/2011 12:59:54
ragazzi per favore, perché non uniamo le nostre forze???
dobbiamo fare qualcosa.

Da: thenewjackbauer 07/12/2011 13:08:06
Per Avvocato 2010:
dovresti capire che quello che dici non è vero al 100%... probabilmente la riforma dell'esame sarà più dura di quello di adesso, ma solo con le riforme continuative e protratte nel tempo si può e si potrà trovare il giusto contemperamento degli interessi delle parti interessate, e solo con le riforme si potranno tutelare le legittime aspettative di chi nella pratica ha dato anima e corpo. Cristalizzare una situazione giuridica non più corrispondente alla realtà antepone all'esigenza della crescita e del diritto al lavoro i privilegi di chi già un lavoro lo possiede. Gli avvocati hanno paura che una apertura eroda il proprio pacchetto clienti, allora cari avvocati rimboccatevi le maniche perché spero che un domani i clienti bisognerà guadagnarseli con il duro lavoro, più duro di quello di adesso!

Da: david martin 07/12/2011 13:18:08
qualcuno sa se la riforma sulle società e sui minimi è passata?

Da: gregor 07/12/2011 13:19:19
x Matteo198211: il decreto legge è un atto avente valore di legge dunque è esecutivo già adesso, rimane il problema, a mio parere insuperabile del termine di iscrizione che era l'11 novembre. Fossi in te io chiederei all'Ordine il certificato di compiuta pratica, naturalmente ti faranno storie, ma è tuo diritto, poi con quello e le tasse pagate invierei, seppur fuori termine, la domanda di iscrizione all'esame. Ripeto, sono convinto che non potrà oggettivamente servire a nulla, ma tentar non nuoce.

x Avvocato 2010 e per tutti: penso anche io che una riforma dell'esame potrebbe renderci le cose, di fatto, più difficili. Penso anche però che Catricalà abbia già in mente ed abbia già progettato come riformare gli Ordini e probabilmente anche l'esame. Come garante per la concorrenza Catricalà si è spesso scontrato con gli ordini sulla materia che ci interessa ed oggi, al Governo, ha enorme credito. Dunque, per farsi un'idea su come saranno gli Ordini, è probabile che sia sufficiente conoscere il pensiero di Catricalà. Riguardo all'esame in passato ha sostenuto l'ipotesi di laurea abilitante ma, anche prescindendo il fatto di essere o meno d'accordo, pare che non sia un'ipotesi possibile stante la persistenza dell'obbligo dell'esame di stato così come ancora previsto dalla Costituzione.

Da: david martin 07/12/2011 13:22:47
sono convinto che cmq vada siamo all'alba di grande cambiamento. Anche se si limitassero alle società e ai minimi questa cosa nel lungo termine modificherebbe in modo ineluttabile la situazione. Infatti subentrando le grosse società queste spingerebbero per un numero maggiore di lavoratori e alla fine tutto cambierebbe.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 07/12/2011 13:25:40
http://www.altalex.com/index.php?idnot=16459

ORDINI PROFESSIONALI: ANDATE A FA' MMOCCH A CHI V'è MUORT.

Da: gregor 07/12/2011 13:35:01
fai attenzione David Martin, se non espuntano la previsione delle società di capitali siamo finiti, nel mercato entrano le grosse multinazionali (pensa a banche ed assicurazioni) con i loro enormi uffici legali e poi lavorano solo loro. Peggio ancora per i cittadini, nell'ipotesi di legare la giustizia ad un profitto, sarebbe ancora peggio e sarebbero ancor meno tutelati, non tanto per l'impreparazione del professionista ma per la sua onestà.
In questo caso Alpa non ha mica tutti i torti, l'eliminazione del patto quota lite, per esempio, agevolerebbe infatti il professionista che intendesse patrocinare anche cause perdenti.

Da: veramente... 07/12/2011 13:37:39
è vero che il decreto è già "attivo" ma è passibile di emendamenti, quindi in teoria il testo potrebbe cambiare...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 07/12/2011 13:37:56
non nominate quello sdentato di Alpa x favore........gli ordini professionali fanno pena, devono andare a morire tutti ammazzati. Cliccate sul nome di chi ha scritto quell'articolo polemico postato da me....ha fatto il tesoriere dell'ordine....sono tutti uguali sti caini di merda.

Da: gregor 07/12/2011 13:42:23
per veramente: finchè non è emendato i praticanti con una pratica di 18 mesi posso legittimamente richiedere il certificato di compiuta pratica al proprio ordine. Se emendassero la disposizione che prevede la pratica a 18 mesi dovrebbero fare salvi i diritti quesiti

Da: gregor 07/12/2011 13:44:27
x esame farsa, protestiamo anche noia: me Alpa non piace, anzi sono convinto che la maggior parte delle sue conclusioni siano tese alla conservazione dello status quo, eppure ve ne sono alcune che trovo giuste.

Da: Equitas 07/12/2011 13:48:43
Leggi l'art. 33 lett.b della manovra. Tirocinio a 18 mesi...

Da: gregor 07/12/2011 13:51:25
mbe! che devo leggere?

Da: abolite lesame di stato 07/12/2011 13:51:47
x Avvocato 2010: la paercentuale di chi passa all'esame di Stato non è il 20-25% ma è il 15%.

L'esame di stato è da abolire in tutte le sue forme. Chi passa l'esame o ha "culo" o è raccomandato: passa solo chi ha fortuna o i figli di papà.
Il merito all'esame da avvocato non esiste e chi parla di merito è il classico figlio di papà che non è capace a fare niente e che è passato con la raccomandazione e che non vuole concorrenti perchè sa bene che altrimenti non campa. Basta solo vedere anche certi elementi che girano per tribunali e che se la menano e credono di essere chissà chi dopo aver superato l'esame e poi non sono capaci a fare niente.

Da: u bestia x gregor 07/12/2011 13:54:25
espuntano?
semmai espungono
si si l'esame è una farsa se non lo passi scrivendo così...

Da: gregor 07/12/2011 13:58:21
cazzo, hai ragione si scrive espungono...
ma ... ''l'esame è una farsa se non lo passi scrivendo così'' mi pare molto peggio

Da: broplom 07/12/2011 14:07:30
li dobbiamo boicottare a questi cornuti della repubblica fascista dello strigiamoci a corte !

Capovolgiamo i banchi nelle sedi d'esame, e alle prossime elezioni politiche scendiamo in piazza contro questi fascisti di merda del tricolore !

Se non li contestiamo e non difendiamo i nostri diritti costituzionali e fondamentali u.e., costoro faranno sempre il solito giochetto della cd. interpretazione del bla bla bla, per altri 63 anni di cooptazioni concorsuali e di corsi retribuiti per bamboccioni eterni !

Ossia Tutte cazzate di puro pretesto, per non ottemperare ai loro obblighi verso di noi e per mantenere invece solamente per loro i posti pubblici da tramandare di padre in figlio con stipendi e pensioni mensili di oltre 7000,000 euro al mese , e per fare delle professioni intellettuali delle professioni di casta riservate ( ossia proprio l'esatto contrario di ciò che esse dovrebbero essere o divenire in uno stato davvero libero ed egualitario)

W spartaco ! W Gesù ; W la libertà e la effettiva eguaglianza ;

W la rivoluzione !

Capovolgiamo i banchi nelle sedi d'esame ed incrociamo le braccia impedendo l'esame facendo casino affinchè nessuno più possa scrivere e consegnare gli elaborati fino a quando questa fregatura e finzione fascista organizzata per fotterci non venga del tutto abolita !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: veramente...	07/12/2011 12:32:40
x Spk: Giusto, mi sono confusa con il fatto che è richiamato il principio al libero accesso... x Leucippo: 1) purtroppo per noi era più importante mettere al sicuro i conti dell'Italia, perché come ha detto Monti rischiavano di non pagare pensioni e stipendi (il che è un po' più importante dell'esame di stato) 2) togliere l'esame o riformarlo non è una cosa così semplice vorrebbe dire cambiare tutta la normativa degli ordini professionali, quindi ci vorrà più tempo, infondo hanno avuto solo 2 settimane effettive di lavoro..dovranno pensare a tutte le situazioni pendenti, di chi ha finito la pratica ma non ha dato l'esame, di chi sta per laurearsi, di tutte quelle professioni per le quali non è prevista la pratica ma solo l'esame...

Da: Avvocato 2010	07/12/2011 12:34:30
E cmq, ragazzi, scusate. Ma siete sicuri che un'eventuale riforma renderebbe l'esame più semplice??? In genere vi è la tendenza ormai radicata a rendere tutto più difficile e complicato!!! Io, al vostro posto, forse preferirei tenermi questo esame invece di rischiare!!!

Da: Robespierre	07/12/2011 12:38:53
in effetti, si lascia la strada vecchia e non si sa com'è quella nuova

Da: x Avvocato 2010	07/12/2011 12:39:47
E' giusto, saranno anche umani. Peccato però che un errore del genere può costare un anno - un altro duro anno di sacrifici - a chi ha scritto un buon compito e avrebbe meritato di superarlo. Esame sì, ma con equi criteri di valutazione e, soprattutto, niente scuse per gli errori delle commissioni giudicanti!

Da: Avvocato 2010	07/12/2011 12:39:51
Tornando a quanto detto prima, il Governo avrebbe potuto benissimo ridurre la spesa pubblica, invece di introdurre altre tasse. Esempi? Ridurre notevolmente il numero delle AUTO BLU, abolire le Province, ridurre il numero dei Parlamentari, vendere una grossa parte del patrimonio dello Stato, ecc.

Da: Robespierre	07/12/2011 12:40:21
SONO IO IL 10.000!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avvocato 2010	07/12/2011 12:45:32
Spiacente, Robespierre, ma sono stato io il 10.000esimo. Tu sei stato il n. 10001!!!

Da: leucippo	07/12/2011 12:51:23
sicuramente avevano altre priorità, ma anche favorire la crescita con misure energizzanti lo è!!!

Da: martinabbbbbbbbbbbbb	07/12/2011 12:59:54
ragazzi per favore, perché non uniamo le nostre forze??? dobbiamo fare qualcosa.

Da: thenewjackbauer	07/12/2011 13:08:06
Per Avvocato 2010: dovresti capire che quello che dici non è vero al 100%... probabilmente la riforma dell'esame sarà più dura di quello di adesso, ma solo con le riforme continuative e protratte nel tempo si può e si potrà trovare il giusto contemperamento degli interessi delle parti interessate, e solo con le riforme si potranno tutelare le legittime aspettative di chi nella pratica ha dato anima e corpo. Cristalizzare una situazione giuridica non più corrispondente alla realtà antepone all'esigenza della crescita e del diritto al lavoro i privilegi di chi già un lavoro lo possiede. Gli avvocati hanno paura che una apertura eroda il proprio pacchetto clienti, allora cari avvocati rimboccatevi le maniche perché spero che un domani i clienti bisognerà guadagnarseli con il duro lavoro, più duro di quello di adesso!

Da: david martin	07/12/2011 13:18:08
qualcuno sa se la riforma sulle società e sui minimi è passata?

Da: gregor	07/12/2011 13:19:19
x Matteo198211: il decreto legge è un atto avente valore di legge dunque è esecutivo già adesso, rimane il problema, a mio parere insuperabile del termine di iscrizione che era l'11 novembre. Fossi in te io chiederei all'Ordine il certificato di compiuta pratica, naturalmente ti faranno storie, ma è tuo diritto, poi con quello e le tasse pagate invierei, seppur fuori termine, la domanda di iscrizione all'esame. Ripeto, sono convinto che non potrà oggettivamente servire a nulla, ma tentar non nuoce. x Avvocato 2010 e per tutti: penso anche io che una riforma dell'esame potrebbe renderci le cose, di fatto, più difficili. Penso anche però che Catricalà abbia già in mente ed abbia già progettato come riformare gli Ordini e probabilmente anche l'esame. Come garante per la concorrenza Catricalà si è spesso scontrato con gli ordini sulla materia che ci interessa ed oggi, al Governo, ha enorme credito. Dunque, per farsi un'idea su come saranno gli Ordini, è probabile che sia sufficiente conoscere il pensiero di Catricalà. Riguardo all'esame in passato ha sostenuto l'ipotesi di laurea abilitante ma, anche prescindendo il fatto di essere o meno d'accordo, pare che non sia un'ipotesi possibile stante la persistenza dell'obbligo dell'esame di stato così come ancora previsto dalla Costituzione.

Da: david martin	07/12/2011 13:22:47
sono convinto che cmq vada siamo all'alba di grande cambiamento. Anche se si limitassero alle società e ai minimi questa cosa nel lungo termine modificherebbe in modo ineluttabile la situazione. Infatti subentrando le grosse società queste spingerebbero per un numero maggiore di lavoratori e alla fine tutto cambierebbe.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	07/12/2011 13:25:40
http://www.altalex.com/index.php?idnot=16459 ORDINI PROFESSIONALI: ANDATE A FA' MMOCCH A CHI V'è MUORT.

Da: gregor	07/12/2011 13:35:01
fai attenzione David Martin, se non espuntano la previsione delle società di capitali siamo finiti, nel mercato entrano le grosse multinazionali (pensa a banche ed assicurazioni) con i loro enormi uffici legali e poi lavorano solo loro. Peggio ancora per i cittadini, nell'ipotesi di legare la giustizia ad un profitto, sarebbe ancora peggio e sarebbero ancor meno tutelati, non tanto per l'impreparazione del professionista ma per la sua onestà. In questo caso Alpa non ha mica tutti i torti, l'eliminazione del patto quota lite, per esempio, agevolerebbe infatti il professionista che intendesse patrocinare anche cause perdenti.

Da: veramente...	07/12/2011 13:37:39
è vero che il decreto è già "attivo" ma è passibile di emendamenti, quindi in teoria il testo potrebbe cambiare...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	07/12/2011 13:37:56
non nominate quello sdentato di Alpa x favore........gli ordini professionali fanno pena, devono andare a morire tutti ammazzati. Cliccate sul nome di chi ha scritto quell'articolo polemico postato da me....ha fatto il tesoriere dell'ordine....sono tutti uguali sti caini di merda.

Da: gregor	07/12/2011 13:42:23
per veramente: finchè non è emendato i praticanti con una pratica di 18 mesi posso legittimamente richiedere il certificato di compiuta pratica al proprio ordine. Se emendassero la disposizione che prevede la pratica a 18 mesi dovrebbero fare salvi i diritti quesiti

Da: gregor	07/12/2011 13:44:27
x esame farsa, protestiamo anche noia: me Alpa non piace, anzi sono convinto che la maggior parte delle sue conclusioni siano tese alla conservazione dello status quo, eppure ve ne sono alcune che trovo giuste.

Da: Equitas	07/12/2011 13:48:43
Leggi l'art. 33 lett.b della manovra. Tirocinio a 18 mesi...

Da: abolite lesame di stato	07/12/2011 13:51:47
x Avvocato 2010: la paercentuale di chi passa all'esame di Stato non è il 20-25% ma è il 15%. L'esame di stato è da abolire in tutte le sue forme. Chi passa l'esame o ha "culo" o è raccomandato: passa solo chi ha fortuna o i figli di papà. Il merito all'esame da avvocato non esiste e chi parla di merito è il classico figlio di papà che non è capace a fare niente e che è passato con la raccomandazione e che non vuole concorrenti perchè sa bene che altrimenti non campa. Basta solo vedere anche certi elementi che girano per tribunali e che se la menano e credono di essere chissà chi dopo aver superato l'esame e poi non sono capaci a fare niente.

Da: u bestia x gregor	07/12/2011 13:54:25
espuntano? semmai espungono si si l'esame è una farsa se non lo passi scrivendo così...

Da: gregor	07/12/2011 13:58:21
cazzo, hai ragione si scrive espungono... ma ... ''l'esame è una farsa se non lo passi scrivendo così'' mi pare molto peggio

Da: broplom	07/12/2011 14:07:30
li dobbiamo boicottare a questi cornuti della repubblica fascista dello strigiamoci a corte ! Capovolgiamo i banchi nelle sedi d'esame, e alle prossime elezioni politiche scendiamo in piazza contro questi fascisti di merda del tricolore ! Se non li contestiamo e non difendiamo i nostri diritti costituzionali e fondamentali u.e., costoro faranno sempre il solito giochetto della cd. interpretazione del bla bla bla, per altri 63 anni di cooptazioni concorsuali e di corsi retribuiti per bamboccioni eterni ! Ossia Tutte cazzate di puro pretesto, per non ottemperare ai loro obblighi verso di noi e per mantenere invece solamente per loro i posti pubblici da tramandare di padre in figlio con stipendi e pensioni mensili di oltre 7000,000 euro al mese , e per fare delle professioni intellettuali delle professioni di casta riservate ( ossia proprio l'esatto contrario di ciò che esse dovrebbero essere o divenire in uno stato davvero libero ed egualitario) W spartaco ! W Gesù ; W la libertà e la effettiva eguaglianza ; W la rivoluzione ! Capovolgiamo i banchi nelle sedi d'esame ed incrociamo le braccia impedendo l'esame facendo casino affinchè nessuno più possa scrivere e consegnare gli elaborati fino a quando questa fregatura e finzione fascista organizzata per fotterci non venga del tutto abolita !