Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Spk x thenewjackbauer 07/12/2011 18:16:04
IL TEST PER L'ACCESSO AL REGISTRO PRATICANTI E' FANTASTICO...hahahahaha...

L'accesso alla professione
L'Antitrust critica la previsione dei test di ingresso per iscriversi al registro dei praticanti e le altre limitazioni allo svolgimento del praticantato, oltre alla mancata previsione di una remunerazione o un compenso per il praticante; misure che scoraggerebbero i giovani nelle more del conseguimento del titolo di avvocato. Secondo il Garante, bisogna eliminare qualsiasi onere ingiustificato a carico dei praticanti, prevedendo lo svolgimento del periodo di pratica già durante la frequenza dell'università, istituendo lauree abilitanti. Il progetto di legge viene inoltre giudicato negativamente anche perché non prevede forme di sussidio, premi o borse di studio al fine di garantire a tutti la possibilità di accedere alla pratiica professionale.

Da: no all''esame 07/12/2011 18:16:16
spero in un'abolizione totale dell'esame. dopo averci fatto sudare 5 anni di università, due anni di pratica a costo zero con tanto di prese per i fondelli, esamini vari dei consigli dell'ordine, che ci diano questo benedetto titolo con tutti i sacrifici che abbiamo già fatto.

Da: martinabbbbbbbbbbbbb 07/12/2011 18:28:22
concordo!

Da: noemi 86 07/12/2011 18:32:30
delucidazioni in merito all'esame di stato?lo aboliscono o lo riformano o peggio ancora rimane?Grazieeeeeee :)

Da: veramente... 07/12/2011 18:35:07
http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20111207-manovra-oua-liberalizzazioni-selvagge-violano-la-costituzione

vi prego leggete...questo coglione vuole andare ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO e soprattutto ALLA CORTE EUROPEA...vai De Tilla vai che ti tolgono pure la 5^ elementare...

Da: cicciobrutto 07/12/2011 18:35:25
noemi accidenti ma leggi i post.....non hai ancora capito?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciobrutto 07/12/2011 18:41:17
a veramente: non ti preoccupare de Tella è uno zombi che cammina, non ha capito niente e non conosce il diritto comunitario , ne fa una questione di diritto civile e costituzionale nazionale, questo non modifichera' il cambiamento in atto. CREDIMI. lo vedrai tu stesso. i sepolcri imbiancati dovranno cominciare a lavorare (se lo trovano)
la piu' bella è la violazione al diritto alla salute, propria roba da avvocato azzeccagarbugli di provincia! questo è il problema italiaco. questo misto di ignoranza e provincialismo ben stretto nei baronati. ma monti lo sa, e conosce bene il diritto comunitario è stato COMMISSARIO

Da: x tutti 07/12/2011 18:45:57
lnfatti cicciobrutto
lo richiede, tra l'altro, il trattato di lisbona art. 52 (mi pare e segg.)

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 07/12/2011 18:46:21
spero che gli sdentati De Tilla ed Alpa arrivone degli ordini e la fine del loro impero...per poi morire di crepacuore pochi istanti dopo.

Da: veramente... 07/12/2011 18:48:15
ma il diritto alla salute lo violano loro facendoci fare 3 giorni di seguito da massacro (a Roma 4 perché il primo si portano i codici)...che pagliacci!! quando leggo queste cose penso se sia veramente il caso di fare parte di una categoria rappresentata da questa gente...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 07/12/2011 18:50:25
ripeto: spero che gli sdentati De Tilla ed Alpa arrivino a vedere l'abolizione degli ordini e la conseguente fine del loro impero, per poi morire pochi istanti dopo di crepacuore.

Da: cicciobrutto 07/12/2011 19:01:00
sono zombi senza denti e con il pannolone...vedrete... stanno facendosela addosso....perchè hanno la bara che gli morde le chiappe...hanno sfruttato generazioni di giovani senza dare loro un soldo fanno davvero schifo

Da: x cicciobruto 07/12/2011 19:14:26
con la scusa del praticantato
gli piace vincere facile
praticantato come l'apprendistato retribuito secondo le tariffe

Da: gregor 07/12/2011 19:24:21
http://www.patronatoforense.it/SPECIALERIFORMAORDINAMENTOFORENSE/tabid/188/Default.aspx

ottimo link thenewjackbauer! la linea del governo è questa.

Da: Procopio 07/12/2011 19:29:13
http://www.ordineavvocatims.it/attachments/400_decreto-abbinamenti-2011.pdf

Secondo voi è una cazzata o sta cambiando il vento, più trasparenza almeno!!??

Da: gregor 07/12/2011 19:36:37
minchia! già gli abbinamenti! sei un grande Procopio

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 07/12/2011 19:45:49
http://www.giustiziamolise.it/opencms/export/sites/default/giustiziacampana/napoli_cortediappello/menu/files/IDONEIPROVASCRITTI2011.PDF

i tonni freschi per la mattanza.

Da: anonima 07/12/2011 20:00:07
vorrei chiarito un dubbio,gli esami fissati per il 12-13-14 di questo mese, si devono fare.?

Da: gregor x anonima 07/12/2011 20:04:02
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: non ho capito scusa gregor.. 07/12/2011 20:05:19
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: non ho capito scusa gregor.. 07/12/2011 20:05:50
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: anonima 07/12/2011 20:09:14
qualche frammento di notizie apprese da questo sito,comunque conviene non andare,mi sembra di avere capito , puoi darmi informazioni più dettagliate.grazie

Da: anonimo veneziano 07/12/2011 20:19:46
direi proprio di no, io personalmente non ci andro' di nuovo visti gli ultimi avvenimenti, stressarsi, beccarsi un bocciatura gratuita, quando tra pochi mesi questo esame non esistera' piu' e da fessi...

Da: Salatiele 07/12/2011 20:20:30
Modifica o abrogazione degli Ordini?
Articolo 07.12.2011 (Antonino Ciavola) (fonte:Altalex.com)

"Ci eravamo lasciati con il commento al Decreto Legge 13 agosto 2011, n. 138 e con la previsione, ivi contenuta, della riforma (ritenevamo, da farsi con legge ordinaria) degli ordinamenti professionali, da compiersi entro dodici mesi.

Con la Legge 12 novembre 2011, n. 183 (Legge di stabilità 2012) è stato invece sancito:

Art. 10. (Riforma degli ordini professionali e società tra professionisti)
1. All'articolo 3, comma 5, alinea, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, le parole: �«Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi:�» sono sostituite dalle seguenti: �«Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti princìpi:�».
2. All'articolo 3 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, dopo il comma 5 è inserito il seguente:
�«5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5�».
3. È consentita la costituzione di società per l'esercizio di attività professionali regolamentate nel sistema ordinistico secondo i modelli societari regolati dai titoli V e VI del libro V del codice civile.

Questa variazione serviva a mutare la veste della normativa da riformare: non più legge ordinaria bensì regolamento governativo, nella forma del D.P.R..

Infine (per adesso, poi vedremo gli altri sviluppi) sta arrivando la manovra salva-Italia, approvata con decreto legge, che all'articolo 33 recita così:

Art. 33 - Soppressione limitazioni esercizio attività professionali
1. All'articolo 10, della legge 12 novembre 2011, n. 183, sono apportate le seguenti modifiche:
a) al comma 2, dopo le parole "sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 1", è aggiunto il seguente periodo: "e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012";
b) dopo il comma 2, è aggiunto il seguente: "2-bis. All'articolo 3, comma 5, lett. c), del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, le parole "la durata del tirocinio non potrà essere complessivamente superiore a tre anni", sono sostituite dalle seguenti: "la durata del tirocinio non potrà essere complessivamente superiore a diciotto mesi".

Cosa significa che le norme sugli ordinamenti professioni sono in ogni caso abrogate dalla data del 13 agosto 2012?

Significa (mi sembra l'unica lettura possibile) che, se il Governo non approva il D.P.R. di riforma, le norme di ordinamento professionale restano comunque abrogate, creando un vuoto normativo corrispondente a una piena deregulation.

Questo spiega le voci terroristiche che si sono diffuse a proposito della soppressione degli Ordini, dell'eliminazione della difesa tecnica in giudizio ecc.: è proprio così.

Abrogazione degli ordinamenti professionali è una dicitura generica, che potrebbe essere riferita (per restare al campo forense) al Regio decreto legge 27 novembre 1933, n. 1578 (legge professionale), ma anche al D.Lgs. Lgt. 23 novembre 1944, n. 382 (norme sui Consigli degli ordini e Collegi e sui Consigli nazionali) e a tutta una congerie di norme che, farraginosamente ma ormai in modo noto, regolano ogni aspetto della professione forense.

Se si ammette che una norma così generica come quella che prevede l'abrogazione delle norme sugli ordinamenti professionali possa efficacemente abrogare tutte queste leggi, non espressamente indicate, la conclusione potrebbe essere questa: nell'ipotesi estrema, dal 13 agosto 2012 non esiste più la professione di avvocato, non esiste il Consiglio dell'ordine, non esiste più l'esame di abilitazione... però paradossalmente resta il tirocinio, la cui durata non potrà essere superiore a diciotto mesi!

Qualcuno pensa che possa esistere un mondo roseo senza avvocati, e magari avrà pure ragione (anche a Napoleone davamo fastidio, ho letto), e certamente potrebbe esistere un mondo senza Consigli dell'ordine. Ma il diritto di difesa, scritto nella Costituzione e nei trattati internazionali?

E le norme codicistiche (queste certamente non abrogate per implicito), come l'art. 82 del codice di procedura civile e l'art. 96 del codice di procedura penale?

Lasciamo da parte, allora, le previsioni terroristiche: la norma ha più un sapore di moral suasion che un carattere davvero cogente, e il suo senso è: lasciateci lavorare in pace, altrimenti vi sopprimeremo...

Lassù qualcuno non ama gli Avvocati. Proviamo a dimostrare, proponendo sagge riforme volte al futuro, che possiamo almeno meritare la sopravvivenza!"

(Altalex, 7 dicembre 2011. Articolo di Antonino Ciavola)

"Così è...se vi pare"

Da: IL SENATUR 07/12/2011 20:21:10
Ma come non andate?

Che senso ha non andare?

Non capisco.

Da: 222 07/12/2011 20:31:43
ma come non andate....e poi non è certo che l'esame l'anno prossimo venga tolto....

Da: anonima 07/12/2011 20:36:25
ora capisco perchè in qualche studio legale,non ci sono praticanti che faranno quest'anno gli esami. Lo penso anch'io che sia inutile andare,grazie ancora per le informazioni

Da: cicciobrutto 07/12/2011 20:41:02
ma tu vai se vuoi andare devi fare cio' credi giusto, nn possiam prenderci questa responsabilità, solo che entro e nn oltre 8 mesi le cose cambieranno totalmente, dati i dettami della ue. i professionisti sono già in panico, ma il governo nn spinge ora in pubblicità, sarebbe troppa carne al fuoco. aspetta e vedrai intanto vai a darlo che problema c'è , io non vado mail mio è un altro discorso.

Da: anonima 07/12/2011 20:45:40
quindi mi consigli di andare,come va va,
ci devo riflettere

Da: cicciobrutto 07/12/2011 20:49:52
fai come vuoi io ti consiglio di leggere la normativa tutta postata e nn so se ti interessi di politica ma le cose stanno girando molto velocemente, vedi la borsa oggi. io parto fra qualche tempo per la francia mia madre è francese è un altro discorso, ma nn consiglio mai a nessuno qualcosa se non di studiare le normative e agire di conseguenza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spk x thenewjackbauer	07/12/2011 18:16:04
IL TEST PER L'ACCESSO AL REGISTRO PRATICANTI E' FANTASTICO...hahahahaha... L'accesso alla professione L'Antitrust critica la previsione dei test di ingresso per iscriversi al registro dei praticanti e le altre limitazioni allo svolgimento del praticantato, oltre alla mancata previsione di una remunerazione o un compenso per il praticante; misure che scoraggerebbero i giovani nelle more del conseguimento del titolo di avvocato. Secondo il Garante, bisogna eliminare qualsiasi onere ingiustificato a carico dei praticanti, prevedendo lo svolgimento del periodo di pratica già durante la frequenza dell'università, istituendo lauree abilitanti. Il progetto di legge viene inoltre giudicato negativamente anche perché non prevede forme di sussidio, premi o borse di studio al fine di garantire a tutti la possibilità di accedere alla pratiica professionale.

Da: no all''esame	07/12/2011 18:16:16
spero in un'abolizione totale dell'esame. dopo averci fatto sudare 5 anni di università, due anni di pratica a costo zero con tanto di prese per i fondelli, esamini vari dei consigli dell'ordine, che ci diano questo benedetto titolo con tutti i sacrifici che abbiamo già fatto.

Da: noemi 86	07/12/2011 18:32:30
delucidazioni in merito all'esame di stato?lo aboliscono o lo riformano o peggio ancora rimane?Grazieeeeeee :)

Da: veramente...	07/12/2011 18:35:07
http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20111207-manovra-oua-liberalizzazioni-selvagge-violano-la-costituzione vi prego leggete...questo coglione vuole andare ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO e soprattutto ALLA CORTE EUROPEA...vai De Tilla vai che ti tolgono pure la 5^ elementare...

Da: cicciobrutto	07/12/2011 18:35:25
noemi accidenti ma leggi i post.....non hai ancora capito?

Da: cicciobrutto	07/12/2011 18:41:17
a veramente: non ti preoccupare de Tella è uno zombi che cammina, non ha capito niente e non conosce il diritto comunitario , ne fa una questione di diritto civile e costituzionale nazionale, questo non modifichera' il cambiamento in atto. CREDIMI. lo vedrai tu stesso. i sepolcri imbiancati dovranno cominciare a lavorare (se lo trovano) la piu' bella è la violazione al diritto alla salute, propria roba da avvocato azzeccagarbugli di provincia! questo è il problema italiaco. questo misto di ignoranza e provincialismo ben stretto nei baronati. ma monti lo sa, e conosce bene il diritto comunitario è stato COMMISSARIO

Da: x tutti	07/12/2011 18:45:57
lnfatti cicciobrutto lo richiede, tra l'altro, il trattato di lisbona art. 52 (mi pare e segg.)

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	07/12/2011 18:46:21
spero che gli sdentati De Tilla ed Alpa arrivone degli ordini e la fine del loro impero...per poi morire di crepacuore pochi istanti dopo.

Da: veramente...	07/12/2011 18:48:15
ma il diritto alla salute lo violano loro facendoci fare 3 giorni di seguito da massacro (a Roma 4 perché il primo si portano i codici)...che pagliacci!! quando leggo queste cose penso se sia veramente il caso di fare parte di una categoria rappresentata da questa gente...

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	07/12/2011 18:50:25
ripeto: spero che gli sdentati De Tilla ed Alpa arrivino a vedere l'abolizione degli ordini e la conseguente fine del loro impero, per poi morire pochi istanti dopo di crepacuore.

Da: cicciobrutto	07/12/2011 19:01:00
sono zombi senza denti e con il pannolone...vedrete... stanno facendosela addosso....perchè hanno la bara che gli morde le chiappe...hanno sfruttato generazioni di giovani senza dare loro un soldo fanno davvero schifo

Da: x cicciobruto	07/12/2011 19:14:26
con la scusa del praticantato gli piace vincere facile praticantato come l'apprendistato retribuito secondo le tariffe

Da: gregor	07/12/2011 19:24:21
http://www.patronatoforense.it/SPECIALERIFORMAORDINAMENTOFORENSE/tabid/188/Default.aspx ottimo link thenewjackbauer! la linea del governo è questa.

Da: Procopio	07/12/2011 19:29:13
http://www.ordineavvocatims.it/attachments/400_decreto-abbinamenti-2011.pdf Secondo voi è una cazzata o sta cambiando il vento, più trasparenza almeno!!??

Da: gregor	07/12/2011 19:36:37
minchia! già gli abbinamenti! sei un grande Procopio

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	07/12/2011 19:45:49
http://www.giustiziamolise.it/opencms/export/sites/default/giustiziacampana/napoli_cortediappello/menu/files/IDONEIPROVASCRITTI2011.PDF i tonni freschi per la mattanza.

Da: anonima	07/12/2011 20:00:07
vorrei chiarito un dubbio,gli esami fissati per il 12-13-14 di questo mese, si devono fare.?

Da: gregor x anonima	07/12/2011 20:04:02
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: non ho capito scusa gregor..	07/12/2011 20:05:19
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: non ho capito scusa gregor..	07/12/2011 20:05:50
... certo, solo chi NON li fa viene automaticamente abilitato. Ma non hai letto la Legge?

Da: anonima	07/12/2011 20:09:14
qualche frammento di notizie apprese da questo sito,comunque conviene non andare,mi sembra di avere capito , puoi darmi informazioni più dettagliate.grazie

Da: anonimo veneziano	07/12/2011 20:19:46
direi proprio di no, io personalmente non ci andro' di nuovo visti gli ultimi avvenimenti, stressarsi, beccarsi un bocciatura gratuita, quando tra pochi mesi questo esame non esistera' piu' e da fessi...

Da: Salatiele	07/12/2011 20:20:30
Modifica o abrogazione degli Ordini? Articolo 07.12.2011 (Antonino Ciavola) (fonte:Altalex.com) "Ci eravamo lasciati con il commento al Decreto Legge 13 agosto 2011, n. 138 e con la previsione, ivi contenuta, della riforma (ritenevamo, da farsi con legge ordinaria) degli ordinamenti professionali, da compiersi entro dodici mesi. Con la Legge 12 novembre 2011, n. 183 (Legge di stabilità 2012) è stato invece sancito: Art. 10. (Riforma degli ordini professionali e società tra professionisti) 1. All'articolo 3, comma 5, alinea, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, le parole: �«Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi:�» sono sostituite dalle seguenti: �«Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti princìpi:�». 2. All'articolo 3 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, dopo il comma 5 è inserito il seguente: �«5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5�». 3. È consentita la costituzione di società per l'esercizio di attività professionali regolamentate nel sistema ordinistico secondo i modelli societari regolati dai titoli V e VI del libro V del codice civile. Questa variazione serviva a mutare la veste della normativa da riformare: non più legge ordinaria bensì regolamento governativo, nella forma del D.P.R.. Infine (per adesso, poi vedremo gli altri sviluppi) sta arrivando la manovra salva-Italia, approvata con decreto legge, che all'articolo 33 recita così: Art. 33 - Soppressione limitazioni esercizio attività professionali 1. All'articolo 10, della legge 12 novembre 2011, n. 183, sono apportate le seguenti modifiche: a) al comma 2, dopo le parole "sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 1", è aggiunto il seguente periodo: "e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012"; b) dopo il comma 2, è aggiunto il seguente: "2-bis. All'articolo 3, comma 5, lett. c), del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, le parole "la durata del tirocinio non potrà essere complessivamente superiore a tre anni", sono sostituite dalle seguenti: "la durata del tirocinio non potrà essere complessivamente superiore a diciotto mesi". Cosa significa che le norme sugli ordinamenti professioni sono in ogni caso abrogate dalla data del 13 agosto 2012? Significa (mi sembra l'unica lettura possibile) che, se il Governo non approva il D.P.R. di riforma, le norme di ordinamento professionale restano comunque abrogate, creando un vuoto normativo corrispondente a una piena deregulation. Questo spiega le voci terroristiche che si sono diffuse a proposito della soppressione degli Ordini, dell'eliminazione della difesa tecnica in giudizio ecc.: è proprio così. Abrogazione degli ordinamenti professionali è una dicitura generica, che potrebbe essere riferita (per restare al campo forense) al Regio decreto legge 27 novembre 1933, n. 1578 (legge professionale), ma anche al D.Lgs. Lgt. 23 novembre 1944, n. 382 (norme sui Consigli degli ordini e Collegi e sui Consigli nazionali) e a tutta una congerie di norme che, farraginosamente ma ormai in modo noto, regolano ogni aspetto della professione forense. Se si ammette che una norma così generica come quella che prevede l'abrogazione delle norme sugli ordinamenti professionali possa efficacemente abrogare tutte queste leggi, non espressamente indicate, la conclusione potrebbe essere questa: nell'ipotesi estrema, dal 13 agosto 2012 non esiste più la professione di avvocato, non esiste il Consiglio dell'ordine, non esiste più l'esame di abilitazione... però paradossalmente resta il tirocinio, la cui durata non potrà essere superiore a diciotto mesi! Qualcuno pensa che possa esistere un mondo roseo senza avvocati, e magari avrà pure ragione (anche a Napoleone davamo fastidio, ho letto), e certamente potrebbe esistere un mondo senza Consigli dell'ordine. Ma il diritto di difesa, scritto nella Costituzione e nei trattati internazionali? E le norme codicistiche (queste certamente non abrogate per implicito), come l'art. 82 del codice di procedura civile e l'art. 96 del codice di procedura penale? Lasciamo da parte, allora, le previsioni terroristiche: la norma ha più un sapore di moral suasion che un carattere davvero cogente, e il suo senso è: lasciateci lavorare in pace, altrimenti vi sopprimeremo... Lassù qualcuno non ama gli Avvocati. Proviamo a dimostrare, proponendo sagge riforme volte al futuro, che possiamo almeno meritare la sopravvivenza!" (Altalex, 7 dicembre 2011. Articolo di Antonino Ciavola) "Così è...se vi pare"

Da: IL SENATUR	07/12/2011 20:21:10
Ma come non andate? Che senso ha non andare? Non capisco.

Da: 222	07/12/2011 20:31:43
ma come non andate....e poi non è certo che l'esame l'anno prossimo venga tolto....

Da: anonima	07/12/2011 20:36:25
ora capisco perchè in qualche studio legale,non ci sono praticanti che faranno quest'anno gli esami. Lo penso anch'io che sia inutile andare,grazie ancora per le informazioni

Da: cicciobrutto	07/12/2011 20:41:02
ma tu vai se vuoi andare devi fare cio' credi giusto, nn possiam prenderci questa responsabilità, solo che entro e nn oltre 8 mesi le cose cambieranno totalmente, dati i dettami della ue. i professionisti sono già in panico, ma il governo nn spinge ora in pubblicità, sarebbe troppa carne al fuoco. aspetta e vedrai intanto vai a darlo che problema c'è , io non vado mail mio è un altro discorso.

Da: anonima	07/12/2011 20:45:40
quindi mi consigli di andare,come va va, ci devo riflettere

Da: cicciobrutto	07/12/2011 20:49:52
fai come vuoi io ti consiglio di leggere la normativa tutta postata e nn so se ti interessi di politica ma le cose stanno girando molto velocemente, vedi la borsa oggi. io parto fra qualche tempo per la francia mia madre è francese è un altro discorso, ma nn consiglio mai a nessuno qualcosa se non di studiare le normative e agire di conseguenza