Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: praticante 04/12/2011 22:24:07
per le professioni nulla. Solo liberalizzazioni farmaci fascia C. Sentivo però che per gli ordini professionali le riforme devono essere fatte entro 12 mesi pena la loro abolizione

Da: Avvocato 04/12/2011 22:25:43
io so questo. entro 12 mesi gli ordini devono liberalizzare altrimenti verranno aboliti.
oggi un bell'articolo in argomento era presenta sul quotidiano "la stampa".

Da: gregor 04/12/2011 22:26:48
macchè praticane, il decreto ancora va letto, solo domani daranno ''schede informative'' ai giornalisti (neppure il decreto per intero). Le liberalizazioni dei farmaci di fascia C non è l'unico intervento sulle professioni... monti testualmente ha parlato di ''interventi tosti sugli ordini professionali''. Il decreto non è ancora pubblicato neppure in forma sintetica. dovremo attendere per capire con esattezza.

Da: gregor 04/12/2011 22:29:50
x Avvocato
l'ho letto anche io, e l'ho anche commentato fra queste righe. parrebbe non costituzionale, almeno riguardo agli ordini, come quello degli avvocati, istituiti prima dell'entrata in vigore della Costituzione. Diverso il caso dei dottori commercialisti e revisori contabili. quello si che è a rischio se quella posizione fosse passata.

Da: praticante lecchino 04/12/2011 22:29:54
scuzata nno riezko a pallale hò i cazzzo ddd ù nnnegre neaaa bbbboooohhhaaa!

Da: praticante 04/12/2011 22:30:41
Gregor lo spero. Mi sono perso la parte di monti che dice la cosa che tu citavi. Cmq almeno dando una lettura veloce ai quotidiani online non si parla di professioni ma delle altre misure si parla approfonditamente. Cmq io credo che l'esame nn lo tocchino. A luglio tremonti lo aveva abolito, ma spazio una notte e fu stralciata dalla monovra la parte inerente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: veramente... 04/12/2011 22:31:13
@gregor: ma ha detto proprio così? io ho sentito quando diceva che è previsto un pacchetto cospicuo di liberalizzazioni e interventi per il lavoro giovanile...però ammetto di non averlo seguito fino in fondo...

Da: gregor 04/12/2011 22:31:40
x Avvocato

03/12/2011 10.40.33
''Italia oggi va letto bene e non solo parzialmente,

in effetti il titolo è un po' fuorviante, ma leggendo l'articolo con attenzione (pag. 3) è dato leggere:

''Stando alle schede di lettura della legge 183/2011 infatti, con i regolamenti di delegificazione non è possibile intervenire sugli ordinamenti professionali anteriori all'entrata in vigore della Costituzione per le quali esiste, al contrario, una riserva assoluta. Ordinamenti alla mano, significa che per intervenire su avvocati, medici, notai, attuari, veterinari, periti industriali, farmacisti, periti agrari, geometri e ostetriche occorrerà una legge ordinaria. Mentre a rischiare dovrebbero essere, tra gli altri, dottori commercialisti, giornalisti e consulenti del lavoro''.

In buona sostanza, stando a quanto si legge, la legge ordinaria per le riforme che quì interessano ancora non c'è, il ddl consentirebbe, allo scadere dell'agosto del 2012 (al più tardi) di riformare in automatico solo gli ordini costituiti successivamente all'entrata in vigore della Costituzione, e dunque con esclusione dell'Ordine degli Avvocati.

Sulla natura ed origine di questa riserva assoluta di legge ne so poco, però a ben vedere l'articolo di Italia Oggi intende tutt'altro da quanto qualcuno ha creduto che intendesse.''

Da: gregor 04/12/2011 22:34:39
@ veramente
si ha detto ''interventi tosti relativamente agli ordini professionali'' poi staremo a vedere. Ne ha solo fatto cenno, credo, solo perchè è una questione che interessa più noi che i cittadini. Anche i giornalisti hanno fatto domande su altro. Dovremo aspettare il decreto per capire meglio

Da: Sconfortato 04/12/2011 22:37:18
http://www.milanofinanza.it/upload/doc/TMFI/201112041920172077/DL_MANOVRA-TER3.pdf

Presa in saccoccia!!!!!!!

Da: veramente... 04/12/2011 22:37:57
perfetto..era solo per capire!ovviamente in una manovra che tocca ici, iva e pensioni le questioni relative agli ordini professionali passano in secondo piano...attendiamo domani per apprendere bene la portata delle decisioni prese!

Da: praticante 04/12/2011 22:43:42
5. (soppressione limitazioni esercizio attività professionali) Al comma 5-bis dell'articolo 3, del
decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011,
n. 148, come inserito dall'articolo 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183, è aggiunto il
seguente periodo: "Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui
al comma 5, alinea".

Da: Sconfortato 04/12/2011 22:50:42
e dove sarebbe l'intervento tosto?

Da: praticante 04/12/2011 22:52:58
sconfortato, si dice nel forum che qualcosa in più sapremo domani. Io credo, come te, che nn è stato fatto nulla altrimenti i siti online ne avrebbero parlato ma sto cercando da un' ora e non c' è nulla.

Da: Dubbioso 04/12/2011 22:53:25

Da: Dubbioso 04/12/2011 22:55:36
Ma l'esame di abilitazione alla professione di avvocato lo aboliranno o no?

Da: x xsconfortato 04/12/2011 23:13:00
forse l'alinea

e poi non è detto che lo facciano con questa manovra, ma con un decreto
Aspettiamo il testo almeno

Da: Sestilio 04/12/2011 23:21:16
ICI, Irpef, tassa di lusso, pensioni, Iva, manca solo la IEA, ovvero l'imposta esame avvocato!!!

Da: boyler 04/12/2011 23:29:25
Ma, insomma, si può capire se l'esame di abilitazione di avvocato è stato veramente abrogato dalla manovra Monti?

Da: Recanati 04/12/2011 23:52:29
Il problema non è tanto l'abolizione dell'esame di avvocato quanto l'abolizione degli ordini professionali, nella prospettiva di porre fine a residui corporativi che ostacolano un necessario processo di modernizzazione. Per impedire questa tanto tardiva quanto opportuna riforma si invoca l'esigenza, nell'interesse dei cittadini, di un pubblico controllo per l'esercizio di determinate attività professionali, cioè un esame di Stato. Tuttavia, si confondono cose del tutto diverse. Si può facilmente convenire che per esercitare professioni le quali richiedono specifiche conoscenze tecniche ( come la professione di avvocato) sia opportuno un esame di Stato, volto a garantire che chi offre un servizio sia in grado di esercitarlo con la dovuta competenza. Ma una volta superato questo vaglio, non si vede perché si debba obbligatoriamente entrare a far parte di un ordine in grado di controllare l'esercizio di quella professione a cui siamo stati abilitati. Negli Stati Uniti, per ricorrere a un esempio, per l'esercizio della professione legale occorre un esame di Stato, ma una volta superato questo esame non è affatto necessario per fare l'avvocato essere iscritto alla Bar Association, che rimane una libera associazione. Confondere l'esame di Stato con l'obbligo di arruolarsi in un organo corporativo, a me sembra del tutto pretestuoso.

Da: gregor 04/12/2011 23:54:26
andiamo per ordine, il 5 bis dell'articolo 3, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138 come inserito dal art. 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183 recita:

''5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5''

... che nel suo complesso terminerà così:

Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui
al comma 5, alinea"

per quello che qui interessa il comma 5 recita:

''Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi ...''

il D.L. 13 agosto 2011, n. 138 è entrato in vigore il 13 agosto 2011 dunque entro il 13 agosto 2012 le norme vigenti sugli ordinamenti professionali saranno abrogate, naturalmente ... ''Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della
Costituzione per l'accesso alle professioni regolamentate ''.

Ricapitolando, nulla pare cambiato, almeno riguardo all'esame. Nel caso si ritenesse valevole la riserva di legge di cui alla già citata sentenza della Corte Costituzionale, l'ordine degli avvocati non potrebbe essere investito dalla riforma perchè entrato in vigore prima della costituzione.

se al contrario le eccezioni di incostituzionalità dell'Ordine Nazionale Forense no deovessero essere accolte sarebbe anche peggio perchè avrebbero sostanzialmente distrutto gli ordini in modo da consentire ad avvocati stranieri od a multi nazionali di associarsi e di fatto esercitare. Se vai a prendere il titolo in spagna non potrai più essere discriminato, mentre per noi poveri mortali invece nulla è cambierà. Hanno sfasciato gli ordini ecco le ''misure toste'' avvantaggiando, a nostro discapito, i concorrenti europei.

Quella pubblicata da Sconfortato è una bozza del provvedimento ma ho l'impressione che non ci sarà nulla sull'esame e finirà tutto con la previsione della soppressione automatica degli ordini di cui sarà fatta valere l'incostituzionalità da parte dell'Ordine degli Avvocati.

L'ordine dei commercialisti, al contrario, ha davvero i giorni contati.

... tutto quanto sopra naturalmente vale sempre e solo se fosse confermata la bozza di provvedimento sopra pubblicata.

Da: Esame-farsa 05/12/2011 00:08:40
E' presto per arrivare a queste conclusione; gli ordini vengono trattati tutti allo stesso modo e qualcosa sull'accesso si dovrà per forza fare. E poi se verranno abrogate tutte le norme, verranno abrogate anche quelle sull'esame di stato che saranno da riscrivere a quel punto...

Da: Esame pilotato 05/12/2011 00:16:33
Infatti

Da: gregor 05/12/2011 02:38:51
l'esame resta previsto dall'art. 33 Cost. dunque mentre lo si può modificare no lo si può abolire (a meno di non cambiare la Costituzione ex art. 138). E' un assurdo, perchè sostenere un esame, in ipotesi, sostenuto da una regolamentazione abrogata (solo in ipotesi) sembra impossibile eppure continuerebbe ad essere obbligatorio dalla Costituzione.

Sembra più una bomba ad orologeria, sono gli Ordini che forse dovranno provvedervi nei termini ma daranno senz'altro battaglia. La questione pare già lunga e spinosa mentre già sappiamo che questo governo ha un termine.

Da: Esame-farsa 05/12/2011 04:51:00
Ha un termine anche la riforma degli ordini pena la loro abrogazione...

Da: x xesame farsa 05/12/2011 07:10:05
insonnia?
Il fatto è così semplice l'italia è il paese delle corporazioni
tutti dicono che bisogna fare sacrifici riformare ...gli altri
la dx non vuole la patrimoniale
la sx sindacati toccare le pensioni etc..
tutti difendono l'orticello e l'elettorato
in tema di ordini è chiaro che bisogna riformarli secondo gli standard europei (trattato lisbona). Un ordine con le regole re tariffe notarili ad esempio è fuori dal mondo ...

Da: Incredibile 05/12/2011 07:50:54
Tanto traffico per niente!

Da: praticante 05/12/2011 08:00:01
Io credo che il problema sia molto semplice. L'esame non si abolisce. Più o meno è presente in tutta europa e pertanto non vi sono "vie straniere da seguire". Ma, senza essere presi dallo sconforto, occorre dire che la riforma non potrà non toccare l'esame stesso. La norma tagliola prevista da Monti è più forte di quanto si pensi. è una sorta di ultimatum agli ordini " o mangiate questa minestra o vi buttate dalla finestra". Orbene, i pannoloni, onde non essere spazzati via dovranno ingoiare qualche boccone amaro. Premesso che non è l'abolizione dell'esame di stato ( attenzione però alla possibilità che venga accorpato alla laurea), io credo che la sua"semplificazione" sia d'obbligo. Così come credo il limite dei sei anni verrà rimosso. In ogni caso, uno scuotimento, una rivoluzione degli ordini, non può che avvantaggiare noi giovani che nn siamo figli di avvocati e non ereditiamo alcun pacchetto clienti da padri facoltosi

Da: ... 05/12/2011 08:23:41
dal sole 24 di stamane riguardo gli ordini forensi presente ne decreto monti

E' previsto sin da subito la riduzione del tirocinio per tutte le professioni a 18 mesi! obbligo sin da subito di remunerazioni per i tirocinanti

obbligo entro agosto di modifica degli ordini professionali ispirato al principio di eliminazione alle restrizioni per l'accesso

è scritto nel decreto che se entro agosto non si faranno le modifiche agli ordini professionali con legge ordinaria automaticamente saranno cancellate

duro colpo alla cassa forense, ora si pagano i contributi in base a quanto si guadagna ( regola contributiva)

Da: ... 05/12/2011 08:30:37

l'esame rimane ma sarà estremamente piu semplice di quello attuale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: praticante	04/12/2011 22:24:07
per le professioni nulla. Solo liberalizzazioni farmaci fascia C. Sentivo però che per gli ordini professionali le riforme devono essere fatte entro 12 mesi pena la loro abolizione

Da: Avvocato	04/12/2011 22:25:43
io so questo. entro 12 mesi gli ordini devono liberalizzare altrimenti verranno aboliti. oggi un bell'articolo in argomento era presenta sul quotidiano "la stampa".

Da: gregor	04/12/2011 22:26:48
macchè praticane, il decreto ancora va letto, solo domani daranno ''schede informative'' ai giornalisti (neppure il decreto per intero). Le liberalizazioni dei farmaci di fascia C non è l'unico intervento sulle professioni... monti testualmente ha parlato di ''interventi tosti sugli ordini professionali''. Il decreto non è ancora pubblicato neppure in forma sintetica. dovremo attendere per capire con esattezza.

Da: gregor	04/12/2011 22:29:50
x Avvocato l'ho letto anche io, e l'ho anche commentato fra queste righe. parrebbe non costituzionale, almeno riguardo agli ordini, come quello degli avvocati, istituiti prima dell'entrata in vigore della Costituzione. Diverso il caso dei dottori commercialisti e revisori contabili. quello si che è a rischio se quella posizione fosse passata.

Da: praticante lecchino	04/12/2011 22:29:54
scuzata nno riezko a pallale hò i cazzzo ddd ù nnnegre neaaa bbbboooohhhaaa!

Da: praticante	04/12/2011 22:30:41
Gregor lo spero. Mi sono perso la parte di monti che dice la cosa che tu citavi. Cmq almeno dando una lettura veloce ai quotidiani online non si parla di professioni ma delle altre misure si parla approfonditamente. Cmq io credo che l'esame nn lo tocchino. A luglio tremonti lo aveva abolito, ma spazio una notte e fu stralciata dalla monovra la parte inerente

Da: veramente...	04/12/2011 22:31:13
@gregor: ma ha detto proprio così? io ho sentito quando diceva che è previsto un pacchetto cospicuo di liberalizzazioni e interventi per il lavoro giovanile...però ammetto di non averlo seguito fino in fondo...

Da: gregor	04/12/2011 22:31:40
x Avvocato 03/12/2011 10.40.33 ''Italia oggi va letto bene e non solo parzialmente, in effetti il titolo è un po' fuorviante, ma leggendo l'articolo con attenzione (pag. 3) è dato leggere: ''Stando alle schede di lettura della legge 183/2011 infatti, con i regolamenti di delegificazione non è possibile intervenire sugli ordinamenti professionali anteriori all'entrata in vigore della Costituzione per le quali esiste, al contrario, una riserva assoluta. Ordinamenti alla mano, significa che per intervenire su avvocati, medici, notai, attuari, veterinari, periti industriali, farmacisti, periti agrari, geometri e ostetriche occorrerà una legge ordinaria. Mentre a rischiare dovrebbero essere, tra gli altri, dottori commercialisti, giornalisti e consulenti del lavoro''. In buona sostanza, stando a quanto si legge, la legge ordinaria per le riforme che quì interessano ancora non c'è, il ddl consentirebbe, allo scadere dell'agosto del 2012 (al più tardi) di riformare in automatico solo gli ordini costituiti successivamente all'entrata in vigore della Costituzione, e dunque con esclusione dell'Ordine degli Avvocati. Sulla natura ed origine di questa riserva assoluta di legge ne so poco, però a ben vedere l'articolo di Italia Oggi intende tutt'altro da quanto qualcuno ha creduto che intendesse.''

Da: gregor	04/12/2011 22:34:39
@ veramente si ha detto ''interventi tosti relativamente agli ordini professionali'' poi staremo a vedere. Ne ha solo fatto cenno, credo, solo perchè è una questione che interessa più noi che i cittadini. Anche i giornalisti hanno fatto domande su altro. Dovremo aspettare il decreto per capire meglio

Da: Sconfortato	04/12/2011 22:37:18
http://www.milanofinanza.it/upload/doc/TMFI/201112041920172077/DL_MANOVRA-TER3.pdf Presa in saccoccia!!!!!!!

Da: veramente...	04/12/2011 22:37:57
perfetto..era solo per capire!ovviamente in una manovra che tocca ici, iva e pensioni le questioni relative agli ordini professionali passano in secondo piano...attendiamo domani per apprendere bene la portata delle decisioni prese!

Da: praticante	04/12/2011 22:43:42
5. (soppressione limitazioni esercizio attività professionali) Al comma 5-bis dell'articolo 3, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, come inserito dall'articolo 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183, è aggiunto il seguente periodo: "Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui al comma 5, alinea".

Da: Sconfortato	04/12/2011 22:50:42
e dove sarebbe l'intervento tosto?

Da: praticante	04/12/2011 22:52:58
sconfortato, si dice nel forum che qualcosa in più sapremo domani. Io credo, come te, che nn è stato fatto nulla altrimenti i siti online ne avrebbero parlato ma sto cercando da un' ora e non c' è nulla.

Da: Dubbioso	04/12/2011 22:55:36
Ma l'esame di abilitazione alla professione di avvocato lo aboliranno o no?

Da: x xsconfortato	04/12/2011 23:13:00
forse l'alinea e poi non è detto che lo facciano con questa manovra, ma con un decreto Aspettiamo il testo almeno

Da: Sestilio	04/12/2011 23:21:16
ICI, Irpef, tassa di lusso, pensioni, Iva, manca solo la IEA, ovvero l'imposta esame avvocato!!!

Da: boyler	04/12/2011 23:29:25
Ma, insomma, si può capire se l'esame di abilitazione di avvocato è stato veramente abrogato dalla manovra Monti?

Da: Recanati	04/12/2011 23:52:29
Il problema non è tanto l'abolizione dell'esame di avvocato quanto l'abolizione degli ordini professionali, nella prospettiva di porre fine a residui corporativi che ostacolano un necessario processo di modernizzazione. Per impedire questa tanto tardiva quanto opportuna riforma si invoca l'esigenza, nell'interesse dei cittadini, di un pubblico controllo per l'esercizio di determinate attività professionali, cioè un esame di Stato. Tuttavia, si confondono cose del tutto diverse. Si può facilmente convenire che per esercitare professioni le quali richiedono specifiche conoscenze tecniche ( come la professione di avvocato) sia opportuno un esame di Stato, volto a garantire che chi offre un servizio sia in grado di esercitarlo con la dovuta competenza. Ma una volta superato questo vaglio, non si vede perché si debba obbligatoriamente entrare a far parte di un ordine in grado di controllare l'esercizio di quella professione a cui siamo stati abilitati. Negli Stati Uniti, per ricorrere a un esempio, per l'esercizio della professione legale occorre un esame di Stato, ma una volta superato questo esame non è affatto necessario per fare l'avvocato essere iscritto alla Bar Association, che rimane una libera associazione. Confondere l'esame di Stato con l'obbligo di arruolarsi in un organo corporativo, a me sembra del tutto pretestuoso.

Da: gregor	04/12/2011 23:54:26
andiamo per ordine, il 5 bis dell'articolo 3, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138 come inserito dal art. 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183 recita: ''5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5'' ... che nel suo complesso terminerà così: Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui al comma 5, alinea" per quello che qui interessa il comma 5 recita: ''Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi ...'' il D.L. 13 agosto 2011, n. 138 è entrato in vigore il 13 agosto 2011 dunque entro il 13 agosto 2012 le norme vigenti sugli ordinamenti professionali saranno abrogate, naturalmente ... ''Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle professioni regolamentate ''. Ricapitolando, nulla pare cambiato, almeno riguardo all'esame. Nel caso si ritenesse valevole la riserva di legge di cui alla già citata sentenza della Corte Costituzionale, l'ordine degli avvocati non potrebbe essere investito dalla riforma perchè entrato in vigore prima della costituzione. se al contrario le eccezioni di incostituzionalità dell'Ordine Nazionale Forense no deovessero essere accolte sarebbe anche peggio perchè avrebbero sostanzialmente distrutto gli ordini in modo da consentire ad avvocati stranieri od a multi nazionali di associarsi e di fatto esercitare. Se vai a prendere il titolo in spagna non potrai più essere discriminato, mentre per noi poveri mortali invece nulla è cambierà. Hanno sfasciato gli ordini ecco le ''misure toste'' avvantaggiando, a nostro discapito, i concorrenti europei. Quella pubblicata da Sconfortato è una bozza del provvedimento ma ho l'impressione che non ci sarà nulla sull'esame e finirà tutto con la previsione della soppressione automatica degli ordini di cui sarà fatta valere l'incostituzionalità da parte dell'Ordine degli Avvocati. L'ordine dei commercialisti, al contrario, ha davvero i giorni contati. ... tutto quanto sopra naturalmente vale sempre e solo se fosse confermata la bozza di provvedimento sopra pubblicata.

Da: Esame-farsa	05/12/2011 00:08:40
E' presto per arrivare a queste conclusione; gli ordini vengono trattati tutti allo stesso modo e qualcosa sull'accesso si dovrà per forza fare. E poi se verranno abrogate tutte le norme, verranno abrogate anche quelle sull'esame di stato che saranno da riscrivere a quel punto...

Da: gregor	05/12/2011 02:38:51
l'esame resta previsto dall'art. 33 Cost. dunque mentre lo si può modificare no lo si può abolire (a meno di non cambiare la Costituzione ex art. 138). E' un assurdo, perchè sostenere un esame, in ipotesi, sostenuto da una regolamentazione abrogata (solo in ipotesi) sembra impossibile eppure continuerebbe ad essere obbligatorio dalla Costituzione. Sembra più una bomba ad orologeria, sono gli Ordini che forse dovranno provvedervi nei termini ma daranno senz'altro battaglia. La questione pare già lunga e spinosa mentre già sappiamo che questo governo ha un termine.

Da: Esame-farsa	05/12/2011 04:51:00
Ha un termine anche la riforma degli ordini pena la loro abrogazione...

Da: x xesame farsa	05/12/2011 07:10:05
insonnia? Il fatto è così semplice l'italia è il paese delle corporazioni tutti dicono che bisogna fare sacrifici riformare ...gli altri la dx non vuole la patrimoniale la sx sindacati toccare le pensioni etc.. tutti difendono l'orticello e l'elettorato in tema di ordini è chiaro che bisogna riformarli secondo gli standard europei (trattato lisbona). Un ordine con le regole re tariffe notarili ad esempio è fuori dal mondo ...

Da: Incredibile	05/12/2011 07:50:54
Tanto traffico per niente!

Da: praticante	05/12/2011 08:00:01
Io credo che il problema sia molto semplice. L'esame non si abolisce. Più o meno è presente in tutta europa e pertanto non vi sono "vie straniere da seguire". Ma, senza essere presi dallo sconforto, occorre dire che la riforma non potrà non toccare l'esame stesso. La norma tagliola prevista da Monti è più forte di quanto si pensi. è una sorta di ultimatum agli ordini " o mangiate questa minestra o vi buttate dalla finestra". Orbene, i pannoloni, onde non essere spazzati via dovranno ingoiare qualche boccone amaro. Premesso che non è l'abolizione dell'esame di stato ( attenzione però alla possibilità che venga accorpato alla laurea), io credo che la sua"semplificazione" sia d'obbligo. Così come credo il limite dei sei anni verrà rimosso. In ogni caso, uno scuotimento, una rivoluzione degli ordini, non può che avvantaggiare noi giovani che nn siamo figli di avvocati e non ereditiamo alcun pacchetto clienti da padri facoltosi

Da: ...	05/12/2011 08:23:41
dal sole 24 di stamane riguardo gli ordini forensi presente ne decreto monti E' previsto sin da subito la riduzione del tirocinio per tutte le professioni a 18 mesi! obbligo sin da subito di remunerazioni per i tirocinanti obbligo entro agosto di modifica degli ordini professionali ispirato al principio di eliminazione alle restrizioni per l'accesso è scritto nel decreto che se entro agosto non si faranno le modifiche agli ordini professionali con legge ordinaria automaticamente saranno cancellate duro colpo alla cassa forense, ora si pagano i contributi in base a quanto si guadagna ( regola contributiva)

Da: ...	05/12/2011 08:30:37
l'esame rimane ma sarà estremamente piu semplice di quello attuale