Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Essere Avvocato 05/12/2011 12:59:21
ragazzi l' esame non sarà eliminato, il nuovo decreto " salva Itala" aggiunge solo che se entro un determinato periodo non si apporteranno le modifiche ( 1 anno da agosto 2011 data di entata in vigore del precedente decreto) le norme verranno eliminate ( riferito alle norme che contrastano con i principi espressi nel decreto)... tutto ciò detto, però in detto decreto ( agosto 2011 o il rimando di settembre non ricordo ) fa salvo l'esame di accesso previsto dalla carta costituzionale. Indi le norme di liberalizzazioni sono rivolte all'esercizio della professione dopo l'esame pertanto le forme societarie, la possibilità di fare l'avvocato e attività commerciale etc. etc. Io devo fare l'esame fra una settimana e fino ad oggi ho sperato anzi ho anche inviato una lettera al presidente del consiglio, al p. della repubblica e a vari giornali, ci tengo e ci tenevo quanto tutti voi, ma la realtà è che la lobby degli avvocati è fortissima e noi non siamo abbastanza uniti per batterla.

Da: x pavv 05/12/2011 13:05:13
Si vede che è la tua prima volta all'esame di avvocato.
Non condivido niente di ciò che hai scritto. In particolare, mi fa rabbia vederti scrivere "con una prova orale non si capirebbe realmente se una persona è effettivamente preparata per svolgere la professione di avvocato".
Ma tu credi che la prova scritta, così come è concepita attualmente, sia qualcosa di serio? Mi fai tenerezza. Ne riparliamo il prossimo anno, quando dovrai sederti nuovamente al tuo banco per sostenere per la seconda volta la prova scritta. Non voglio "gufarti" contro, però, se parti con quelle premesse, sei svantaggiato perché credi che tutto sia meritocratico. Credimi, niente è meritocratico nella prova scritta di avvocato.
Ciao

Da: ----- 05/12/2011 13:05:17
concordo

Da: ........... 05/12/2011 13:07:08

Da: pavv 05/12/2011 13:28:16
Infatti non credo che attualmente il sistema premi i più bravi, né ho sostenuto che la prova scritta la superano solo i migliori. Ma una prova orale che verte sulle solite materie trite e ritrite mi spieghi che differenza ha con gli esami svolti all'università? Mi spieghi come si farebbe a capire la differenza con persone che hanno svolto la pratica e ci hanno messo anima e corpo in quello che hanno fatto rispetto ad altri che, invece, si sono limitati a prendere le loro belle 20 firme a semestre sul libretto senza preoccuparsi di come deve essere redatto un qualsiasi tipo di atto?
Ci vogliono riforme a favore della meritocrazia, non abolizioni, né un esame esclusivamente orale, tutto qui! Per il resto puoi gufarmi quanto ti pare, non mi interessa, né mi interessa dovermi sedere nuovamente su quelle stesse sedie l'anno prossimo. Ripeto, io non ho nulla da recriminarmi e, soprattutto, ho la coscienza a posto e questo mi basta. Che mi boccino pure...

Da: leucippo 05/12/2011 13:32:10
sì mi sono incasinato: 6 mesi di abbuono.....; ma nn sembra una novità significativa...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: praticante 05/12/2011 13:35:11
infatti leucippo togliere sei mesi di pratica ma nel contempo prevedere un esame in cui noi li imbrogliamo copiando e loro ci imbrogliano bocciando a casaccio per raggiungere il 20% è un controsenso. Ecco perchè io ritengo che nn bisogna essere eccessivamente pessimisti ( non faranno nulla) o ottimisti (tolgono l'esame). La verità sta nel mezzo

Da: Draga 05/12/2011 13:37:31
Infatti, la verità sta nel mezzo. Spero solo che domani il Governo metta fine a questa giostra di idee ed ipotesi. Vogliamo sapere, vogliamo conoscere le nostri sorti...

Da: u bestia 05/12/2011 13:44:57
pavv, che tu prenda quest'esame con il giusto distacco denota maturità;
che tu pensi che io corregga il tuo pessimo italiano perchè innervosito dall'esame denota solo che sei una capretta isterica.
non che interessi a nessuno, ma dato che pensi di avermi punto sul vivo te lo dico: io di questo esame me ne sbatto per il semplice fatto che, già da qualche tempo, di mestiere faccio il procuratore dello stato e mi preparo per diventare avvocato dello stato.

Da: cicciobrutto 05/12/2011 13:45:08
anna 888 vai a leggere la manovra

Da: u bestia x pavv 05/12/2011 13:45:58
"nè ho sostenuto che la prova la superIno i migliori", avresti dovuto scrivere
capretta

Da: u bestia x pavv 05/12/2011 13:47:52
errata corrige: né

Da: pavv 05/12/2011 13:48:32
Ecco bravo, e allora vai a studiare per diventare avvocato dello stato! Povera Italia, quanti mitomani che l'affollano!

Da: cicciobrutto 05/12/2011 13:49:13
x essere avvocato: nn è come dici tu, entro un anno saranno eliminate le norme relative all'accesso della professione previo esame di stato. leggi bene .

Da: Essere Avvocato 05/12/2011 13:49:19
se leggete il mio post è il primo di pagina 321 capite che stiamo discutendo di nulla!!! se invece qualcuno riuscisse a smentire quello che purtroppo ho dedotto dai decreti mi farebbe una grande cortesia... però motivando le proprie considerazioni con fonti certe!!! grazie

Da: Draga 05/12/2011 13:51:48
ragazzi non siate stupidi! Non litigate! Niente affronti, altrimenti questo forum diventa la porcheria che è stata fino a qualche giorno fa con insulti e schifezze linguistiche varie....per piacere, cerchiamo di non offenderci e non correggere gli errori degli altri. Siamo tutti nella stessa barca: dobbiamo costruirci un futuro!

Da: Essere Avvocato 05/12/2011 13:51:51
scusami cicciobrutto non capisco... che si può intendere da una diversa lettura ??

Da: cicciobrutto 05/12/2011 13:53:54
che verrà eliminato l'esame. dammi qualche minuto che ti faccio un copia incolla

Da: u bestia x pavv 05/12/2011 13:56:17
se non ti dispiace vorrei stare ancora un po' qui a vedere come schiumi rabbia perchè qualcuno ti fa notare quanto tu sia una capretta nello scrivere in italiano (per il resto, non mi permetto di dire una sola parola su di te; ad esempio non ti darei mai del mitomane; probabilmente lo fai perchè vorresti tanto fare il mio lavoro anziché dar via il culo per il dominus di turno, in attesa dell'abilitazione che non arriva mai

Da: btp 05/12/2011 13:56:21
Delusissimo dalla manovra Monti....una manovra simile poteva essere fatto da chiunque (pensioni a parte)....e per l'ennesima volta si è perso un'ottima occasione. Non c'è nulla che aiuti lo sviluppo e la crescita...veramente sono allibito

Da: ... 05/12/2011 14:00:53
ricapitoliamo in ordine cronologico

art 3 comma 5
Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della
Costituzione per l'accesso alle professioni regolamentate, gli
ordinamenti professionali devono garantire che l'esercizio
dell'attivita' risponda senza eccezioni ai principi di libera
concorrenza, alla presenza diffusa dei professionisti su tutto il
territorio nazionale, alla differenziazione e pluralita' di offerta
che garantisca l'effettiva possibilita' di scelta degli utenti
nell'ambito della piu' ampia informazione relativamente ai servizi
offerti. Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati
entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto
per recepire i seguenti principi

Al comma 5-bis dell'articolo 3, del
decreto legge 13 agosto 2011, n. 138
((5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono
abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento
governativo di cui al comma 5)).

nel decreto salva italia si dice
Al comma 5-bis dell'articolo 3, del
decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011,
n. 148, come inserito dall'articolo 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183, è aggiunto il
seguente periodo: "Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui
al comma 5, alinea".

DUNQUE NELL'ARTICOLO 3 COMMA 5 ABBIAMO
1) obbligo dell'esame di stato a prescindere dalla modifica degli ordinamenti professionali
2) modifica entro 12 mesi degli ordini professionali

allora NOTATE BENE COSA é STATO PREVISTO NEL DECRETO MONTI?

1) che entro agosto la modifica degli ordinamenti è rimasto pena la cancellazione
2) e che vengono aboliti gli esami di stato entro agosto perchè si riferisce all'intero art 3 comma 5

Da: cicciobrutto 05/12/2011 14:04:50
BRAVO dai...stavo cercando di fare un copia incolla per essere avvocato ma lo hai fatto tu! e' così, solo che ora se ne parla poco perchè gli avvocati (i signori avvocati che non vogliono cedere il passo al mercato) stanno cac....osi sotto!

Da: cicciobrutto 05/12/2011 14:04:51
BRAVO dai...stavo cercando di fare un copia incolla per essere avvocato ma lo hai fatto tu! e' così, solo che ora se ne parla poco perchè gli avvocati (i signori avvocati che non vogliono cedere il passo al mercato) stanno cac....osi sotto!

Da: Essere Avvocato 05/12/2011 14:05:14
giusto, grazie avevo dato un interpretazione non corretta... ma comprenderai che con tutti questi rinvii mi avevano confuso... poi comprenderai che sto già fuso a studiare per questa bufala di esame che devo fare tra una settimana...!!!

Da: Essere Avvocato 05/12/2011 14:06:49
ma che ne dite questi grandi signori del diritto che faranno???

Da: cicciobrutto 05/12/2011 14:06:56
scusami ho sbagliato il tuo nicK che è ......., giusto?
cmq è proprio così hai letto ed interpretato correttamente. ci sei essere avvocato?hai letto post?

Da: Pio 05/12/2011 14:07:35
Procedere con celerità alla riforma degli Ordini professionali dando disponibilità per incontri immediati. E' la richiesta fatta dalla presidente del Cup (Comitato unitario delle professioni), Marina Calderone, al presidente del Consiglio, Mario Monti, ieri, in occasione dell'incontro a Palazzo Chigi

Da: pavv 05/12/2011 14:08:05
@ u bestia
Infatti continui a trovare errori che non esistono. Bravo. Io non sto schiumando rabbia, anzi diversamente da te mi sto divertendo a constatare la tua immane piccolezza. Detto ciò non rispondo più ad alcuna provocazione.

Da: cicciobrutto 05/12/2011 14:08:41
ho capito ma...leggere in modo corretto le norme dovrebbe essere il nostro mestiere;)
io mi sono iscritto ma non vado... tanto verrà abolito. nn lo dicono chiaramente perchè vogliono guadagnare ancora con hotels codici...ecc.

Da: u bestia x pavv 05/12/2011 14:10:38
ma non ti stavi divertendo? allora continua a rispondermi!
uff....ma perchè vi prendete tutti così sul serio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Essere Avvocato	05/12/2011 12:59:21
ragazzi l' esame non sarà eliminato, il nuovo decreto " salva Itala" aggiunge solo che se entro un determinato periodo non si apporteranno le modifiche ( 1 anno da agosto 2011 data di entata in vigore del precedente decreto) le norme verranno eliminate ( riferito alle norme che contrastano con i principi espressi nel decreto)... tutto ciò detto, però in detto decreto ( agosto 2011 o il rimando di settembre non ricordo ) fa salvo l'esame di accesso previsto dalla carta costituzionale. Indi le norme di liberalizzazioni sono rivolte all'esercizio della professione dopo l'esame pertanto le forme societarie, la possibilità di fare l'avvocato e attività commerciale etc. etc. Io devo fare l'esame fra una settimana e fino ad oggi ho sperato anzi ho anche inviato una lettera al presidente del consiglio, al p. della repubblica e a vari giornali, ci tengo e ci tenevo quanto tutti voi, ma la realtà è che la lobby degli avvocati è fortissima e noi non siamo abbastanza uniti per batterla.

Da: x pavv	05/12/2011 13:05:13
Si vede che è la tua prima volta all'esame di avvocato. Non condivido niente di ciò che hai scritto. In particolare, mi fa rabbia vederti scrivere "con una prova orale non si capirebbe realmente se una persona è effettivamente preparata per svolgere la professione di avvocato". Ma tu credi che la prova scritta, così come è concepita attualmente, sia qualcosa di serio? Mi fai tenerezza. Ne riparliamo il prossimo anno, quando dovrai sederti nuovamente al tuo banco per sostenere per la seconda volta la prova scritta. Non voglio "gufarti" contro, però, se parti con quelle premesse, sei svantaggiato perché credi che tutto sia meritocratico. Credimi, niente è meritocratico nella prova scritta di avvocato. Ciao

Da: pavv	05/12/2011 13:28:16
Infatti non credo che attualmente il sistema premi i più bravi, né ho sostenuto che la prova scritta la superano solo i migliori. Ma una prova orale che verte sulle solite materie trite e ritrite mi spieghi che differenza ha con gli esami svolti all'università? Mi spieghi come si farebbe a capire la differenza con persone che hanno svolto la pratica e ci hanno messo anima e corpo in quello che hanno fatto rispetto ad altri che, invece, si sono limitati a prendere le loro belle 20 firme a semestre sul libretto senza preoccuparsi di come deve essere redatto un qualsiasi tipo di atto? Ci vogliono riforme a favore della meritocrazia, non abolizioni, né un esame esclusivamente orale, tutto qui! Per il resto puoi gufarmi quanto ti pare, non mi interessa, né mi interessa dovermi sedere nuovamente su quelle stesse sedie l'anno prossimo. Ripeto, io non ho nulla da recriminarmi e, soprattutto, ho la coscienza a posto e questo mi basta. Che mi boccino pure...

Da: leucippo	05/12/2011 13:32:10
sì mi sono incasinato: 6 mesi di abbuono.....; ma nn sembra una novità significativa...

Da: praticante	05/12/2011 13:35:11
infatti leucippo togliere sei mesi di pratica ma nel contempo prevedere un esame in cui noi li imbrogliamo copiando e loro ci imbrogliano bocciando a casaccio per raggiungere il 20% è un controsenso. Ecco perchè io ritengo che nn bisogna essere eccessivamente pessimisti ( non faranno nulla) o ottimisti (tolgono l'esame). La verità sta nel mezzo

Da: Draga	05/12/2011 13:37:31
Infatti, la verità sta nel mezzo. Spero solo che domani il Governo metta fine a questa giostra di idee ed ipotesi. Vogliamo sapere, vogliamo conoscere le nostri sorti...

Da: u bestia	05/12/2011 13:44:57
pavv, che tu prenda quest'esame con il giusto distacco denota maturità; che tu pensi che io corregga il tuo pessimo italiano perchè innervosito dall'esame denota solo che sei una capretta isterica. non che interessi a nessuno, ma dato che pensi di avermi punto sul vivo te lo dico: io di questo esame me ne sbatto per il semplice fatto che, già da qualche tempo, di mestiere faccio il procuratore dello stato e mi preparo per diventare avvocato dello stato.

Da: cicciobrutto	05/12/2011 13:45:08
anna 888 vai a leggere la manovra

Da: u bestia x pavv	05/12/2011 13:45:58
"nè ho sostenuto che la prova la superIno i migliori", avresti dovuto scrivere capretta

Da: u bestia x pavv	05/12/2011 13:47:52
errata corrige: né

Da: pavv	05/12/2011 13:48:32
Ecco bravo, e allora vai a studiare per diventare avvocato dello stato! Povera Italia, quanti mitomani che l'affollano!

Da: cicciobrutto	05/12/2011 13:49:13
x essere avvocato: nn è come dici tu, entro un anno saranno eliminate le norme relative all'accesso della professione previo esame di stato. leggi bene .

Da: Essere Avvocato	05/12/2011 13:49:19
se leggete il mio post è il primo di pagina 321 capite che stiamo discutendo di nulla!!! se invece qualcuno riuscisse a smentire quello che purtroppo ho dedotto dai decreti mi farebbe una grande cortesia... però motivando le proprie considerazioni con fonti certe!!! grazie

Da: Draga	05/12/2011 13:51:48
ragazzi non siate stupidi! Non litigate! Niente affronti, altrimenti questo forum diventa la porcheria che è stata fino a qualche giorno fa con insulti e schifezze linguistiche varie....per piacere, cerchiamo di non offenderci e non correggere gli errori degli altri. Siamo tutti nella stessa barca: dobbiamo costruirci un futuro!

Da: Essere Avvocato	05/12/2011 13:51:51
scusami cicciobrutto non capisco... che si può intendere da una diversa lettura ??

Da: cicciobrutto	05/12/2011 13:53:54
che verrà eliminato l'esame. dammi qualche minuto che ti faccio un copia incolla

Da: u bestia x pavv	05/12/2011 13:56:17
se non ti dispiace vorrei stare ancora un po' qui a vedere come schiumi rabbia perchè qualcuno ti fa notare quanto tu sia una capretta nello scrivere in italiano (per il resto, non mi permetto di dire una sola parola su di te; ad esempio non ti darei mai del mitomane; probabilmente lo fai perchè vorresti tanto fare il mio lavoro anziché dar via il culo per il dominus di turno, in attesa dell'abilitazione che non arriva mai

Da: btp	05/12/2011 13:56:21
Delusissimo dalla manovra Monti....una manovra simile poteva essere fatto da chiunque (pensioni a parte)....e per l'ennesima volta si è perso un'ottima occasione. Non c'è nulla che aiuti lo sviluppo e la crescita...veramente sono allibito

Da: ...	05/12/2011 14:00:53
ricapitoliamo in ordine cronologico art 3 comma 5 Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle professioni regolamentate, gli ordinamenti professionali devono garantire che l'esercizio dell'attivita' risponda senza eccezioni ai principi di libera concorrenza, alla presenza diffusa dei professionisti su tutto il territorio nazionale, alla differenziazione e pluralita' di offerta che garantisca l'effettiva possibilita' di scelta degli utenti nell'ambito della piu' ampia informazione relativamente ai servizi offerti. Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi Al comma 5-bis dell'articolo 3, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138 ((5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali sono abrogate con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5)). nel decreto salva italia si dice Al comma 5-bis dell'articolo 3, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, come inserito dall'articolo 10, comma 2, della legge 12 novembre 2011, n. 183, è aggiunto il seguente periodo: "Le medesime norme sono in ogni caso soppresse alla scadenza del termine di cui al comma 5, alinea". DUNQUE NELL'ARTICOLO 3 COMMA 5 ABBIAMO 1) obbligo dell'esame di stato a prescindere dalla modifica degli ordinamenti professionali 2) modifica entro 12 mesi degli ordini professionali allora NOTATE BENE COSA é STATO PREVISTO NEL DECRETO MONTI? 1) che entro agosto la modifica degli ordinamenti è rimasto pena la cancellazione 2) e che vengono aboliti gli esami di stato entro agosto perchè si riferisce all'intero art 3 comma 5

Da: cicciobrutto	05/12/2011 14:04:50
BRAVO dai...stavo cercando di fare un copia incolla per essere avvocato ma lo hai fatto tu! e' così, solo che ora se ne parla poco perchè gli avvocati (i signori avvocati che non vogliono cedere il passo al mercato) stanno cac....osi sotto!

Da: cicciobrutto	05/12/2011 14:04:51
BRAVO dai...stavo cercando di fare un copia incolla per essere avvocato ma lo hai fatto tu! e' così, solo che ora se ne parla poco perchè gli avvocati (i signori avvocati che non vogliono cedere il passo al mercato) stanno cac....osi sotto!

Da: Essere Avvocato	05/12/2011 14:05:14
giusto, grazie avevo dato un interpretazione non corretta... ma comprenderai che con tutti questi rinvii mi avevano confuso... poi comprenderai che sto già fuso a studiare per questa bufala di esame che devo fare tra una settimana...!!!

Da: Essere Avvocato	05/12/2011 14:06:49
ma che ne dite questi grandi signori del diritto che faranno???

Da: cicciobrutto	05/12/2011 14:06:56
scusami ho sbagliato il tuo nicK che è ......., giusto? cmq è proprio così hai letto ed interpretato correttamente. ci sei essere avvocato?hai letto post?

Da: Pio	05/12/2011 14:07:35
Procedere con celerità alla riforma degli Ordini professionali dando disponibilità per incontri immediati. E' la richiesta fatta dalla presidente del Cup (Comitato unitario delle professioni), Marina Calderone, al presidente del Consiglio, Mario Monti, ieri, in occasione dell'incontro a Palazzo Chigi

Da: pavv	05/12/2011 14:08:05
@ u bestia Infatti continui a trovare errori che non esistono. Bravo. Io non sto schiumando rabbia, anzi diversamente da te mi sto divertendo a constatare la tua immane piccolezza. Detto ciò non rispondo più ad alcuna provocazione.

Da: cicciobrutto	05/12/2011 14:08:41
ho capito ma...leggere in modo corretto le norme dovrebbe essere il nostro mestiere;) io mi sono iscritto ma non vado... tanto verrà abolito. nn lo dicono chiaramente perchè vogliono guadagnare ancora con hotels codici...ecc.

Da: u bestia x pavv	05/12/2011 14:10:38
ma non ti stavi divertendo? allora continua a rispondermi! uff....ma perchè vi prendete tutti così sul serio