Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: Alla faccia del rispetto! 01/02/2014 09:40:31
Tanto avete rispetto x chi ha studiato che non vi rendete conto che il ricorso pregiudica solo i diritti dei non " eletti" che con tanto sacrificio erano riusciti ad entrare in graduatoria!!! Se credete davvero di far licenziare gli assunti siete degli illusi che non hanno capito nulla di come va il mondo!
Rispondi

Da: ...bo 01/02/2014 10:46:06
Secondo me c'è molta invidia nei confronti dei colleghi!
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE 01/02/2014 11:25:10
finalmente sono riuscito a leggere questo benedetto ricorso! prima cosa: credo che il collega sia stato raggirato da chi non si è voluto esporre in prima persona, mandando avanti lui.
2 molte cose dette sono palesemente false, ricordiamoci che i controresistenti sanno anche loro come si è svolto il concorso, quindi non si può affermare che le materie erano solo 4 e che le domande nelle scatole erano solo 15. io personalmente ero l'ultimo della mia serie e di domande dentro il box ve nè erano ancora molte.
chi si alzava a prendere il caffè per il comandante non era un membro della commissione ma la dott. Polese.
Le domande una volta lette venivano ritirate dalla Polese controllate e attaccate alla scheda del candidato (tra l'altro sia il comandante che i 2 membri della commissione si scrivevano le domande lette )
3 "sono stati preferiti gli interni vicini al comandante" falso ci sono molti esterni che neanche facevano il vigile prima come ad esempio la prima classificata.
4 un membro della commissione sta già provvedendo anche lei con il suo legale per verificare le condizioni di procedibilità.
5: le 74 persone in graduatoria sono state contattate e verranno contattate nei prossimi giorni in merito alla pesante calunnia che è stata fatta ovvero " sono tutti pregiudicati"
tutto questo a prescindere dalla libertà di fare ricorso, che tra l'altro è un diritto, ma le offese come sono state dette in questo forum non sono accettate.

buona giornata a tutti
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 12:32:12
Il bando prevedeva per l' orale 8 materie. Non mi sembra che i primi candidati erano stati informati. Trasparenza? Imparzialita'? Le risposte dei candidati dove venivano scritte??? Non c'e' nessun verbale che certifica. Come si fa' a sapere che un membro della commissione si sta attivando......si vede che molti conoscono i membri della commissione???? Non e' reato dire cio' ma solo deduzioni logiche.Come mai le domande si ripetevano???? Per caso cosi venivano favoriti gli ultimi??? Come mai la percentuale di promossi e' maggiore gli ultimi giorni??? Guarda caso. Le date sono state spostate.. chi sapeva che cio' poteva avvenire??? Trasparenza! tutti avrebbero chiesto di farlo il 6 Dicembre. Addirittura qualcuno si e' fatto spostare come ultimo della sessione capitando domande semplici che chiunque avrebbe preso 30! Mi fermo qui!!! Ma ci sono tante cose ancora....ma non saremo noi a decidere se era tutto regolare....vedremo cosa ne pensa il TAR. Inoltre chi ha letto il ricorso non ha letto bene alcuni passaggi....... bay bay
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE 01/02/2014 12:38:19
sicuramente ognuno la vede come vuole, ma chi ha fatto il ricorso era tra gli ultimi......... e contesta proprio il fatto che gli ultimi sarebbero stati avvantaggiati..........mha?????
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 12:40:26
Scusate per le cose dette nell' ultimo messaggio...in cosa sono caduto?? Reato di diffamazione, ingiuria o calunnia?? Vi rispondo io in nessun reato mancato tutti gli elementi dei singoli reati. In caso contrario sapete quante querele potrei presentare???? Infinite
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: infelice 01/02/2014 12:49:38
Non ha importanza chi era l ' ultimo o il primo a fare l' esame....il concetto e' che nei concorsi pubblici bisogna rispettare l' imparzialita e la trasparenza che a mio avviso non c' e' stata......vedremo chi ha ragione....i giudici ci sono apposta....faranno luce. Il sistema funziona cosi'....... non capisco tanto clamore.....non si aspettava nessuno un ricorso? Ricordo a tutti che per questo bando ci sono stati diversi ricorsi nelle varie prove.....e poi non sono il solo ne arriveranno altri.......accettate e rispettate.
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 12:54:34
Scusatemi non capisco una cosa....se siete convinti che tutto e' stato regolare......cosa temete?
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE 01/02/2014 13:11:53
personalmente (parlo x me non per glia altri) non temo nulla, penso che la cosa che abbia dato fastidio non sia il ricorso in se, ma insinuare che tutti gli idonei in graduatoria siano tali per mere fantomatiche conoscenze all'interno dell'amministrazione, e che per tale motivo debbano essere licenziati.
ritengo tutto questo assurdo, se penso di aver subito un danno ingiusto non posso arrogarmi il diritto di dichiarare che chi sia passato e solo perchè ha avuto favoritismi apostrofandoli come pregiudicati capre ignoranti o altro.
o sbaglio?
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 13:55:54
Non ho mai detto ne scritto quelle cose magari sono stati altri per denigrarmi. Io al loro posto non mi sarei comportato cosi avrei capito la delusione o la rabbia. Inoltre girano cose becere che avrei finanziatori e che sono stato raggirato....allora anche queste sono calunnie.
Rispondi

Da: Diciamoci la verità 01/02/2014 14:15:55
Se sei realmente tu (apl del ricorso) io ho avuto modo di leggere sia il ricorso sia una tua conversazione via whatsapp con un altra persona, quindi sai benissimo cosa hai scritto. non contesto il tuo diritto al ricorso, ma come ha detto "leggi e leggine" nel ricorso ci sono cose non vere, che sicuramente verranno ribadite nel procedimento. Detto questo ognuno è libero di fare come vuole.
giustamente come mi diceva una mia grande amica "siamo noi gli artefici del nostro futuro" buona domenica
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 15:30:13
Diciamola la verita'. Ma fino in fondo...dico solo una cosa una persona prima dell' orale era d' accordo con me su tutto.dopo ha aggiunto che era inutile studiare perche' tanto avevano gia' deciso a chi assumere......dopo aver superato l' esame con merito.....dice che il concorso e' stato tutto regolare....in piu' riferisce che alcuni dei vincitori e idonei avrebbero dei precedenti.....ma ha minimizzato piccole cose..... A voi le conclusioni.....
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 15:36:05
Diciamo la verita' fino in fondo. Una persona che ha superato con merito l' esame ha riferito che era inutile studiare..perche' tanto avevano gia' deciso chi prendere( ho testimoni) dopo aver superato l'orale ha detto che tutto era regolare. Addirittura ha riferito che i reati pendenti tra i vincitori e idonei erano cosa di poco conto.....a voi le conclusioni.......ho anche altro da dire... ma basta cosi...
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 15:44:19
Ve ne devo raccontare un' altra....questa e' forte. Un candidato ha sostenuto l' esame ha pescato una domanda uscita gia' almeno 5 volte( si puo' provare dai verbali che saranno chiesti in sede di procedimento) il comandante gli suggeriva le risposte. Pescato la seconda su cds facilissima....si esprimeva malissimo usando termini non adeguati ( di tutto cio' ho i testimoni)... lo stesso riceveva un voto altissimo..... in piu' ho saputo che in giro si vanta di aver zittito il comandante( anche di cio' ho i testimoni) lo stesso e' stato autore di un fatto increscioso....che preferisco non raccontare di quanto mi fa schifo l' episodio. Siete tutti bravi a parlare...
Rispondi

Da: ................- 01/02/2014 15:44:37
scusami "infelice" se mi intrometto...ma che credito dai alle parole di chi oggi dice bianco e domani nero? Se ci sono motivazioni che tu senti vere per portare avanti un ricorso , fallo pure, ma non basarti su terzi di questa fatta. Io sono in graduatoria, è naturale che ci sia la speranza di essere chiamati ma nello stesso tempo rispetto chi ha voluto presentare ricorso.
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 15:56:50
Per quanto riguarda la comunicazione whatapp... tutto e' iniziato con un offesa grave nei miei confronti.. sarei uno sciacquatrippa....dopo vi e' stato solo uno scambio di opinioni....dove venivo offeso....e velate minacce. Ho detto solo la verita'....... so che male......anch' io ho sofferto tanto nel presentare questo ricorso......ma chi mi vuole bene capira'... sono sempre stato dalla parte dei colleghi......sempre difesi mai giudicati.....infiniti colleghi che mi conoscono possono confermare....io sono in polizia locale la reputo la mia seconda casa.. gli esterni? Ne parliamo???? Meglio di no.....altrimenti poi dice che ingiurio diffamo calunnio....Infine vi siete accorti che non c ' era la presenza di un membro esterno in commissione? Eppure tra i candidati vi erano esterni...tutto cio' sara ' ribadito....comunque presentare ricorso era un atto dovuto..i motivi ci sono addirittua un idoneo mi ha esortato a farlo..... che interesse aveva??? E' solo una persona coerente e onesta. Ciao a tutti.
Rispondi

Da: ................- 01/02/2014 15:57:26
....precedenti non ne ho e non so di nessuno che ne abbia nella graduatoria...se tu però continui a sostenere queste cose dovrai renderne conto nelle sedi opportune. È importante ricordarti -ma non dovrebbe essere necessario se hai studiato penale e procedura (ma anche se ogni tanto guardi la tv o leggi i giornali)-che essere stato indagato ma non condannato non da vita a precedenti penali.
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 16:06:49
in risposta a da...sui precedenti penali non so e non mi interessa e non ho riferito proprio nulla sono voci che circolavano....a cui non ho dato peso.Condivido in pieno il tuo penultimo messaggio di grande civilta' dignita' onore sincerita' onesta' .....chi scrive in questo sito dovrebbe imparare la buona educazione...ed esprimersi in maniera civile.
Rispondi

Da: infelice 01/02/2014 16:21:41
Non sopporto proprio persone che esprimino giudizi senza sapere i fatti cambiando versione in base alla loro convenienza. Dovete capire che molti colleghi hanno subito un danno enorme infatti tanti di loro era l' ultima spiaggia..avendo sostenuto anche un buon esame....inoltre altri sono stati beffati per la seconda volta ingiustamente persone preparatissime che conosco personalmente...persone preparate e oneste. Secondo me ha sbagliato chi ha organizzato il concorso nonpuoi tenerein graduatoria 74... quando ne servono di piu' in 3 o 5 anni tienili in graduatoria....non sarebbe successo nulla..ma evidentemente qualcuno si sente intoccabile. Poi se ne chiamano solo 40. Era diverso nessuno diceva nulla.......invece si e' creato un danno enorme a taluni senza neanche poter fare un ricorso......per vedere solo se effettivamente era tutto regolare...anche per i vincitori e idonei dovrebbe essere una priorita' sapere che oltre ad aver vinto con merito era tutto regolare formalmente....o no? io ad esempio non avrei mai accettato....se vi sono delle irregolarita'..... non vedete in tv che solo il sospetto fa' dimettere...certo non si chiede questo..ma almeno la regolarita.
Rispondi

Da: ................- 02/02/2014 00:27:03
infelice ti ringrazio per il tuo penultimo post, quello che penso cerco di esprimerlo coerentemente e correttamente. Tu hai esercitato un diritto che ti spetta, se un giudice riterrà valide e legittime le tue rimostranze, si ripeterà tutto ( salvo ovvi appelli). Se c'è qualcuno che si lamenta o ha paura, anche lo puoi capire perché tu avresti, con molte probabilità, reagito similmente, forse senza offese, ma anche questo non lo puoi escludere.Tu parli di gente che in questo concorso aveva visto l'ultima opportunità:guarda che è lo stesso per tanti degli idonei! Escludendo l'esempio che hai fatto tu (e che io non conosco), ciascuno degli idonei si è dannato l'anima sui libri.Parli di persone che hanno già dimostrato al precedente concorso la preparazione...ciò è vero probabilmente ma non è condizione necessaria e sufficiente per essere promossi sempre (io conosco persone in graduatoria in più comuni dell'hinterland e già anche ufficiali che nell'occasione, distratti o chissà perché, non hanno superato la prova scritta...).Dici ( o qualche altro) e correggimi se sbaglio, che qualche idoneo aveva già pronto il ricorso e poi.... ma sei sicuro che tu, se fossi stato fatto idoneo, avresti perorato la causa di chi era rimasto fuori?
Rispondi

Da: infelice 02/02/2014 14:28:02
Si avrei difeso chi presentava ricorso, comunque capito anche se non condividevo mai e poi mai mi sarei sognato di mettere in atto una campagna di odio e di denigrazione simile.....ho subito gia' ogni tipo di minaccia fanno illusione che questo ricorso sara' la mia rovina........ti sembra normale? Ripeto posso capire la loro preoccupazione ma il tutto deve rimanere nei limiti della civilta' e dell' educazione......ricordo a tutti che il nostro ruolo non ci consente certe cose......dobbiamo ononare tutti la divisa che indossiamo.....le incivilta' lasciamole agli altri. Il Discorso e' che vogliono fare passare il ricorso come un attacco nei confronti dei vincitori e idonei.....e questo non e' assolutamente vero!!!! Il loro nemico non sono io ma chi organizzato il concorso......che onestamente poteva fare meglio......anche se magari fatto in buona fede. Ti saluto cordialmente.....spero di aver risposto in modo esauriente alla tua domanda.
Rispondi

Da: infelice 02/02/2014 16:27:53
Carissimo/a da......voglio ancora dirti una cosa che proprio non mi va' giu' .....dopo la mia bocciatura.....nessuno di quei 2/3 attuali vincitori che conosco non solo non hanno dimostrato dispiacere o solidarieta'...bastava un semplice " mi dispiace" anche se non era sentito pero' mi avrebbe fatto bene, invece indifferenza......anzi uno di loro mi fa' " ma adesso tenterai il suicidio come gli altri esclusi?" citando i nomi di altri colleghi che comunque avevano sostenuto l'esame. Un altro dopo che la sera prima mi aveva fatto un in bocca al lupo il giorno del mio esame era presente.......e mi ha ignorato....neanche a dire.....mi dispiace hai capitato domande difficili.......queste sono cose che non puoi dimenticare mai...ferite che non si chiuderanno mai.....che hanno pure inciso sulla mia decisione......adesso questi stessi unendosi agli altri si fanno forza....sono coalizzati...non hanno un minimo di umanita' non sanno cosa significa l' importanza di una parola di conforto....non sono abituati evidentemente......questo solo per farti capire DA che la ragione non sta mai da una parte sola. Ti saluto ti chiedo scusa ma avevo bisogno di dire queste cose.
Rispondi

Da: ..............- 02/02/2014 17:06:02
..ma guarda che purtroppo non dici niente di nuovo...io voglio darti la mia di versione però... mi è capitato di assistere all'orale di una persona che stimavo e stimo tuttora, sia professionalmente che umanamente ... forse la sua non era stata una prova brillante secondo qualche parametro, ma, conoscendo la persona, per le sue competenze , io l'avrei fatto passare (non ero io però la commissione); detto questo, agli esiti non ho avuto la forza di dirgli niente (io ancora dovevo sostenere la mia prova), perché non sapevo cosa dirgli...che cosa avrei potuto dire?? quelli che hai incontrato tu sulla tua strada, quelli che non ti hanno mostrato vicinanza potrebbero averla vista cosi ( da non giustificare invece quella "bella gente" che ti hanno detto parole cosi garbate...). Certo le sorprese le hai avute tu ma ti assicuro che pure io sto scoprendo certe personcine....il giorno dopo aver superata la prova tutti a congratularsi...adesso che però si sventola l'ipotesi che non si andrà più avanti nello scorrimento della graduatoria, qualche brava donna (eh si...) si permette di dileggiare dietro le spalle...lascia stare và ....comunque se davvero ritieni ci siano gli estremi procedi senza fregartene di nessuno, compreso me che ti sto parlando, ma, scusami se mi permetto, non lasciare che l'amarezza, che giustamente e sicuramente c'è, abbia preponderanza. Un saluto anche a te

Rispondi

Da: infelice 02/02/2014 17:35:25
Si hai ragione l' amarezza non deve prendere il sopravvento, pero' nonostante tutto sento forte il peso di un possibile accoglimento della mia domanda, dove potrebbero essere danneggiate persone o colleghi che con merito e sacrificio si sono guadagnati una speranza....mi auguro solo che capiscano la mia durissima scelta con loro rimarrei sempre in forte debito....anche se non e' detto che vengano accolte le mie richieste e quindi tutto rimane invariato, passando x un poco di buono. So perfettamente i rischi a cui vado incontro ma secondo me i motivi ci sono....quindi penso sia giusto almeno provarci senza nessuna presunzione....e aggiungo che comunque x i vincitori nutro il max rispetto sono stati sicuramente bravissimi......sono comunque dei miei superiori che devo rispettare e ubbidire alle eventuali disposizioni che eventualmente mi diranno in servizio, anzi da loro ci si aspetta grande intelligenza.......tutelando un collega in questo momento in difficolta'.......questa e' pura utopia, mi fa star bene pensare cosi......io non avrei mai infierito al posto loro.
Rispondi

Da: ricorso ok........offese no 02/02/2014 18:35:34
Le scritte di questa persona mi fanno sorridere.ho letto personalmente una conversazione della stessa persona che sta scrivendo qui la quale dice cose ben precise e totalmente diverse. Di cui abbiamo ogni prova essendo una conversazione registrata e salvata su Watsapp. Dice, testuali parole, che i 18 assunti sono tutti (e sottolineo il tutti) pregiudicati penali. Dice che sono raccomandati e che lui è il loro re. Ora accusa di denigrazione? Nel ricorso ci sono una serie di menzogne e offese gravissime. Oltre alla richiesta espressa di licenziamento dei colleghi. Che lui per primo ha negato in mille occasioni. Suo legittimo diritto chiederlo. Ci mancherebbe. Ma è legittimo diritto degli assunti giudicare e avere un opinione su questo tipo di richiesta invece che su una, come è sempre stato, che chiedesse un vantaggio per il ricorrente come era rifare l orale. Ma non è questo il problema. Questo.....ripeto....era una diritto del signor x che ha scritto sopra. Per antipatica che sia come richiesta. Non era suodl diritto dire che 18 persone assunte sOno pregiudicate penalmente e scrivere nel ricorso alcune menzogne clamorose come il fatto che le materie portate all orale fossero due (erano cinque) oppure che un componente della commissione si assentasse per portare generi di ristoro al comandante quando a farlo era la dottoressa Polese che può farlo tranquillamente. Questa ultima cosa è molto grave e ha rilevanza penale in quanto falsa e diffamatoria. Adesso comunque possiamo anche smetterla di parlare di questo. Il signor mister x si è preso le sue responsabilità facendo questo. È tutto nero su bianco. Sia la conversazione in cui ci dà dei delinquenti sia il ricorso. Se vuole fare la vittima in questa sede faccia pure. Personalmente ho guardato questo forum due volte e ci ho scritto altrettante. Ora non lo farò più perché non serve. Ad avere problemi non siamo noi.
Rispondi

Da: mah...... 02/02/2014 20:00:18
In quella conversazione che ho avuto modo di leggere in quanto definito , anche io, pregiudicato, c era anche scritto chiaramente......guardate che non sono da solo e dava ragione espressamente al collega con cui parlava sul fatto che chi si è nascosto dietro di lui è vigliacco. Ora è inutile che uno smentisce. Qui uno può dire quello che vuole. Quella conversazione non è stata fatta girare, legittimamente, per cattiveria o per fare la mafia contro chi esercita un diritto. Ma.perche vi erano offese molto chiare verso 18 persone. Che hanno diritto di saperlo. E adesso lo sanno. E questa non è mafia. Non giriamo la frittata. Avere poi un opinione collettiva su questa persona diventa inevitabile e per quanto riguarda il profilo penale non tanto di questo quanto Dell accusa falsa ad una componente della commissione di fare Catering al comandante dubbi non ve ne sono. Ognuno fa e dicr quello che vuole. Vediamo quanto di tutto questo era nei.suoi diritti fare.
Rispondi

Da: attonito 02/02/2014 21:07:21
Vengo chiamato ancora in causa e rispondo x l' ennesima e ultima volta alle provocazioni gratuite. Per quanto riguarda la conversazione whatapp ribadisco che non ho usato quelle frasi, che sicuramente sono state distorte, leggete bene e vedrete chi ha offeso o no, chi ha commesso reati e chi no. Nel ricorso nessuna menzogna, posso aver sbagliato il nome del componente, mi sembra naturale non conoscendo la commissione, si può commettere errori, sono umano , non sono infallibile come qualcuno invece crede di essere Dio in terra.Quindi è solo un errore di nome, chi di dovere giudicherà se un segretario può allontanarsi dalla commissione.(Chi trascrive le risposte?). E' stato detto che le domande lette venivano allegate questo è falso infatti un candidato ha pescato una domanda....la commissione ha riferito(testimoni di ciò) no ne prenda un' altra questa è già uscita....il candidato dopo con un buon esame ha preso 19.(questi sono fatti). Dopo il discorso delle materie è concettuale cioè sono state diminuite rispetto al bando, non informando quantomeno i primi creando così una grave imparzialità. Non ho offeso nessuno, ho solo subito e continuo a subire, perché giustamente sono scomodo. Per quanto riguarda le conversazioni si può far girare tutte le cose false che si vuole. Per quanto riguarda la richiesta visto che è un mio diritto legittimo, non vedo perché lo devo ribadire al mondo intero, quando comunque i controinteressati sono già a conoscenza, non ho negato, ma perché ribadirlo? Volete voi passare per le vittime. Non potevo chiedere la ripetizione solo del mio orale visto le gravi irregolarità riscontrate, era come ammettere che tutto fosse regolare, quando invece la penso diversamente, quindi la richiesta era obbligata e ho sofferto molto per questa scelta, siete liberi di credermi o no, ma non potete condannarmi per una mia scelta legittima. Poi è chiaro che mi prendo le mie responsabilità ma solo per quello che effettivamente ho fatto o detto, come gli altri si prenderanno le loro per le cose dette e fatte nelle sedi opportune. Credo di essere stato esaustivo,e non scriverò più in questo forum, in quanto può essere occupato per informazioni più utili nell' interesse di tutti. Non risponderò più a nessuna offesa o minaccia, perché ho capito che si cerca solo la provocazione. Un saluto a tutti
Rispondi

Da: Sicuramente 03/02/2014 09:07:53
quello che è scritto rimane ed ognuno se nè assumerà la responsabilità nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: Sicuramente 03/02/2014 09:07:54
quello che è scritto rimane ed ognuno se nè assumerà la responsabilità nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: mah...... 03/02/2014 09:38:20
Quello che scrivi si commenta da solo. Oltretutto nel tuo ricorso è scritto che le domande erano ripetute e che questo ha causato vantaggio. In particolare a te visto che il falso ideologico sul quale, ero presente, sei stato zitto dalla inizio alla fine, era già uscito cinque volte. Le persone cui facevi riferimento come vittime del sistema hanno sbagliato domande già uscite e hanno sostenuto che illeciti amministrativi fossero penali. Errori radicali. Dopo i quali fare i piangina è a dir poco imbarazzante. Ma non è questo il punto. Il punto è aver detto quello che hai detto. Puoi girarci intorno finché vuoi. Quella conversazione l hai fatta tu non noi. Il termine sciacquatrippa ti è stato attribuito scherzosamente ad inizio conversazione da persona con la quale infatti eri in ottimi rapporti. E hai risposto altrettanto scherzosamente. Poi la conversazione si è intesita successivamente perché tu per primo hai detto certe cose. E riporto testuali parole. .......lo sai che i colleghi assunti hanno tutti precedenti penali ? È inutile che neghi perché abbiamo tutti la conversazione. Poi ci sono anche altre offese ma meno rilevanti. Sono il vostro re. E altre stupidate. Quella però non lo è e sostenere che si può sbagliare tra un membro della commissione e la responsabile del procedimento che della commissione non fa parte e può allontanarsi senza problemi è a dir poco comico. Non sapevi i nomi dei.commissari ? Sono tre mica venti. È stata accusata pubblicamente una commissaria di esame di fare Catering durante l esame. Forse non ti rendi ben conto ma è un fatto grave come dare del pregiudicato a diciotto persone incensurate che meritatamente hanno superato un concorso. Ormai le carte sono in tavola. Vedremo come andrà a finire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alla faccia del rispetto!	01/02/2014 09:40:31
Tanto avete rispetto x chi ha studiato che non vi rendete conto che il ricorso pregiudica solo i diritti dei non " eletti" che con tanto sacrificio erano riusciti ad entrare in graduatoria!!! Se credete davvero di far licenziare gli assunti siete degli illusi che non hanno capito nulla di come va il mondo!
Rispondi

Da: ...bo	01/02/2014 10:46:06
Secondo me c'è molta invidia nei confronti dei colleghi!
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE	01/02/2014 11:25:10
finalmente sono riuscito a leggere questo benedetto ricorso! prima cosa: credo che il collega sia stato raggirato da chi non si è voluto esporre in prima persona, mandando avanti lui. 2 molte cose dette sono palesemente false, ricordiamoci che i controresistenti sanno anche loro come si è svolto il concorso, quindi non si può affermare che le materie erano solo 4 e che le domande nelle scatole erano solo 15. io personalmente ero l'ultimo della mia serie e di domande dentro il box ve nè erano ancora molte. chi si alzava a prendere il caffè per il comandante non era un membro della commissione ma la dott. Polese. Le domande una volta lette venivano ritirate dalla Polese controllate e attaccate alla scheda del candidato (tra l'altro sia il comandante che i 2 membri della commissione si scrivevano le domande lette ) 3 "sono stati preferiti gli interni vicini al comandante" falso ci sono molti esterni che neanche facevano il vigile prima come ad esempio la prima classificata. 4 un membro della commissione sta già provvedendo anche lei con il suo legale per verificare le condizioni di procedibilità. 5: le 74 persone in graduatoria sono state contattate e verranno contattate nei prossimi giorni in merito alla pesante calunnia che è stata fatta ovvero " sono tutti pregiudicati" tutto questo a prescindere dalla libertà di fare ricorso, che tra l'altro è un diritto, ma le offese come sono state dette in questo forum non sono accettate. buona giornata a tutti
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 12:32:12
Il bando prevedeva per l' orale 8 materie. Non mi sembra che i primi candidati erano stati informati. Trasparenza? Imparzialita'? Le risposte dei candidati dove venivano scritte??? Non c'e' nessun verbale che certifica. Come si fa' a sapere che un membro della commissione si sta attivando......si vede che molti conoscono i membri della commissione???? Non e' reato dire cio' ma solo deduzioni logiche.Come mai le domande si ripetevano???? Per caso cosi venivano favoriti gli ultimi??? Come mai la percentuale di promossi e' maggiore gli ultimi giorni??? Guarda caso. Le date sono state spostate.. chi sapeva che cio' poteva avvenire??? Trasparenza! tutti avrebbero chiesto di farlo il 6 Dicembre. Addirittura qualcuno si e' fatto spostare come ultimo della sessione capitando domande semplici che chiunque avrebbe preso 30! Mi fermo qui!!! Ma ci sono tante cose ancora....ma non saremo noi a decidere se era tutto regolare....vedremo cosa ne pensa il TAR. Inoltre chi ha letto il ricorso non ha letto bene alcuni passaggi....... bay bay
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE	01/02/2014 12:38:19
sicuramente ognuno la vede come vuole, ma chi ha fatto il ricorso era tra gli ultimi......... e contesta proprio il fatto che gli ultimi sarebbero stati avvantaggiati..........mha?????
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 12:40:26
Scusate per le cose dette nell' ultimo messaggio...in cosa sono caduto?? Reato di diffamazione, ingiuria o calunnia?? Vi rispondo io in nessun reato mancato tutti gli elementi dei singoli reati. In caso contrario sapete quante querele potrei presentare???? Infinite
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 12:49:38
Non ha importanza chi era l ' ultimo o il primo a fare l' esame....il concetto e' che nei concorsi pubblici bisogna rispettare l' imparzialita e la trasparenza che a mio avviso non c' e' stata......vedremo chi ha ragione....i giudici ci sono apposta....faranno luce. Il sistema funziona cosi'....... non capisco tanto clamore.....non si aspettava nessuno un ricorso? Ricordo a tutti che per questo bando ci sono stati diversi ricorsi nelle varie prove.....e poi non sono il solo ne arriveranno altri.......accettate e rispettate.
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 12:54:34
Scusatemi non capisco una cosa....se siete convinti che tutto e' stato regolare......cosa temete?
Rispondi

Da: lEGGI E LEGGINE	01/02/2014 13:11:53
personalmente (parlo x me non per glia altri) non temo nulla, penso che la cosa che abbia dato fastidio non sia il ricorso in se, ma insinuare che tutti gli idonei in graduatoria siano tali per mere fantomatiche conoscenze all'interno dell'amministrazione, e che per tale motivo debbano essere licenziati. ritengo tutto questo assurdo, se penso di aver subito un danno ingiusto non posso arrogarmi il diritto di dichiarare che chi sia passato e solo perchè ha avuto favoritismi apostrofandoli come pregiudicati capre ignoranti o altro. o sbaglio?
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 13:55:54
Non ho mai detto ne scritto quelle cose magari sono stati altri per denigrarmi. Io al loro posto non mi sarei comportato cosi avrei capito la delusione o la rabbia. Inoltre girano cose becere che avrei finanziatori e che sono stato raggirato....allora anche queste sono calunnie.
Rispondi

Da: Diciamoci la verità	01/02/2014 14:15:55
Se sei realmente tu (apl del ricorso) io ho avuto modo di leggere sia il ricorso sia una tua conversazione via whatsapp con un altra persona, quindi sai benissimo cosa hai scritto. non contesto il tuo diritto al ricorso, ma come ha detto "leggi e leggine" nel ricorso ci sono cose non vere, che sicuramente verranno ribadite nel procedimento. Detto questo ognuno è libero di fare come vuole. giustamente come mi diceva una mia grande amica "siamo noi gli artefici del nostro futuro" buona domenica
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 15:30:13
Diciamola la verita'. Ma fino in fondo...dico solo una cosa una persona prima dell' orale era d' accordo con me su tutto.dopo ha aggiunto che era inutile studiare perche' tanto avevano gia' deciso a chi assumere......dopo aver superato l' esame con merito.....dice che il concorso e' stato tutto regolare....in piu' riferisce che alcuni dei vincitori e idonei avrebbero dei precedenti.....ma ha minimizzato piccole cose..... A voi le conclusioni.....
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 15:36:05
Diciamo la verita' fino in fondo. Una persona che ha superato con merito l' esame ha riferito che era inutile studiare..perche' tanto avevano gia' deciso chi prendere( ho testimoni) dopo aver superato l'orale ha detto che tutto era regolare. Addirittura ha riferito che i reati pendenti tra i vincitori e idonei erano cosa di poco conto.....a voi le conclusioni.......ho anche altro da dire... ma basta cosi...
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 15:44:19
Ve ne devo raccontare un' altra....questa e' forte. Un candidato ha sostenuto l' esame ha pescato una domanda uscita gia' almeno 5 volte( si puo' provare dai verbali che saranno chiesti in sede di procedimento) il comandante gli suggeriva le risposte. Pescato la seconda su cds facilissima....si esprimeva malissimo usando termini non adeguati ( di tutto cio' ho i testimoni)... lo stesso riceveva un voto altissimo..... in piu' ho saputo che in giro si vanta di aver zittito il comandante( anche di cio' ho i testimoni) lo stesso e' stato autore di un fatto increscioso....che preferisco non raccontare di quanto mi fa schifo l' episodio. Siete tutti bravi a parlare...
Rispondi

Da: ................-	01/02/2014 15:44:37
scusami "infelice" se mi intrometto...ma che credito dai alle parole di chi oggi dice bianco e domani nero? Se ci sono motivazioni che tu senti vere per portare avanti un ricorso , fallo pure, ma non basarti su terzi di questa fatta. Io sono in graduatoria, è naturale che ci sia la speranza di essere chiamati ma nello stesso tempo rispetto chi ha voluto presentare ricorso.
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 15:56:50
Per quanto riguarda la comunicazione whatapp... tutto e' iniziato con un offesa grave nei miei confronti.. sarei uno sciacquatrippa....dopo vi e' stato solo uno scambio di opinioni....dove venivo offeso....e velate minacce. Ho detto solo la verita'....... so che male......anch' io ho sofferto tanto nel presentare questo ricorso......ma chi mi vuole bene capira'... sono sempre stato dalla parte dei colleghi......sempre difesi mai giudicati.....infiniti colleghi che mi conoscono possono confermare....io sono in polizia locale la reputo la mia seconda casa.. gli esterni? Ne parliamo???? Meglio di no.....altrimenti poi dice che ingiurio diffamo calunnio....Infine vi siete accorti che non c ' era la presenza di un membro esterno in commissione? Eppure tra i candidati vi erano esterni...tutto cio' sara ' ribadito....comunque presentare ricorso era un atto dovuto..i motivi ci sono addirittua un idoneo mi ha esortato a farlo..... che interesse aveva??? E' solo una persona coerente e onesta. Ciao a tutti.
Rispondi

Da: ................-	01/02/2014 15:57:26
....precedenti non ne ho e non so di nessuno che ne abbia nella graduatoria...se tu però continui a sostenere queste cose dovrai renderne conto nelle sedi opportune. È importante ricordarti -ma non dovrebbe essere necessario se hai studiato penale e procedura (ma anche se ogni tanto guardi la tv o leggi i giornali)-che essere stato indagato ma non condannato non da vita a precedenti penali.
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 16:06:49
in risposta a da...sui precedenti penali non so e non mi interessa e non ho riferito proprio nulla sono voci che circolavano....a cui non ho dato peso.Condivido in pieno il tuo penultimo messaggio di grande civilta' dignita' onore sincerita' onesta' .....chi scrive in questo sito dovrebbe imparare la buona educazione...ed esprimersi in maniera civile.
Rispondi

Da: infelice	01/02/2014 16:21:41
Non sopporto proprio persone che esprimino giudizi senza sapere i fatti cambiando versione in base alla loro convenienza. Dovete capire che molti colleghi hanno subito un danno enorme infatti tanti di loro era l' ultima spiaggia..avendo sostenuto anche un buon esame....inoltre altri sono stati beffati per la seconda volta ingiustamente persone preparatissime che conosco personalmente...persone preparate e oneste. Secondo me ha sbagliato chi ha organizzato il concorso nonpuoi tenerein graduatoria 74... quando ne servono di piu' in 3 o 5 anni tienili in graduatoria....non sarebbe successo nulla..ma evidentemente qualcuno si sente intoccabile. Poi se ne chiamano solo 40. Era diverso nessuno diceva nulla.......invece si e' creato un danno enorme a taluni senza neanche poter fare un ricorso......per vedere solo se effettivamente era tutto regolare...anche per i vincitori e idonei dovrebbe essere una priorita' sapere che oltre ad aver vinto con merito era tutto regolare formalmente....o no? io ad esempio non avrei mai accettato....se vi sono delle irregolarita'..... non vedete in tv che solo il sospetto fa' dimettere...certo non si chiede questo..ma almeno la regolarita.
Rispondi

Da: ................-	02/02/2014 00:27:03
infelice ti ringrazio per il tuo penultimo post, quello che penso cerco di esprimerlo coerentemente e correttamente. Tu hai esercitato un diritto che ti spetta, se un giudice riterrà valide e legittime le tue rimostranze, si ripeterà tutto ( salvo ovvi appelli). Se c'è qualcuno che si lamenta o ha paura, anche lo puoi capire perché tu avresti, con molte probabilità, reagito similmente, forse senza offese, ma anche questo non lo puoi escludere.Tu parli di gente che in questo concorso aveva visto l'ultima opportunità:guarda che è lo stesso per tanti degli idonei! Escludendo l'esempio che hai fatto tu (e che io non conosco), ciascuno degli idonei si è dannato l'anima sui libri.Parli di persone che hanno già dimostrato al precedente concorso la preparazione...ciò è vero probabilmente ma non è condizione necessaria e sufficiente per essere promossi sempre (io conosco persone in graduatoria in più comuni dell'hinterland e già anche ufficiali che nell'occasione, distratti o chissà perché, non hanno superato la prova scritta...).Dici ( o qualche altro) e correggimi se sbaglio, che qualche idoneo aveva già pronto il ricorso e poi.... ma sei sicuro che tu, se fossi stato fatto idoneo, avresti perorato la causa di chi era rimasto fuori?
Rispondi

Da: infelice	02/02/2014 14:28:02
Si avrei difeso chi presentava ricorso, comunque capito anche se non condividevo mai e poi mai mi sarei sognato di mettere in atto una campagna di odio e di denigrazione simile.....ho subito gia' ogni tipo di minaccia fanno illusione che questo ricorso sara' la mia rovina........ti sembra normale? Ripeto posso capire la loro preoccupazione ma il tutto deve rimanere nei limiti della civilta' e dell' educazione......ricordo a tutti che il nostro ruolo non ci consente certe cose......dobbiamo ononare tutti la divisa che indossiamo.....le incivilta' lasciamole agli altri. Il Discorso e' che vogliono fare passare il ricorso come un attacco nei confronti dei vincitori e idonei.....e questo non e' assolutamente vero!!!! Il loro nemico non sono io ma chi organizzato il concorso......che onestamente poteva fare meglio......anche se magari fatto in buona fede. Ti saluto cordialmente.....spero di aver risposto in modo esauriente alla tua domanda.
Rispondi

Da: infelice	02/02/2014 16:27:53
Carissimo/a da......voglio ancora dirti una cosa che proprio non mi va' giu' .....dopo la mia bocciatura.....nessuno di quei 2/3 attuali vincitori che conosco non solo non hanno dimostrato dispiacere o solidarieta'...bastava un semplice " mi dispiace" anche se non era sentito pero' mi avrebbe fatto bene, invece indifferenza......anzi uno di loro mi fa' " ma adesso tenterai il suicidio come gli altri esclusi?" citando i nomi di altri colleghi che comunque avevano sostenuto l'esame. Un altro dopo che la sera prima mi aveva fatto un in bocca al lupo il giorno del mio esame era presente.......e mi ha ignorato....neanche a dire.....mi dispiace hai capitato domande difficili.......queste sono cose che non puoi dimenticare mai...ferite che non si chiuderanno mai.....che hanno pure inciso sulla mia decisione......adesso questi stessi unendosi agli altri si fanno forza....sono coalizzati...non hanno un minimo di umanita' non sanno cosa significa l' importanza di una parola di conforto....non sono abituati evidentemente......questo solo per farti capire DA che la ragione non sta mai da una parte sola. Ti saluto ti chiedo scusa ma avevo bisogno di dire queste cose.
Rispondi

Da: ..............-	02/02/2014 17:06:02
..ma guarda che purtroppo non dici niente di nuovo...io voglio darti la mia di versione però... mi è capitato di assistere all'orale di una persona che stimavo e stimo tuttora, sia professionalmente che umanamente ... forse la sua non era stata una prova brillante secondo qualche parametro, ma, conoscendo la persona, per le sue competenze , io l'avrei fatto passare (non ero io però la commissione); detto questo, agli esiti non ho avuto la forza di dirgli niente (io ancora dovevo sostenere la mia prova), perché non sapevo cosa dirgli...che cosa avrei potuto dire?? quelli che hai incontrato tu sulla tua strada, quelli che non ti hanno mostrato vicinanza potrebbero averla vista cosi ( da non giustificare invece quella "bella gente" che ti hanno detto parole cosi garbate...). Certo le sorprese le hai avute tu ma ti assicuro che pure io sto scoprendo certe personcine....il giorno dopo aver superata la prova tutti a congratularsi...adesso che però si sventola l'ipotesi che non si andrà più avanti nello scorrimento della graduatoria, qualche brava donna (eh si...) si permette di dileggiare dietro le spalle...lascia stare và ....comunque se davvero ritieni ci siano gli estremi procedi senza fregartene di nessuno, compreso me che ti sto parlando, ma, scusami se mi permetto, non lasciare che l'amarezza, che giustamente e sicuramente c'è, abbia preponderanza. Un saluto anche a te
Rispondi

Da: infelice	02/02/2014 17:35:25
Si hai ragione l' amarezza non deve prendere il sopravvento, pero' nonostante tutto sento forte il peso di un possibile accoglimento della mia domanda, dove potrebbero essere danneggiate persone o colleghi che con merito e sacrificio si sono guadagnati una speranza....mi auguro solo che capiscano la mia durissima scelta con loro rimarrei sempre in forte debito....anche se non e' detto che vengano accolte le mie richieste e quindi tutto rimane invariato, passando x un poco di buono. So perfettamente i rischi a cui vado incontro ma secondo me i motivi ci sono....quindi penso sia giusto almeno provarci senza nessuna presunzione....e aggiungo che comunque x i vincitori nutro il max rispetto sono stati sicuramente bravissimi......sono comunque dei miei superiori che devo rispettare e ubbidire alle eventuali disposizioni che eventualmente mi diranno in servizio, anzi da loro ci si aspetta grande intelligenza.......tutelando un collega in questo momento in difficolta'.......questa e' pura utopia, mi fa star bene pensare cosi......io non avrei mai infierito al posto loro.
Rispondi

Da: ricorso ok........offese no	02/02/2014 18:35:34
Le scritte di questa persona mi fanno sorridere.ho letto personalmente una conversazione della stessa persona che sta scrivendo qui la quale dice cose ben precise e totalmente diverse. Di cui abbiamo ogni prova essendo una conversazione registrata e salvata su Watsapp. Dice, testuali parole, che i 18 assunti sono tutti (e sottolineo il tutti) pregiudicati penali. Dice che sono raccomandati e che lui è il loro re. Ora accusa di denigrazione? Nel ricorso ci sono una serie di menzogne e offese gravissime. Oltre alla richiesta espressa di licenziamento dei colleghi. Che lui per primo ha negato in mille occasioni. Suo legittimo diritto chiederlo. Ci mancherebbe. Ma è legittimo diritto degli assunti giudicare e avere un opinione su questo tipo di richiesta invece che su una, come è sempre stato, che chiedesse un vantaggio per il ricorrente come era rifare l orale. Ma non è questo il problema. Questo.....ripeto....era una diritto del signor x che ha scritto sopra. Per antipatica che sia come richiesta. Non era suodl diritto dire che 18 persone assunte sOno pregiudicate penalmente e scrivere nel ricorso alcune menzogne clamorose come il fatto che le materie portate all orale fossero due (erano cinque) oppure che un componente della commissione si assentasse per portare generi di ristoro al comandante quando a farlo era la dottoressa Polese che può farlo tranquillamente. Questa ultima cosa è molto grave e ha rilevanza penale in quanto falsa e diffamatoria. Adesso comunque possiamo anche smetterla di parlare di questo. Il signor mister x si è preso le sue responsabilità facendo questo. È tutto nero su bianco. Sia la conversazione in cui ci dà dei delinquenti sia il ricorso. Se vuole fare la vittima in questa sede faccia pure. Personalmente ho guardato questo forum due volte e ci ho scritto altrettante. Ora non lo farò più perché non serve. Ad avere problemi non siamo noi.
Rispondi

Da: mah......	02/02/2014 20:00:18
In quella conversazione che ho avuto modo di leggere in quanto definito , anche io, pregiudicato, c era anche scritto chiaramente......guardate che non sono da solo e dava ragione espressamente al collega con cui parlava sul fatto che chi si è nascosto dietro di lui è vigliacco. Ora è inutile che uno smentisce. Qui uno può dire quello che vuole. Quella conversazione non è stata fatta girare, legittimamente, per cattiveria o per fare la mafia contro chi esercita un diritto. Ma.perche vi erano offese molto chiare verso 18 persone. Che hanno diritto di saperlo. E adesso lo sanno. E questa non è mafia. Non giriamo la frittata. Avere poi un opinione collettiva su questa persona diventa inevitabile e per quanto riguarda il profilo penale non tanto di questo quanto Dell accusa falsa ad una componente della commissione di fare Catering al comandante dubbi non ve ne sono. Ognuno fa e dicr quello che vuole. Vediamo quanto di tutto questo era nei.suoi diritti fare.
Rispondi

Da: attonito	02/02/2014 21:07:21
Vengo chiamato ancora in causa e rispondo x l' ennesima e ultima volta alle provocazioni gratuite. Per quanto riguarda la conversazione whatapp ribadisco che non ho usato quelle frasi, che sicuramente sono state distorte, leggete bene e vedrete chi ha offeso o no, chi ha commesso reati e chi no. Nel ricorso nessuna menzogna, posso aver sbagliato il nome del componente, mi sembra naturale non conoscendo la commissione, si può commettere errori, sono umano , non sono infallibile come qualcuno invece crede di essere Dio in terra.Quindi è solo un errore di nome, chi di dovere giudicherà se un segretario può allontanarsi dalla commissione.(Chi trascrive le risposte?). E' stato detto che le domande lette venivano allegate questo è falso infatti un candidato ha pescato una domanda....la commissione ha riferito(testimoni di ciò) no ne prenda un' altra questa è già uscita....il candidato dopo con un buon esame ha preso 19.(questi sono fatti). Dopo il discorso delle materie è concettuale cioè sono state diminuite rispetto al bando, non informando quantomeno i primi creando così una grave imparzialità. Non ho offeso nessuno, ho solo subito e continuo a subire, perché giustamente sono scomodo. Per quanto riguarda le conversazioni si può far girare tutte le cose false che si vuole. Per quanto riguarda la richiesta visto che è un mio diritto legittimo, non vedo perché lo devo ribadire al mondo intero, quando comunque i controinteressati sono già a conoscenza, non ho negato, ma perché ribadirlo? Volete voi passare per le vittime. Non potevo chiedere la ripetizione solo del mio orale visto le gravi irregolarità riscontrate, era come ammettere che tutto fosse regolare, quando invece la penso diversamente, quindi la richiesta era obbligata e ho sofferto molto per questa scelta, siete liberi di credermi o no, ma non potete condannarmi per una mia scelta legittima. Poi è chiaro che mi prendo le mie responsabilità ma solo per quello che effettivamente ho fatto o detto, come gli altri si prenderanno le loro per le cose dette e fatte nelle sedi opportune. Credo di essere stato esaustivo,e non scriverò più in questo forum, in quanto può essere occupato per informazioni più utili nell' interesse di tutti. Non risponderò più a nessuna offesa o minaccia, perché ho capito che si cerca solo la provocazione. Un saluto a tutti
Rispondi

Da: Sicuramente	03/02/2014 09:07:53
quello che è scritto rimane ed ognuno se nè assumerà la responsabilità nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: Sicuramente	03/02/2014 09:07:54
quello che è scritto rimane ed ognuno se nè assumerà la responsabilità nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: mah......	03/02/2014 09:38:20
Quello che scrivi si commenta da solo. Oltretutto nel tuo ricorso è scritto che le domande erano ripetute e che questo ha causato vantaggio. In particolare a te visto che il falso ideologico sul quale, ero presente, sei stato zitto dalla inizio alla fine, era già uscito cinque volte. Le persone cui facevi riferimento come vittime del sistema hanno sbagliato domande già uscite e hanno sostenuto che illeciti amministrativi fossero penali. Errori radicali. Dopo i quali fare i piangina è a dir poco imbarazzante. Ma non è questo il punto. Il punto è aver detto quello che hai detto. Puoi girarci intorno finché vuoi. Quella conversazione l hai fatta tu non noi. Il termine sciacquatrippa ti è stato attribuito scherzosamente ad inizio conversazione da persona con la quale infatti eri in ottimi rapporti. E hai risposto altrettanto scherzosamente. Poi la conversazione si è intesita successivamente perché tu per primo hai detto certe cose. E riporto testuali parole. .......lo sai che i colleghi assunti hanno tutti precedenti penali ? È inutile che neghi perché abbiamo tutti la conversazione. Poi ci sono anche altre offese ma meno rilevanti. Sono il vostro re. E altre stupidate. Quella però non lo è e sostenere che si può sbagliare tra un membro della commissione e la responsabile del procedimento che della commissione non fa parte e può allontanarsi senza problemi è a dir poco comico. Non sapevi i nomi dei.commissari ? Sono tre mica venti. È stata accusata pubblicamente una commissaria di esame di fare Catering durante l esame. Forse non ti rendi ben conto ma è un fatto grave come dare del pregiudicato a diciotto persone incensurate che meritatamente hanno superato un concorso. Ormai le carte sono in tavola. Vedremo come andrà a finire.
Rispondi