Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: attonito 05/02/2014 14:02:42
Scusami Da......come faccio a sapere io il numero di registrazione? Quello lo sanno i controinteressati che adesso hanno deciso di tacere......da qui puoi capire che è una cosa personale e squallida nei miei confronti. UNA VERGOGNA. Presenta il ricorso Sig. X viene classificato, minacciato offeso denigrato........dopo una settimana presenta il ricorso Sig. Y per gli stessi motivi......SILENZIO ASSOLUTO. Grazie del trattamento...così mi sarà più facile dimostrare l' attacco vile nei miei confronti personali. Un saluto solo a tutte le persone oneste.
Rispondi

Da: controinteressati 05/02/2014 14:55:53
Non rispondiamo più perché lo faremo nelle debite sedi. Se verrà ricevuta una notifica per altro ricorso la valuteremo. Al momento non risulta. Di sicuro dal signor y, se esiste, non siamo stati definiti pregiudicati e quant altro. Continua pure a parlare quanto vuoi. Vedremo gli esiti. Per chi è interessato a costituirsi inquanto in graduatoria e idoneo il numero di ruolo è 463 del 2014. I controinteressati si costituiranno a breve. Ovviamente ogni persona che sia idonea e in graduatoria può accedere al ricorso e costituirsi presso tar Lombardia. Lo dico anche perché sul sito tra c è un errore sul nome del ricorrente che viene messo al femminile invece che al maschile.
Rispondi

Da: attonito 05/02/2014 16:41:18
Avete capito finalmente che non bisogna calunniare, bravi meglio tardi che mai...il Sig. Y esiste è già stato notificato ma lo state difendendo.....a lui non l' avete mai provocato...e io non ho mai offeso nessuno...sarà stato qualcun 'altro x mettermi in cattiva luce con voi....scusate ma che vantaggio avrei avuto a insultarvi? E' assurdo quello che dite.. comunque non devo essere io a convincervi che state sbagliando.
Rispondi

Da: infelice 05/02/2014 22:42:32
Mi e' giunta voce da un collega che mi volete morto....vi do' tempo 3 giorni x smentire questa cosa gravissima...altrimenti vado a sporgere denuncia dai carabinieri...dicendo appunto che non avete smentito quindi questa voce e' vera?
Rispondi

Da: basta falsita'' 05/02/2014 22:57:26
Abbiamo detto basta...basta falsita'
Rispondi

Da: basta lamentele 06/02/2014 01:22:10
Da uomini di legge l' unico dato oggettivo é questo benedetto rg
Dl sito tar emerge che è stato depositato ieri 4 febbraio.
Quando/se verrà fuori l'altro numero di rg vedremo.
Nel frattempo, costituitevi numerosi! Non si paga nulla.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mel brooks 06/02/2014 08:23:43
Ahahhahha. ......a confronto un film di Mel. Brooks è una cosa seria. Io, cercando di ricompormi dal ridere guardo i dati di fatto. Ci sono pendenti due ricorsi, identici di cui uno notificato ieri, contenenti fra le altre cose un atto diffamatorio verso una commissaria capo. Tolto questo al ricorso si risponderà in sede giudiziale come è opportuno che sia. Il ricorso è un diritto. Le.offese no. Trovo stucchevole e inutile stare qui a rispondere a cose comiche. Risponderemo con le.modalita di legge a cose meno comiche tipo l essere stati definiti dei pregiudicati. Cosa che ha fatto una ben precisa persona e che è nero su bianco. Per il resto certe sparate di cui sopra voglio sperare non vengano davvero dal ricorrente. Perché sono tragicomiche
Rispondi

Da: attonito 06/02/2014 13:13:10
Non è un atto diffamatorio....tu che sei un grande studioso di penale dovresti saperlo.....si chiama errore materiale....e dopo il ricorso è diretto contro il Comune no contro la Commissaria né tantomeno contro i vincitori o idonei...quindi...scrivete ancora cose errate e poco giuridiche.....quindi state proprio tranquilli che mi sono informato con un avvocato penalista e non c'è nulla di rilevante penalmente è solo un ricorso amministrativo...potete scrivere tutto quello che volete la giustizia farà il suo corso.....e poi per costituirsi non si paga nulla....ahahahahahahahahahahah scusate....non sapevo che gli avvocati lavorassero gratis.......ma dai x cortesia un po' di serietà....scrivete cose sensate.....costituirsi è gratis??? Sarei io comico? Veramente non sembra. Pregiudicati a chi sarebbe stato rivolto? i vincitori 18? senza nomi cognomi? Vincitori di cosa? Tutto ciò x whatsapp? Anche ammettendo che fosse uscito dal mio telefono che prova avete che l' ho scritto io? Non possono avermi sottratto il telefono? Quindi chi sono i comici? pensate veramente che uno possa essere condannato su supposizioni? Non dimentichiamo la provocazione evidente che emerge dal messaggio che da sola è una causa esimente. Inoltre ricordo che le offese risultano da quel messaggio evidenti nei confronti di persone ben definite con nome e cognome da questo fantomatico amico mio che non so chi sia.......bene andate avanti pure ......vediamo chi viene condannato.....quel messaggio è la prova delle vostre offese...e la mia assoluzione....non so come fate a insistere su cose scritte........probabilmente avete modificato qualcosa..ma anche questo verrà a galla....cose comiche??? Siete voi dei comici nati......MARIO MEROLA........a me se avessero detto pregiudicato avrei sorriso....in quanto non lo sono.....perché vi offendete tanto se non lo siete? Poteva anche essere una battuta uno scherzo....no? Sciacquatrippa era uno scherzo? Figuriamoci pregiudicato....che anche più simpatico come termine......una ben precisa persona??? ma sai che significa? l' offesa deve essere diretta e univoca.....come il dolo....no vago in un contesto di provocazione e offese dove si vede chi ha iniziato.......Si apre cosi che cumminasti sciacquatrippa? Il Giudice vi ride in faccia! sono solo io che posso denunciarvi. Sparate tragicocomiche? Andare in giro è affermare di volere morto un ricorrente? Prima parlate e poi vi ritirate.....il collega è pronto a testimoniare di averlo sentito da voi.....prima di dire certe cose collegate il cervello......minacce di morte è un reato grave...giusto per ricordarvelo...anche se non c'è bisogno che ve lo ricordi io.....Arrivederci
Rispondi

Da: attonito 06/02/2014 13:21:19
Non è un atto diffamatorio....tu che sei un grande studioso di penale dovresti saperlo.....si chiama errore materiale....e dopo il ricorso è diretto contro il Comune no contro la Commissaria né tantomeno contro i vincitori o idonei...quindi...scrivete ancora cose errate e poco giuridiche.....quindi state proprio tranquilli che mi sono informato con un avvocato penalista e non c'è nulla di rilevante penalmente è solo un ricorso amministrativo...potete scrivere tutto quello che volete la giustizia farà il suo corso.....e poi per costituirsi non si paga nulla....ahahahahahahahahahahah scusate....non sapevo che gli avvocati lavorassero gratis.......ma dai x cortesia un po' di serietà....scrivete cose sensate.....costituirsi è gratis??? Sarei io comico? Veramente non sembra. Pregiudicati a chi sarebbe stato rivolto? i vincitori 18? senza nomi cognomi? Vincitori di cosa? Tutto ciò x whatsapp? Anche ammettendo che fosse uscito dal mio telefono che prova avete che l' ho scritto io? Non possono avermi sottratto il telefono? Quindi chi sono i comici? pensate veramente che uno possa essere condannato su supposizioni? Non dimentichiamo la provocazione evidente che emerge dal messaggio che da sola è una causa esimente. Inoltre ricordo che le offese risultano da quel messaggio evidenti nei confronti di persone ben definite con nome e cognome da questo fantomatico amico mio che non so chi sia.......bene andate avanti pure ......vediamo chi viene condannato.....quel messaggio è la prova delle vostre offese...e la mia assoluzione....non so come fate a insistere su cose scritte........probabilmente avete modificato qualcosa..ma anche questo verrà a galla....cose comiche??? Siete voi dei comici nati......MARIO MEROLA........a me se avessero detto pregiudicato avrei sorriso....in quanto non lo sono.....perché vi offendete tanto se non lo siete? Poteva anche essere una battuta uno scherzo....no? Sciacquatrippa era uno scherzo? Figuriamoci pregiudicato....che anche più simpatico come termine......una ben precisa persona??? ma sai che significa? l' offesa deve essere diretta e univoca.....come il dolo....no vago in un contesto di provocazione e offese dove si vede chi ha iniziato.......Si apre cosi che cumminasti sciacquatrippa? Il Giudice vi ride in faccia! sono solo io che posso denunciarvi. Sparate tragicocomiche? Andare in giro è affermare di volere morto un ricorrente? Prima parlate e poi vi ritirate.....il collega è pronto a testimoniare di averlo sentito da voi.....prima di dire certe cose collegate il cervello......minacce di morte è un reato grave...giusto per ricordarvelo...anche se non c'è bisogno che ve lo ricordi io.....Arrivederci
Rispondi

Da: attonito 06/02/2014 13:25:00
Mel Brooks ti sei ricomposto dal ridere.......perché invece io quando leggo i tuoi messaggi rido x giorni interi.....si ride meno al teatro o da ZELIG o ancora meno con CROZZA...li batti tutti.
Rispondi

Da: ricapitoliamo sul ricorso 07/02/2014 12:33:16
Tornando seri, si può fare una sintesi sul ricorso presentato,sulle prerogative e costi per gli idonei sul punto?
Rispondi

Da: sciiii 09/02/2014 14:41:16
Silenzio silenzio silenzio
Rispondi

Da: ricapitolando sul ricorso 09/02/2014 17:02:36
Comunque non si può pensare che la commissione fosse così ingenua da non prevedere ricorsi.Hanno previsto tutte le materie del bando nello scritto ed hanno annotato il curriculum degli idonei sconosciuti,ovviamente per motivare in sede di ricorso...
Rispondi

Da: sciiii 09/02/2014 17:46:07
E' stata ingenua...bastava ammettere in graduatoria 30/40 idonei in piu'che comunque meritavano x l' esame svolto e si sarebbero evitati i ricorsi. Si salvava tutto. Invece hanno preferito metterci l' uni contro gli altri.....d' andronde questa e' la politica italiana degli ultimi anni ossia la guerra dei poveri. Poi comunque non puoi svolgere l' orale non avvisando i primi candidati e togliendo materie fondamentali per il ruolo da ricoprire...come fa' a mancare diritto amministrativo...trovo assurdo....conosco tanti che hanno studiato unitilmente.....a favore di altri e' evidente anche se molti hanno interesse a dire che non e' cosi....chi ha superato l' esame e' ovvio che non ammette questo tipo di discorso......se non superava cosa avrebbe detto?
Rispondi

Da: scusa 10/02/2014 00:03:09
ma a maggio e settembre è stato chiesto amministrativo
Rispondi

Da: sciiii 10/02/2014 09:03:03
Dicembre?
Rispondi

Da: scusa 10/02/2014 09:48:55
Intendo in ben 2 prove sono state chieste a tutti tutte le materie,il ricorso è infondato
Rispondi

Da: sciiii 10/02/2014 11:59:03
non sono d' accordo il bando prevedeva ben 8 materie. Ritengo che anche x l'orale dovevano esserci tutte o quantomeno avvisare i primi candidati. E' solo una mia opinione, vedremo chi di dovere cosa sancira', accetteremo con tranquillita' come e' giusto che sia.
Rispondi

Da: sciiii 10/02/2014 12:03:36
Che il ricorso sia infondato e' solo una tua opinione che accetto, ma la tua non e' ne una legge ne una sentenzacon tutto rispetto. Facciamo decidere al TAR la fondatezza o meno. Non credi?
Rispondi

Da: sciiii 10/02/2014 12:45:14
Che il ricorso sia infondato e' solo una tua opinione che accetto, ma la tua non e' ne una legge ne una sentenzacon tutto rispetto. Facciamo decidere al TAR la fondatezza o meno. Non credi?
Rispondi

Da: attonito 10/02/2014 15:12:53
Mi è giunta voce che i nuovi commissari sono incazzati....figuratevi i ricorsisti...beffati 3 volte......la loro incazzatura è alle stelle......se dovessero incontrare qualcuno che ha da ridire.....vedi come se ne accorgono chi è incazzato e chi no. Ma fatemi il piacere.....siete belli tranquilli il posto sicuro....ve la state a ridere altroché.....fate pure finta di essere arrabbiati....ma di cosa????? La vita vi ha dato tutto....e vi lamentate.......i ricorsisti....comunque vada sono nella merda.....eppure ingoiano il rospo. Ma per favore....questo piangere senza senso....
Rispondi

Da: tar 10/02/2014 21:45:09
È giusto che decida il tar...ma è ovvio che la disparità viene valutata secondo il criterio della ragionevolezza...ammettere il ricorso vorrebbe dire che la gente ha affrontato lo scritto ,che fa media, senza studiare perché contava di studiare all'orale . E questo è un assurdo. Altrimenti come può dirsi discriminato chi ha avuto 10 mesi per studiare.Poi è indiscutibile che la commissione abbia chiesto le materie utilizzate nella quotidianità attraverso un colloquio
Rispondi

Da: attonito 11/02/2014 13:11:20
Sono tante le cose...il discorso è lungo.....anche complesso sulle materie e le domande ci sono sentenze del consiglio di stato nel senso che ci sono irregolarità....quindi respingere il ricorso significherebbe ribaltare 2 sentenze del consiglio di stato......potrebbe anche accadere...vedremo....non c' è nulla di scontato....nel diritto e nelle sentenze soprattutto....che poi la commissione ha chiesto le materie utilizzate nella quotidianità....sono punti di vista personali...a mio avviso non ha valutato la persona nel suo insieme assolutamente altrimenti non si spiega l' esclusione di Commissari Aggiunti....certo ha usato la sua discrezionalità...come è giusto che sia.....ma fino a che punto si può spingere la discrezionalità della commissione? Se è andata oltre.......arbitrio? eccesso di potere? Chi può dirlo? torniamo al discorso iniziale....
Rispondi

Da: q... 11/02/2014 15:03:55
Attonito...puoi indicare quali sono le due sentenze del consiglio di stato?
Rispondi

Da: isp_ferraro 11/02/2014 17:03:14
gli idonei devono procedere con atto di intervento volontario ex art. 50 cod. processo amm.vo, notificato alle altre parti (ricorrente, amministrazione e controinteressato).
Solo a quel punto si può accedere al fasciolo e visionare il ricorso.
questo è quanto mi riferisce la segreteria della terza sezione del TAR Lombardia.

Ovviamente è necessario un avvocato.
Rispondi

Da: attonito 11/02/2014 17:51:51
le sentenze non posso indicarle...mi dispiace non è cattiveria chi ha interesse si costituisce e vede il ricorso. Poi gli idonei non sono obbligati a costituirsi secondo me...se vogliono lo fanno.
Rispondi

Da: q.... 11/02/2014 20:48:26
...ma scusa attonito...le due sentenze di cui parli perchè non puoi indicarle?...rimango io attonito...mha che sia tutte bufale...
Rispondi

Da: Consiglio di Stato 11/02/2014 20:53:23
Le sentenze del consiglio di Stato sul punto riguardano fattispecie specifiche differenti da quelle addotte e non verificatesi nella fattispecie concreta! Riportare le massime non servirà a dare una parvenza di credibilità ad un ricorso basato su motivazioni abbastanza deboli soprattutto se rapportate al caso personale, alle richieste avanzate ed all'iter procedimentale nel complesso...mi spiego meglio: che l'iter procedimentale del concorso abbia avuto alcuni punti critici è innegabile, tuttavia le motivazioni addotte si riferiscono a fattispecie non accadute giacché la lesione dello specifico interesse legittimo non è dimostrabile con queste argomentazioni nè tantomeno la lesione subita( anche ammesso che possa essere provata) sarebbe suscettibile di condurre alla soluzione nel senso delle richieste avanzate! In primo luogo, bisogna dimostrare di aver subito una lesione nell'aspettativa dovuta ad irregolarità gravi nel procedimento( e quindi in primis dimostrare queste). In secondo luogo, in base alle richieste avanzate, dimostrare che tali irregolarità abbiano creato un vantaggio ingiusto per gli assunti a danno del ricorrente tale che se non vi fossero state " certamente"( parliamo di certezza) il ricorrente avrebbe vinto il concorso e di sarebbe posizionato tra i primi 18 ed allo stesso tempo, tutti o alcuno dei vincitori avrebbero dovuto/potuto essere esclusi dallo stesso. In ultima analisi, la fase istruttoria dovrá dimostrare l'arbitrarietà dell'esame orale a vantaggio degli attuali C.A. ...e pertanto arrivare ad una pronuncia che giustifichi un annullamento ex post di una prova orale già produttiva di effetti( con le conseguenze successive relative a ricorsi a catena degli assunti) più il licenziamento dei C.A. E la lesione delle aspettative degli ulteriori idonei...bella responsabilità per il TAR... Caro attonito, detto in parole povere, Serve la pistola fumante non basta il fumo!!!!
Rispondi

Da: sciiii 11/02/2014 21:09:54
Caro consiglio di stato mi sa che non hai letto le sentenze meglio x te.
Rispondi

Da: ma vaaa 11/02/2014 23:10:13
Penale procedura cds e tulps e 689 sono la quotidianità, enti locali, amministrativo informatica sono cultura generale è indiscutibile! Commissari aggiunti bocciati, ad esempio ero presente ad una bocciatura,chiesta l'associazione per delinquere e scena muta
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: attonito	05/02/2014 14:02:42
Scusami Da......come faccio a sapere io il numero di registrazione? Quello lo sanno i controinteressati che adesso hanno deciso di tacere......da qui puoi capire che è una cosa personale e squallida nei miei confronti. UNA VERGOGNA. Presenta il ricorso Sig. X viene classificato, minacciato offeso denigrato........dopo una settimana presenta il ricorso Sig. Y per gli stessi motivi......SILENZIO ASSOLUTO. Grazie del trattamento...così mi sarà più facile dimostrare l' attacco vile nei miei confronti personali. Un saluto solo a tutte le persone oneste.
Rispondi

Da: controinteressati	05/02/2014 14:55:53
Non rispondiamo più perché lo faremo nelle debite sedi. Se verrà ricevuta una notifica per altro ricorso la valuteremo. Al momento non risulta. Di sicuro dal signor y, se esiste, non siamo stati definiti pregiudicati e quant altro. Continua pure a parlare quanto vuoi. Vedremo gli esiti. Per chi è interessato a costituirsi inquanto in graduatoria e idoneo il numero di ruolo è 463 del 2014. I controinteressati si costituiranno a breve. Ovviamente ogni persona che sia idonea e in graduatoria può accedere al ricorso e costituirsi presso tar Lombardia. Lo dico anche perché sul sito tra c è un errore sul nome del ricorrente che viene messo al femminile invece che al maschile.
Rispondi

Da: attonito	05/02/2014 16:41:18
Avete capito finalmente che non bisogna calunniare, bravi meglio tardi che mai...il Sig. Y esiste è già stato notificato ma lo state difendendo.....a lui non l' avete mai provocato...e io non ho mai offeso nessuno...sarà stato qualcun 'altro x mettermi in cattiva luce con voi....scusate ma che vantaggio avrei avuto a insultarvi? E' assurdo quello che dite.. comunque non devo essere io a convincervi che state sbagliando.
Rispondi

Da: infelice	05/02/2014 22:42:32
Mi e' giunta voce da un collega che mi volete morto....vi do' tempo 3 giorni x smentire questa cosa gravissima...altrimenti vado a sporgere denuncia dai carabinieri...dicendo appunto che non avete smentito quindi questa voce e' vera?
Rispondi

Da: basta falsita''	05/02/2014 22:57:26
Abbiamo detto basta...basta falsita'
Rispondi

Da: basta lamentele	06/02/2014 01:22:10
Da uomini di legge l' unico dato oggettivo é questo benedetto rg Dl sito tar emerge che è stato depositato ieri 4 febbraio. Quando/se verrà fuori l'altro numero di rg vedremo. Nel frattempo, costituitevi numerosi! Non si paga nulla.
Rispondi

Da: Mel brooks	06/02/2014 08:23:43
Ahahhahha. ......a confronto un film di Mel. Brooks è una cosa seria. Io, cercando di ricompormi dal ridere guardo i dati di fatto. Ci sono pendenti due ricorsi, identici di cui uno notificato ieri, contenenti fra le altre cose un atto diffamatorio verso una commissaria capo. Tolto questo al ricorso si risponderà in sede giudiziale come è opportuno che sia. Il ricorso è un diritto. Le.offese no. Trovo stucchevole e inutile stare qui a rispondere a cose comiche. Risponderemo con le.modalita di legge a cose meno comiche tipo l essere stati definiti dei pregiudicati. Cosa che ha fatto una ben precisa persona e che è nero su bianco. Per il resto certe sparate di cui sopra voglio sperare non vengano davvero dal ricorrente. Perché sono tragicomiche
Rispondi

Da: attonito	06/02/2014 13:13:10
Non è un atto diffamatorio....tu che sei un grande studioso di penale dovresti saperlo.....si chiama errore materiale....e dopo il ricorso è diretto contro il Comune no contro la Commissaria né tantomeno contro i vincitori o idonei...quindi...scrivete ancora cose errate e poco giuridiche.....quindi state proprio tranquilli che mi sono informato con un avvocato penalista e non c'è nulla di rilevante penalmente è solo un ricorso amministrativo...potete scrivere tutto quello che volete la giustizia farà il suo corso.....e poi per costituirsi non si paga nulla....ahahahahahahahahahahah scusate....non sapevo che gli avvocati lavorassero gratis.......ma dai x cortesia un po' di serietà....scrivete cose sensate.....costituirsi è gratis??? Sarei io comico? Veramente non sembra. Pregiudicati a chi sarebbe stato rivolto? i vincitori 18? senza nomi cognomi? Vincitori di cosa? Tutto ciò x whatsapp? Anche ammettendo che fosse uscito dal mio telefono che prova avete che l' ho scritto io? Non possono avermi sottratto il telefono? Quindi chi sono i comici? pensate veramente che uno possa essere condannato su supposizioni? Non dimentichiamo la provocazione evidente che emerge dal messaggio che da sola è una causa esimente. Inoltre ricordo che le offese risultano da quel messaggio evidenti nei confronti di persone ben definite con nome e cognome da questo fantomatico amico mio che non so chi sia.......bene andate avanti pure ......vediamo chi viene condannato.....quel messaggio è la prova delle vostre offese...e la mia assoluzione....non so come fate a insistere su cose scritte........probabilmente avete modificato qualcosa..ma anche questo verrà a galla....cose comiche??? Siete voi dei comici nati......MARIO MEROLA........a me se avessero detto pregiudicato avrei sorriso....in quanto non lo sono.....perché vi offendete tanto se non lo siete? Poteva anche essere una battuta uno scherzo....no? Sciacquatrippa era uno scherzo? Figuriamoci pregiudicato....che anche più simpatico come termine......una ben precisa persona??? ma sai che significa? l' offesa deve essere diretta e univoca.....come il dolo....no vago in un contesto di provocazione e offese dove si vede chi ha iniziato.......Si apre cosi che cumminasti sciacquatrippa? Il Giudice vi ride in faccia! sono solo io che posso denunciarvi. Sparate tragicocomiche? Andare in giro è affermare di volere morto un ricorrente? Prima parlate e poi vi ritirate.....il collega è pronto a testimoniare di averlo sentito da voi.....prima di dire certe cose collegate il cervello......minacce di morte è un reato grave...giusto per ricordarvelo...anche se non c'è bisogno che ve lo ricordi io.....Arrivederci
Rispondi

Da: attonito	06/02/2014 13:21:19
Non è un atto diffamatorio....tu che sei un grande studioso di penale dovresti saperlo.....si chiama errore materiale....e dopo il ricorso è diretto contro il Comune no contro la Commissaria né tantomeno contro i vincitori o idonei...quindi...scrivete ancora cose errate e poco giuridiche.....quindi state proprio tranquilli che mi sono informato con un avvocato penalista e non c'è nulla di rilevante penalmente è solo un ricorso amministrativo...potete scrivere tutto quello che volete la giustizia farà il suo corso.....e poi per costituirsi non si paga nulla....ahahahahahahahahahahah scusate....non sapevo che gli avvocati lavorassero gratis.......ma dai x cortesia un po' di serietà....scrivete cose sensate.....costituirsi è gratis??? Sarei io comico? Veramente non sembra. Pregiudicati a chi sarebbe stato rivolto? i vincitori 18? senza nomi cognomi? Vincitori di cosa? Tutto ciò x whatsapp? Anche ammettendo che fosse uscito dal mio telefono che prova avete che l' ho scritto io? Non possono avermi sottratto il telefono? Quindi chi sono i comici? pensate veramente che uno possa essere condannato su supposizioni? Non dimentichiamo la provocazione evidente che emerge dal messaggio che da sola è una causa esimente. Inoltre ricordo che le offese risultano da quel messaggio evidenti nei confronti di persone ben definite con nome e cognome da questo fantomatico amico mio che non so chi sia.......bene andate avanti pure ......vediamo chi viene condannato.....quel messaggio è la prova delle vostre offese...e la mia assoluzione....non so come fate a insistere su cose scritte........probabilmente avete modificato qualcosa..ma anche questo verrà a galla....cose comiche??? Siete voi dei comici nati......MARIO MEROLA........a me se avessero detto pregiudicato avrei sorriso....in quanto non lo sono.....perché vi offendete tanto se non lo siete? Poteva anche essere una battuta uno scherzo....no? Sciacquatrippa era uno scherzo? Figuriamoci pregiudicato....che anche più simpatico come termine......una ben precisa persona??? ma sai che significa? l' offesa deve essere diretta e univoca.....come il dolo....no vago in un contesto di provocazione e offese dove si vede chi ha iniziato.......Si apre cosi che cumminasti sciacquatrippa? Il Giudice vi ride in faccia! sono solo io che posso denunciarvi. Sparate tragicocomiche? Andare in giro è affermare di volere morto un ricorrente? Prima parlate e poi vi ritirate.....il collega è pronto a testimoniare di averlo sentito da voi.....prima di dire certe cose collegate il cervello......minacce di morte è un reato grave...giusto per ricordarvelo...anche se non c'è bisogno che ve lo ricordi io.....Arrivederci
Rispondi

Da: attonito	06/02/2014 13:25:00
Mel Brooks ti sei ricomposto dal ridere.......perché invece io quando leggo i tuoi messaggi rido x giorni interi.....si ride meno al teatro o da ZELIG o ancora meno con CROZZA...li batti tutti.
Rispondi

Da: ricapitoliamo sul ricorso	07/02/2014 12:33:16
Tornando seri, si può fare una sintesi sul ricorso presentato,sulle prerogative e costi per gli idonei sul punto?
Rispondi

Da: sciiii	09/02/2014 14:41:16
Silenzio silenzio silenzio
Rispondi

Da: ricapitolando sul ricorso	09/02/2014 17:02:36
Comunque non si può pensare che la commissione fosse così ingenua da non prevedere ricorsi.Hanno previsto tutte le materie del bando nello scritto ed hanno annotato il curriculum degli idonei sconosciuti,ovviamente per motivare in sede di ricorso...
Rispondi

Da: sciiii	09/02/2014 17:46:07
E' stata ingenua...bastava ammettere in graduatoria 30/40 idonei in piu'che comunque meritavano x l' esame svolto e si sarebbero evitati i ricorsi. Si salvava tutto. Invece hanno preferito metterci l' uni contro gli altri.....d' andronde questa e' la politica italiana degli ultimi anni ossia la guerra dei poveri. Poi comunque non puoi svolgere l' orale non avvisando i primi candidati e togliendo materie fondamentali per il ruolo da ricoprire...come fa' a mancare diritto amministrativo...trovo assurdo....conosco tanti che hanno studiato unitilmente.....a favore di altri e' evidente anche se molti hanno interesse a dire che non e' cosi....chi ha superato l' esame e' ovvio che non ammette questo tipo di discorso......se non superava cosa avrebbe detto?
Rispondi

Da: scusa	10/02/2014 00:03:09
ma a maggio e settembre è stato chiesto amministrativo
Rispondi

Da: scusa	10/02/2014 09:48:55
Intendo in ben 2 prove sono state chieste a tutti tutte le materie,il ricorso è infondato
Rispondi

Da: sciiii	10/02/2014 11:59:03
non sono d' accordo il bando prevedeva ben 8 materie. Ritengo che anche x l'orale dovevano esserci tutte o quantomeno avvisare i primi candidati. E' solo una mia opinione, vedremo chi di dovere cosa sancira', accetteremo con tranquillita' come e' giusto che sia.
Rispondi

Da: sciiii	10/02/2014 12:03:36
Che il ricorso sia infondato e' solo una tua opinione che accetto, ma la tua non e' ne una legge ne una sentenzacon tutto rispetto. Facciamo decidere al TAR la fondatezza o meno. Non credi?
Rispondi

Da: sciiii	10/02/2014 12:45:14
Che il ricorso sia infondato e' solo una tua opinione che accetto, ma la tua non e' ne una legge ne una sentenzacon tutto rispetto. Facciamo decidere al TAR la fondatezza o meno. Non credi?
Rispondi

Da: attonito	10/02/2014 15:12:53
Mi è giunta voce che i nuovi commissari sono incazzati....figuratevi i ricorsisti...beffati 3 volte......la loro incazzatura è alle stelle......se dovessero incontrare qualcuno che ha da ridire.....vedi come se ne accorgono chi è incazzato e chi no. Ma fatemi il piacere.....siete belli tranquilli il posto sicuro....ve la state a ridere altroché.....fate pure finta di essere arrabbiati....ma di cosa????? La vita vi ha dato tutto....e vi lamentate.......i ricorsisti....comunque vada sono nella merda.....eppure ingoiano il rospo. Ma per favore....questo piangere senza senso....
Rispondi

Da: tar	10/02/2014 21:45:09
È giusto che decida il tar...ma è ovvio che la disparità viene valutata secondo il criterio della ragionevolezza...ammettere il ricorso vorrebbe dire che la gente ha affrontato lo scritto ,che fa media, senza studiare perché contava di studiare all'orale . E questo è un assurdo. Altrimenti come può dirsi discriminato chi ha avuto 10 mesi per studiare.Poi è indiscutibile che la commissione abbia chiesto le materie utilizzate nella quotidianità attraverso un colloquio
Rispondi

Da: attonito	11/02/2014 13:11:20
Sono tante le cose...il discorso è lungo.....anche complesso sulle materie e le domande ci sono sentenze del consiglio di stato nel senso che ci sono irregolarità....quindi respingere il ricorso significherebbe ribaltare 2 sentenze del consiglio di stato......potrebbe anche accadere...vedremo....non c' è nulla di scontato....nel diritto e nelle sentenze soprattutto....che poi la commissione ha chiesto le materie utilizzate nella quotidianità....sono punti di vista personali...a mio avviso non ha valutato la persona nel suo insieme assolutamente altrimenti non si spiega l' esclusione di Commissari Aggiunti....certo ha usato la sua discrezionalità...come è giusto che sia.....ma fino a che punto si può spingere la discrezionalità della commissione? Se è andata oltre.......arbitrio? eccesso di potere? Chi può dirlo? torniamo al discorso iniziale....
Rispondi

Da: q...	11/02/2014 15:03:55
Attonito...puoi indicare quali sono le due sentenze del consiglio di stato?
Rispondi

Da: isp_ferraro	11/02/2014 17:03:14
gli idonei devono procedere con atto di intervento volontario ex art. 50 cod. processo amm.vo, notificato alle altre parti (ricorrente, amministrazione e controinteressato). Solo a quel punto si può accedere al fasciolo e visionare il ricorso. questo è quanto mi riferisce la segreteria della terza sezione del TAR Lombardia. Ovviamente è necessario un avvocato.
Rispondi

Da: attonito	11/02/2014 17:51:51
le sentenze non posso indicarle...mi dispiace non è cattiveria chi ha interesse si costituisce e vede il ricorso. Poi gli idonei non sono obbligati a costituirsi secondo me...se vogliono lo fanno.
Rispondi

Da: q....	11/02/2014 20:48:26
...ma scusa attonito...le due sentenze di cui parli perchè non puoi indicarle?...rimango io attonito...mha che sia tutte bufale...
Rispondi

Da: Consiglio di Stato	11/02/2014 20:53:23
Le sentenze del consiglio di Stato sul punto riguardano fattispecie specifiche differenti da quelle addotte e non verificatesi nella fattispecie concreta! Riportare le massime non servirà a dare una parvenza di credibilità ad un ricorso basato su motivazioni abbastanza deboli soprattutto se rapportate al caso personale, alle richieste avanzate ed all'iter procedimentale nel complesso...mi spiego meglio: che l'iter procedimentale del concorso abbia avuto alcuni punti critici è innegabile, tuttavia le motivazioni addotte si riferiscono a fattispecie non accadute giacché la lesione dello specifico interesse legittimo non è dimostrabile con queste argomentazioni nè tantomeno la lesione subita( anche ammesso che possa essere provata) sarebbe suscettibile di condurre alla soluzione nel senso delle richieste avanzate! In primo luogo, bisogna dimostrare di aver subito una lesione nell'aspettativa dovuta ad irregolarità gravi nel procedimento( e quindi in primis dimostrare queste). In secondo luogo, in base alle richieste avanzate, dimostrare che tali irregolarità abbiano creato un vantaggio ingiusto per gli assunti a danno del ricorrente tale che se non vi fossero state " certamente"( parliamo di certezza) il ricorrente avrebbe vinto il concorso e di sarebbe posizionato tra i primi 18 ed allo stesso tempo, tutti o alcuno dei vincitori avrebbero dovuto/potuto essere esclusi dallo stesso. In ultima analisi, la fase istruttoria dovrá dimostrare l'arbitrarietà dell'esame orale a vantaggio degli attuali C.A. ...e pertanto arrivare ad una pronuncia che giustifichi un annullamento ex post di una prova orale già produttiva di effetti( con le conseguenze successive relative a ricorsi a catena degli assunti) più il licenziamento dei C.A. E la lesione delle aspettative degli ulteriori idonei...bella responsabilità per il TAR... Caro attonito, detto in parole povere, Serve la pistola fumante non basta il fumo!!!!
Rispondi

Da: sciiii	11/02/2014 21:09:54
Caro consiglio di stato mi sa che non hai letto le sentenze meglio x te.
Rispondi

Da: ma vaaa	11/02/2014 23:10:13
Penale procedura cds e tulps e 689 sono la quotidianità, enti locali, amministrativo informatica sono cultura generale è indiscutibile! Commissari aggiunti bocciati, ad esempio ero presente ad una bocciatura,chiesta l'associazione per delinquere e scena muta
Rispondi