Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: attonito 11/02/2014 23:25:35
Sempre piu' attonito....x prima cosa nessuna bufala.Per prima cosa le sentenze riguardano proprio la stessa fattispecie concreta, infatti la mancanza delle materie all' orale previste nel bando ha causato l' annullamento, l' altra sentenza riguarda le domande tutte in figlietti aperti tutti diversi visibili da fuori riconoscibili e con cassettine aperte....quindi come vedete coincide tutto( altro che bufale). Si dimostra in modo semplice e facile la lesione subita e l' interesse che e' concreto attuale diretto . e leggittimo. In primo luogo se ci fossero state tutte le materie previste dal bando chi e' stato bocciato poteva andare meglio nelle altre domande superando l' esame e al contrario chi ha superato l' esame poteva rispondere male e non superava l' esame. Questo e' un esempio concreto di vantaggio dei primi 18. Posso fare centinaia di esempi...cosi come i primi candidati avvisati x tempo non avrebbero perso tempo in materie poi non richieste...potendo fare concretamente un ' esame migliore dei primi. Sei sicuro consiglio di stato tu che dici so tutto io che non poteva influire? Le irregolarita' non erano gravi ma gravissime.....l' assenza in commissione di un membro esterno.....il bando era aperto anche all' esterno...della commissione drcideva tutto e solo uno.....in piu' un membro non era esperto nelle materie d' esame...basta vedere il curriculum. Le date sono state spostate 3 volte....addirittura una volta saltando l' ordine alfabetico....persone che hanno cambiato data rispetto quella prevista( Trasparenza) Chi sapeva che si ppoteva fare? Nei concorsi pubblici devono essere rispettati i principi di imparzialita' e trasparenza...ma ci sono milioni di altre gravi irregolarita' sotto gli occhi di tutti....solo chi non vuol vedere non vede...
Rispondi

Da: attonito 11/02/2014 23:31:19
Per il discorso di dimostrare che i 18 non avrebbero superato non e' cosa che mi interessa il mio interesse e' quello che con regole piu' trasparenti e imparziali potevo essere in graduatoria....che significa che devo dimostrare che i primi 18....... ma siete proprio fuori strada.
Rispondi

Da: attonito 11/02/2014 23:42:40
Il licenziamento degli assunti non e' stato mai chiesto....questa e' una fantasia inventata da chi non ha nulla da fare nella vita....i ricorsi e tutto il resto al Tar non interessa.....interessano solo i fatti e le cose scritte no le chiacchiere...
Rispondi

Da: attonito 11/02/2014 23:49:54
Caro consiglio di stato non parlavi piu'.... ti sei svegliato dal letargo x dire queste cose fuori da ogni logica.....commovente. Quando deciderai di scrivere di nuovo scrivi cose piu' sensate e concrete. Tanto tu non convincerai me......e io non convincero' te.....quindi.....e' proprio inutile scrivere qui....dovresti scrivere sul ricorso tramite avvocato....a decidere non sarai tu.....signor so tutto io.......ma il TAR. Io a differenza tua non sono convinto come te e non offendo come te. I fatti si vedra' Un saluto a tutte le persone giuste e oneste nel cuore nell' anima e nella realta.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 00:00:39
Infine x rispondere all' ultima cosa....l' arbitrarieta' dell' orale? Alcuni veniva chiesto il mondo non tenendo presente la domanda pescata... ad altri ci si limitava a non fare domande ulteriori ad altri si suggeriva... e tanto altro.....hai il coraggio chiunque tu sia di dire che tutto era regolare? Parli di criticita? Complimenti! Vi ricordo infine fiumi di testimoni che hanno assistito....hanno visto e sentito come andavano gli esami.....non parole ma fatti concreti..caro sig. Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 08:32:47
Quel candidato che ha pescato la seconda domanda dopo averla letta la commissione dice: No e' gia' uscita.....ne prenda un' altra......chissa' se cio' e' messo a Verbale.....magari tra un caffe' e un cappuccio la segretaria e' riuscita a scrivere qualcosa......x non parlare dell' accesso agli atti dei colleghi che hanno risposto dopo 50 giorni.....max x legge 30 giorni......inadempiente il comune....e poi in bergognone quasi quasi non volevano neanche darti i verbali delle prove...allucinante.....alla fine hanno dato la meta' delle cose chieste.....addirittura dicevano che non capivano la richiesta. E' stato proprio un concorso in piena regola imparziale trasparente.......perfetto! Ottimo direi.......ma sicuramente queste cose non contano.....tutte motivazioni deboli.....vediamo quanto sono forti invece le controdeduzioni....e soprattutto su quali normative e sentenze si baseranno x dire che era tutto regolare...voglio proprio vedere.....x non parlare delle cose infinite errate dette dalla commissione.....che in due casi ha pure riconosciuto gli errori......molti sono stati bocciati perche' non ricordavano tutte le aggravanti....magari su 8 ne ricordavano solo 7.......alcune domande di una difficolta' assurda....neanche fosse un posto x entrare in magistratura.....l' esame x avvocato era piu' semplice....poi l' art......il comma......negli esami si parla di argomenti......no la commissione con i codici alla mano...e il candidato doveva sapere tutto a memoria.......se racconti a qualcuno...non ci crede......oppure quando il comandante ha detto a Lei non chiedo la resistenza...tanto con il lavoro che svolge.........purtroppo la domanda era proprio la resistenza a P.u.....no ma ha ragione Consiglio di Stato e' stato tutto regolare......queste sono solo falsita'..... vorrei proprio sapere che domande ha pescato questo/ a Consiglio di Stato...e come ha risposto...e sopratutto come si e' la posta la commissione nei suoi confronti.....la Commissione? ops scusate l' unico componente......imparziale chiaramente.....non conosceva proprio nessuno dei candidati.....questi sono fatti oggettivi dimostrabilissimi.....basta vedere dove svolgevano servizio...e queste giusto x ricordare a tutti non sono calunnie ma fatti fatti fatti......i ricorsi saranno tanti come e' giusto che sia......non sono contro i vincitori o idonei sia chiaro ma contro l' iter procedimentale..........che ha fatto acqua da tutti i lati.........e sara' ampiamente dimostrato....i Giudici del Tar.....renderanno giustizia ristabilendo la verita' annullando tutto e si rifaranno le prove secondo i principi democratici stabiliti dalla Costituzione italiana. Spero di non dover ancora ribadire questi semplici concetti chiari e lineari comprensibili da tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: illecebrato 12/02/2014 09:35:01
Certo ragazzi che questo tizio del ricorso sta legnando tutti! Preciso e puntuale. Dice molte cose interessanti....spunti di riflessione. Per la verita' qualche cosa non proprio lineare l' ho notata anch' io.
Rispondi

Da: bazzecole 12/02/2014 10:04:24
Alcune domande erano cosi semplici che non era necessario studiare avrebbe risposto bene anche un profano del diritto. Guarda caso le pescavano tutte persone gia''con voti alti allo scritto che avevano studiato la sera prima.. che strane coincidenze..... dopo la graduatoria dell' esame scritto senza nomi.....cioe' un candidato non deve sapere il voto dello scritto di un altro.......mah.........nessuno sa i voti presi x la prova di lingua....alcuni voto totale 42. Quindi significa zero alla prova di lingua....altrimenti la prova insufficiente.... un candidato non ha diritto a nulla...non deve neanche sapere i parametri e i criteri x la propria valutazione alla prova orale....nel verbale nessuna motivazione solo un numero. Per caso il candidato ha diritto a sapere i motivi dell' insufficienza? Uno stralcio di motivazione? Visto che il verbale e' un provvedimento amministrativo? No meglio il nulla...siamo in Italia. Tutto anonimo.......non era mica un concorso pubblico? Ma forse era un concorso privato. Qualcuno addirittura voleva fare ricorso...x il voto. Sosteneva di aver preso allo scritto un voto piu' alto...come fai a dimostrarlo se e' anonimo? Forse sarebbe stato piu' giusto e trasparente anche inserire tutti i nomi e cognomi idonei e non idonei? No perche' tanto lavoro.......???? Troppo lavoro!!! Ci sono voluti 50 giorni x avere una semplice risposta....hanno anche chiesto di non depositare al Tar questa inadempienza.....se questa inadempienza fosse stata dei candidati? Non avrebbero avuto pieta'. Infine dicono mi scusi ma perche' vuole sapere chi componeva la commissione??? Ahahahahah neanche se uno avesse chiesto cose impossibili...i titoli la commissione erano scritti in fronte.....chissa' come mai tutta questa resistenza a dare informazioni di normale amministrazione.....come se avessero qualcosa da nascondere......a no scusate questa e' una calunnia.....o forse diffamazione??? O no e' un ingiuria bella buona.......proprio penale. Ciao ciao Sapientoni
Rispondi

Da: che te lo dico a fare 12/02/2014 10:33:25
Ma ti rendi conto caro attonito che questo forum è ormai diventata l'arena del tuo monologo??? sei lì ogni attimo a scrivere, a ribadire, ad ostentare una sicurezza che è essa stessa sintomo di tutte le tue paure ed incertezze. È inutile quanto stai cercando di fare: e lo sai il perché? innanzitutto perché non ti si fila nessuno ed onestamente credo neanche il tar. Ho avuto la fortuna (giacché neghi di fornire i riferimenti delle sentenze senza sapere che quella specie di ricorso che hai depositato lo tiene tutta milano e dintorni) di leggere il tuo ricorso ed è innegabile che tu chiedendo l'annullamento della graduatoria chieda automaticamente il collocamento fuori ruolo dei vincitori:ovvio e sai perché? Perché in ogni pubblico concorso ciascun concorrente si avvantaggia della posizione sfavorevole degli altri. È in re ipsa tale richiesta, ergo non pensare che chi legga sia stupido e non cercare di giustificare il tuo atto affermando che non è rivolto agli attuali c.a. non ne hai bisogno perché stai esercitando un legittimo interesse ma se lo giustifichi ammetti di sapere che sei senz'altro in una posizione confliggente oltre che con la p.a. resistente che con gli idonei controinteressati. Sai come dicevano i latini? Exusatio non petita accusatio manifesta (spero di non dover tradurre e confido nella tua profonda cultura). Infine un consiglio: non confidare troppo nel tuo ricorso potrebbe facilmente essere demolito in tribunale e a quel punto non ci faresti la migliore delle figure!!! Un ultima cosa caro attonito, in arte Serrano' Alessandro, impara ad assumere le tue responsabilità visto che hai 38 anni suonati e a non piagniucolare affermando che nel mondo sono tutti cattivi e ce l'hanno tutti con te.
P.s. visto che scrivi di tutto sul forum perché non ci dici pure quale è stato il tuo voto allo scritto? Bassino in verità eh?
Rispondi

Da: bazzecole 12/02/2014 10:53:37
Ahahahahahaha visto che fai nomi......come ti chiami? Hai paura? Se sei cosi sicuro che hai ragione che scrivi a fare? Figuracce le fai solo tu. Che voto hai allo scritto? ahahah io non mi giustifico di nulla non ho bisogno...ma chi ti fila e chi ti pensa? Ma chi sei...non sai neanche cosa dici....ti nascondi dietro un forum...COMMISSARIO assumiti le tue responsabilita'..... non mi sembra un monologo visto che rispondi...poi se il tribunale dovesse respingere non perdo nulla..tu invece! In caso contrario...piangi? Minacci? Di disperi? ahahahahah niente avevo e niente ho.... tu tutto hai e tutto puoi perdere.....sbaglio?
Rispondi

Da: bazzecole 12/02/2014 10:57:12
Stai nascosto? Vuoi che indovini chi sei ....??? Meglio di no..non scendo ai tuoi bassissimi livelli.....
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:02:27
Tu in arte? Ahahabhaha sei senza arte ne parte.....Quando arrivano le tue denuncie? Adesso hai fatto nome e cognome di uno che non fatto proprio nulla...ne ricorso e ne nulla....come si chiama questo reato? Tu che sei sicuramente esperto di diritto penale.....scappa scappa....e' il tuo stile dopo le minacce.....puoi fare proprio il Commissario.....
Rispondi

Da: gibson 12/02/2014 11:06:06
Signori questo ricorso è ridicolo, è solo frutto di invidie e gelosie personali.
buona giornata
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:06:45
Adesso metto tutti i nomi dei 18. Ahahahah
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:10:09
Volete i nomi dei fantastici 18? A breve
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:12:36
Che te lo dico a fare.....quando ti costituisci? Non sai cosa scrivere....sei vuoto.....l' avvovato e' gratis???? Ahahahahahah fai ridere i polli.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:31:19
Nel mondo non sono tutti cattivi...sono signori come te..Sig. che te lo dico a fare...in Arte......niente paura il tuo nome a breve.......quanti anni hai? Al max 6 anni...gli altri ti conveniva darli ad un carcerati facevi piu' figura....non mi fila nessuno? Ti stai cagando sotto.....Mister so tutto io....non dormi la notte? Tanto che dormi a fare....sei solo una persona inutile. Ahgahahahahah ho trovato la tua arte....il pagliaccio
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:33:14
Ti prego.....non mi denunciare ho paura di te....... arte....il pagliaccio
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 11:37:55
Ti esprimi in latino? Ma non sei scrivere neanche in italiano....quando scrivi non si capisce niente..poveri noi...vai a scuola vai....che te lo dico a fare...non ti nascondere dietro un forum... esci allo scoperto... hai paura della tua ombra mi sa.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 13:20:45
Metti i nomi dei finanziatori che te lo dico a fare.. non hai le palle.. paurosooooooo....tra poco arriva il tuo nome ridicolo. ......ahahahahah come mi divertooooo con gente come te...ridicola
Rispondi

Da: gibson 12/02/2014 13:37:00
attonito,
ma perchè sei sempre incazzato??
Ti senti in colpa??
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 13:48:45
messaggio x che te lo dico a fare...adesso che sai il mio nome me lo puoi solo sucare.....shahahahah sto morendo da ridere altro che incazzato....troppo ridere
Rispondi

Da: gibson 12/02/2014 13:56:57
attonito...attonito..., non fare il maleducato, sai la maleducazione non paga..., anzi è controproducente.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 14:08:22
chi di spada ferisce......
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 14:15:02
vediamo un po' calunniatore chi sei.....ecco i nomi....che bello essere schiaffati su un forum....ahahahahaha Buizza stefano, sabato ilenja piccoli Giorgio messina luana perrucci luciano terrana silvia boselli sara startari andrea sbardolini francesco tabò antonio zacconi samanta Albertazzi dario isella lorena paghera marco podio Jennifer lo presti daniele quartuccio domenico anno francesco otto erika porreca Roberto.......ahahahahah ci sei diffamatore denigratore...dove sei....sei sempre arrabbiato..........tutti cattivi.....poverino....scappi come un coniglio......
Rispondi

Da: titanic 12/02/2014 14:18:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Attonito 12/02/2014 14:19:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: moda che va 12/02/2014 14:33:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 14:37:28
Gibson tranquillo non mi sento in colpa...anzi soddisfatto al massimo...e non sono neanche maleducato rispondo difendendomi dalla offese e calunnie che mi rivolgono...questi Signori che si nascondono dietro questo forum non hanno il coraggio di venire a dire in faccia....allora alla maleducazione rispondo x difendermi. Tutto qua...Gibson....vai tranquillo buon pomeriggio
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 15:39:10
Rispondo alla maleducazione di che te lo dico a fare...su questo forum ti ho già vinto ho più argomenti di te...al tribunale prendi altre sberle, non ti hanno insegnato la buona educazione adesso ti insegno a vivere: PRIMO Le paure e le incertezze provengono solo da te persona incerta e improbabile infatti ti nascondi dietro un sito al contrario mio che affronto tutto a testa alta. SECONDO La sicurezza è ostentata solo da te che non rispondi mai sui fatti ma tendi solo a girare la frittata e l' evidenza dei fatti. TERZO Sicuramente filano più a me che a uno insignificante come te, io ho il coraggio delle mie azioni e mi sono esposto in prima persona invece tu solo paura soprattutto di te stesso. QUARTO la specie di ricorso come lo chiami tu non hai ancora risposto nella sede opportuna e fino a quando non proponi il controricorso non hai proprio voce in capitolo. SEI NESSUNO.QUINTO Quando avremo in mano il tuo ricorso sai che ridere( Sto già morendo da ridere).SESTO Il fatto che chiedo l' annullamento della graduatoria è un mio diritto, quindi sei ancora una volta fuori luogo come sempre. SETTIMO Visto che fai il professore sappi che non avevamo bisogno di te x capire come funziona un concorso pubblico, che un concorrente si avvantaggia a scapito di altri ( HAI SCOPERTO L' ACQUA CALDA). Se sto qui sempre a scrivere è x rispondere alle tue eresie. GRAZIE PROFESSORE NESSUNO SAPEVA COME FUNZIONAVA UN CONCORSO PUBBLICO. OTTAVO io non penso che chi legge è stupido questo lo pensi tu evidentemente non devo giustificarmi con nessuno tantomeno con te..l' atto è contro il comune se vuoi capirlo bene..altrimenti rimani nella tua ignoranza totale. NONO vuoi dare a me la colpa di questa situazione? Come dire" IL LADRO DICE CHE COLPA DEL SUO ARRESTO E' DEL POLIZIOTTO" mi dispiace la colpa di questa situazione non è mia....ma di altri il pesce fa puzza dalla testa dovresti saperlo scienza innata. DECIMO per quanto riguarda la cultura profonda che mi attribuisci tu hai già dimostrato abbondantemente la tua cultura,non abbiamo bisogno di altre dimostrazioni. IO non mi devo scusare proprio di nulla. UNDICI io non confido proprio in nulla quello sicuro sei tu ma senza neanche presentare il controricorso( SOLO PAROLE). DODICI Perché non rispondi mai nel merito? Perché sai bene anche tu delle irregolarità gravi. (QUESTO E' IL PUNTO). SE il ricorso viene respinto rimango sereno e tranquillo. Pensa a te in caso contrario. TREDICI io non piango e non sono quel nome e cognome....hai preso ancora una cantonata paurosa.....(ANCORA UNA). IO le mie responsabilità me le assumo tu invece? Non hai ancora dimostrato nulla ne a fatti ne in nessun modo...ma proprio il NULLA.SAI SOLO NASCONDERTI. IO non ho 38 anni suonati ma di esperienza di vita, no come te cocco di mamma, che non hai mai lavorato sicuramente. TU NON SAI PROPRIO VIVERE IN SOCIETA'.( lo stai dimostrando).QUATTORDICI Parli del mio voto allo scritto. DICI IL TUO. ammesso che significhi qualcosa. posso ANCHE AVER PRESO IL MINIMO ALLORA? io NON HO COPIATO DA NESSUNO. tu INVECE? vergognati di quello che scrivi.Infine ti dico una cosa se veramente vesti la mia divisa sei SOLO UN DISONORE PER IL CORPO. VERGOGNATI e fatti un esame di coscienza. ADDIO SPERO CHE SIA UN ADDIO.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: attonito	11/02/2014 23:25:35
Sempre piu' attonito....x prima cosa nessuna bufala.Per prima cosa le sentenze riguardano proprio la stessa fattispecie concreta, infatti la mancanza delle materie all' orale previste nel bando ha causato l' annullamento, l' altra sentenza riguarda le domande tutte in figlietti aperti tutti diversi visibili da fuori riconoscibili e con cassettine aperte....quindi come vedete coincide tutto( altro che bufale). Si dimostra in modo semplice e facile la lesione subita e l' interesse che e' concreto attuale diretto . e leggittimo. In primo luogo se ci fossero state tutte le materie previste dal bando chi e' stato bocciato poteva andare meglio nelle altre domande superando l' esame e al contrario chi ha superato l' esame poteva rispondere male e non superava l' esame. Questo e' un esempio concreto di vantaggio dei primi 18. Posso fare centinaia di esempi...cosi come i primi candidati avvisati x tempo non avrebbero perso tempo in materie poi non richieste...potendo fare concretamente un ' esame migliore dei primi. Sei sicuro consiglio di stato tu che dici so tutto io che non poteva influire? Le irregolarita' non erano gravi ma gravissime.....l' assenza in commissione di un membro esterno.....il bando era aperto anche all' esterno...della commissione drcideva tutto e solo uno.....in piu' un membro non era esperto nelle materie d' esame...basta vedere il curriculum. Le date sono state spostate 3 volte....addirittura una volta saltando l' ordine alfabetico....persone che hanno cambiato data rispetto quella prevista( Trasparenza) Chi sapeva che si ppoteva fare? Nei concorsi pubblici devono essere rispettati i principi di imparzialita' e trasparenza...ma ci sono milioni di altre gravi irregolarita' sotto gli occhi di tutti....solo chi non vuol vedere non vede...
Rispondi

Da: attonito	11/02/2014 23:31:19
Per il discorso di dimostrare che i 18 non avrebbero superato non e' cosa che mi interessa il mio interesse e' quello che con regole piu' trasparenti e imparziali potevo essere in graduatoria....che significa che devo dimostrare che i primi 18....... ma siete proprio fuori strada.
Rispondi

Da: attonito	11/02/2014 23:42:40
Il licenziamento degli assunti non e' stato mai chiesto....questa e' una fantasia inventata da chi non ha nulla da fare nella vita....i ricorsi e tutto il resto al Tar non interessa.....interessano solo i fatti e le cose scritte no le chiacchiere...
Rispondi

Da: attonito	11/02/2014 23:49:54
Caro consiglio di stato non parlavi piu'.... ti sei svegliato dal letargo x dire queste cose fuori da ogni logica.....commovente. Quando deciderai di scrivere di nuovo scrivi cose piu' sensate e concrete. Tanto tu non convincerai me......e io non convincero' te.....quindi.....e' proprio inutile scrivere qui....dovresti scrivere sul ricorso tramite avvocato....a decidere non sarai tu.....signor so tutto io.......ma il TAR. Io a differenza tua non sono convinto come te e non offendo come te. I fatti si vedra' Un saluto a tutte le persone giuste e oneste nel cuore nell' anima e nella realta.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 00:00:39
Infine x rispondere all' ultima cosa....l' arbitrarieta' dell' orale? Alcuni veniva chiesto il mondo non tenendo presente la domanda pescata... ad altri ci si limitava a non fare domande ulteriori ad altri si suggeriva... e tanto altro.....hai il coraggio chiunque tu sia di dire che tutto era regolare? Parli di criticita? Complimenti! Vi ricordo infine fiumi di testimoni che hanno assistito....hanno visto e sentito come andavano gli esami.....non parole ma fatti concreti..caro sig. Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 08:32:47
Quel candidato che ha pescato la seconda domanda dopo averla letta la commissione dice: No e' gia' uscita.....ne prenda un' altra......chissa' se cio' e' messo a Verbale.....magari tra un caffe' e un cappuccio la segretaria e' riuscita a scrivere qualcosa......x non parlare dell' accesso agli atti dei colleghi che hanno risposto dopo 50 giorni.....max x legge 30 giorni......inadempiente il comune....e poi in bergognone quasi quasi non volevano neanche darti i verbali delle prove...allucinante.....alla fine hanno dato la meta' delle cose chieste.....addirittura dicevano che non capivano la richiesta. E' stato proprio un concorso in piena regola imparziale trasparente.......perfetto! Ottimo direi.......ma sicuramente queste cose non contano.....tutte motivazioni deboli.....vediamo quanto sono forti invece le controdeduzioni....e soprattutto su quali normative e sentenze si baseranno x dire che era tutto regolare...voglio proprio vedere.....x non parlare delle cose infinite errate dette dalla commissione.....che in due casi ha pure riconosciuto gli errori......molti sono stati bocciati perche' non ricordavano tutte le aggravanti....magari su 8 ne ricordavano solo 7.......alcune domande di una difficolta' assurda....neanche fosse un posto x entrare in magistratura.....l' esame x avvocato era piu' semplice....poi l' art......il comma......negli esami si parla di argomenti......no la commissione con i codici alla mano...e il candidato doveva sapere tutto a memoria.......se racconti a qualcuno...non ci crede......oppure quando il comandante ha detto a Lei non chiedo la resistenza...tanto con il lavoro che svolge.........purtroppo la domanda era proprio la resistenza a P.u.....no ma ha ragione Consiglio di Stato e' stato tutto regolare......queste sono solo falsita'..... vorrei proprio sapere che domande ha pescato questo/ a Consiglio di Stato...e come ha risposto...e sopratutto come si e' la posta la commissione nei suoi confronti.....la Commissione? ops scusate l' unico componente......imparziale chiaramente.....non conosceva proprio nessuno dei candidati.....questi sono fatti oggettivi dimostrabilissimi.....basta vedere dove svolgevano servizio...e queste giusto x ricordare a tutti non sono calunnie ma fatti fatti fatti......i ricorsi saranno tanti come e' giusto che sia......non sono contro i vincitori o idonei sia chiaro ma contro l' iter procedimentale..........che ha fatto acqua da tutti i lati.........e sara' ampiamente dimostrato....i Giudici del Tar.....renderanno giustizia ristabilendo la verita' annullando tutto e si rifaranno le prove secondo i principi democratici stabiliti dalla Costituzione italiana. Spero di non dover ancora ribadire questi semplici concetti chiari e lineari comprensibili da tutti.
Rispondi

Da: illecebrato	12/02/2014 09:35:01
Certo ragazzi che questo tizio del ricorso sta legnando tutti! Preciso e puntuale. Dice molte cose interessanti....spunti di riflessione. Per la verita' qualche cosa non proprio lineare l' ho notata anch' io.
Rispondi

Da: bazzecole	12/02/2014 10:04:24
Alcune domande erano cosi semplici che non era necessario studiare avrebbe risposto bene anche un profano del diritto. Guarda caso le pescavano tutte persone gia''con voti alti allo scritto che avevano studiato la sera prima.. che strane coincidenze..... dopo la graduatoria dell' esame scritto senza nomi.....cioe' un candidato non deve sapere il voto dello scritto di un altro.......mah.........nessuno sa i voti presi x la prova di lingua....alcuni voto totale 42. Quindi significa zero alla prova di lingua....altrimenti la prova insufficiente.... un candidato non ha diritto a nulla...non deve neanche sapere i parametri e i criteri x la propria valutazione alla prova orale....nel verbale nessuna motivazione solo un numero. Per caso il candidato ha diritto a sapere i motivi dell' insufficienza? Uno stralcio di motivazione? Visto che il verbale e' un provvedimento amministrativo? No meglio il nulla...siamo in Italia. Tutto anonimo.......non era mica un concorso pubblico? Ma forse era un concorso privato. Qualcuno addirittura voleva fare ricorso...x il voto. Sosteneva di aver preso allo scritto un voto piu' alto...come fai a dimostrarlo se e' anonimo? Forse sarebbe stato piu' giusto e trasparente anche inserire tutti i nomi e cognomi idonei e non idonei? No perche' tanto lavoro.......???? Troppo lavoro!!! Ci sono voluti 50 giorni x avere una semplice risposta....hanno anche chiesto di non depositare al Tar questa inadempienza.....se questa inadempienza fosse stata dei candidati? Non avrebbero avuto pieta'. Infine dicono mi scusi ma perche' vuole sapere chi componeva la commissione??? Ahahahahah neanche se uno avesse chiesto cose impossibili...i titoli la commissione erano scritti in fronte.....chissa' come mai tutta questa resistenza a dare informazioni di normale amministrazione.....come se avessero qualcosa da nascondere......a no scusate questa e' una calunnia.....o forse diffamazione??? O no e' un ingiuria bella buona.......proprio penale. Ciao ciao Sapientoni
Rispondi

Da: che te lo dico a fare	12/02/2014 10:33:25
Ma ti rendi conto caro attonito che questo forum è ormai diventata l'arena del tuo monologo??? sei lì ogni attimo a scrivere, a ribadire, ad ostentare una sicurezza che è essa stessa sintomo di tutte le tue paure ed incertezze. È inutile quanto stai cercando di fare: e lo sai il perché? innanzitutto perché non ti si fila nessuno ed onestamente credo neanche il tar. Ho avuto la fortuna (giacché neghi di fornire i riferimenti delle sentenze senza sapere che quella specie di ricorso che hai depositato lo tiene tutta milano e dintorni) di leggere il tuo ricorso ed è innegabile che tu chiedendo l'annullamento della graduatoria chieda automaticamente il collocamento fuori ruolo dei vincitori:ovvio e sai perché? Perché in ogni pubblico concorso ciascun concorrente si avvantaggia della posizione sfavorevole degli altri. È in re ipsa tale richiesta, ergo non pensare che chi legga sia stupido e non cercare di giustificare il tuo atto affermando che non è rivolto agli attuali c.a. non ne hai bisogno perché stai esercitando un legittimo interesse ma se lo giustifichi ammetti di sapere che sei senz'altro in una posizione confliggente oltre che con la p.a. resistente che con gli idonei controinteressati. Sai come dicevano i latini? Exusatio non petita accusatio manifesta (spero di non dover tradurre e confido nella tua profonda cultura). Infine un consiglio: non confidare troppo nel tuo ricorso potrebbe facilmente essere demolito in tribunale e a quel punto non ci faresti la migliore delle figure!!! Un ultima cosa caro attonito, in arte Serrano' Alessandro, impara ad assumere le tue responsabilità visto che hai 38 anni suonati e a non piagniucolare affermando che nel mondo sono tutti cattivi e ce l'hanno tutti con te. P.s. visto che scrivi di tutto sul forum perché non ci dici pure quale è stato il tuo voto allo scritto? Bassino in verità eh?
Rispondi

Da: bazzecole	12/02/2014 10:53:37
Ahahahahahaha visto che fai nomi......come ti chiami? Hai paura? Se sei cosi sicuro che hai ragione che scrivi a fare? Figuracce le fai solo tu. Che voto hai allo scritto? ahahah io non mi giustifico di nulla non ho bisogno...ma chi ti fila e chi ti pensa? Ma chi sei...non sai neanche cosa dici....ti nascondi dietro un forum...COMMISSARIO assumiti le tue responsabilita'..... non mi sembra un monologo visto che rispondi...poi se il tribunale dovesse respingere non perdo nulla..tu invece! In caso contrario...piangi? Minacci? Di disperi? ahahahahah niente avevo e niente ho.... tu tutto hai e tutto puoi perdere.....sbaglio?
Rispondi

Da: bazzecole	12/02/2014 10:57:12
Stai nascosto? Vuoi che indovini chi sei ....??? Meglio di no..non scendo ai tuoi bassissimi livelli.....
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:02:27
Tu in arte? Ahahabhaha sei senza arte ne parte.....Quando arrivano le tue denuncie? Adesso hai fatto nome e cognome di uno che non fatto proprio nulla...ne ricorso e ne nulla....come si chiama questo reato? Tu che sei sicuramente esperto di diritto penale.....scappa scappa....e' il tuo stile dopo le minacce.....puoi fare proprio il Commissario.....
Rispondi

Da: gibson	12/02/2014 11:06:06
Signori questo ricorso è ridicolo, è solo frutto di invidie e gelosie personali. buona giornata
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:06:45
Adesso metto tutti i nomi dei 18. Ahahahah
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:10:09
Volete i nomi dei fantastici 18? A breve
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:12:36
Che te lo dico a fare.....quando ti costituisci? Non sai cosa scrivere....sei vuoto.....l' avvovato e' gratis???? Ahahahahahah fai ridere i polli.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:31:19
Nel mondo non sono tutti cattivi...sono signori come te..Sig. che te lo dico a fare...in Arte......niente paura il tuo nome a breve.......quanti anni hai? Al max 6 anni...gli altri ti conveniva darli ad un carcerati facevi piu' figura....non mi fila nessuno? Ti stai cagando sotto.....Mister so tutto io....non dormi la notte? Tanto che dormi a fare....sei solo una persona inutile. Ahgahahahahah ho trovato la tua arte....il pagliaccio
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:33:14
Ti prego.....non mi denunciare ho paura di te....... arte....il pagliaccio
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 11:37:55
Ti esprimi in latino? Ma non sei scrivere neanche in italiano....quando scrivi non si capisce niente..poveri noi...vai a scuola vai....che te lo dico a fare...non ti nascondere dietro un forum... esci allo scoperto... hai paura della tua ombra mi sa.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 13:20:45
Metti i nomi dei finanziatori che te lo dico a fare.. non hai le palle.. paurosooooooo....tra poco arriva il tuo nome ridicolo. ......ahahahahah come mi divertooooo con gente come te...ridicola
Rispondi

Da: gibson	12/02/2014 13:37:00
attonito, ma perchè sei sempre incazzato?? Ti senti in colpa??
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 13:48:45
messaggio x che te lo dico a fare...adesso che sai il mio nome me lo puoi solo sucare.....shahahahah sto morendo da ridere altro che incazzato....troppo ridere
Rispondi

Da: gibson	12/02/2014 13:56:57
attonito...attonito..., non fare il maleducato, sai la maleducazione non paga..., anzi è controproducente.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 14:08:22
chi di spada ferisce......
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 14:15:02
vediamo un po' calunniatore chi sei.....ecco i nomi....che bello essere schiaffati su un forum....ahahahahaha Buizza stefano, sabato ilenja piccoli Giorgio messina luana perrucci luciano terrana silvia boselli sara startari andrea sbardolini francesco tabò antonio zacconi samanta Albertazzi dario isella lorena paghera marco podio Jennifer lo presti daniele quartuccio domenico anno francesco otto erika porreca Roberto.......ahahahahah ci sei diffamatore denigratore...dove sei....sei sempre arrabbiato..........tutti cattivi.....poverino....scappi come un coniglio......
Rispondi

Da: titanic	12/02/2014 14:18:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Attonito	12/02/2014 14:19:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: moda che va	12/02/2014 14:33:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 14:37:28
Gibson tranquillo non mi sento in colpa...anzi soddisfatto al massimo...e non sono neanche maleducato rispondo difendendomi dalla offese e calunnie che mi rivolgono...questi Signori che si nascondono dietro questo forum non hanno il coraggio di venire a dire in faccia....allora alla maleducazione rispondo x difendermi. Tutto qua...Gibson....vai tranquillo buon pomeriggio
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 15:39:10
Rispondo alla maleducazione di che te lo dico a fare...su questo forum ti ho già vinto ho più argomenti di te...al tribunale prendi altre sberle, non ti hanno insegnato la buona educazione adesso ti insegno a vivere: PRIMO Le paure e le incertezze provengono solo da te persona incerta e improbabile infatti ti nascondi dietro un sito al contrario mio che affronto tutto a testa alta. SECONDO La sicurezza è ostentata solo da te che non rispondi mai sui fatti ma tendi solo a girare la frittata e l' evidenza dei fatti. TERZO Sicuramente filano più a me che a uno insignificante come te, io ho il coraggio delle mie azioni e mi sono esposto in prima persona invece tu solo paura soprattutto di te stesso. QUARTO la specie di ricorso come lo chiami tu non hai ancora risposto nella sede opportuna e fino a quando non proponi il controricorso non hai proprio voce in capitolo. SEI NESSUNO.QUINTO Quando avremo in mano il tuo ricorso sai che ridere( Sto già morendo da ridere).SESTO Il fatto che chiedo l' annullamento della graduatoria è un mio diritto, quindi sei ancora una volta fuori luogo come sempre. SETTIMO Visto che fai il professore sappi che non avevamo bisogno di te x capire come funziona un concorso pubblico, che un concorrente si avvantaggia a scapito di altri ( HAI SCOPERTO L' ACQUA CALDA). Se sto qui sempre a scrivere è x rispondere alle tue eresie. GRAZIE PROFESSORE NESSUNO SAPEVA COME FUNZIONAVA UN CONCORSO PUBBLICO. OTTAVO io non penso che chi legge è stupido questo lo pensi tu evidentemente non devo giustificarmi con nessuno tantomeno con te..l' atto è contro il comune se vuoi capirlo bene..altrimenti rimani nella tua ignoranza totale. NONO vuoi dare a me la colpa di questa situazione? Come dire" IL LADRO DICE CHE COLPA DEL SUO ARRESTO E' DEL POLIZIOTTO" mi dispiace la colpa di questa situazione non è mia....ma di altri il pesce fa puzza dalla testa dovresti saperlo scienza innata. DECIMO per quanto riguarda la cultura profonda che mi attribuisci tu hai già dimostrato abbondantemente la tua cultura,non abbiamo bisogno di altre dimostrazioni. IO non mi devo scusare proprio di nulla. UNDICI io non confido proprio in nulla quello sicuro sei tu ma senza neanche presentare il controricorso( SOLO PAROLE). DODICI Perché non rispondi mai nel merito? Perché sai bene anche tu delle irregolarità gravi. (QUESTO E' IL PUNTO). SE il ricorso viene respinto rimango sereno e tranquillo. Pensa a te in caso contrario. TREDICI io non piango e non sono quel nome e cognome....hai preso ancora una cantonata paurosa.....(ANCORA UNA). IO le mie responsabilità me le assumo tu invece? Non hai ancora dimostrato nulla ne a fatti ne in nessun modo...ma proprio il NULLA.SAI SOLO NASCONDERTI. IO non ho 38 anni suonati ma di esperienza di vita, no come te cocco di mamma, che non hai mai lavorato sicuramente. TU NON SAI PROPRIO VIVERE IN SOCIETA'.( lo stai dimostrando).QUATTORDICI Parli del mio voto allo scritto. DICI IL TUO. ammesso che significhi qualcosa. posso ANCHE AVER PRESO IL MINIMO ALLORA? io NON HO COPIATO DA NESSUNO. tu INVECE? vergognati di quello che scrivi.Infine ti dico una cosa se veramente vesti la mia divisa sei SOLO UN DISONORE PER IL CORPO. VERGOGNATI e fatti un esame di coscienza. ADDIO SPERO CHE SIA UN ADDIO.
Rispondi