Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: Mel brooks 12/02/2014 16:27:10
Sono uno dei 18 vincitori. Nessuno di noi è così stupido da scrivere ancora qui ne men che meno da .fare nomi e cognomi di persone. Le persone interessate facciano querela e scopriranno chi veramente ha scritto quel.messaggio. e ci sarà da ridere . Anche lì.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 17:13:04
Infatti querelate ci sarà da ridere finalmente usciranno i nomi delle offese e ingiurie. Non avete scritto voi. Allora chi? credete che sia stupido da scrivere certe stupidaggini...quello lo fate voi.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 17:14:07
Vediamo chi ha fatto nome e cognome di uno che non è neanche il ricorsista. vediamo
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 17:15:20
Siete proprio ridicoli prima offendete e poi negate.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 17:17:32
Chi è che te lo dico a fare? Uno dei 18 vincitori. Quindi? Vi siete fregati con le vostre mani. Fare nome e cognome di uno che non sa neanche di cosa parlate.
Rispondi

Da: attonito 12/02/2014 17:19:28
Chi è che te lo dico a fare 0 attonito 10.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: attonito 12/02/2014 17:21:49
Sono state fatte offese pesanti...finanziatori...ecc ecc...gravi offese. Che siamo all' asilo Mariuccia.
Rispondi

Da: x tutti 12/02/2014 17:48:26
Voglio solo fare una domanda: come fate ad essere sicuri che quei nomi e cognomisiano "finanziatori"? E gli insulti poi....non vi lamentate se poi vi denunciano davvero....tutto questo e davvero uno spettacolo tristissimo. Solidarieta massima ai colleghi insultati e denigrati pubblicamente
Rispondi

Da: bmw 12/02/2014 21:05:27
TAORMINA CLAUDIO non offendere i colleghi. CAPITO
Rispondi

Da: boh 14/02/2014 20:25:33
Io posso solo dire di essere tra gli idonei senza facilitazioni,penso che moltissimi sono passati allo stesso modo
Rispondi

Da: ...bo 14/02/2014 21:11:17
É così! Anche per me! E spero che prima o poi mi chiamino!
Rispondi

Da: boh 14/02/2014 22:32:19
Sinceramente qualcuno è stato sfortunato, ma è altrettanto vero che la maggior parte dei bocciati proprio non rispondeva alle domande. Per passare ho dovuto rispondere sul reato richiesto,che tra l'altro avevo trattato in modo monografico all'università e poi sono stati chiesto altri 5 reati paragonandolo.Insomma non è stato regalato proprio nulla. Considerando poi un curriculum enorme con corsi per magistratura.
Rispondi

Da: boh 15/02/2014 11:32:14
...è chiaro che Mastrangelo vuole persone che sappiano risolvere fermi e arresti
Rispondi

Da: Habere non haberi 15/02/2014 14:19:48
Inter omnes tribulationes humanae animae, nulla est maior tribulatio quam conscientia delictorum.
Rispondi

Da: q... 15/02/2014 14:28:22
anch'io mi associo....sono un idoneo che non conosce nessuno ed esterno, ho dovuto studiare e son stato fortunato nel pescare le domande che sapevo....pescare quelle che non si sanno non è un'ingiustizia...può essere motivo di rabbia, disperazione, depressione (da cui capisco che è figlio questo ricorso)...ma non è un ingiustizia...
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 13:52:35
Il ricorso non è figlio né di rabbia né disperazione né depressione anche perché coloro che hanno fatto ricorso hanno tutti un lavoro è solo il fatto di accertare se tutto si sia svolto con regolarità. Tutto qua. Se il tar dirà che tutto è stato regolare, come mi auguro benissimo siamo tutti a posto.
Rispondi

Da: ma certo 16/02/2014 18:38:46
Tutto è stato regolare,la commissione è stata attentissima agli aspetti formali perché era certa dei ricorsi.era ovvio che i bocciati avrebbero fatto polemiche.non si sorprende nessuno,neppure il tar.se annulla questo deve annullare tutti i concorsi
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 19:42:04
La commissione non e' stata x nulla attenta infatti mancano dei verbali. Alcuni Tar hanno annullato x molto meno. E' tutto da vedere. Aspettiamo non affrettiamo conclusioni non siamo Giudici del Tar. Ciao a tutti
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 19:47:01
Non erano ovvie le polemiche dei bocciati, non e' piaciuto come sono state fatte le cose. In molti condividono le ragioni del ricorso, anche tanti idonei non hanno condiviso l' iter del procedimento....molto lacunoso a tratti assurdi.
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 19:51:35
Non esiste in nessun concorso pubblico che decide tutto uno solo. Questo e' stato sotto gli occhi di tutti. Negare non e' onesto. Bisogna accettare le opinioni di tutti. Ognuno ha le sue opinioni.
Rispondi

Da: q... 16/02/2014 20:33:28
...bmw...ho partcipato a molti concorsi...ed in tutti ha sempre deciso solo uno...
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 20:48:31
Dove ti trovavi? Nello stato dello Zambia?
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 20:51:26
Tutto il resto è stato come questo concorso? Ci sono stati ricorsi? benissimo se il tar dirà che tutto era regolare sono il primo ad esserne contento. Basta saperlo.
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 20:59:51
LA Dottoressa Arcari unico componente esterno infatti x questo se né andata non ha accettato che decidesse solo uno...addirittura il comandante del corpo x un corcorso aperto agli esterni...scusami allora che è stata nominata a fare la commissione? Il membro esterno? Non c'è mai??? In nessun concorso? La Zanolio? Qualche dubbio posso pure averlo scusami q...la penso diversamente...ma accetto la tua opinione anche se non condivido. Ciao
Rispondi

Da: gibson 16/02/2014 21:52:50
Io ho fatto questo concorso e non ho passato l'orale, nonostante avessi preso 27 allo scritto.
Personalmente non ho notato nessuna irregolarità, le domande venivano estratte dai concorrenti e se avevi la fortuna di pescare quelle su cui eri preparato passavi, altrimenti no.
Certo mi spiace non essere passato, ma bisogna prenderla con filosofia, come tutto nella vita.
Tenterò altri concorsi, sperando sia la volta buona.
Rispondi

Da: bmw 16/02/2014 22:35:38
Gibson tu non hai notato irregolarita'. ok Altri invece si. Altri hanno proposto ricorso.Altri ancora anche avendo notato irregolarita' non hanno voluto fare ricorso x i motivi piu' svariati. Che vuoi farci Gibson? Non siamo tutti uguali. Bisogna rispettare tutti anche coloro che la pensano o la vedono in modo diverso da noi. Tu dici bastava pescare le domande che uno sapeva, non sono d' accordo in quanto alcuni hanno risposto a tutto e sono stati bocciati, altri non hanno risposto quasi x niente sono stati promossi con il minimo, altri con domande facili venivano aiutati, ad altri domandavano l' impossibile e dopo aver risposto prendevano tipo 22. Anche tutti promossi non hanno ricevuto lo stesso trattamento...i voti non hanno seguito un senso logico alla prova effettivamente svolta. Alcuni esami ho visto che suggerivano le risposte...nel senso che imboccavano le risposte facendole capire.....alcuni veramente pessimi esami passavano con 21....gli stessi candidati ammettevano di non meritare....quindi secondo me sono stati esami quantomeno anomali.....non si tratta di prenderla con filosofia......si tratta che non a tutti piace essere presi in giro e di conseguenza prenderla nel culo dopo aver fatto enormi sacrifici. Allora era meglio che scegliesse il Comandante autonomamente senza fare gli esami, cosi nessuno studiava faceva sacrifici x niente... per non parlare poi di coloro che hanno vinto il concorso e' hanno definito i bocciati dei falliti, e tanto altro......io non sono un fallito, non ho semplicemente superato l ' orale a mio avviso x altri fattori non x sfortuna....qualcuno aveva gia' deciso chi doveva passare.... mi dispiace dire queste cose...ma purtroppo e' la verita'.... in italia funziona cosi...non esiste la meritocrazia...poi e' chiaro che tra i vincitori e gli idonei qualcuno sia veramente bravo....ma questo non toglie che le regole di un concorso devono essere chiare e trasparenti a tutti, devono essere uguali x tutti e applicate x tutti x esempio non si possono fare a un candidato 20 domande e uno solo una domanda. Non puo' prendere 21 uno che non dice quasi nulla, come non puo' prendere 25 uno che non si esprime in italiano....le regole devono essere uguali x tutti.. dopo la commissione ha discrezionalita' sul merito.... ma non e' illimitata...deve comunque seguire dei criteri validi x tutti. Almeno questa e' la mia opinione.....bisogna vedere chi ha competenza a decidere cosa dira' in merito e come motivera' la regolarita' del concorso.....questo sara' interessante...capire come possa essere stato tutto regolare... con regole x tutti diverse.....e con tutte le cose anomale gia' dette e ridette. E' tutto regolare? Benissimo. Voglio sapere perche' e' stato tutto regolare. Sapere cio' e' un mio diritto oltre che un interesse leggittimo anche di tutti. Spero di essere stato chiaro nell' esprimere le mie perplessita' non pretendo che tutti siano d' accordo con me, ma pretendo rispetto x le mie opiniono come io rispetto quelle di tutti. Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: gibson 17/02/2014 08:45:24
Io, bmw, rispetto le idee di tutti, anche le tue ci mancherebbe.
Solo che non le condivido.
Le tue mi sembrano le solite generalizzazioni all'italiana, dove ci devono essere per forza dei complotti di palazzo e altre trame segrete.
Ripeto, io nel mio piccolo non ho notato nessuna irregolarità, secondo me è stato un concorso, dove alla fine è prevalso il merito.
Certo, ci voleva anche un pò di fortuna nel pescare le domande che si sapevano.
Ma la fortuna fa parte della vita, prima o poi ti tocca.
Le tue argometazioni, di particolari trattamenti di favore, le trovo, francamente, un pò confuse.
Rispondi

Da: bmw 17/02/2014 10:26:22
Perche' dici confuse? Quando ho specificato esattamente quali sono le irregolarita'? Ognuno di noi ha le sue idee io non cambio e non voglio convincerti di nulla anche non mi interessa convincere nessuno, tu rimani nelle tue convinzioni e io nelle mie. Ma non sono cose campate in aria anzi sono cose ti assicuro viste con molta attenzione.....certo magari non e' facile dimostrare certe cose... ma almeno ci proviamo.....e poi a differenza di tutti io queste cose le avrei pensate e dette anche se superavo.....non cambio in base al vento....come fanno tutti se penso che una cosa sia sbagliata....e' sbagliata non e' che poi una volta avuto il vantaggio dico... era tutto regolare. COERENZA. Ma la classe diceva qualcuno non e' acqua. Dici che trovi confuse le mie cose? Per caso sei tu confuso? Io non ho dubbi.
Rispondi

Da: gibson 17/02/2014 11:06:56
Beato te, bmw, che non hai dubbi, come ti invidio.
Io, invece, nella vita di dubbi ne ho tanti.
Rispondi

Da: bmw 17/02/2014 11:44:05
Per esperienza ti dico quando fai una cosa devi essere convinto e deciso, altrimenti meglio non fare nulla, se fai le cose e non sei convinto, sicuramente non raggiungi l' obbiettivo e in piu' ti metti nei casini...invece se sei convinto puoi portare avanti una tesi. L' importante e' avere basi oggettive riscontrabili, altrimenti fai la figura dell' improbabile avendo invece dati certi chiunque puo' verificare...se non hai dati certi ti devi astenere....almeno cosi penso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mel brooks	12/02/2014 16:27:10
Sono uno dei 18 vincitori. Nessuno di noi è così stupido da scrivere ancora qui ne men che meno da .fare nomi e cognomi di persone. Le persone interessate facciano querela e scopriranno chi veramente ha scritto quel.messaggio. e ci sarà da ridere . Anche lì.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:13:04
Infatti querelate ci sarà da ridere finalmente usciranno i nomi delle offese e ingiurie. Non avete scritto voi. Allora chi? credete che sia stupido da scrivere certe stupidaggini...quello lo fate voi.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:14:07
Vediamo chi ha fatto nome e cognome di uno che non è neanche il ricorsista. vediamo
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:15:20
Siete proprio ridicoli prima offendete e poi negate.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:17:32
Chi è che te lo dico a fare? Uno dei 18 vincitori. Quindi? Vi siete fregati con le vostre mani. Fare nome e cognome di uno che non sa neanche di cosa parlate.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:19:28
Chi è che te lo dico a fare 0 attonito 10.
Rispondi

Da: attonito	12/02/2014 17:21:49
Sono state fatte offese pesanti...finanziatori...ecc ecc...gravi offese. Che siamo all' asilo Mariuccia.
Rispondi

Da: x tutti	12/02/2014 17:48:26
Voglio solo fare una domanda: come fate ad essere sicuri che quei nomi e cognomisiano "finanziatori"? E gli insulti poi....non vi lamentate se poi vi denunciano davvero....tutto questo e davvero uno spettacolo tristissimo. Solidarieta massima ai colleghi insultati e denigrati pubblicamente
Rispondi

Da: bmw	12/02/2014 21:05:27
TAORMINA CLAUDIO non offendere i colleghi. CAPITO
Rispondi

Da: boh	14/02/2014 20:25:33
Io posso solo dire di essere tra gli idonei senza facilitazioni,penso che moltissimi sono passati allo stesso modo
Rispondi

Da: ...bo	14/02/2014 21:11:17
É così! Anche per me! E spero che prima o poi mi chiamino!
Rispondi

Da: boh	14/02/2014 22:32:19
Sinceramente qualcuno è stato sfortunato, ma è altrettanto vero che la maggior parte dei bocciati proprio non rispondeva alle domande. Per passare ho dovuto rispondere sul reato richiesto,che tra l'altro avevo trattato in modo monografico all'università e poi sono stati chiesto altri 5 reati paragonandolo.Insomma non è stato regalato proprio nulla. Considerando poi un curriculum enorme con corsi per magistratura.
Rispondi

Da: boh	15/02/2014 11:32:14
...è chiaro che Mastrangelo vuole persone che sappiano risolvere fermi e arresti
Rispondi

Da: Habere non haberi	15/02/2014 14:19:48
Inter omnes tribulationes humanae animae, nulla est maior tribulatio quam conscientia delictorum.
Rispondi

Da: q...	15/02/2014 14:28:22
anch'io mi associo....sono un idoneo che non conosce nessuno ed esterno, ho dovuto studiare e son stato fortunato nel pescare le domande che sapevo....pescare quelle che non si sanno non è un'ingiustizia...può essere motivo di rabbia, disperazione, depressione (da cui capisco che è figlio questo ricorso)...ma non è un ingiustizia...
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 13:52:35
Il ricorso non è figlio né di rabbia né disperazione né depressione anche perché coloro che hanno fatto ricorso hanno tutti un lavoro è solo il fatto di accertare se tutto si sia svolto con regolarità. Tutto qua. Se il tar dirà che tutto è stato regolare, come mi auguro benissimo siamo tutti a posto.
Rispondi

Da: ma certo	16/02/2014 18:38:46
Tutto è stato regolare,la commissione è stata attentissima agli aspetti formali perché era certa dei ricorsi.era ovvio che i bocciati avrebbero fatto polemiche.non si sorprende nessuno,neppure il tar.se annulla questo deve annullare tutti i concorsi
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 19:42:04
La commissione non e' stata x nulla attenta infatti mancano dei verbali. Alcuni Tar hanno annullato x molto meno. E' tutto da vedere. Aspettiamo non affrettiamo conclusioni non siamo Giudici del Tar. Ciao a tutti
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 19:47:01
Non erano ovvie le polemiche dei bocciati, non e' piaciuto come sono state fatte le cose. In molti condividono le ragioni del ricorso, anche tanti idonei non hanno condiviso l' iter del procedimento....molto lacunoso a tratti assurdi.
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 19:51:35
Non esiste in nessun concorso pubblico che decide tutto uno solo. Questo e' stato sotto gli occhi di tutti. Negare non e' onesto. Bisogna accettare le opinioni di tutti. Ognuno ha le sue opinioni.
Rispondi

Da: q...	16/02/2014 20:33:28
...bmw...ho partcipato a molti concorsi...ed in tutti ha sempre deciso solo uno...
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 20:48:31
Dove ti trovavi? Nello stato dello Zambia?
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 20:51:26
Tutto il resto è stato come questo concorso? Ci sono stati ricorsi? benissimo se il tar dirà che tutto era regolare sono il primo ad esserne contento. Basta saperlo.
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 20:59:51
LA Dottoressa Arcari unico componente esterno infatti x questo se né andata non ha accettato che decidesse solo uno...addirittura il comandante del corpo x un corcorso aperto agli esterni...scusami allora che è stata nominata a fare la commissione? Il membro esterno? Non c'è mai??? In nessun concorso? La Zanolio? Qualche dubbio posso pure averlo scusami q...la penso diversamente...ma accetto la tua opinione anche se non condivido. Ciao
Rispondi

Da: gibson	16/02/2014 21:52:50
Io ho fatto questo concorso e non ho passato l'orale, nonostante avessi preso 27 allo scritto. Personalmente non ho notato nessuna irregolarità, le domande venivano estratte dai concorrenti e se avevi la fortuna di pescare quelle su cui eri preparato passavi, altrimenti no. Certo mi spiace non essere passato, ma bisogna prenderla con filosofia, come tutto nella vita. Tenterò altri concorsi, sperando sia la volta buona.
Rispondi

Da: bmw	16/02/2014 22:35:38
Gibson tu non hai notato irregolarita'. ok Altri invece si. Altri hanno proposto ricorso.Altri ancora anche avendo notato irregolarita' non hanno voluto fare ricorso x i motivi piu' svariati. Che vuoi farci Gibson? Non siamo tutti uguali. Bisogna rispettare tutti anche coloro che la pensano o la vedono in modo diverso da noi. Tu dici bastava pescare le domande che uno sapeva, non sono d' accordo in quanto alcuni hanno risposto a tutto e sono stati bocciati, altri non hanno risposto quasi x niente sono stati promossi con il minimo, altri con domande facili venivano aiutati, ad altri domandavano l' impossibile e dopo aver risposto prendevano tipo 22. Anche tutti promossi non hanno ricevuto lo stesso trattamento...i voti non hanno seguito un senso logico alla prova effettivamente svolta. Alcuni esami ho visto che suggerivano le risposte...nel senso che imboccavano le risposte facendole capire.....alcuni veramente pessimi esami passavano con 21....gli stessi candidati ammettevano di non meritare....quindi secondo me sono stati esami quantomeno anomali.....non si tratta di prenderla con filosofia......si tratta che non a tutti piace essere presi in giro e di conseguenza prenderla nel culo dopo aver fatto enormi sacrifici. Allora era meglio che scegliesse il Comandante autonomamente senza fare gli esami, cosi nessuno studiava faceva sacrifici x niente... per non parlare poi di coloro che hanno vinto il concorso e' hanno definito i bocciati dei falliti, e tanto altro......io non sono un fallito, non ho semplicemente superato l ' orale a mio avviso x altri fattori non x sfortuna....qualcuno aveva gia' deciso chi doveva passare.... mi dispiace dire queste cose...ma purtroppo e' la verita'.... in italia funziona cosi...non esiste la meritocrazia...poi e' chiaro che tra i vincitori e gli idonei qualcuno sia veramente bravo....ma questo non toglie che le regole di un concorso devono essere chiare e trasparenti a tutti, devono essere uguali x tutti e applicate x tutti x esempio non si possono fare a un candidato 20 domande e uno solo una domanda. Non puo' prendere 21 uno che non dice quasi nulla, come non puo' prendere 25 uno che non si esprime in italiano....le regole devono essere uguali x tutti.. dopo la commissione ha discrezionalita' sul merito.... ma non e' illimitata...deve comunque seguire dei criteri validi x tutti. Almeno questa e' la mia opinione.....bisogna vedere chi ha competenza a decidere cosa dira' in merito e come motivera' la regolarita' del concorso.....questo sara' interessante...capire come possa essere stato tutto regolare... con regole x tutti diverse.....e con tutte le cose anomale gia' dette e ridette. E' tutto regolare? Benissimo. Voglio sapere perche' e' stato tutto regolare. Sapere cio' e' un mio diritto oltre che un interesse leggittimo anche di tutti. Spero di essere stato chiaro nell' esprimere le mie perplessita' non pretendo che tutti siano d' accordo con me, ma pretendo rispetto x le mie opiniono come io rispetto quelle di tutti. Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: gibson	17/02/2014 08:45:24
Io, bmw, rispetto le idee di tutti, anche le tue ci mancherebbe. Solo che non le condivido. Le tue mi sembrano le solite generalizzazioni all'italiana, dove ci devono essere per forza dei complotti di palazzo e altre trame segrete. Ripeto, io nel mio piccolo non ho notato nessuna irregolarità, secondo me è stato un concorso, dove alla fine è prevalso il merito. Certo, ci voleva anche un pò di fortuna nel pescare le domande che si sapevano. Ma la fortuna fa parte della vita, prima o poi ti tocca. Le tue argometazioni, di particolari trattamenti di favore, le trovo, francamente, un pò confuse.
Rispondi

Da: bmw	17/02/2014 10:26:22
Perche' dici confuse? Quando ho specificato esattamente quali sono le irregolarita'? Ognuno di noi ha le sue idee io non cambio e non voglio convincerti di nulla anche non mi interessa convincere nessuno, tu rimani nelle tue convinzioni e io nelle mie. Ma non sono cose campate in aria anzi sono cose ti assicuro viste con molta attenzione.....certo magari non e' facile dimostrare certe cose... ma almeno ci proviamo.....e poi a differenza di tutti io queste cose le avrei pensate e dette anche se superavo.....non cambio in base al vento....come fanno tutti se penso che una cosa sia sbagliata....e' sbagliata non e' che poi una volta avuto il vantaggio dico... era tutto regolare. COERENZA. Ma la classe diceva qualcuno non e' acqua. Dici che trovi confuse le mie cose? Per caso sei tu confuso? Io non ho dubbi.
Rispondi

Da: gibson	17/02/2014 11:06:56
Beato te, bmw, che non hai dubbi, come ti invidio. Io, invece, nella vita di dubbi ne ho tanti.
Rispondi

Da: bmw	17/02/2014 11:44:05
Per esperienza ti dico quando fai una cosa devi essere convinto e deciso, altrimenti meglio non fare nulla, se fai le cose e non sei convinto, sicuramente non raggiungi l' obbiettivo e in piu' ti metti nei casini...invece se sei convinto puoi portare avanti una tesi. L' importante e' avere basi oggettive riscontrabili, altrimenti fai la figura dell' improbabile avendo invece dati certi chiunque puo' verificare...se non hai dati certi ti devi astenere....almeno cosi penso.
Rispondi