Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: ... 21/12/2013 19:57:10
Non ci sono presupposti per rifare l'orale o annullare qualcosa
Rispondi

Da: infatti 21/12/2013 22:00:05
il ricorso si baserebbe su cosa? sulla scelta delle materie all'orale? cagata....... xchè la commissione ha facoltà di scegliere le domande che ritiene più opportune. Non diciamo stronzate
Rispondi

Da: diciamola 22/12/2013 09:49:00
Per quel che mi riguarda è venuta meno completamente la stima che avevo verso la collega che sta mandando avanti questa battaglia contro il concorso. Spero che chi voglia fare ricorso segua una strada diversa da quella che sta seguendo la collega che è alimentata solo dall'odio e dalla cattiveria. Lei all' orale è andata malissimo e vorrei sapere se crede invece che la sua valutazione sia stata ingiusto. O forse pensava che sedendosi davanti alla commissione il Signor Comandante le avrebbe detto 'COSA È VENUTA A FARE? LEI È LA MIGLIORE ..... VADA VADA 30'. Era talmente sicura di se che probabilmente non ha considerato il fatto che DOVEVA STUDIARE. Per cui non vi affidate alla sua battaglia. Lei come qualche altro soggetto qui del forum dovreste fare un mea culpa e smettere di infastidire chi ha veramente studiato.
Rispondi

Da: mos 22/12/2013 12:14:54
x infatti, diciamola ed altri
non capisco il motivo della vostra contrarietà al ricorso, dal mio punto di vista ci sono i presupposti di fondatezza della domanda, altro problema è l'accoglimento del ricorso....dire ai colleghi(di concorso) che hanno intrapreso la strada giudiziaria che è inutile, cagata, dovevi studiare di più ecc ecc mi sembra poco convincente,anzi, denota un senso sterile superiorità....penso che non sia in discussione la preparazione di chi è "passato", ma l'iter procedurale del concorso nella parte relativa all'orale
Rispondi

Da: ............ 22/12/2013 12:18:57
chi cerca di demotivare eventuali ricorsi ha la coscienza sporca, il diritto di ricorrere è x tutti, sarà poi la magistratura a fare le valutazioni del caso
Rispondi

Da: ride bene chi... 22/12/2013 13:09:51
Il ricorso verrà presentato a breve. Che lo vogliate o no. Si. Chiederemo il licenziamento dei colleghi. Secondo noi molti hanno solo avuto fortuna cona e Le domande. L avvocato é stato chiaro. Ottime possibilità. Entro il 2014 ci presenteremo tutti quanti a rifare l orale. E le stellette attaccate fino a quel momento cadranno. Godetevi questi mesi da commissari. E non venite a parlare di merito. Chi è passato, tranne rare eccezioni, ha avuto fortuna con lo domande che erano troppo diverse come difficoltà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: troppa gente 22/12/2013 13:24:41
non vuole ammettere che ha avuto solo 'fortuna' nel sorteggiare le domande. Ma la fortuna gira, ricordatevelo!
Rispondi

Da: ride bene chi... 22/12/2013 13:29:39
Esattamente. Il ricorso verrà vinto e non è vero niente della storia del diritto soggettivo. L avvocato con noi è stato molto chiaro. I colleghi assunti saranno licenziati tutti quanti. Non può esistere una assunzione pubblica senza un concorso pubblico valido che la sostenga. Sto già ridendo al solo pensiero di tutti questi soggetti arroganti e compiaciuti che si vedranno revocare la nomina.
Rispondi

Da: ... 22/12/2013 13:54:04
Scusate é! Chi fa ricorso al massimo potrà risostenere lui l'orale,ci mancherebbe altro!!!!!!
Rispondi

Da: ride bene chi... 22/12/2013 14:19:05
No. Essendoci un vizio strutturale tutta la prova orale è illegittima. Chiediamo inevitabilmente anche il licenziamento di colleghi. Perché non ha senso fare altro. Poi ripeto. Mi spiace per quei pochi che meritavano ma molti hanno avuto soltanto fortuna.
Rispondi

Da: certo... 22/12/2013 14:46:19
chi vuole far annullare tutto (impossibile!) vorrebbe un concorso ad personam a quanto pare! troppo facile! voglio vedere se era un concorso ministeriale se gli veniva in mente di fare ricorso!!! chi già lavora presso il Comune di Milano e fa ricorso pretenderebbe di fare carriera a scapito di altri... a quanto pare!!!! che ingiustizia sarebbe allora!
Rispondi

Da: ., 22/12/2013 15:27:39
Quant' è brutto ROSICARE...
Rispondi

Da: diciamola 22/12/2013 16:59:28
Licenziamento? E su quali presupposti?
Rispondi

Da: diciamola 22/12/2013 18:11:13
Ma l avvocato che vi convince possano licenziarsi i nuovi assunti ha preso la laurea con i punti delle merendine ?????
Rispondi

Da: evidentemente 22/12/2013 18:31:53
l'avvocato ha studiato con la "famosa" collega arrogante e presuntuosa, che sta rosicando da un mese dopo aver fatto una pessima figura â�� forse nessuno le ha ricordato che anche se mai riuscita' a rifare l'orale: la commissione sarà sempre quellaâ�� e il presidente (a conoscenza di tutto) accoglierà' questa collega a braccia aperte e allora si: saremo tutti la', anche chi il concorso non l'ha mai fatto, a vedere questo suo "magnifico" orale!
Rispondi

Da: ... 23/12/2013 11:41:33
Allora le materie del bando sono state tutte richieste nelle 2 prove preliminari. L'orale è discrezionale anche nella scelta delle materie, la sindacabilità riferita alla discrezionalità si ha solo per evidente illogicità. Ma dato che venivano richieste le materie che riguardano la quotidianità del lavoro, non vi è illogicità.
Rispondi

Da: ........ 23/12/2013 13:27:58
infatti non è eccepibile come motivo dinanzi ad un tribunale; solo motivi procedurali potrebbero essere impugnati e, poi ognuno fa come vuole, ma non è adducibile l'aver riportato voti alti allo scritto per ricorrere ad inidoneità o voti bassi all'orale. Tenete presente che sono stati bocciati vari commissari aggiunti dei paesi limitrofi e non credo che loro, pur avendone più senso, andrebbero a ricorrere, eccependo di esserlo già....
Rispondi

Da: Impossible 23/12/2013 14:43:05
Davvero impossibile che un avvocato si sia espresso in questi termini...state tutti tranquilli che nessuno potrà fare nulla!le motivazioni sono altre. Evidentemente la commissione sulla preparazione di qualcuno ha avuto ragione...
Rispondi

Da: Scorrimento 23/12/2013 18:32:35
Per " ride bene chi...", la presunzione non conosce confini...come ti permetto di dire che tutti hanno avuto fortuna? Cosa puoi saperne del curriculum o delle esperienze degli altri partecipanti? Potrebbe anche essere che ci sia gente più preparata di te...non ti sorge il dubbio? Poi il requisito aleatorio inevitabilmente incombe su qualsiasi concorso pubblico, non credi? Avere fortuna è relativo in questi casi...magari per me la domanda che ti è capitata sarebbe stata un gioco da ragazzi mentre dubito che alla stessa mia domanda avresti saputo rispondere allo stesso modo...e credimi: lo dico ragione! La " storia del diritto soggettivo non è vera"? Cosa non è vero? L'esistenza del diritto soggettivo o la storia giurisprudenziale italiana, amministrativa e non, degli ultimi 30 anni? Informati o farai l'ennesimo buco nell'acqua, facendolo fare anche a chi ti segue in buona fede: non alimentare altre e nuove vane illusioni. Io non sono ancora stata assunta ma credo che il merito sia indiscusso...per altri dovresti provare ben altro che la mera fortuna! Ripeto: le basi di un ricorso vincente sono ben altre e nessun avvocato che sappia onorare il suo titolo e la sua professionalità venderebbe fumo in questo modo...e poi un bravo avvocato non si sbilancia mai così tanto! Del resto, non saper ammettere i propri errori è già un bel limite! Buon ricorso!
Rispondi

Da: ... 24/12/2013 13:36:11
BUON NATALE!
Rispondi

Da: Scorrimento! 26/12/2013 19:02:18
Comunque ufficialmente ci sono tra i primi 18, numero 10 interni, numero 7 esterni e numero 1 FFAA...non mi sembra che ci sia il 50%di interni ma almeno il 65% con il numero 15/ 18 e 19 in graduatoria( esterni) saltati x far spazio al ventesimo ( interno)...peccato che già fino al 17esimo vi fosse ampiamente il 50% degli Interni! Se continuano così anche l'ultimo interno prenderà servizio prima degli esterni che sono tra i primi 40...errata interpretazione del bando? Preferenza x gli interni o progressione verticale acclarata ???
Rispondi

Da: ....bo 26/12/2013 19:57:39
è possibile che fra 74 idonei vi sia un solo soggetto appartenente alle FFAA? in graduatoria non è specificato, si parla solo di riserve in generale senza dire se trattasi di interni o di FFAA. perché altrimenti anziché uno ne avrebbero dovuti prendere minimo tre di FFAA. inoltre se veramente vi è un solo appartenente alle forze armate gli altri due o più posti dovrebbero non dovrebbero essere presi dagli esterni? ...non è per niente chiaro questo scorrimento di graduatoria
Rispondi

Da: ... 26/12/2013 20:10:51
Allora in teoria.FFAA dovrebbe precedere tutto e non si conta è un discorso a sé.invece ci sono più interni semplicemente perché sono entrati per merito essendo già davanti.Ora in teoria dovrebbero scorrere senza tener conto delle riserve fino al raggiungimento del 50% interni.Ma faranno finta di nulla e prenderanno uno interno e uno esterno ogni 2 posti anche se è irregolare manifestamente dato che la riserva è già soddisfatta dal 65% degli interni ammessi
Rispondi

Da: ....bo 26/12/2013 20:14:21
ho capito....certo che fregatura per chi è esterno come me!
Rispondi

Da: Scorrimento! 26/12/2013 22:08:21
Guardate che la FFAA non era in graduatoria. Il suo nome non figurava x cui so che è FFAA...x forza, non c'è altra soluzione. Invece chi dice che gli interni sono di più x merito non ha capito nulla di quello che ho scritto. Hanno preso la graduatoria intera fino al 14esimo posto, poi saltato il 15( esterno) e preso 16 e 17( interni) e fin qui avremmo avuto 9 interni 7 esterni ed 1 FFAA...quindi, visto che erano 18 posti ed il 50% di 18 è 9, la quota interni era già stata presa x cui avrebbero dovuto scorrere per merito e prendere il 15esimo( esterno), così da avere 9 interni 8 esterni ed 1 FFAA.Invece no!!!hanno saltato 15/18/19 e preso il 20esimo( interno). Ora c'è qualcuno che riesce a spiegarmi il perché o fanno un po' come vogliono?
Rispondi

Da: nessuna spiegazione 27/12/2013 07:13:26
Ma dopo tutto quello che e successo in 63 paginr vi illudete ancora di trovare unaspiegazione logica perfino sugli scorrimenti? Secondo voi si puo scorrere a proprio piacimento una graduatoria sentiamo un po??
Rispondi

Da: ... 27/12/2013 19:39:01
Ovviamente no.Però non penso siano folli,finora non si è mai dubitato su qualche aspetto formale. Potrebbe anche essere che gli ammessi hanno chiesto di differire l'accesso per problemi con il preavviso,naturalmente gli interni non hanno questo problema
Rispondi

Da: ...bo 27/12/2013 20:47:42
Macché!!!
Rispondi

Da: Signori 28/12/2013 19:15:04
Ripartiamo da capo e vediamo se riusciamo a farvi capire come funziona la graduatoria a prova di deficienti: il 50 % dei posti riservato agli interni ė 9 quindi si scorre la graduatoria x prendere i primi 9 interni saltando esterni,o riserve FFAA ... Ecco perché si è arrivati al numero 20!...poi i 9 posti rimanenti: 1 FFAA indicato come riserva generica, quindi non distinguibile dagli interni. 8 agli esterni, dove vengono contati sia chi il vigile non l'ha mai fatto(avvocati, architetti, disoccupati, ect) e chi il vigile lo stava facendo a milano ( ma con un anzianità di servizio inferiore a 5 anni) o in qualunque altro paese. Infatti se guardate la graduatoria nei primi 20 nomi trovate la dicitura riserva su 10 nomi ( tra cui il nome al numero 20) 9 interni più 1 FFAA.
Nessuna preferenza per gli interni, tutto come prevede la legge statale sui bandi di concorso nelle P.A.
Rispondi

Da: la realistica graduatoria 28/12/2013 22:04:14
    1    1
R    2    2
R    3    3
    4    4
R    5    5
    6    6
    8    7
    10    8
R    7    9
    12    10
R    8    11
R    11    12
    14    13
R    13    14
    16    15
R    15    16
R    17    17
    19    18
    21    19
R    18    20
    23    21
R    20    22
R    22    23
    25    24
R    24    25
    27    26
R    26    27
    29    28
R    28    29
    31    30
    33    31
    35    32
R    30    33
    37    34
R    32    35
R    34    36
R    36    37
    39    38
    41    39
    43    40
    45    41
    47    42
    49    43
R    38    44
R    40    45
    51    46
R    42    47
    53    48
R    44    49
R    46    50
    55    51
    57    52
R    48    53
R    50    54
R    54    55
    59    56
R    52    57
R    56    58
    61    59
    63    60
    65    61
R    58    62
    67    63
    69    64
R    60    65
R    62    66
R    64    67
R    66    68
    71    69
    72    70
R    68    71
    73    72
R    70    73
    74    74
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	21/12/2013 19:57:10
Non ci sono presupposti per rifare l'orale o annullare qualcosa
Rispondi

Da: infatti	21/12/2013 22:00:05
il ricorso si baserebbe su cosa? sulla scelta delle materie all'orale? cagata....... xchè la commissione ha facoltà di scegliere le domande che ritiene più opportune. Non diciamo stronzate
Rispondi

Da: diciamola	22/12/2013 09:49:00
Per quel che mi riguarda è venuta meno completamente la stima che avevo verso la collega che sta mandando avanti questa battaglia contro il concorso. Spero che chi voglia fare ricorso segua una strada diversa da quella che sta seguendo la collega che è alimentata solo dall'odio e dalla cattiveria. Lei all' orale è andata malissimo e vorrei sapere se crede invece che la sua valutazione sia stata ingiusto. O forse pensava che sedendosi davanti alla commissione il Signor Comandante le avrebbe detto 'COSA È VENUTA A FARE? LEI È LA MIGLIORE ..... VADA VADA 30'. Era talmente sicura di se che probabilmente non ha considerato il fatto che DOVEVA STUDIARE. Per cui non vi affidate alla sua battaglia. Lei come qualche altro soggetto qui del forum dovreste fare un mea culpa e smettere di infastidire chi ha veramente studiato.
Rispondi

Da: mos	22/12/2013 12:14:54
x infatti, diciamola ed altri non capisco il motivo della vostra contrarietà al ricorso, dal mio punto di vista ci sono i presupposti di fondatezza della domanda, altro problema è l'accoglimento del ricorso....dire ai colleghi(di concorso) che hanno intrapreso la strada giudiziaria che è inutile, cagata, dovevi studiare di più ecc ecc mi sembra poco convincente,anzi, denota un senso sterile superiorità....penso che non sia in discussione la preparazione di chi è "passato", ma l'iter procedurale del concorso nella parte relativa all'orale
Rispondi

Da: ............	22/12/2013 12:18:57
chi cerca di demotivare eventuali ricorsi ha la coscienza sporca, il diritto di ricorrere è x tutti, sarà poi la magistratura a fare le valutazioni del caso
Rispondi

Da: ride bene chi...	22/12/2013 13:09:51
Il ricorso verrà presentato a breve. Che lo vogliate o no. Si. Chiederemo il licenziamento dei colleghi. Secondo noi molti hanno solo avuto fortuna cona e Le domande. L avvocato é stato chiaro. Ottime possibilità. Entro il 2014 ci presenteremo tutti quanti a rifare l orale. E le stellette attaccate fino a quel momento cadranno. Godetevi questi mesi da commissari. E non venite a parlare di merito. Chi è passato, tranne rare eccezioni, ha avuto fortuna con lo domande che erano troppo diverse come difficoltà.
Rispondi

Da: troppa gente	22/12/2013 13:24:41
non vuole ammettere che ha avuto solo 'fortuna' nel sorteggiare le domande. Ma la fortuna gira, ricordatevelo!
Rispondi

Da: ride bene chi...	22/12/2013 13:29:39
Esattamente. Il ricorso verrà vinto e non è vero niente della storia del diritto soggettivo. L avvocato con noi è stato molto chiaro. I colleghi assunti saranno licenziati tutti quanti. Non può esistere una assunzione pubblica senza un concorso pubblico valido che la sostenga. Sto già ridendo al solo pensiero di tutti questi soggetti arroganti e compiaciuti che si vedranno revocare la nomina.
Rispondi

Da: ...	22/12/2013 13:54:04
Scusate é! Chi fa ricorso al massimo potrà risostenere lui l'orale,ci mancherebbe altro!!!!!!
Rispondi

Da: ride bene chi...	22/12/2013 14:19:05
No. Essendoci un vizio strutturale tutta la prova orale è illegittima. Chiediamo inevitabilmente anche il licenziamento di colleghi. Perché non ha senso fare altro. Poi ripeto. Mi spiace per quei pochi che meritavano ma molti hanno avuto soltanto fortuna.
Rispondi

Da: certo...	22/12/2013 14:46:19
chi vuole far annullare tutto (impossibile!) vorrebbe un concorso ad personam a quanto pare! troppo facile! voglio vedere se era un concorso ministeriale se gli veniva in mente di fare ricorso!!! chi già lavora presso il Comune di Milano e fa ricorso pretenderebbe di fare carriera a scapito di altri... a quanto pare!!!! che ingiustizia sarebbe allora!
Rispondi

Da: .,	22/12/2013 15:27:39
Quant' è brutto ROSICARE...
Rispondi

Da: diciamola	22/12/2013 16:59:28
Licenziamento? E su quali presupposti?
Rispondi

Da: diciamola	22/12/2013 18:11:13
Ma l avvocato che vi convince possano licenziarsi i nuovi assunti ha preso la laurea con i punti delle merendine ?????
Rispondi

Da: evidentemente	22/12/2013 18:31:53
l'avvocato ha studiato con la "famosa" collega arrogante e presuntuosa, che sta rosicando da un mese dopo aver fatto una pessima figura â�� forse nessuno le ha ricordato che anche se mai riuscita' a rifare l'orale: la commissione sarà sempre quellaâ�� e il presidente (a conoscenza di tutto) accoglierà' questa collega a braccia aperte e allora si: saremo tutti la', anche chi il concorso non l'ha mai fatto, a vedere questo suo "magnifico" orale!
Rispondi

Da: ...	23/12/2013 11:41:33
Allora le materie del bando sono state tutte richieste nelle 2 prove preliminari. L'orale è discrezionale anche nella scelta delle materie, la sindacabilità riferita alla discrezionalità si ha solo per evidente illogicità. Ma dato che venivano richieste le materie che riguardano la quotidianità del lavoro, non vi è illogicità.
Rispondi

Da: ........	23/12/2013 13:27:58
infatti non è eccepibile come motivo dinanzi ad un tribunale; solo motivi procedurali potrebbero essere impugnati e, poi ognuno fa come vuole, ma non è adducibile l'aver riportato voti alti allo scritto per ricorrere ad inidoneità o voti bassi all'orale. Tenete presente che sono stati bocciati vari commissari aggiunti dei paesi limitrofi e non credo che loro, pur avendone più senso, andrebbero a ricorrere, eccependo di esserlo già....
Rispondi

Da: Impossible	23/12/2013 14:43:05
Davvero impossibile che un avvocato si sia espresso in questi termini...state tutti tranquilli che nessuno potrà fare nulla!le motivazioni sono altre. Evidentemente la commissione sulla preparazione di qualcuno ha avuto ragione...
Rispondi

Da: Scorrimento	23/12/2013 18:32:35
Per " ride bene chi...", la presunzione non conosce confini...come ti permetto di dire che tutti hanno avuto fortuna? Cosa puoi saperne del curriculum o delle esperienze degli altri partecipanti? Potrebbe anche essere che ci sia gente più preparata di te...non ti sorge il dubbio? Poi il requisito aleatorio inevitabilmente incombe su qualsiasi concorso pubblico, non credi? Avere fortuna è relativo in questi casi...magari per me la domanda che ti è capitata sarebbe stata un gioco da ragazzi mentre dubito che alla stessa mia domanda avresti saputo rispondere allo stesso modo...e credimi: lo dico ragione! La " storia del diritto soggettivo non è vera"? Cosa non è vero? L'esistenza del diritto soggettivo o la storia giurisprudenziale italiana, amministrativa e non, degli ultimi 30 anni? Informati o farai l'ennesimo buco nell'acqua, facendolo fare anche a chi ti segue in buona fede: non alimentare altre e nuove vane illusioni. Io non sono ancora stata assunta ma credo che il merito sia indiscusso...per altri dovresti provare ben altro che la mera fortuna! Ripeto: le basi di un ricorso vincente sono ben altre e nessun avvocato che sappia onorare il suo titolo e la sua professionalità venderebbe fumo in questo modo...e poi un bravo avvocato non si sbilancia mai così tanto! Del resto, non saper ammettere i propri errori è già un bel limite! Buon ricorso!
Rispondi

Da: Scorrimento!	26/12/2013 19:02:18
Comunque ufficialmente ci sono tra i primi 18, numero 10 interni, numero 7 esterni e numero 1 FFAA...non mi sembra che ci sia il 50%di interni ma almeno il 65% con il numero 15/ 18 e 19 in graduatoria( esterni) saltati x far spazio al ventesimo ( interno)...peccato che già fino al 17esimo vi fosse ampiamente il 50% degli Interni! Se continuano così anche l'ultimo interno prenderà servizio prima degli esterni che sono tra i primi 40...errata interpretazione del bando? Preferenza x gli interni o progressione verticale acclarata ???
Rispondi

Da: ....bo	26/12/2013 19:57:39
è possibile che fra 74 idonei vi sia un solo soggetto appartenente alle FFAA? in graduatoria non è specificato, si parla solo di riserve in generale senza dire se trattasi di interni o di FFAA. perché altrimenti anziché uno ne avrebbero dovuti prendere minimo tre di FFAA. inoltre se veramente vi è un solo appartenente alle forze armate gli altri due o più posti dovrebbero non dovrebbero essere presi dagli esterni? ...non è per niente chiaro questo scorrimento di graduatoria
Rispondi

Da: ...	26/12/2013 20:10:51
Allora in teoria.FFAA dovrebbe precedere tutto e non si conta è un discorso a sé.invece ci sono più interni semplicemente perché sono entrati per merito essendo già davanti.Ora in teoria dovrebbero scorrere senza tener conto delle riserve fino al raggiungimento del 50% interni.Ma faranno finta di nulla e prenderanno uno interno e uno esterno ogni 2 posti anche se è irregolare manifestamente dato che la riserva è già soddisfatta dal 65% degli interni ammessi
Rispondi

Da: ....bo	26/12/2013 20:14:21
ho capito....certo che fregatura per chi è esterno come me!
Rispondi

Da: Scorrimento!	26/12/2013 22:08:21
Guardate che la FFAA non era in graduatoria. Il suo nome non figurava x cui so che è FFAA...x forza, non c'è altra soluzione. Invece chi dice che gli interni sono di più x merito non ha capito nulla di quello che ho scritto. Hanno preso la graduatoria intera fino al 14esimo posto, poi saltato il 15( esterno) e preso 16 e 17( interni) e fin qui avremmo avuto 9 interni 7 esterni ed 1 FFAA...quindi, visto che erano 18 posti ed il 50% di 18 è 9, la quota interni era già stata presa x cui avrebbero dovuto scorrere per merito e prendere il 15esimo( esterno), così da avere 9 interni 8 esterni ed 1 FFAA.Invece no!!!hanno saltato 15/18/19 e preso il 20esimo( interno). Ora c'è qualcuno che riesce a spiegarmi il perché o fanno un po' come vogliono?
Rispondi

Da: nessuna spiegazione	27/12/2013 07:13:26
Ma dopo tutto quello che e successo in 63 paginr vi illudete ancora di trovare unaspiegazione logica perfino sugli scorrimenti? Secondo voi si puo scorrere a proprio piacimento una graduatoria sentiamo un po??
Rispondi

Da: ...	27/12/2013 19:39:01
Ovviamente no.Però non penso siano folli,finora non si è mai dubitato su qualche aspetto formale. Potrebbe anche essere che gli ammessi hanno chiesto di differire l'accesso per problemi con il preavviso,naturalmente gli interni non hanno questo problema
Rispondi

Da: Signori	28/12/2013 19:15:04
Ripartiamo da capo e vediamo se riusciamo a farvi capire come funziona la graduatoria a prova di deficienti: il 50 % dei posti riservato agli interni ė 9 quindi si scorre la graduatoria x prendere i primi 9 interni saltando esterni,o riserve FFAA ... Ecco perché si è arrivati al numero 20!...poi i 9 posti rimanenti: 1 FFAA indicato come riserva generica, quindi non distinguibile dagli interni. 8 agli esterni, dove vengono contati sia chi il vigile non l'ha mai fatto(avvocati, architetti, disoccupati, ect) e chi il vigile lo stava facendo a milano ( ma con un anzianità di servizio inferiore a 5 anni) o in qualunque altro paese. Infatti se guardate la graduatoria nei primi 20 nomi trovate la dicitura riserva su 10 nomi ( tra cui il nome al numero 20) 9 interni più 1 FFAA. Nessuna preferenza per gli interni, tutto come prevede la legge statale sui bandi di concorso nelle P.A.
Rispondi

Da: la realistica graduatoria	28/12/2013 22:04:14
1 1 R 2 2 R 3 3 4 4 R 5 5 6 6 8 7 10 8 R 7 9 12 10 R 8 11 R 11 12 14 13 R 13 14 16 15 R 15 16 R 17 17 19 18 21 19 R 18 20 23 21 R 20 22 R 22 23 25 24 R 24 25 27 26 R 26 27 29 28 R 28 29 31 30 33 31 35 32 R 30 33 37 34 R 32 35 R 34 36 R 36 37 39 38 41 39 43 40 45 41 47 42 49 43 R 38 44 R 40 45 51 46 R 42 47 53 48 R 44 49 R 46 50 55 51 57 52 R 48 53 R 50 54 R 54 55 59 56 R 52 57 R 56 58 61 59 63 60 65 61 R 58 62 67 63 69 64 R 60 65 R 62 66 R 64 67 R 66 68 71 69 72 70 R 68 71 73 72 R 70 73 74 74
Rispondi