Mininterno.net FORUM - COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE MILANO ISTRUTTORE DIRETTIVO POLIZIA MUNICIPALE
2388 messaggi, letto 83598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: passero solitario 18/12/2013 06:27:43
Sì. Ma ponendo anche che questo sia vero. Che nessuno dei primi giorni verrà preso subito. La prima del concorso è stata il primo giorno. Come fai ad annullare una graduatoria su questa base?
Rispondi

Da: ........ 18/12/2013 06:31:38
infatti...così tanto bravi il primo giorno.....quando uno in prima fila aveva acceso un registratore per memorizzare le interrogazioni, la responsabile del procedimento gli
Rispondi

Da: ........ 18/12/2013 06:35:47
...scusa è partito il mess da solo...dicevo che la responsabile del procedimento vietò a questo concorrente di registrare.
Rispondi

Da: passero solitario 18/12/2013 08:58:25
Io so che tante persone hanno meritato. E chiedere il loro licenziamento è veramente fuori dal mondo. Ripeto. Queste persone sono conosciute e si stanno facendo pessima pubblicità. Chiedessero la ripetizione dell orale se vogliono ma mi sembra veramente antipatico chiedere il licenziamento di persone che hanno dimostrato preparazione e bravura, con grande sacrificio.

Alcune di queste persone, peraltro presenti su questo forum, hanno passato il tempo, dopo il loro esame orale, a criticare alle spalle, in comando, gli altri che erano passati. Queste persone, una in particolare, sappiano che hanno fatto una gran figura barbina non certo per non aver passato l orale, che dipende in parte anche dalla fortuna, ma per questo successivo atteggiamento ridicolo. Che è stato visto e, inevitabilmente, giudicato da tutti.
Rispondi

Da: x passero 18/12/2013 10:34:01
Probabilmente chiederanno l annullamento perche evidentemente non ci sono i presupposti per chiedere la ripetizione dell orale altrimenti se ci fossero credo l avrebbero tichiesto. Io a differenza tua non giudico chi fa ricorso semplicemente perche fare ricorso qualunque sia la motivazione e un diritto al di la dell esito della sentenza. Se un cittadino fa ricorso a un mio verbale e lo vince come purtroppo e gia successo cosa devo fare spararmi? Presentare ricorsi e un diritto e nessuno puo giudicare chi manifesta un proprio diritto previsto dalla legge anche se non siamo d accordo purtroppo e cosi e bisogna accettarlo. Buona giornata
Rispondi

Da: ... 18/12/2013 10:58:30
Sai quanti ricorsi dovrei fare io allora!!! Ricorsi....mah!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: passero solitario 18/12/2013 14:45:27
Non sono d'accordo. Fare ricorso è un diritto. Certo. Ma se nasce da un odio e un risentimento nel non accettare che sia andata male a se stessi invece che ad altri è il movente che si critica niente altro. Io conosco alcune delle persone che l hanno proposto. Alcune personalmente. E ho sentito dire cose offensive e tremende contro chi è passato. Questo critico perché è questo spirito che ha portato al ricorso. Almeno per alcune delle persone che lo hanno messo in atto. Poi non ho bisogno che qualcuno mi ricordi che il ricorso è un diritto. Ci mancherebbe altro.
Rispondi

Da: APL 10 18/12/2013 16:09:17
Scusate io mi sono rivolto al mio avvocato, e portato anche alcune stampe di questo forum, gli spiegato come e cosa è successo, mi ha detto che se volevo potevo fare ricorso ma non vi era nessuna cosa su cui appigliarsi, fosse per lo scritto non ci sarebbe problema ma sugli orali non si può contestare nulla, neanche il cambio di commissione. detto questo io non sono in grado di affrontare un ricorso per problemi economi e comunque questo non porterebbe alla mia assunzione lo stesso.
Rispondi

Da: ... 18/12/2013 19:54:02
Ragazzi è vero che c'è stata una predilezione per gli interni,ma si poteva passare anche da esterni!
Rispondi

Da: scorrimento 19/12/2013 16:01:42
Ho sentito dire che entro marzo scorrerà tutta la graduatoria,ci sono conferme?
Rispondi

Da: Pio 19/12/2013 19:47:09
Mi sembra una fesseria
Rispondi

Da: scorrimento 19/12/2013 22:31:51
La fonte era attendibile, si sta prendendo davvero in considerazione l'ipotesi
Rispondi

Da: ........ 20/12/2013 01:10:41
come no!...così poi giro un anno fanno un altro concorso....scusami l'ironia, ma credo che ti abbiano raccontato una stupidata..
Rispondi

Da: Scorrimento 20/12/2013 08:57:08
Adesso 18...poi 4/5 a gennaio...il resto in attesa. Si parla di 40 nel prossimo anno e poi a vedersi. Si parla anche dello scorrimento totale con rapporto 1a1 per i pensionamenti. Si parla... però nulla di certo!
Rispondi

Da: scorrimento 20/12/2013 10:11:38
Si la voce che ho sentito parlava del rapporto con i pensionamenti, ma pareva molto attendibile.
Rispondi

Da: APL 10 20/12/2013 15:16:08
vI COMUNICO CHE IERI HA PRESO SERVIZIO COME AGENTE UNA PERSONA CHE ERA IN GRADUATORIA NEL CONCORSO 2008, QUINDI STATE TRANQUILLI VOI CHE SIETE PASSATI, ENTRO L'EXPO SARETE ASSUNTI (FONTI UFF. PERSONALE) IO CONTINUèRO A FARE L'AGENTE E SPERARE NEL PROSSIMO CONCORSO SE MAI USCIRà
Rispondi

Da: ricorso 20/12/2013 23:23:02
Molti qui sottovalutano la cosa ma personalmente ho letto a mia volta la mail che ha generato il ricorso che verrà presentato. Contestano in particolare la sottrazione di quattro materie all orale senza preavvisi. La persona che ha organizzato il tutto, nota in tutti i comandi, perché la voce è girata in fretta, vuole chiedere l annullamento dell orale di tutti. Non soltanto quello suo e dei Ricorsisti, con conseguente possibilità di ripetere individualmente la prova. Paradossalmente questa persona non era il primo giorno era anzi uno degli ultimi. La ferma volontà, che sta irritando non poco gli assunti con merito e i potenziali assunti, oltre ovviamente alle alte sfere del comando, è quella di ripetere tutti gli orali. Anche quelli di chi è passato. Paradossalmente anche quelli di chi è passato il primo giorno. Visto che alcuni si sono lamentati che il diritto al ricorso non andrebbe mai criticato, in risposta ad un precedente intervento di passerò solitario, sottolineo che non si discute il diritto al ricorso. Ma personalmente credo sia legittimo avere un giudizio su chi, essendo stato bocciato, non chiede un atto ad personam ma il licenziamento di 18 persone meritevoli.
Rispondi

Da: ........ 21/12/2013 09:25:12
...come se ce l'avesse con qualcuno dei promossi
Rispondi

Da: ........ 21/12/2013 10:18:38
...o meglio io non lo so ma dalle tue parole "ricorso" pare così
Rispondi

Da: diciamola 21/12/2013 11:28:15
Credo proprio che abbiate ragione. Ce l ha in particolare con uno dei primi così come il nostro amico standing ovation che non gode di stima tra tutti noi agenti
Rispondi

Da: forum anonimo 21/12/2013 11:38:24
Il problema secondo me e che siamo in un forun anonimo non controllato da nessuno per cui chiunque puo chiamarsi come si vuole quindi puo succedere che uno si da un nome quello stessi nome viene riutilizzato da tante altre persone un problema gia sottoposto a mininterno da anni che non triva nessuna soluzione purtroppo per cui ce troppa anarchia qui dentro sul forum di concorsi bisogna registrarsi prima di poter postare qui invece no chiunque puo avere mille identita diverse purtroppo
Rispondi

Da: diciamola 21/12/2013 11:46:13
Vi faccio un esempio banale io forum anonimo sto utilizzando il nome diciamola dell utente precedente. Questo non va per niente bene xke si rischia di pensare erroneamente che sia la stessa persona a scrivere invece vi sto dimosteando in questo modo che chiunque puo entrare spacciarsi per qualcuno e scrivere tutto quello che vuole
Rispondi

Da: diciamola 21/12/2013 12:22:52
provo a vedere se parte con questo nome
Rispondi

Da: Marco ccc 21/12/2013 12:24:27
scusate io sarei interessato al ricorso qualcuno può dirmi come aderire la mia mail è marco82ccc@libero.it grazie
Rispondi

Da: ........ 21/12/2013 12:25:41
sono io che ho provato subito sopra col nome diciamola....quindi la stessa persona può scrivere qualsiasi cosa ed il contrario di tutto
Rispondi

Da: Scorrimento 21/12/2013 14:57:13
La persona che ha proposto il ricorso aveva x caso già fatto ricorso in un precedente concorso? Domanda: come si può chiedere un annullamento sulla base del fatto che alcune materie siano state ritirate dall'orale, con nocumento per i primi, se la persona proponente da questa vicenda ne ha tratto giovamento? Quale sarebbe l'interesse legittimo o l'aspettativa violata dell'eliminare " legge sulla privacy" al giorno 16 ottobre per chi ha sostenuto il concorso a novembre o dicembre ? Peraltro, un ricorso al TAR per un concorso pubblico può essere vinto solo dimostrando che in assenza di un elemento o presupposto la persona in questione o le persone sarebbero certamente stati assunti, quindi, da bando, sarebbero nei primi 10. Debole ragionamento credo, facilmente contestabile poiché l'eventuale eliminazione di 2/3 materie non cambia nulla sui primi interrogato poiché avrebbero dovuto saper rispondere su tutte le materie del bando e, se bocciati, così non è stato. Altra questione è sostenere l'agevolazione degli ultimi, che probabilmente c'è stata( tuttavia senza alcuna certezza poiché non vi è stata alcuna comunicazione ufficiale sull'eliminazione di tali materie, talchè la commissione ben avrebbe potuto inserirle nei giorni successivi a primo, rendendo aleatorio x tutti i candidati fare affidamento sui primi giorni della prova). Dunque, come si può sostenere che tale presupposto sia illegittimo poiché indicativo di una volontà agevolatrice ed allo stesso tempo sostenere di essere stati bocciati essendo tra gli ultimi a cagione del presupposto che avrebbe dovuto agevolare il superamento della prova?poi, mettetevi l'anima in pace poiché gli assunti ormai sono assunti e nessun tribunale statuirà un licenziamento poiché il loro interesse legittimo è diventato diritto soggettivo e gode di tutela superiore, soprattutto dove non vi sia giusta causa nel licenziamento visto che alcuni dei 18 sono tra i primi interrogati. Solo la corruzione sarebbe motivo di giusta causa! Cosa significa allora questo ricorso? Eliminare coloro che sono passati nonostante tutto, che non erano ben accetti poiché molti non hanno neanche avuto il voto che meritavano ma molto meno così da evitare problemi per i prediletti che dovevano entrare subito e che hanno lottato fino all'ultima domanda dell'orale pare giusto? Ci si rivolge alla giustizia per chiedere ingiustizia? Per me è già errato il proposito a fondamento di questo ricorso e mi spiace che una persona che si ritenga meritevole e preparata non riesca a comprendere questo! Fate ricorso sulla vostra pelle, per far valere i vostri diritti perché altrimenti, non essendoci la retribuzione quale principio base del nostro ordinamento, non farete altro che richiedere un'ingiustizia che plachi le vostre ire che, sicuramente, non verrà accolta e non vi farà ottenere alcuna ricompensa per i vostri sacrifici!un buon avvocato non vi prospetterebbe la soluzione positiva di questo ricorso, non lasciatevi abbindolare! Poi, se avete soldi e tempo da sprecare fate pure. Ma la strada giusta non è quella...i motivi ci sarebbero ma sarebbero ben altri!
Rispondi

Da: ricorso 21/12/2013 16:38:42
Sì. La persona che ha proposto aveva già fatto ricorso. Ma tra gli interni i nomi dei Ricorsisti si conoscono perfettamente. Soprattutto si conosce la assurda richiesta di annullare l orale di tutti. Che ha reso, inevitabilmente, queste persone impopolari in tutti i comandi e anche nei piani alti. Chiaro che è giusto aspettare e vedere se effettivamente lo proporranno in questi termini. Magari chiederanno la ripetizione del loro orale e basta. Cosa che non avrebbe mai portato a critiche di nessun genere. Purtroppo per queste persone le mail di arruolamento al ricorso, essendo state inviate in massa, sono state rese note da alcuni che hanno deciso di non aderire. E lo spirito di cui erano portatrici. Ossia facciamo saltare tutto! In primis gli assunti... è stato visto e ovviamente non ha fatto ppiacere. Poi ognuno fa quello che vuole. Nessuno ha diritto di rendere noti i nomi di queste persone su questo forum perché sarebbe scorretto. Ma in polizia locale di Milano ormai lo sanno tutti. Per il resto concordo con le valutazioni giuridiche di scorrimento, che ha scritto qui sopra. Un saluto a tutti.
Rispondi

Da: ........ 21/12/2013 17:34:47
così fate sembrare soltanto che ne avete paura....
Rispondi

Da: Scorrimento 21/12/2013 17:53:53
Fidati, nessuno ha paura di nulla...e se un tantino, invece di imparare a memoria norme senza comprenderne la ratio e mangiare codici senza approfondire le questioni giuridiche e, soprattutto, se un tantino coloro che avessero deciso di proporre il ricorso in questi termini avessero frequentato i tribunali per studio o per opportunità, saprebbero perfettamente quello che sto dicendo ed eviterebbero di perder tempo! E men che meno dovrebbero aver paura gli assunti...non so da quale libro di amministrativo i "ricorsisti" abbiano studiato ( mi auguro non solo per il concorso), ma certamente o non era un buon testo o non l'hanno compreso! E credo sia buona cosa per loro che non ci sia stato diritto amministrativo tra le materie dell'orale( anche se poi, alla fine,ricade tutto nel diritto amministrativo) perché, considerati questi ragionamenti, con una domanda di diritto
Amministrativo di difficoltà media avremmo avuto molti più caduti silenti in battaglia. Io non sono stata assunta e avrei dovuto avere di più a detta di tutti, ma certamente, se avessi voluto ricorrere, non avrei mai messo in dubbio la preparazione o la prestazione singola degli altri senza prove e senza conoscerne il curriculum! Lì in mezzo c'è gente che ha un curriculum di tutto rispetto che quasi ci si chiede cosa ci facciano qui...salve le eccezioni ovviamente...ma quelle ci sono in tutti i concorsi e vanno provate!
Rispondi

Da: ricorso 21/12/2013 18:14:46
Non è la paura il problema. È la delusione rispetto ad alcune delle persone che l hanno proposto in questi termini, chiedendo l annullamento della prova altrui. Mai successo a Milano. Molti hanno ricorso e in passato e qualcuno ha vinto, chiedendo una pronuncia favorevole a se stessi non chiedendo il licenziamento altrui. Ad aver paura non dobbiamo essere noi. Non ho visto gli orali di tutti ma ho saputo come hanno risposto alcuni dei più accaniti ricorsisti. Chi ha detto che una sanzione amministrativa era penale, chi è stato zitto totalmente davanti a domande non impossibili. Poi si conosco anche un collega che fa parte dei Ricorsisti a cui uscì oggettivamente una domanda assurda. Ma è l unico. Gli altri di cui conosco i nomi, chi più chi meno, sono andati male all orale. Chiedano pure l annullamento delle prove altrui. Nessuno può impedirlo. Ma io conosco diverse persone che erano amiche strette di alcuni di questi e ora, giustamente delusi dalla tipologia del Petitum del ricorso, sono rimasti delusi e amareggiati. E sono diventati famosi in tutta Milano. Facciano ciò che credono. Ognuno risponde di quello che fa. Non necessariamente giuridicamente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: passero solitario	18/12/2013 06:27:43
Sì. Ma ponendo anche che questo sia vero. Che nessuno dei primi giorni verrà preso subito. La prima del concorso è stata il primo giorno. Come fai ad annullare una graduatoria su questa base?
Rispondi

Da: ........	18/12/2013 06:31:38
infatti...così tanto bravi il primo giorno.....quando uno in prima fila aveva acceso un registratore per memorizzare le interrogazioni, la responsabile del procedimento gli
Rispondi

Da: ........	18/12/2013 06:35:47
...scusa è partito il mess da solo...dicevo che la responsabile del procedimento vietò a questo concorrente di registrare.
Rispondi

Da: passero solitario	18/12/2013 08:58:25
Io so che tante persone hanno meritato. E chiedere il loro licenziamento è veramente fuori dal mondo. Ripeto. Queste persone sono conosciute e si stanno facendo pessima pubblicità. Chiedessero la ripetizione dell orale se vogliono ma mi sembra veramente antipatico chiedere il licenziamento di persone che hanno dimostrato preparazione e bravura, con grande sacrificio. Alcune di queste persone, peraltro presenti su questo forum, hanno passato il tempo, dopo il loro esame orale, a criticare alle spalle, in comando, gli altri che erano passati. Queste persone, una in particolare, sappiano che hanno fatto una gran figura barbina non certo per non aver passato l orale, che dipende in parte anche dalla fortuna, ma per questo successivo atteggiamento ridicolo. Che è stato visto e, inevitabilmente, giudicato da tutti.
Rispondi

Da: x passero	18/12/2013 10:34:01
Probabilmente chiederanno l annullamento perche evidentemente non ci sono i presupposti per chiedere la ripetizione dell orale altrimenti se ci fossero credo l avrebbero tichiesto. Io a differenza tua non giudico chi fa ricorso semplicemente perche fare ricorso qualunque sia la motivazione e un diritto al di la dell esito della sentenza. Se un cittadino fa ricorso a un mio verbale e lo vince come purtroppo e gia successo cosa devo fare spararmi? Presentare ricorsi e un diritto e nessuno puo giudicare chi manifesta un proprio diritto previsto dalla legge anche se non siamo d accordo purtroppo e cosi e bisogna accettarlo. Buona giornata
Rispondi

Da: ...	18/12/2013 10:58:30
Sai quanti ricorsi dovrei fare io allora!!! Ricorsi....mah!
Rispondi

Da: passero solitario	18/12/2013 14:45:27
Non sono d'accordo. Fare ricorso è un diritto. Certo. Ma se nasce da un odio e un risentimento nel non accettare che sia andata male a se stessi invece che ad altri è il movente che si critica niente altro. Io conosco alcune delle persone che l hanno proposto. Alcune personalmente. E ho sentito dire cose offensive e tremende contro chi è passato. Questo critico perché è questo spirito che ha portato al ricorso. Almeno per alcune delle persone che lo hanno messo in atto. Poi non ho bisogno che qualcuno mi ricordi che il ricorso è un diritto. Ci mancherebbe altro.
Rispondi

Da: APL 10	18/12/2013 16:09:17
Scusate io mi sono rivolto al mio avvocato, e portato anche alcune stampe di questo forum, gli spiegato come e cosa è successo, mi ha detto che se volevo potevo fare ricorso ma non vi era nessuna cosa su cui appigliarsi, fosse per lo scritto non ci sarebbe problema ma sugli orali non si può contestare nulla, neanche il cambio di commissione. detto questo io non sono in grado di affrontare un ricorso per problemi economi e comunque questo non porterebbe alla mia assunzione lo stesso.
Rispondi

Da: ...	18/12/2013 19:54:02
Ragazzi è vero che c'è stata una predilezione per gli interni,ma si poteva passare anche da esterni!
Rispondi

Da: scorrimento	19/12/2013 16:01:42
Ho sentito dire che entro marzo scorrerà tutta la graduatoria,ci sono conferme?
Rispondi

Da: Pio	19/12/2013 19:47:09
Mi sembra una fesseria
Rispondi

Da: scorrimento	19/12/2013 22:31:51
La fonte era attendibile, si sta prendendo davvero in considerazione l'ipotesi
Rispondi

Da: ........	20/12/2013 01:10:41
come no!...così poi giro un anno fanno un altro concorso....scusami l'ironia, ma credo che ti abbiano raccontato una stupidata..
Rispondi

Da: Scorrimento	20/12/2013 08:57:08
Adesso 18...poi 4/5 a gennaio...il resto in attesa. Si parla di 40 nel prossimo anno e poi a vedersi. Si parla anche dello scorrimento totale con rapporto 1a1 per i pensionamenti. Si parla... però nulla di certo!
Rispondi

Da: scorrimento	20/12/2013 10:11:38
Si la voce che ho sentito parlava del rapporto con i pensionamenti, ma pareva molto attendibile.
Rispondi

Da: APL 10	20/12/2013 15:16:08
vI COMUNICO CHE IERI HA PRESO SERVIZIO COME AGENTE UNA PERSONA CHE ERA IN GRADUATORIA NEL CONCORSO 2008, QUINDI STATE TRANQUILLI VOI CHE SIETE PASSATI, ENTRO L'EXPO SARETE ASSUNTI (FONTI UFF. PERSONALE) IO CONTINUèRO A FARE L'AGENTE E SPERARE NEL PROSSIMO CONCORSO SE MAI USCIRà
Rispondi

Da: ricorso	20/12/2013 23:23:02
Molti qui sottovalutano la cosa ma personalmente ho letto a mia volta la mail che ha generato il ricorso che verrà presentato. Contestano in particolare la sottrazione di quattro materie all orale senza preavvisi. La persona che ha organizzato il tutto, nota in tutti i comandi, perché la voce è girata in fretta, vuole chiedere l annullamento dell orale di tutti. Non soltanto quello suo e dei Ricorsisti, con conseguente possibilità di ripetere individualmente la prova. Paradossalmente questa persona non era il primo giorno era anzi uno degli ultimi. La ferma volontà, che sta irritando non poco gli assunti con merito e i potenziali assunti, oltre ovviamente alle alte sfere del comando, è quella di ripetere tutti gli orali. Anche quelli di chi è passato. Paradossalmente anche quelli di chi è passato il primo giorno. Visto che alcuni si sono lamentati che il diritto al ricorso non andrebbe mai criticato, in risposta ad un precedente intervento di passerò solitario, sottolineo che non si discute il diritto al ricorso. Ma personalmente credo sia legittimo avere un giudizio su chi, essendo stato bocciato, non chiede un atto ad personam ma il licenziamento di 18 persone meritevoli.
Rispondi

Da: ........	21/12/2013 09:25:12
...come se ce l'avesse con qualcuno dei promossi
Rispondi

Da: ........	21/12/2013 10:18:38
...o meglio io non lo so ma dalle tue parole "ricorso" pare così
Rispondi

Da: diciamola	21/12/2013 11:28:15
Credo proprio che abbiate ragione. Ce l ha in particolare con uno dei primi così come il nostro amico standing ovation che non gode di stima tra tutti noi agenti
Rispondi

Da: forum anonimo	21/12/2013 11:38:24
Il problema secondo me e che siamo in un forun anonimo non controllato da nessuno per cui chiunque puo chiamarsi come si vuole quindi puo succedere che uno si da un nome quello stessi nome viene riutilizzato da tante altre persone un problema gia sottoposto a mininterno da anni che non triva nessuna soluzione purtroppo per cui ce troppa anarchia qui dentro sul forum di concorsi bisogna registrarsi prima di poter postare qui invece no chiunque puo avere mille identita diverse purtroppo
Rispondi

Da: diciamola	21/12/2013 11:46:13
Vi faccio un esempio banale io forum anonimo sto utilizzando il nome diciamola dell utente precedente. Questo non va per niente bene xke si rischia di pensare erroneamente che sia la stessa persona a scrivere invece vi sto dimosteando in questo modo che chiunque puo entrare spacciarsi per qualcuno e scrivere tutto quello che vuole
Rispondi

Da: diciamola	21/12/2013 12:22:52
provo a vedere se parte con questo nome
Rispondi

Da: Marco ccc	21/12/2013 12:24:27
scusate io sarei interessato al ricorso qualcuno può dirmi come aderire la mia mail è marco82ccc@libero.it grazie
Rispondi

Da: ........	21/12/2013 12:25:41
sono io che ho provato subito sopra col nome diciamola....quindi la stessa persona può scrivere qualsiasi cosa ed il contrario di tutto
Rispondi

Da: Scorrimento	21/12/2013 14:57:13
La persona che ha proposto il ricorso aveva x caso già fatto ricorso in un precedente concorso? Domanda: come si può chiedere un annullamento sulla base del fatto che alcune materie siano state ritirate dall'orale, con nocumento per i primi, se la persona proponente da questa vicenda ne ha tratto giovamento? Quale sarebbe l'interesse legittimo o l'aspettativa violata dell'eliminare " legge sulla privacy" al giorno 16 ottobre per chi ha sostenuto il concorso a novembre o dicembre ? Peraltro, un ricorso al TAR per un concorso pubblico può essere vinto solo dimostrando che in assenza di un elemento o presupposto la persona in questione o le persone sarebbero certamente stati assunti, quindi, da bando, sarebbero nei primi 10. Debole ragionamento credo, facilmente contestabile poiché l'eventuale eliminazione di 2/3 materie non cambia nulla sui primi interrogato poiché avrebbero dovuto saper rispondere su tutte le materie del bando e, se bocciati, così non è stato. Altra questione è sostenere l'agevolazione degli ultimi, che probabilmente c'è stata( tuttavia senza alcuna certezza poiché non vi è stata alcuna comunicazione ufficiale sull'eliminazione di tali materie, talchè la commissione ben avrebbe potuto inserirle nei giorni successivi a primo, rendendo aleatorio x tutti i candidati fare affidamento sui primi giorni della prova). Dunque, come si può sostenere che tale presupposto sia illegittimo poiché indicativo di una volontà agevolatrice ed allo stesso tempo sostenere di essere stati bocciati essendo tra gli ultimi a cagione del presupposto che avrebbe dovuto agevolare il superamento della prova?poi, mettetevi l'anima in pace poiché gli assunti ormai sono assunti e nessun tribunale statuirà un licenziamento poiché il loro interesse legittimo è diventato diritto soggettivo e gode di tutela superiore, soprattutto dove non vi sia giusta causa nel licenziamento visto che alcuni dei 18 sono tra i primi interrogati. Solo la corruzione sarebbe motivo di giusta causa! Cosa significa allora questo ricorso? Eliminare coloro che sono passati nonostante tutto, che non erano ben accetti poiché molti non hanno neanche avuto il voto che meritavano ma molto meno così da evitare problemi per i prediletti che dovevano entrare subito e che hanno lottato fino all'ultima domanda dell'orale pare giusto? Ci si rivolge alla giustizia per chiedere ingiustizia? Per me è già errato il proposito a fondamento di questo ricorso e mi spiace che una persona che si ritenga meritevole e preparata non riesca a comprendere questo! Fate ricorso sulla vostra pelle, per far valere i vostri diritti perché altrimenti, non essendoci la retribuzione quale principio base del nostro ordinamento, non farete altro che richiedere un'ingiustizia che plachi le vostre ire che, sicuramente, non verrà accolta e non vi farà ottenere alcuna ricompensa per i vostri sacrifici!un buon avvocato non vi prospetterebbe la soluzione positiva di questo ricorso, non lasciatevi abbindolare! Poi, se avete soldi e tempo da sprecare fate pure. Ma la strada giusta non è quella...i motivi ci sarebbero ma sarebbero ben altri!
Rispondi

Da: ricorso	21/12/2013 16:38:42
Sì. La persona che ha proposto aveva già fatto ricorso. Ma tra gli interni i nomi dei Ricorsisti si conoscono perfettamente. Soprattutto si conosce la assurda richiesta di annullare l orale di tutti. Che ha reso, inevitabilmente, queste persone impopolari in tutti i comandi e anche nei piani alti. Chiaro che è giusto aspettare e vedere se effettivamente lo proporranno in questi termini. Magari chiederanno la ripetizione del loro orale e basta. Cosa che non avrebbe mai portato a critiche di nessun genere. Purtroppo per queste persone le mail di arruolamento al ricorso, essendo state inviate in massa, sono state rese note da alcuni che hanno deciso di non aderire. E lo spirito di cui erano portatrici. Ossia facciamo saltare tutto! In primis gli assunti... è stato visto e ovviamente non ha fatto ppiacere. Poi ognuno fa quello che vuole. Nessuno ha diritto di rendere noti i nomi di queste persone su questo forum perché sarebbe scorretto. Ma in polizia locale di Milano ormai lo sanno tutti. Per il resto concordo con le valutazioni giuridiche di scorrimento, che ha scritto qui sopra. Un saluto a tutti.
Rispondi

Da: ........	21/12/2013 17:34:47
così fate sembrare soltanto che ne avete paura....
Rispondi

Da: Scorrimento	21/12/2013 17:53:53
Fidati, nessuno ha paura di nulla...e se un tantino, invece di imparare a memoria norme senza comprenderne la ratio e mangiare codici senza approfondire le questioni giuridiche e, soprattutto, se un tantino coloro che avessero deciso di proporre il ricorso in questi termini avessero frequentato i tribunali per studio o per opportunità, saprebbero perfettamente quello che sto dicendo ed eviterebbero di perder tempo! E men che meno dovrebbero aver paura gli assunti...non so da quale libro di amministrativo i "ricorsisti" abbiano studiato ( mi auguro non solo per il concorso), ma certamente o non era un buon testo o non l'hanno compreso! E credo sia buona cosa per loro che non ci sia stato diritto amministrativo tra le materie dell'orale( anche se poi, alla fine,ricade tutto nel diritto amministrativo) perché, considerati questi ragionamenti, con una domanda di diritto Amministrativo di difficoltà media avremmo avuto molti più caduti silenti in battaglia. Io non sono stata assunta e avrei dovuto avere di più a detta di tutti, ma certamente, se avessi voluto ricorrere, non avrei mai messo in dubbio la preparazione o la prestazione singola degli altri senza prove e senza conoscerne il curriculum! Lì in mezzo c'è gente che ha un curriculum di tutto rispetto che quasi ci si chiede cosa ci facciano qui...salve le eccezioni ovviamente...ma quelle ci sono in tutti i concorsi e vanno provate!
Rispondi

Da: ricorso	21/12/2013 18:14:46
Non è la paura il problema. È la delusione rispetto ad alcune delle persone che l hanno proposto in questi termini, chiedendo l annullamento della prova altrui. Mai successo a Milano. Molti hanno ricorso e in passato e qualcuno ha vinto, chiedendo una pronuncia favorevole a se stessi non chiedendo il licenziamento altrui. Ad aver paura non dobbiamo essere noi. Non ho visto gli orali di tutti ma ho saputo come hanno risposto alcuni dei più accaniti ricorsisti. Chi ha detto che una sanzione amministrativa era penale, chi è stato zitto totalmente davanti a domande non impossibili. Poi si conosco anche un collega che fa parte dei Ricorsisti a cui uscì oggettivamente una domanda assurda. Ma è l unico. Gli altri di cui conosco i nomi, chi più chi meno, sono andati male all orale. Chiedano pure l annullamento delle prove altrui. Nessuno può impedirlo. Ma io conosco diverse persone che erano amiche strette di alcuni di questi e ora, giustamente delusi dalla tipologia del Petitum del ricorso, sono rimasti delusi e amareggiati. E sono diventati famosi in tutta Milano. Facciano ciò che credono. Ognuno risponde di quello che fa. Non necessariamente giuridicamente.
Rispondi