Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300113 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma il concorso 2011 05/12/2020 18:28:39
e finito?
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 05/12/2020 18:29:15
Si è ritenuto, per lungo tempo, che la norma che disciplinasse l'incompatibilità nei pubblici concorsi dei commissari fosse circoscritta alla prescrizione del codice di procedura civile ed ad una ricostruzione consolidata giurisprudenziale e, sulla base di tale convinzione, si leggeva in molti ricorsi che essa trovasse un vago disciplinato costituzionale e una prescrizione nell'art. 51 C.P.C.. Sì è scientificamente rafforzata l'idea che qualsiasi norma fosse solo pleonastica del pilastro voluto dal costituente sul quale poggia l'intero impianto costituzionale delle libertà individuali e giustifica i poteri attribuiti e attribuibili allo stato liberale, nella sua evoluzione moderna-repubblicana. Ora si comprende che essa è anche prescritta nel D.Lgs 165/01. Alla luce di quello che la scienza ha evidenziato, il TAR Lazio ha accolto, senza avere alcun minimo dubbio, il ricorso, avendo voluto rigettarlo per altri gravi e forti motivi. L'incompatibilità nei concorsi è la radice, l'anima della P.A. E' essa stessa la P.A.. Perciò: il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio.
Rispondi

Da: X codice sorgente 05/12/2020 18:31:06
Perché hai fatto ricorso??
Ma come ti sei permesso? Dovevi subire. Mutismo e rassegnazione...
Sicuramente I vincitori avrebbero fatto lo stesso, non avrebbero mai presentato ricorso, se fosse loro successa una cosa del genere...
Rispondi

Da: Codice sorgente 05/12/2020 18:39:07
Ragazzi, quello che è successo a me non è un caso raro, purtroppo.
Aggiungo che nella mia aula la percentuale di promozione è stata del 14%..
Tutti quelli che hanno la mia iniziale sono delle capre evidentemente..
Il random è stato davvero una panacea
Rispondi

Da: X Oh oh 05/12/2020 19:14:47
(Ridi? Con l'unica sentenza emessa favorevole ai ricorrenti?
Neanche immagini cosa sta per capitare).

vabbè diccelo tu, allora, che sei così informato, cosa sta per capitare... così la facciamo finita!
Rispondi

Da: Francisca Vidal 05/12/2020 19:17:04
Chissà cosa scriveranno i nostri amici concorso nullo e Alba una volta pubblicata la sentenza. Boh, vedremo se avranno ancora la faccia tosta per emettere fiato oppure si dedicheranno un po' di più ai loro allievi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 19:28:44
Intanto, io sto ancora aspettando che uno di loro risponda ad una sola delle mie domande sulla materia concorsuale, o che mostri anche un solo quesito svolto. Come è stato chiesto a me di fare e come ho fatto. Io.

😀😀😀
Rispondi

Da: Codice sorgente 05/12/2020 19:30:52
Non cedete a sti tizi..
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 19:31:40
Che spasso. Questo forum di medio ri sfigati è terapeutico, perché ogni volta che leggo la loro frustrazione per il loro meritato fallimento mi sento ho la misura tangibile del mio successo!

Grazie 😀😀😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 19:32:33
X sopra.

Tranquillo, non cedono per una sola ragione: non sanno rispondere!

😂😂😂
Rispondi

Da: X sappiamo chi 05/12/2020 19:37:38
I tuo interventi battono 10 a 1 quelli degli altri. Sfigata sei tu, che vivi sul forum .
Ce ne sono di battaglie!
Il mio ricorso (di gruppo) ancora deve essere discusso.
Potrai campeggiare qui comunque vadano le cose ancora a lungo. Almeno avrai una vita.
Soni dacci rso con chi ha parlato di legge d'attrazione. Ti stai tirando addosso brutte cose. Contenta tu...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 19:47:39
Più di quelle che mi sono state augurate dai tempi della preselettiva, e poi allo scritto e poi all'orale? Questa famosa mazzata (tanto auspicata da voi) non è mai arrivata, perché la mia preparazione è più solida di qualsiasi gufaggio 😀

La vostra cattiveria è un"altra cosa per me terapeutica, come ha dimostrato tutta la vicenda.
Chi semina odio raccoglie?............questo lo.sai almeno?
Lo.vedrai
😀
Rispondi

Da: Questa è una minaccia? 05/12/2020 19:55:54
Soni dacci rso con chi ha parlato di legge d'attrazione. Ti stai tirando addosso brutte cose. Contenta tu...

Rispondi

Da: Questa una minaccia 05/12/2020 19:56:23
Questo post sarà allegato....
Rispondi

Da: Sono 05/12/2020 20:28:39
Dei delinquenti e volevano entrare a tutti i costi. Ma hanno trovato pane per i loro denti.
Rispondi

Da: La lista della spesa 05/12/2020 20:32:40
Così mi piaci, Florence! Il merito diventa demerito, in quanto frutto di... Ecco, qui torna la mia solita amnesia..... Com'era?
Rispondi

Da: X il concorso è nullo 05/12/2020 20:46:44
" Sì è scientificamente rafforzata l'idea che qualsiasi norma fosse solo pleonastica del pilastro voluto dal costituente sul quale poggia l'intero impianto costituzionale delle libertà individuali e giustifica i poteri attribuiti e attribuibili allo stato liberale, nella sua evoluzione moderna-repubblicana. Ora si comprende che essa è anche prescritta nel D.Lgs 165/01. Alla luce di quello che la scienza ha evidenziato, il TAR Lazio ha accolto, senza avere alcun minimo dubbio, il ricorso, avendo voluto rigettarlo per altri gravi e forti motivi. L'incompatibilità nei concorsi è la radice, l'anima della P.A. E' essa stessa la P.A.. Perciò: il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio."

Ti rendi conto delle fesserie che hai scritto.
1) Scientificamente chi? (Manca la fonte di tale determinazione di indirizzo giurisdizionale);
2) La frase non ha sintatticamente senso
3) devi specificare l'art. Del DLgs 165 che porti in merito<
4) Aridamdghete con la scienza (ma di la verità che sei un troll, perché non ci sono altre spiegazioni);
5) il TAR ha accolto avendo voluto rigettarlo (sei in confusione totale su quanto asserisci)
7) il cuore della PA è costituzionale e l'incompatibilità non c'entra nulla (art. 97 "buon andamento e imparzialità ") evidentemente sei un troll
8) l'art. 64 cpa prevede che l'onere delle prove spetta alle parti e che il GA può accertare d'ufficio informazioni e documenti utili.

Insomma hai detto una marea di fregnacce per impressionare quanti come te scrivono senza cognizione di causa.

Il CdS nel rispetto del c.d. "Diritto vivente" seguirà pedissequamente come al solito riterrà (come del resto sempre accaduto nei concorsi DS) irrilevante la posizione di evidente incompatibilità dei soggetti in questione.
Tutto chiaro?
Ciao trollone
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 05/12/2020 21:01:33
Ma tu hai un minimo di conoscenza della letteratura scientifica? Ti aspetti che citi le fonti? Ma dai... cercale.
Io ho riletto per premura quanto avessi scritto e non leggo quello che hai compreso tu.
Vuoi giocare con me? Io mi interesso di scienza e non di pettegolezzi.
Rispondi

Da: X il concorso nullo 05/12/2020 21:08:15
Complimenti per la non risposta... ciao ciao trollone. Stavo di ha detto male
Rispondi

Da: X concorso nullo 05/12/2020 21:15:36
Tu ti interessi di scienza preceduta da "fanta"...o sarebbe più corretto dire...da "coca"

🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Luisato 05/12/2020 21:24:54
Sull' ostensione degli atti si è pronunciato il Tar nei confronti del prof. che chiedeva il compito del Ministro
Ne posto solo una parte, perché era già stata postata. La trovate sul sito comunque.
......

In secondo luogo, la conoscenza dell'atto non è destinata a consentire al privato di partecipare all'esercizio del pubblico potere in senso 'civilmente' più responsabile, ossia per contribuire a rendere l'esercizio del potere condiviso, trasparente e imparziale, ma rappresenta il tramite per la cura e la difesa dei propri interessi giuridici" (Cons. Stato, Ad. pl., 25 settembre 2020 n. 19)

Nel caso di specie l'Amministrazione, a fronte di innumerevoli richieste di accesso documentale alle prove dei candidati, ha, in ragione della evidente gravosità, se non addirittura eccessiva onerosità, sia in termini di risorse di personale sia in termini economici, ritenuto di consentire l'accesso sia pure limitandolo alle prove scritte di cinquanta candidati individuati a campione e i cui compiti sono stati corretti dalle diverse Commissioni, in luogo dell'ostensione di tutti gli elaborati richiesti con le diverse istanze.

Tale ostensione nel caso di specie appare pienamente idonea a soddisfare l'interesse alla difesa in giudizio vantato dal ricorrente e con riferimento al quale lo stesso configura la strumentalità dell'accesso documentale richiesto, mentre non è dato rinvenire tale "strumentalità", neanche soltanto in astratto, rispetto alla conoscenza delle prove sostenute da una specifica candidata.

Tanto ancor più se si considera che la correzione della prova scritta sostenuta dalla candidata in questione è stata effettuata da una sottocommissione diversa da quella che ha corretto la prova del ricorrente.

L'irrilevanza che, nel caso di specie, avrebbe ai fini della difesa in sede di impugnazione degli esiti della prova scritta la eventuale comparazione o la produzione in giudizio dello scritto elaborato da un candidato specifico, anziché da altri individuati a campione dall'Amministrazione, induce a ritenere che l'accesso in questione non sia adeguatamente supportato dalla effettiva sussistenza in concreto di un interesse attuale e diretto, e che il bisogno di conoscere con esso manifestato non sia teso a tutelare una situazione giuridica sostanziale di cui sia titolare l'istante collegata al documento richiesto, né tantomeno a quella azionata nel richiamato giudizio pendente.

In assenza di tali presupposti "â��, l'accesso documentale assolverebbe ad una finalità, espressamente vietata dalla legge, perché preordinata ad un non consentito controllo generalizzato sull'attività, pubblicistica o privatistica, delle pubbliche amministrazioni (art. 24, comma 4, della l. n. 241 del 1990)" (Cons. Stato, Ad. pl., 2 aprile 2020, n. 10).

Si rivela, così, nella fattispecie in esame, un'istanza di accesso con finalità meramente di controllo, se non addirittura funzionale, dato il ruolo istituzionale attualmente ricoperto della controinteressata, a scopi che sono comunque estranei alla disciplina sull'accesso documentale.

Il ricorso è pertanto inammissibile e comunque infondato.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.

Condanna parte ricorrente al pagamento delle spese processuali, che vengono liquidate in complessivi euro 500,00, (cinquecento), oltre agli accessori di legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2020 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone, Presidente

Claudia Lattanzi, Consigliere

Silvia Piemonte, Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Silvia Piemonte        Giuseppe Sapone





Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 21:27:17
I trolloni che fanno propaganda politica da due soldi non hanno ancora chiaro un concetto: il ministero e il Parlamento hanno avuto un anno e mezzo di tempo, dopo la sentenza sorprendente, per chiudere la partita e fare tutti contenti. Se fosse stato minimamente intaccata la sua tranquillità dalle fregnacce di ricorrenti e pseudogiornalisti, la questione non sarebbe mai approdata al CdS, dove l'esito non può vche essere uno solo. Tanto è vero che il Tribunale non si sta affrettando ad emettere sentenza, evidentemente, proprio perché non esiste alcuna impellenza. Una sentenza di confetma del Tar sarenbe stata già pubblicata da un pezzo, se non altro perché il CdS (che si chiama non a caso Consiglio di Stato) non avrebbe consentito la produzione atti illegittimi da parte di neods uscenti da un concorso che aveva intenzione di annullare
Basta avere due neuroni in testa per comprendere ciò, ma qui per fare 2 neuroni si devono mettere insieme Alba, concorso nullo, Altroché e pure.la cuoca del blog accanto, che sperava di cucinare in presidenza la vellutata di lentocchie dal retrogusto medievale

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
Rispondi

Da: Per x il concorso è nullo 05/12/2020 21:36:23
insomma traducendo ciò che hai detto, il tuo messaggio per i prossimi concorsi è il seguente: ognuno si ritenga libero di fare come cacchio gli pare, perché il CdS nel rispetto del c.s. "Diritto vivente" come al solito, riterrà irrilevanti le posizioni di evidente incompatibilità. Ho tradotto bene???? Ah ah ah ah ah ah.. stiamo veramente assistendo a delle cose incredibili, assurde.....Mi chiedo: ma il cervello a cosa vi serve? Solo a separare il vostro orecchio destro da quello sinistro?
Rispondi

Da: Per partecipare 05/12/2020 21:42:42
Complimenti a concorso nullo per quello che ha scritto. Grazie.
Rispondi

Da: Mars 79 05/12/2020 21:49:35
Ultimi giorni di boiate da parte dei pochi ricorrenti ancora in attesa di qualcosa, poi calerà un assordante silenzio
Rispondi

Da: Florence 05/12/2020 21:50:36
Il concorso più illegittimo della storia

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 21:58:29
Sto pensando con tristezza a questo assordante silenzio, incombente su questa cloaca dove io mi sto ripassando na cifra...a vedere tre falliti che schiattanondi bile...che poi è solo uno ....me trino

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 21:59:10
Rilassando,

Pardon 😁
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 22:01:11
Carina la sentenza di cui sopra. Ma chi è sempre Lui? Quello che prima annulla, accoglie, sorprende e poi condanna alle spese, per ben tre volte? Segue post....
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 05/12/2020 22:01:45
Indovina cosa sto per fare, concorso nullo.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma il concorso 2011	05/12/2020 18:28:39
e finito?
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	05/12/2020 18:29:15
Si è ritenuto, per lungo tempo, che la norma che disciplinasse l'incompatibilità nei pubblici concorsi dei commissari fosse circoscritta alla prescrizione del codice di procedura civile ed ad una ricostruzione consolidata giurisprudenziale e, sulla base di tale convinzione, si leggeva in molti ricorsi che essa trovasse un vago disciplinato costituzionale e una prescrizione nell'art. 51 C.P.C.. Sì è scientificamente rafforzata l'idea che qualsiasi norma fosse solo pleonastica del pilastro voluto dal costituente sul quale poggia l'intero impianto costituzionale delle libertà individuali e giustifica i poteri attribuiti e attribuibili allo stato liberale, nella sua evoluzione moderna-repubblicana. Ora si comprende che essa è anche prescritta nel D.Lgs 165/01. Alla luce di quello che la scienza ha evidenziato, il TAR Lazio ha accolto, senza avere alcun minimo dubbio, il ricorso, avendo voluto rigettarlo per altri gravi e forti motivi. L'incompatibilità nei concorsi è la radice, l'anima della P.A. E' essa stessa la P.A.. Perciò: il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio.
Rispondi

Da: X codice sorgente	05/12/2020 18:31:06
Perché hai fatto ricorso?? Ma come ti sei permesso? Dovevi subire. Mutismo e rassegnazione... Sicuramente I vincitori avrebbero fatto lo stesso, non avrebbero mai presentato ricorso, se fosse loro successa una cosa del genere...
Rispondi

Da: Codice sorgente	05/12/2020 18:39:07
Ragazzi, quello che è successo a me non è un caso raro, purtroppo. Aggiungo che nella mia aula la percentuale di promozione è stata del 14%.. Tutti quelli che hanno la mia iniziale sono delle capre evidentemente.. Il random è stato davvero una panacea
Rispondi

Da: X Oh oh	05/12/2020 19:14:47
(Ridi? Con l'unica sentenza emessa favorevole ai ricorrenti? Neanche immagini cosa sta per capitare). vabbè diccelo tu, allora, che sei così informato, cosa sta per capitare... così la facciamo finita!
Rispondi

Da: Francisca Vidal	05/12/2020 19:17:04
Chissà cosa scriveranno i nostri amici concorso nullo e Alba una volta pubblicata la sentenza. Boh, vedremo se avranno ancora la faccia tosta per emettere fiato oppure si dedicheranno un po' di più ai loro allievi
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 19:28:44
Intanto, io sto ancora aspettando che uno di loro risponda ad una sola delle mie domande sulla materia concorsuale, o che mostri anche un solo quesito svolto. Come è stato chiesto a me di fare e come ho fatto. Io. 😀😀😀
Rispondi

Da: Codice sorgente	05/12/2020 19:30:52
Non cedete a sti tizi..
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 19:31:40
Che spasso. Questo forum di medio ri sfigati è terapeutico, perché ogni volta che leggo la loro frustrazione per il loro meritato fallimento mi sento ho la misura tangibile del mio successo! Grazie 😀😀😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 19:32:33
X sopra. Tranquillo, non cedono per una sola ragione: non sanno rispondere! 😂😂😂
Rispondi

Da: X sappiamo chi	05/12/2020 19:37:38
I tuo interventi battono 10 a 1 quelli degli altri. Sfigata sei tu, che vivi sul forum . Ce ne sono di battaglie! Il mio ricorso (di gruppo) ancora deve essere discusso. Potrai campeggiare qui comunque vadano le cose ancora a lungo. Almeno avrai una vita. Soni dacci rso con chi ha parlato di legge d'attrazione. Ti stai tirando addosso brutte cose. Contenta tu...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 19:47:39
Più di quelle che mi sono state augurate dai tempi della preselettiva, e poi allo scritto e poi all'orale? Questa famosa mazzata (tanto auspicata da voi) non è mai arrivata, perché la mia preparazione è più solida di qualsiasi gufaggio 😀 La vostra cattiveria è un"altra cosa per me terapeutica, come ha dimostrato tutta la vicenda. Chi semina odio raccoglie?............questo lo.sai almeno? Lo.vedrai 😀
Rispondi

Da: Questa è una minaccia?	05/12/2020 19:55:54
Soni dacci rso con chi ha parlato di legge d'attrazione. Ti stai tirando addosso brutte cose. Contenta tu...
Rispondi

Da: Questa una minaccia	05/12/2020 19:56:23
Questo post sarà allegato....
Rispondi

Da: Sono	05/12/2020 20:28:39
Dei delinquenti e volevano entrare a tutti i costi. Ma hanno trovato pane per i loro denti.
Rispondi

Da: La lista della spesa	05/12/2020 20:32:40
Così mi piaci, Florence! Il merito diventa demerito, in quanto frutto di... Ecco, qui torna la mia solita amnesia..... Com'era?
Rispondi

Da: X il concorso è nullo	05/12/2020 20:46:44
" Sì è scientificamente rafforzata l'idea che qualsiasi norma fosse solo pleonastica del pilastro voluto dal costituente sul quale poggia l'intero impianto costituzionale delle libertà individuali e giustifica i poteri attribuiti e attribuibili allo stato liberale, nella sua evoluzione moderna-repubblicana. Ora si comprende che essa è anche prescritta nel D.Lgs 165/01. Alla luce di quello che la scienza ha evidenziato, il TAR Lazio ha accolto, senza avere alcun minimo dubbio, il ricorso, avendo voluto rigettarlo per altri gravi e forti motivi. L'incompatibilità nei concorsi è la radice, l'anima della P.A. E' essa stessa la P.A.. Perciò: il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio." Ti rendi conto delle fesserie che hai scritto. 1) Scientificamente chi? (Manca la fonte di tale determinazione di indirizzo giurisdizionale); 2) La frase non ha sintatticamente senso 3) devi specificare l'art. Del DLgs 165 che porti in merito< 4) Aridamdghete con la scienza (ma di la verità che sei un troll, perché non ci sono altre spiegazioni); 5) il TAR ha accolto avendo voluto rigettarlo (sei in confusione totale su quanto asserisci) 7) il cuore della PA è costituzionale e l'incompatibilità non c'entra nulla (art. 97 "buon andamento e imparzialità ") evidentemente sei un troll 8) l'art. 64 cpa prevede che l'onere delle prove spetta alle parti e che il GA può accertare d'ufficio informazioni e documenti utili. Insomma hai detto una marea di fregnacce per impressionare quanti come te scrivono senza cognizione di causa. Il CdS nel rispetto del c.d. "Diritto vivente" seguirà pedissequamente come al solito riterrà (come del resto sempre accaduto nei concorsi DS) irrilevante la posizione di evidente incompatibilità dei soggetti in questione. Tutto chiaro? Ciao trollone
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	05/12/2020 21:01:33
Ma tu hai un minimo di conoscenza della letteratura scientifica? Ti aspetti che citi le fonti? Ma dai... cercale. Io ho riletto per premura quanto avessi scritto e non leggo quello che hai compreso tu. Vuoi giocare con me? Io mi interesso di scienza e non di pettegolezzi.
Rispondi

Da: X il concorso nullo	05/12/2020 21:08:15
Complimenti per la non risposta... ciao ciao trollone. Stavo di ha detto male
Rispondi

Da: X concorso nullo	05/12/2020 21:15:36
Tu ti interessi di scienza preceduta da "fanta"...o sarebbe più corretto dire...da "coca" 🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Luisato	05/12/2020 21:24:54
Sull' ostensione degli atti si è pronunciato il Tar nei confronti del prof. che chiedeva il compito del Ministro Ne posto solo una parte, perché era già stata postata. La trovate sul sito comunque. ...... In secondo luogo, la conoscenza dell'atto non è destinata a consentire al privato di partecipare all'esercizio del pubblico potere in senso 'civilmente' più responsabile, ossia per contribuire a rendere l'esercizio del potere condiviso, trasparente e imparziale, ma rappresenta il tramite per la cura e la difesa dei propri interessi giuridici" (Cons. Stato, Ad. pl., 25 settembre 2020 n. 19) Nel caso di specie l'Amministrazione, a fronte di innumerevoli richieste di accesso documentale alle prove dei candidati, ha, in ragione della evidente gravosità, se non addirittura eccessiva onerosità, sia in termini di risorse di personale sia in termini economici, ritenuto di consentire l'accesso sia pure limitandolo alle prove scritte di cinquanta candidati individuati a campione e i cui compiti sono stati corretti dalle diverse Commissioni, in luogo dell'ostensione di tutti gli elaborati richiesti con le diverse istanze. Tale ostensione nel caso di specie appare pienamente idonea a soddisfare l'interesse alla difesa in giudizio vantato dal ricorrente e con riferimento al quale lo stesso configura la strumentalità dell'accesso documentale richiesto, mentre non è dato rinvenire tale "strumentalità", neanche soltanto in astratto, rispetto alla conoscenza delle prove sostenute da una specifica candidata. Tanto ancor più se si considera che la correzione della prova scritta sostenuta dalla candidata in questione è stata effettuata da una sottocommissione diversa da quella che ha corretto la prova del ricorrente. L'irrilevanza che, nel caso di specie, avrebbe ai fini della difesa in sede di impugnazione degli esiti della prova scritta la eventuale comparazione o la produzione in giudizio dello scritto elaborato da un candidato specifico, anziché da altri individuati a campione dall'Amministrazione, induce a ritenere che l'accesso in questione non sia adeguatamente supportato dalla effettiva sussistenza in concreto di un interesse attuale e diretto, e che il bisogno di conoscere con esso manifestato non sia teso a tutelare una situazione giuridica sostanziale di cui sia titolare l'istante collegata al documento richiesto, né tantomeno a quella azionata nel richiamato giudizio pendente. In assenza di tali presupposti "â��, l'accesso documentale assolverebbe ad una finalità, espressamente vietata dalla legge, perché preordinata ad un non consentito controllo generalizzato sull'attività, pubblicistica o privatistica, delle pubbliche amministrazioni (art. 24, comma 4, della l. n. 241 del 1990)" (Cons. Stato, Ad. pl., 2 aprile 2020, n. 10). Si rivela, così, nella fattispecie in esame, un'istanza di accesso con finalità meramente di controllo, se non addirittura funzionale, dato il ruolo istituzionale attualmente ricoperto della controinteressata, a scopi che sono comunque estranei alla disciplina sull'accesso documentale. Il ricorso è pertanto inammissibile e comunque infondato. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile. Condanna parte ricorrente al pagamento delle spese processuali, che vengono liquidate in complessivi euro 500,00, (cinquecento), oltre agli accessori di legge. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2020 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Claudia Lattanzi, Consigliere Silvia Piemonte, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Silvia Piemonte Giuseppe Sapone
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 21:27:17
I trolloni che fanno propaganda politica da due soldi non hanno ancora chiaro un concetto: il ministero e il Parlamento hanno avuto un anno e mezzo di tempo, dopo la sentenza sorprendente, per chiudere la partita e fare tutti contenti. Se fosse stato minimamente intaccata la sua tranquillità dalle fregnacce di ricorrenti e pseudogiornalisti, la questione non sarebbe mai approdata al CdS, dove l'esito non può vche essere uno solo. Tanto è vero che il Tribunale non si sta affrettando ad emettere sentenza, evidentemente, proprio perché non esiste alcuna impellenza. Una sentenza di confetma del Tar sarenbe stata già pubblicata da un pezzo, se non altro perché il CdS (che si chiama non a caso Consiglio di Stato) non avrebbe consentito la produzione atti illegittimi da parte di neods uscenti da un concorso che aveva intenzione di annullare Basta avere due neuroni in testa per comprendere ciò, ma qui per fare 2 neuroni si devono mettere insieme Alba, concorso nullo, Altroché e pure.la cuoca del blog accanto, che sperava di cucinare in presidenza la vellutata di lentocchie dal retrogusto medievale 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
Rispondi

Da: Per x il concorso è nullo	05/12/2020 21:36:23
insomma traducendo ciò che hai detto, il tuo messaggio per i prossimi concorsi è il seguente: ognuno si ritenga libero di fare come cacchio gli pare, perché il CdS nel rispetto del c.s. "Diritto vivente" come al solito, riterrà irrilevanti le posizioni di evidente incompatibilità. Ho tradotto bene???? Ah ah ah ah ah ah.. stiamo veramente assistendo a delle cose incredibili, assurde.....Mi chiedo: ma il cervello a cosa vi serve? Solo a separare il vostro orecchio destro da quello sinistro?
Rispondi

Da: Per partecipare	05/12/2020 21:42:42
Complimenti a concorso nullo per quello che ha scritto. Grazie.
Rispondi

Da: Mars 79	05/12/2020 21:49:35
Ultimi giorni di boiate da parte dei pochi ricorrenti ancora in attesa di qualcosa, poi calerà un assordante silenzio
Rispondi

Da: Florence	05/12/2020 21:50:36
Il concorso più illegittimo della storia POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 21:58:29
Sto pensando con tristezza a questo assordante silenzio, incombente su questa cloaca dove io mi sto ripassando na cifra...a vedere tre falliti che schiattanondi bile...che poi è solo uno ....me trino 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 21:59:10
Rilassando, Pardon 😁
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 22:01:11
Carina la sentenza di cui sopra. Ma chi è sempre Lui? Quello che prima annulla, accoglie, sorprende e poi condanna alle spese, per ben tre volte? Segue post....
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	05/12/2020 22:01:45
Indovina cosa sto per fare, concorso nullo.....
Rispondi