Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300113 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Concordo con 03/12/2020 12:51:52
Perplesso ha ragione. Viste le incompatibilita' e la mancata trasparenza, l'unico modo per NON fare giustizia e' quello di RITARDARE la giustizia.

"Ma " ha ragione perche se non si condivide un post non bisogna offendere o ridicolizzare, bisogna dibattere e comfutare. Si tratta comportamento civico e di educazione civica.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 13:47:13
State praticamente dicendo che il CdS sta ritardando la pubblicazione della sentenza perché ha ricevuto delle pressioni? Gravissimo ciò che dite. Ne dovrete rendere conto.
E, oltretutto, fate la figura degli.ignoranti (ma a questo siete forse ormai abituati) perché se aveste.un minimo di contezza sui meccanismindella giustizia amministativa sapreste che un collegio può impiegare anche 90 giorni per emettere una sentenza, in quanto non c'è un limite di tempo tassativo. Chiedete a qualsiasi leguleio, che vi confermerà. Ma basta studiare un minimo per saperlo
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 13:49:42
Sugli altri volgarissimi e sconclusinati messaggi pretestuosi contro il ministro (di chiara provenienza politica salviniana) non commento neppure, perch' a certi livelli non potrei mai scendere, se pure mi pagassero a peso d'oro per farlo.

Rispondi

Da: Per ma vai a farti friggere 03/12/2020 14:03:51
Le illazioni le sta facendo lei. Nessuno ha scritto che ci sono pressioni sul CdS. Nel post precedente si dice che una strategia di difesa che si solito si adotta quando bisogna difendere l' indifendibile e' il rinvio. Quanto allo studio le consiglio di studiare bene il procedimento amministrativo che invece contempla il termine ordinatorio di 45 gg per pubblicare una sentenza. Tale termine ha un valore ? Le sarei grato se spiegasse il ruolo di questi 45 nel processo amministrativo.
Rispondi

Da: C.V.D 03/12/2020 14:12:03
Come Volevasi Dimostrare. Su questo forum non si puo' discutere.
Rispondi

Da: Invece 03/12/2020 14:36:05
Lei, signora frittura di paranza, dovrà rendere conto di tutte le cattiverie scritte reiteratamente e compulsivamente, nonché delle faccine dementi con cui ci ha sfracellato le cervella (organo che, mi spiace per lei, possediamo!)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 14:51:28
E ancora non hai visto le emoticon migliori..

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Mi consenta 03/12/2020 15:30:41
Oddio...che emozione! Non vediamo l'ora di vederle queste emoticon migliori!

Evviva! Ci stiamo rotolando per terra...tanta è la felicità e pure l'ansia in attesa di queste nuove faccine!!

Grazie grazie grazie e ancora grazie per aver dato un senso alla nostra giornata
Rispondi

Da: Niente di niente 03/12/2020 15:34:17
Non c'è alcuna incompatibilità, niente di niente. Potete scrivere ciò che volete, la partita è chiusa dal luglio 2019.
Continuate a sperare, questo almeno non costa nulla
Rispondi

Da: C.V.D 03/12/2020 15:36:13
Non si tratta di sperare ma di credere nelle istituzioni.
Rispondi

Da: 12 luglio 03/12/2020 15:43:06
Bisognava fermare gli orali e chiarire la situazione subito.
Rispondi

Da: Niente di niente 03/12/2020 15:50:20
No, le istruzioni sono altra cosa rispetto a quello che alcuni di voi credono secondo convenienza. La questione è chiusa da sempre, non c'è alcuna incompatibilità e lo sanno tutti gli attori in campo
Rispondi

Da: sarei ben più cauto 03/12/2020 16:01:44
nel fare certe affermazioni.....e poi le istituzioni sono tante, tu a quali ti riferisci?
Rispondi

Da: Oh oh 03/12/2020 16:25:19
Notizie choc in arrivò!
Rispondi

Da: X oh oh 03/12/2020 16:41:57
Cosa intendi con notizia choc?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 16:56:25
L'unica incompatibilità è nella mente di chi confonde i sogni con le illusioni. Prima o poi si creabil corto circuito e, in quel preciso momento, ci sarà davvero ben poco sa ridere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 16:57:29
Infatti, non rido.

Osservero' un minuto di...seriosita"
Rispondi

Da: VvBb. 03/12/2020 17:02:20
Motivazioni del TAR granitiche????
Ma per piacere. Se fossero state granitiche il CdS non avrebbe sospeso proprio nulla all'alba dell'11 luglio 2019. Non diciamo fesserie
Rispondi

Da: Oh oh 03/12/2020 17:08:18
Granitiche....
Rispondi

Da: Sembra una saggia rifessione però 03/12/2020 17:09:17
"..Mi spiego meglio: a mio modesto parere il Consiglio di Stato si trova in forte difficoltà..">> Concordo.

"..a sentenza del TAR di annullamento del concorso, poggia su basi granitiche ed è complicato smontarla .." Concordo.

"..ma se si conferma l'annullamento, significa far cadere l'attuale Governo, o quantomeno accelerare il tanto paventato rimpasto."
Su questo dissento, si potrebbe tuttalpiù immaginare un parziale rimpasto di governo.

"Mi auguro una soluzione equa che riesca a rasserenare DS con riserva, idonei e ricorrenti."
Se ho bencapito, nei termini da te ipotizzati, ciò non sarebbe attuabile. Penso che occorrerebbe prima una sentenza CdS a conferma di quella del Tar Lazio e solo dopo potrebbe prendere corpo un eventuale provvedimento, magari urgente, volto a sanare e/o recupare ciò che può essere sanato e/o recuperato.
Rispondi

Da: Il granito di pastafrolla 03/12/2020 17:33:28
I polli stanno ridendo a crepapelle da settimane
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 17:39:54
Se le motivazioni del Tar fossero state granitiche (🤣, il minuto è passato), il CdS avrebbe bloccato subito, non avrebbe sospeso effetti Tar, non avrebbe riinviato bwn 2 volte, non starebbe perdendo tanto tempo adesso, continuando a consentire la produzione di atti illegittimi da parte di 2500 DS.
Ma, soprattutto, il parlamento avrebbe avuto tutto il tempo, in un anno e mezzo, di risolvere la questione accogliendo 4 questue, che invece ha sempre, puntualmente, trombato.
Rispondi

Da: @sopra 03/12/2020 17:49:03
Ma ce l'hai una vita, al di fuori di questo posto?
C'è qualcuno che ti ascolta nella vita reale?
Sembra la tua unica valvola di sfogo questo forum.
Che dispiacere.
Veramente.
Rispondi

Da: Niente di niente 03/12/2020 17:51:28
Oh oh intendeva dire che non è accaduto niente di niente di niente ancora. Questa è senz'altro una notizia choc, non per me ma per altri
Rispondi

Da: Poche sono le ordinanze 03/12/2020 18:33:34
del CdS che non affrontano neanche sommariamente il fumus boni iuris. Ha concesso la sospensiva per il danno grave ed in virtù di questo si è giunti a chiedere compassione.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 18:43:09
Finché ci sei tu, ci sarò anche io 😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 18:43:29
Ci sarai

Pardon
Rispondi

Da: ''ngnurant'' 03/12/2020 18:45:18
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 03/12/2020 19:06:05

"Se le motivazioni del Tar fossero state granitiche (🤣, il minuto è passato), il CdS avrebbe bloccato subito, non avrebbe sospeso effetti Tar, non avrebbe riinviato bwn 2 volte, non starebbe perdendo tanto tempo adesso, continuando a consentire la produzione di atti illegittimi da parte di 2500 DS.
Ma, soprattutto, il parlamento avrebbe avuto tutto il tempo, in un anno e mezzo, di risolvere la questione accogliendo 4 questue, che invece ha sempre, puntualmente, trombato.
Rispondi

Da: milenamia 03/12/2020 19:50:50
Speriamo che comunichino ai ricorrenti la sentenza dopo Natale, prima sarebbe troppo crudele
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Concordo con	03/12/2020 12:51:52
Perplesso ha ragione. Viste le incompatibilita' e la mancata trasparenza, l'unico modo per NON fare giustizia e' quello di RITARDARE la giustizia. "Ma " ha ragione perche se non si condivide un post non bisogna offendere o ridicolizzare, bisogna dibattere e comfutare. Si tratta comportamento civico e di educazione civica.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 13:47:13
State praticamente dicendo che il CdS sta ritardando la pubblicazione della sentenza perché ha ricevuto delle pressioni? Gravissimo ciò che dite. Ne dovrete rendere conto. E, oltretutto, fate la figura degli.ignoranti (ma a questo siete forse ormai abituati) perché se aveste.un minimo di contezza sui meccanismindella giustizia amministativa sapreste che un collegio può impiegare anche 90 giorni per emettere una sentenza, in quanto non c'è un limite di tempo tassativo. Chiedete a qualsiasi leguleio, che vi confermerà. Ma basta studiare un minimo per saperlo
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 13:49:42
Sugli altri volgarissimi e sconclusinati messaggi pretestuosi contro il ministro (di chiara provenienza politica salviniana) non commento neppure, perch' a certi livelli non potrei mai scendere, se pure mi pagassero a peso d'oro per farlo.
Rispondi

Da: Per ma vai a farti friggere	03/12/2020 14:03:51
Le illazioni le sta facendo lei. Nessuno ha scritto che ci sono pressioni sul CdS. Nel post precedente si dice che una strategia di difesa che si solito si adotta quando bisogna difendere l' indifendibile e' il rinvio. Quanto allo studio le consiglio di studiare bene il procedimento amministrativo che invece contempla il termine ordinatorio di 45 gg per pubblicare una sentenza. Tale termine ha un valore ? Le sarei grato se spiegasse il ruolo di questi 45 nel processo amministrativo.
Rispondi

Da: C.V.D	03/12/2020 14:12:03
Come Volevasi Dimostrare. Su questo forum non si puo' discutere.
Rispondi

Da: Invece	03/12/2020 14:36:05
Lei, signora frittura di paranza, dovrà rendere conto di tutte le cattiverie scritte reiteratamente e compulsivamente, nonché delle faccine dementi con cui ci ha sfracellato le cervella (organo che, mi spiace per lei, possediamo!)
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 14:51:28
E ancora non hai visto le emoticon migliori.. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Mi consenta	03/12/2020 15:30:41
Oddio...che emozione! Non vediamo l'ora di vederle queste emoticon migliori! Evviva! Ci stiamo rotolando per terra...tanta è la felicità e pure l'ansia in attesa di queste nuove faccine!! Grazie grazie grazie e ancora grazie per aver dato un senso alla nostra giornata
Rispondi

Da: Niente di niente	03/12/2020 15:34:17
Non c'è alcuna incompatibilità, niente di niente. Potete scrivere ciò che volete, la partita è chiusa dal luglio 2019. Continuate a sperare, questo almeno non costa nulla
Rispondi

Da: C.V.D	03/12/2020 15:36:13
Non si tratta di sperare ma di credere nelle istituzioni.
Rispondi

Da: 12 luglio	03/12/2020 15:43:06
Bisognava fermare gli orali e chiarire la situazione subito.
Rispondi

Da: Niente di niente	03/12/2020 15:50:20
No, le istruzioni sono altra cosa rispetto a quello che alcuni di voi credono secondo convenienza. La questione è chiusa da sempre, non c'è alcuna incompatibilità e lo sanno tutti gli attori in campo
Rispondi

Da: sarei ben più cauto	03/12/2020 16:01:44
nel fare certe affermazioni.....e poi le istituzioni sono tante, tu a quali ti riferisci?
Rispondi

Da: Oh oh	03/12/2020 16:25:19
Notizie choc in arrivò!
Rispondi

Da: X oh oh	03/12/2020 16:41:57
Cosa intendi con notizia choc?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 16:56:25
L'unica incompatibilità è nella mente di chi confonde i sogni con le illusioni. Prima o poi si creabil corto circuito e, in quel preciso momento, ci sarà davvero ben poco sa ridere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 16:57:29
Infatti, non rido. Osservero' un minuto di...seriosita"
Rispondi

Da: VvBb.	03/12/2020 17:02:20
Motivazioni del TAR granitiche???? Ma per piacere. Se fossero state granitiche il CdS non avrebbe sospeso proprio nulla all'alba dell'11 luglio 2019. Non diciamo fesserie
Rispondi

Da: Sembra una saggia rifessione però	03/12/2020 17:09:17
"..Mi spiego meglio: a mio modesto parere il Consiglio di Stato si trova in forte difficoltà..">> Concordo. "..a sentenza del TAR di annullamento del concorso, poggia su basi granitiche ed è complicato smontarla .." Concordo. "..ma se si conferma l'annullamento, significa far cadere l'attuale Governo, o quantomeno accelerare il tanto paventato rimpasto." Su questo dissento, si potrebbe tuttalpiù immaginare un parziale rimpasto di governo. "Mi auguro una soluzione equa che riesca a rasserenare DS con riserva, idonei e ricorrenti." Se ho bencapito, nei termini da te ipotizzati, ciò non sarebbe attuabile. Penso che occorrerebbe prima una sentenza CdS a conferma di quella del Tar Lazio e solo dopo potrebbe prendere corpo un eventuale provvedimento, magari urgente, volto a sanare e/o recupare ciò che può essere sanato e/o recuperato.
Rispondi

Da: Il granito di pastafrolla	03/12/2020 17:33:28
I polli stanno ridendo a crepapelle da settimane
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 17:39:54
Se le motivazioni del Tar fossero state granitiche (🤣, il minuto è passato), il CdS avrebbe bloccato subito, non avrebbe sospeso effetti Tar, non avrebbe riinviato bwn 2 volte, non starebbe perdendo tanto tempo adesso, continuando a consentire la produzione di atti illegittimi da parte di 2500 DS. Ma, soprattutto, il parlamento avrebbe avuto tutto il tempo, in un anno e mezzo, di risolvere la questione accogliendo 4 questue, che invece ha sempre, puntualmente, trombato.
Rispondi

Da: @sopra	03/12/2020 17:49:03
Ma ce l'hai una vita, al di fuori di questo posto? C'è qualcuno che ti ascolta nella vita reale? Sembra la tua unica valvola di sfogo questo forum. Che dispiacere. Veramente.
Rispondi

Da: Niente di niente	03/12/2020 17:51:28
Oh oh intendeva dire che non è accaduto niente di niente di niente ancora. Questa è senz'altro una notizia choc, non per me ma per altri
Rispondi

Da: Poche sono le ordinanze	03/12/2020 18:33:34
del CdS che non affrontano neanche sommariamente il fumus boni iuris. Ha concesso la sospensiva per il danno grave ed in virtù di questo si è giunti a chiedere compassione.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 18:43:09
Finché ci sei tu, ci sarò anche io 😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 18:43:29
Ci sarai Pardon
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	03/12/2020 19:06:05
"Se le motivazioni del Tar fossero state granitiche (🤣, il minuto è passato), il CdS avrebbe bloccato subito, non avrebbe sospeso effetti Tar, non avrebbe riinviato bwn 2 volte, non starebbe perdendo tanto tempo adesso, continuando a consentire la produzione di atti illegittimi da parte di 2500 DS. Ma, soprattutto, il parlamento avrebbe avuto tutto il tempo, in un anno e mezzo, di risolvere la questione accogliendo 4 questue, che invece ha sempre, puntualmente, trombato.
Rispondi

Da: milenamia	03/12/2020 19:50:50
Speriamo che comunichino ai ricorrenti la sentenza dopo Natale, prima sarebbe troppo crudele
Rispondi