Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300113 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Il concorso è nullo 1 - 02/12/2020 16:36:17
Comprendo che ognuno tenta di salvaguardare il proprio vantaggio, ma voler chiudere la mente dinnanzi a tanta evidenza è atto offensivo e dannoso per sé e per gli altri. Tal altro veicola subdoli virus mentali che potrebbero nascondere fili conduttori di malignità alle quali personalmente non sono educato ed abituato. Io mi interesso di scienza e non di pettegolezzi. Attendo la sentenza per atto di apprendimento, sperando che possa portare benefici scientifici e non inutili proclami che sconvolgerebbero la linearità voluta dal costituente italiano. Secondo il volere del legislatore, in base alla gerarchia delle fonti scritte, l'atto è nullo in quanto i vizi accertati dal TAR, che non possono facilmente essere smontati, sono tra i più gravi in un concorso pubblico.
Rispondi

Da: Per Concorso nullo 02/12/2020 17:05:31
Quanta sicumera, scendi dal piedistallo!
Povero illuso professorino.. .
Rispondi

Da: VvBb. 02/12/2020 17:22:33
Ma qui non si tenta proprio nulla. Io personalmente evidenzio solo come si cerchi di aggrapparsi a una sentenza che quasi tutti danno per scontata, per una semplice analisi storico giurisprudenziale. Vi incartate con ragionamenti di fondo corretti (non credo che ci sia merito in una commissione che boccia al 90% e una che promuove con la stessa percentuale), che alla fine impattano con una serie di lagnanze puerili. Chiaro l'orientamento del consiglio di stato e poco conta la lex specialis che non abroga la lex priori. Poco importa se poi alla fine per ottenere giustizia in merito alla valutazione ci si debba arrovellare su valutazioni di possibili falle nel codice sorgente. Perchè non chiamate le cose per nome? Site semplicemente che questo concorso è una porcata perché davvero le valutazioni sono state difformi, ma questo cari signori non dovrebbe invitare alla dilazione e all narrazione patetica, se no due domande ve le faccio io:
1) a che punto è il lavoro delle procure????
2) al CdiS più che il profilo di incompatibilità preme la possibilità che vi sia una relazione stretta e produttiva tale da poter avere alterato le prove, orbene, dove sono queste evidenze??
3) se si è davvero convinti che tutto debba risolversi con una rinascita della trasparenza, perchè ostinarsi a chiedere un corso di 80 ore e buttare fare scivolare la polvere sotto il tappeto?
La cosa che più mi perplime sono ricorrenti che sbraitano in nome della giustizia e chiedendo di essere riabilitati al corso salva bocciati, pur sapendo di aver lasciato domande non risposte e aver preso 2 in inglese.
Se vogliamo trasparenza dobbiamo accettarla fino in fondo
Rispondi

Da: BILLO BULLO 02/12/2020 18:01:50
Sono d'accordo così vedremo fino in fondo che correzioni da quattro soldi e, soprattutto, "finalizzate" hanno fatto!
Rispondi

Da: Vorrei sapere 02/12/2020 18:02:26
Se anche i ricorrenti chiedessero un corso concorso di 80 ore, ai vincitori cosa verrebbe sottratto?
La soluzione più corretta sarebbe la rivalutazione degli elaborati, ma, secondo voi, dopo lo scioglimento dell'anonimo, sarebbe possibile?
Sempre secondo voi, chi ha subito delle ingiustizie cosa dovrebbe fare?
Dalle vostre risposte leggo dei commenti assurdi, del tipo: studiare di più, riprovare il prossimo concorso ecc ecc....
Come vi arrogate il diritto di giudicare, come osate mettere in dubbio la preparazione di un chicchessia!
Che prosopopea!
Chi vi credete di essere!
Tra i neo ds ci sono tutte persone eccelse e preparate?
Per favore, interrogare un po' le vostre coscienze!
Rispondi

Da: Vorrei sapere 02/12/2020 18:02:48
Se anche i ricorrenti chiedessero un corso concorso di 80 ore, ai vincitori cosa verrebbe sottratto?
La soluzione più corretta sarebbe la rivalutazione degli elaborati, ma, secondo voi, dopo lo scioglimento dell'anonimo, sarebbe possibile?
Sempre secondo voi, chi ha subito delle ingiustizie cosa dovrebbe fare?
Dalle vostre risposte leggo dei commenti assurdi, del tipo: studiare di più, riprovare il prossimo concorso ecc ecc....
Come vi arrogate il diritto di giudicare, come osate mettere in dubbio la preparazione di un chicchessia!
Che prosopopea!
Chi vi credete di essere!
Tra i neo ds ci sono tutte persone eccelse e preparate?
Per favore, interrogare un po' le vostre coscienze!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VvBb. 02/12/2020 18:05:55
Ma certamente alcune correzioni sono state fatte con i piedi. Ma bisognerebbe essere onesti e ragionare su questo piuttosto che pensare di strumentalizzare la carta straccia sulle incompatibilità, come se il vero problema delle vostre bocciature fosse stato il sindaco. È questo il motivo per cui tutto è in salita, perché tutto così diventa pretestuoso.
Rispondi

Da: Possibile 02/12/2020 18:32:52
Le correzioni sono state fatte punto.Non è dato sapere in via ufficiale quali sono state le percentuali per singola Commissione, perché non lo hanno voluto dire? Avrebbero ammesso il totale fallimento, non è possibile avere varianze così marcate in una distribuzione random la statistica parla chiaro. Le correzioni non sono credibili
Rispondi

Da: VvBb. 02/12/2020 18:34:40
Magari senza generalizzare si è più credibili
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 02/12/2020 19:13:04
Se non fossi certo che siete troll in cerca di svago e di una conpensazione al mancato sesso nelle vostre camere da letto, mi preoccuperei anche io...come niente di niente, dinanzi all"attesa misera di certi loschi figuri .....
Povera Italia!
Adesso non rido...
Rispondi

Da: Codice sorgente 02/12/2020 19:23:16
ma impara a scrivere... oppure taci
Rispondi

Da: Impressioni 02/12/2020 19:26:55
La cosa più corretta sarebbe di smetterla con questa pratica del ricorsificio. Tanto, alla fine, si perde sempre.
Il corso per i ricorrenti decreterebbe l'impossibilità di procedere con i concorsi pubblici senza essere ricattabili. Quindi non ci sarà, a meno che la politica non si venda per un pugno di voti salvo poi perderne sette più capienti, a causa del clamore che una scelleratezza del genere provocherebbe nella società civile.
I politici lo sanno bene, per questo non passa mai.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 02/12/2020 20:31:48
E tu impara a rispondere, concorso nullo, non solo a fare le domande!!!
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣â�ºï��🤣😂😂
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 02/12/2020 20:33:56
Questo corsetto da 80 ore per diventare DS e'la peggiore porcata che io abbia mai sentito finora. Avrei capito un corsetto di prima alfabetizzazione culturale...questo si
Rispondi

Da: brutta situazione 02/12/2020 20:46:07
quella del CdS....stretto tra la pretesa del MI di salvare quello che proprio non si può salvare e il muro eretto dal TAR, dobbiamo ritenere con competenza, comunque sentenzierà risulterà sbagliato. Stando così le cose, sarebbe giusto lasciar togliere le castagne dal fuoco dalla politica con un provvedimento parlamentare.
Rispondi

Da: Mi consenta 02/12/2020 21:07:17
I vostri segnali di fumo non vi bastano per stare tranquilli?

Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 02/12/2020 21:20:02
Te piacerebbe...mi sa che i ricorrenti devono tenetso calde le raccomandazioni per il concorso regionale. Nel 2017 non sono servite, ma la' (ahimé) funzioneranno.

😂
Rispondi

Da: Mi consenta 02/12/2020 21:46:36

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anche noi siamo capaci a postare le faccine deficienti

😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥
Rispondi

Da: Niente di niente 02/12/2020 22:02:36
Il CDS ha deciso a luglio scorso, poveri illusi e, soprattutto, povera scuola
Rispondi

Da: Mi consenta 02/12/2020 22:23:17
Allora confermate i segnali di fumo...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 02/12/2020 22:26:27
Noi chi?

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Nunzia................ 02/12/2020 23:15:36
Nunzia... ma quanto manca? Non se ne può più
Rispondi

Da: Perplesso. 03/12/2020 09:12:13
Io credo che, al netto di tutte le considerazioni riguardanti il merito della vicenda, sia avvilente dover attendere così tanto per conoscere la decisione del CdS. Con tutti questi rimandi e rinvii, alla fine non si farà comunque giustizia.
Rispondi

Da: Ma 03/12/2020 09:39:30
Le raccomandazioni ci sono state anche in questo concorso altrimenti il nostro caro ministro sarebbe stato bocciato come del resto avrebbe meritato . Ma lei è il ministro .E come lei chissà quante ce ne saranno.
Rispondi

Da: A mio avviso 03/12/2020 10:24:57
La sentenza verrà trattenuta finché non ci saranno le condizioni politiche adeguate per la sua pubblicazione. Mi spiego meglio: a mio modesto parere il Consiglio di Stato si trova in forte difficoltà, anche a seguito della "fuga di notizie" relativa al famoso vocale; la sentenza del TAR di annullamento del concorso, poggia su basi granitiche ed è complicato smontarla; ma se si conferma l'annullamento, significa far cadere l'attuale Governo, o quantomeno accelerare il tanto paventato rimpasto. Mi auguro una soluzione equa che riesca a rasserenare DS con riserva, idonei e ricorrenti.
Rispondi

Da: ipotetico 03/12/2020 10:40:38
sì la tipica crisi di governo da sindaco di paesello senza candidati... me la vedo... a casa 2500 dirigenti in tempo di covid per cavillo burocratico
Rispondi

Da: X a mio avviso 03/12/2020 10:46:44
A mio avviso sei un c...ne
Rispondi

Da: Che ci sarebbe di male 03/12/2020 11:08:36
Se ci fosse un rimpasto di governo?
Rispondi

Da: Ma 03/12/2020 11:33:37
Quanti insulti , non siete capaci neanche di leggere il pensiero degli altri senza offendere.....siete veramente penosi! Per voi va bene ciuccino, pannolino e passeggino altro che poltrona da DS. Che poi a voi che ve ne frega della sentenza se ormai siete dentro al limite vi fanno una bella sanatoria . Invece no offese a go go come i bamboccetti capricciosi e frignoni! chetatevi tanto il posto non ve lo toglie nessuno anzi levatevi proprio da questo forum che non vi appartiene perché voi avete vinto il concorso del 2017 non del 2011 e andare invece a guidare con serietà le scuole che hanno bisogno di capitani come voi invece di dare del c.....e a chi scrive in pensiero che si discosta dal vostro! Maleducati!
Rispondi

Da: I Genitori 03/12/2020 11:58:01
Dati sempre più indecenti!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il concorso è nullo	1 - 02/12/2020 16:36:17
Comprendo che ognuno tenta di salvaguardare il proprio vantaggio, ma voler chiudere la mente dinnanzi a tanta evidenza è atto offensivo e dannoso per sé e per gli altri. Tal altro veicola subdoli virus mentali che potrebbero nascondere fili conduttori di malignità alle quali personalmente non sono educato ed abituato. Io mi interesso di scienza e non di pettegolezzi. Attendo la sentenza per atto di apprendimento, sperando che possa portare benefici scientifici e non inutili proclami che sconvolgerebbero la linearità voluta dal costituente italiano. Secondo il volere del legislatore, in base alla gerarchia delle fonti scritte, l'atto è nullo in quanto i vizi accertati dal TAR, che non possono facilmente essere smontati, sono tra i più gravi in un concorso pubblico.
Rispondi

Da: Per Concorso nullo	02/12/2020 17:05:31
Quanta sicumera, scendi dal piedistallo! Povero illuso professorino.. .
Rispondi

Da: VvBb.	02/12/2020 17:22:33
Ma qui non si tenta proprio nulla. Io personalmente evidenzio solo come si cerchi di aggrapparsi a una sentenza che quasi tutti danno per scontata, per una semplice analisi storico giurisprudenziale. Vi incartate con ragionamenti di fondo corretti (non credo che ci sia merito in una commissione che boccia al 90% e una che promuove con la stessa percentuale), che alla fine impattano con una serie di lagnanze puerili. Chiaro l'orientamento del consiglio di stato e poco conta la lex specialis che non abroga la lex priori. Poco importa se poi alla fine per ottenere giustizia in merito alla valutazione ci si debba arrovellare su valutazioni di possibili falle nel codice sorgente. Perchè non chiamate le cose per nome? Site semplicemente che questo concorso è una porcata perché davvero le valutazioni sono state difformi, ma questo cari signori non dovrebbe invitare alla dilazione e all narrazione patetica, se no due domande ve le faccio io: 1) a che punto è il lavoro delle procure???? 2) al CdiS più che il profilo di incompatibilità preme la possibilità che vi sia una relazione stretta e produttiva tale da poter avere alterato le prove, orbene, dove sono queste evidenze?? 3) se si è davvero convinti che tutto debba risolversi con una rinascita della trasparenza, perchè ostinarsi a chiedere un corso di 80 ore e buttare fare scivolare la polvere sotto il tappeto? La cosa che più mi perplime sono ricorrenti che sbraitano in nome della giustizia e chiedendo di essere riabilitati al corso salva bocciati, pur sapendo di aver lasciato domande non risposte e aver preso 2 in inglese. Se vogliamo trasparenza dobbiamo accettarla fino in fondo
Rispondi

Da: BILLO BULLO	02/12/2020 18:01:50
Sono d'accordo così vedremo fino in fondo che correzioni da quattro soldi e, soprattutto, "finalizzate" hanno fatto!
Rispondi

Da: Vorrei sapere	02/12/2020 18:02:26
Se anche i ricorrenti chiedessero un corso concorso di 80 ore, ai vincitori cosa verrebbe sottratto? La soluzione più corretta sarebbe la rivalutazione degli elaborati, ma, secondo voi, dopo lo scioglimento dell'anonimo, sarebbe possibile? Sempre secondo voi, chi ha subito delle ingiustizie cosa dovrebbe fare? Dalle vostre risposte leggo dei commenti assurdi, del tipo: studiare di più, riprovare il prossimo concorso ecc ecc.... Come vi arrogate il diritto di giudicare, come osate mettere in dubbio la preparazione di un chicchessia! Che prosopopea! Chi vi credete di essere! Tra i neo ds ci sono tutte persone eccelse e preparate? Per favore, interrogare un po' le vostre coscienze!
Rispondi

Da: Vorrei sapere	02/12/2020 18:02:48
Se anche i ricorrenti chiedessero un corso concorso di 80 ore, ai vincitori cosa verrebbe sottratto? La soluzione più corretta sarebbe la rivalutazione degli elaborati, ma, secondo voi, dopo lo scioglimento dell'anonimo, sarebbe possibile? Sempre secondo voi, chi ha subito delle ingiustizie cosa dovrebbe fare? Dalle vostre risposte leggo dei commenti assurdi, del tipo: studiare di più, riprovare il prossimo concorso ecc ecc.... Come vi arrogate il diritto di giudicare, come osate mettere in dubbio la preparazione di un chicchessia! Che prosopopea! Chi vi credete di essere! Tra i neo ds ci sono tutte persone eccelse e preparate? Per favore, interrogare un po' le vostre coscienze!
Rispondi

Da: VvBb.	02/12/2020 18:05:55
Ma certamente alcune correzioni sono state fatte con i piedi. Ma bisognerebbe essere onesti e ragionare su questo piuttosto che pensare di strumentalizzare la carta straccia sulle incompatibilità, come se il vero problema delle vostre bocciature fosse stato il sindaco. È questo il motivo per cui tutto è in salita, perché tutto così diventa pretestuoso.
Rispondi

Da: Possibile	02/12/2020 18:32:52
Le correzioni sono state fatte punto.Non è dato sapere in via ufficiale quali sono state le percentuali per singola Commissione, perché non lo hanno voluto dire? Avrebbero ammesso il totale fallimento, non è possibile avere varianze così marcate in una distribuzione random la statistica parla chiaro. Le correzioni non sono credibili
Rispondi

Da: VvBb.	02/12/2020 18:34:40
Magari senza generalizzare si è più credibili
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	02/12/2020 19:13:04
Se non fossi certo che siete troll in cerca di svago e di una conpensazione al mancato sesso nelle vostre camere da letto, mi preoccuperei anche io...come niente di niente, dinanzi all"attesa misera di certi loschi figuri ..... Povera Italia! Adesso non rido...
Rispondi

Da: Codice sorgente	02/12/2020 19:23:16
ma impara a scrivere... oppure taci
Rispondi

Da: Impressioni	02/12/2020 19:26:55
La cosa più corretta sarebbe di smetterla con questa pratica del ricorsificio. Tanto, alla fine, si perde sempre. Il corso per i ricorrenti decreterebbe l'impossibilità di procedere con i concorsi pubblici senza essere ricattabili. Quindi non ci sarà, a meno che la politica non si venda per un pugno di voti salvo poi perderne sette più capienti, a causa del clamore che una scelleratezza del genere provocherebbe nella società civile. I politici lo sanno bene, per questo non passa mai.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	02/12/2020 20:31:48
E tu impara a rispondere, concorso nullo, non solo a fare le domande!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣â�ºï��🤣😂😂
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	02/12/2020 20:33:56
Questo corsetto da 80 ore per diventare DS e'la peggiore porcata che io abbia mai sentito finora. Avrei capito un corsetto di prima alfabetizzazione culturale...questo si
Rispondi

Da: brutta situazione	02/12/2020 20:46:07
quella del CdS....stretto tra la pretesa del MI di salvare quello che proprio non si può salvare e il muro eretto dal TAR, dobbiamo ritenere con competenza, comunque sentenzierà risulterà sbagliato. Stando così le cose, sarebbe giusto lasciar togliere le castagne dal fuoco dalla politica con un provvedimento parlamentare.
Rispondi

Da: Mi consenta	02/12/2020 21:07:17
I vostri segnali di fumo non vi bastano per stare tranquilli?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	02/12/2020 21:20:02
Te piacerebbe...mi sa che i ricorrenti devono tenetso calde le raccomandazioni per il concorso regionale. Nel 2017 non sono servite, ma la' (ahimé) funzioneranno. 😂
Rispondi

Da: Mi consenta	02/12/2020 21:46:36
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Anche noi siamo capaci a postare le faccine deficienti 😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥
Rispondi

Da: Niente di niente	02/12/2020 22:02:36
Il CDS ha deciso a luglio scorso, poveri illusi e, soprattutto, povera scuola
Rispondi

Da: Mi consenta	02/12/2020 22:23:17
Allora confermate i segnali di fumo...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	02/12/2020 22:26:27
Noi chi? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Nunzia................	02/12/2020 23:15:36
Nunzia... ma quanto manca? Non se ne può più
Rispondi

Da: Perplesso.	03/12/2020 09:12:13
Io credo che, al netto di tutte le considerazioni riguardanti il merito della vicenda, sia avvilente dover attendere così tanto per conoscere la decisione del CdS. Con tutti questi rimandi e rinvii, alla fine non si farà comunque giustizia.
Rispondi

Da: Ma	03/12/2020 09:39:30
Le raccomandazioni ci sono state anche in questo concorso altrimenti il nostro caro ministro sarebbe stato bocciato come del resto avrebbe meritato . Ma lei è il ministro .E come lei chissà quante ce ne saranno.
Rispondi

Da: A mio avviso	03/12/2020 10:24:57
La sentenza verrà trattenuta finché non ci saranno le condizioni politiche adeguate per la sua pubblicazione. Mi spiego meglio: a mio modesto parere il Consiglio di Stato si trova in forte difficoltà, anche a seguito della "fuga di notizie" relativa al famoso vocale; la sentenza del TAR di annullamento del concorso, poggia su basi granitiche ed è complicato smontarla; ma se si conferma l'annullamento, significa far cadere l'attuale Governo, o quantomeno accelerare il tanto paventato rimpasto. Mi auguro una soluzione equa che riesca a rasserenare DS con riserva, idonei e ricorrenti.
Rispondi

Da: ipotetico	03/12/2020 10:40:38
sì la tipica crisi di governo da sindaco di paesello senza candidati... me la vedo... a casa 2500 dirigenti in tempo di covid per cavillo burocratico
Rispondi

Da: X a mio avviso	03/12/2020 10:46:44
A mio avviso sei un c...ne
Rispondi

Da: Che ci sarebbe di male	03/12/2020 11:08:36
Se ci fosse un rimpasto di governo?
Rispondi

Da: Ma	03/12/2020 11:33:37
Quanti insulti , non siete capaci neanche di leggere il pensiero degli altri senza offendere.....siete veramente penosi! Per voi va bene ciuccino, pannolino e passeggino altro che poltrona da DS. Che poi a voi che ve ne frega della sentenza se ormai siete dentro al limite vi fanno una bella sanatoria . Invece no offese a go go come i bamboccetti capricciosi e frignoni! chetatevi tanto il posto non ve lo toglie nessuno anzi levatevi proprio da questo forum che non vi appartiene perché voi avete vinto il concorso del 2017 non del 2011 e andare invece a guidare con serietà le scuole che hanno bisogno di capitani come voi invece di dare del c.....e a chi scrive in pensiero che si discosta dal vostro! Maleducati!
Rispondi

Da: I Genitori	03/12/2020 11:58:01
Dati sempre più indecenti!
Rispondi