Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300095 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Inoltre 20/11/2020 15:52:24
Questa sentenza uscirà senza fare rumore... ecco perché lasciamo passare tutto questo tempo
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 15:55:16
Io credo che, tra una decina di giorni, venti al massimo, entrerete in crisi da astinenza da pippe mentali.
Vi toccherà ricominciare a segare sul 2011, dai che qualche ricorso ancora pendente lo travate, sono fiducioso!
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 16:00:42
La 107,commi 87 e 88, non è specifica per un concorso solo regionale..
Il cds, secondo me, può rivalutare anche altri punti extra incompatibilità..
Sanando, gli USR interverrebbero anche su atti triennali
Resta il regolamento del bando che spiega che il senso di quanto in esso contenuto è da intendersi sul significato letterale, senza interpretazioni
Il regolamento assume valore di legge speciale.. Per questo è davvero difficile che il cds non confermi il tar
Il tar si è espresso su sentenza del cds
Nei motivi aggiuntivi ci sono prove provate della incompatibilità che ha sortito effetto positivo su colleghi che hanno frequentato quei corsi.
Non so più come dirvelo..
È molto difficile che il cds ribalti il tar..
Ma le vie della legge sono molto tortuose.
Stiamo a vedere cosa succede
Rispondi

Da: Pippirippippipppiiii 20/11/2020 16:00:42
Chissenefrega di ciò su cui riponi fiducia te!
Rispondi

Da: Pippirippippipppiiii 20/11/2020 16:01:52
Mi riferivo a questa co 'ste faccine seriali
Rispondi

Da: Requiem 20/11/2020 16:03:41
Chi ha fretta rischia di infrattarsi per fratte e anfratti oscuri....

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inoltre 20/11/2020 16:07:39
Il regolamento non è l'ex specialis. Ovviamente non hai capito che importa la 107 sul discorso regionale, ma il bando successivo. Puoi evitare di spostare un DS in regione ma non sul territorio nazionale se cambi la graduatoria. Non esistono atti triennali ma programmazioni per le quali i DS non saranno spostati perché è così che va da sempre. Poi se vuoi ne possiamo discutere
Rispondi

Da: Inoltre 20/11/2020 16:09:02
Diciamo che detta in un forum così non è di facile comprensione posso immaginare. La lex specialis è il bando e non il regolamento che sono due atti distinti
Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 16:13:05
Il regolamento di un concorso assume valore di lex specialis..
È come quando si stabiliscono i criteri per un bando.
Fidati
La 107 è la soluzione politica
Oppure un nuovo decreto ad hoc.
Oppure esiste il rischio concreto, e io non me lo auguro, che si rotorni al 17 ottobre del 2018,tutti ai nastri di partenza
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 16:22:26
Io sposterei il problema su un punto più interessante, a mio modesto avviso.
Ma questi forum di giureconsulti esperti, perché non li inseriscono nei libri dei concorsi DS? Un sapere così elevato, come quello di Alba, Nicolosinoinoino, della cuoca che fa le vellutate di fagioli in salsa medievale, del leguleio che porta alta la bandiera del "se" con il condizionale nel periodo ipotetico, e scusate se tralascio altri importanti esperti, non può e non deve restare appannaggio di pochi eletti, ma va divulgato il più possibile, meglio se su dei testi ufficiali.

😂🤣😂🤣😂🤣😂😘😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: seeeee 20/11/2020 16:40:25
Il bando di tutti i concorsi rimanda a una legge per la definizione dei criteri procedurali nel preambolo. Il bando è lex specials il regolamento è in preambolo come per tutti gli altri concorsi. Ma anche questo non rileva, perché interesse del CdS è valutare l'incidenza di una effettiva incompatibilità ex lege. a livello procedurale se il CdS avesse ritenuto fondata l'impianto di primo grado avrebbe ritenuto una sopravvenienza di mancanza di interesse nella valutazione dei successivi motivi aggiunti. Chiaramente rientra nella così detta economia processuale. Ovviamente dopo 40 giorni di silenzio il ragionevole dubbio che, come esposto dal CdS in atto sospensivo, la valutazione della portata invalidante della presenza dei tre individui sia nulla è più che legittima. O no? Poi possiamo parlare del sesso degli angeli
Rispondi

Da: seeeee 20/11/2020 16:45:18
quello del ritorno al 17 ottobre poi è comprensibilmente il sogno dei respinti al concorso perché hanno lasciato domande in bianco e chiaramente una ricorrezione rappresenterebbe la seconda bocciatura certa.
Beh vedi, questa è l'unica evenienza che non può accadere perché la procedura è messa in discussione da gennaio e nel legittimo interesse verso la P.A. tutti hanno il diritto alla valutazione della prova.
A proposito quello che scrivo l'ho studiato all'università e non su Wikipedia
Rispondi

Da: Finiamola di essere cialtroni 20/11/2020 16:54:55
Una cosa e' certa. E' veramente strano che ci vogliono tanti giorni per una sentenza e per una discussione durata pochi minuti. Qualcosa non va. Non so se positivo per i Ds o negativo per i ricorrenti. Rimane soltanto l'amaro in bocca per tutti indistintamente e se ci sara' una sentenza riparatrice a favore MI ancora di piu' perche' significherebbe una sconfitta della Giustizia. Allora mi chiedo perche' introdurre l'insegnamento dell'educazione civica a scuola, perche' i docenti dovrebbero esercitare la funzione di educatori se oramai i valori di lealta' democrazia senso civico non sono piu' tali in una societa' peraltro dove i genitori predicano bene ma razzolano male?
Rispondi

Da: Finiamola di essere cialtroni 20/11/2020 16:56:28
Una cosa e' certa. E' veramente strano che ci vogliono tanti giorni per una sentenza e per una discussione durata pochi minuti. Qualcosa non va. Non so se positivo per i Ds o negativo per i ricorrenti. Rimane soltanto l'amaro in bocca per tutti indistintamente e se ci sara' una sentenza riparatrice a favore MI ancora di piu' perche' significherebbe una sconfitta della Giustizia. Allora mi chiedo perche' introdurre l'insegnamento dell'educazione civica a scuola, perche' i docenti dovrebbero esercitare la funzione di educatori se oramai i valori di lealta' democrazia senso civico non sono piu' tali in una societa' peraltro dove i genitori predicano bene ma razzolano male?
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:00:44
😂vero...
Ti racconto questa. Dopo lo scritto del 18 ottobre, il giorno dopo vedo la moglie di un candidato che mi chiede come come ho fatto io la prova. Io le rispondo: mah, io l'ho svolto tutto, vedremo, tuo.marito come lo ha fatto?"
Lei mi dice:" non bene, in due quesiti ha fatto solo 2 righe, praticamente non li ha svolti. Poi l"inglese era difficile, forse ne ha sbagliate diverse. Di certo non lo passa".
E, difatti, il marito viene bocciato.
Dopo alcuni mesi, e dopo tutto il baccano su annullamento, espresso, tetrini vari etc, io la rivedo e le chiedo:" ciao , ma tuo marito ha fatto ricorso?".

E lei mi risponde (forse non ricordava la precedente conversazione):" no, poverino, voleva farlo, ma poi si è scoraggiato, non crede più nei concorsi!!"

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😀🤣

Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 17:09:23
Io non voglio tornare al 17 ottobre
Magari se la prossima volta mi è concessa una corrispondenza cronologica tra il mio verbale di bocciatura e la griglia di valutazione che è stata composta 6 gg dopo, magari non permetto più di ricorrere.
Rispondi

Da: Io da ricorrente 20/11/2020 17:09:44
Dico solo che questa volta abbiamo avuto la sfortuna del COVID e della prova nazionale. Io ho scritto tutto nel compito ma onestamente con questi chiari di luna non credo che toccheranno nulla. Devo dire che questo è anche quanto mi ha fatto intendere il mio avvocato nell'ultima telefonata. Certo non direttamente, ma le frasi "sono momenti particolari anche nelle sedi giudiziarie, vedremo..." non mi sembra una risposta confortante. Sarò io che sono pessimista? Vorrei lumi
Rispondi

Da: Requiem 20/11/2020 17:11:20
Ma perché il verbale si deve fare prima? Chi lo dice? Ma no..... non lo sai che

POST HOC ERGO PROPTER HOC?
Rispondi

Da: seeeee 20/11/2020 17:12:12
I ricorsi singoli hanno un senso e un costo. Ma spesso anche un risultato. L'avvocatura a volte manco si costituisce in giudizio
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:14:44
Ripeto....

Dopo aver fatto il candidato una prova da schifo.......

Dopo alcuni mesi, e dopo tutto il baccano su annullamento, espresso, tetrini vari etc, io la rivedo e le chiedo:" ciao , ma tuo marito ha fatto ricorso?".

E lei mi risponde (forse non ricordava la precedente conversazione):" no, poverino, voleva farlo, ma poi si è scoraggiato, non crede più nei concorsi!!"

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😀🤣

Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 17:16:09
I giudici del TAR hanno studiato su topolino.
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:16:33
Concordo con seeeeeeee

Chi ha davvero pensato di aver fatto una buona prova ha chiesto un ristoro individuale, non si è buttato sul carro di chi ha tentato di fare l'assalto alla DILIGENZA/DIRIGENZA!!!
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:18:48
No, i giudici del Tar hanno studiato, probabilmente, si un testo dove c"era scritto che prima della decisione da parte di un collegio giudicante, molte ore prima, il presidente può anticipare ad una avvocatessa commenti su una sentenza ancora da decidere....
Rispondi

Da: Soluzione si ma non catrastrofe 20/11/2020 17:21:27
"La ripercussione sulla scuola in un momento così delicato sarebbe deflagrante in caso in cui il cds confermasse annullamento.
Se così fosse non vedo altro che questo quadro :
1.presa d'atto da parte dei direttori degli usr per sanare tutti gli atti amministrativi posti in essere dai dirigenti 19 e 20
2. conferma nei ruoli dei ds fini alla conclusione dell'anno in corso, tra l'altro è la stessa soluzione trovata per le maestre prima immesse in ruolo e poi licenziate
3. corso concorso valutativo per tutti, vincitori e vinti sul modello della 107".

Penso che tu abbiai ragione, il quadro da te delineato è l'unico possibile, e la soluzione più verosimile, piaccia o no, è quella descritta al punto 3 perché non lascerebbe morti sul campo, ma solo feriti.
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:22:15
PS
Tanto di rispetto per i "Topolino", funetto di altissimo pregio artistico e valore pedagogico. Dovresti toglierti il cappello quando lo menzioni
Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 17:27:34
Il cds, di solito, esprime il sul giudizio in 30 gg..
La situazione non è così semplice, evidentemente.
I nostri rimangono solo dei discorsi di parte. I mei in particolare
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:33:15
Evidentemente, considerato anche il rallentamento nei tribunali dell'ordinario, il CdS non reputa che ci sia tutta questa fretta ad emettere una sentenza che, evidentemente, non causerà alcuno stravolgimento dell'esistente.
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:33:41
Basta usare un minimo di logica
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:37:51
Ho appena letto il paragone con la storia delle maestre, che hanno perso la causa perché erano prive del TITOLO DI STUDIO (situazione che non ha nulla a che vedere ma proprio nulla con questa). Guardate, se non pensassi che siete solo dei troll perdigiorno che si realizzano a sguazzare nella loro stessa melma, mi preoccuperei davvero
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 17:37:52
Ho appena letto il paragone con la storia delle maestre, che hanno perso la causa perché erano prive del TITOLO DI STUDIO (situazione che non ha nulla a che vedere ma proprio nulla con questa). Guardate, se non pensassi che siete solo dei troll perdigiorno che si realizzano a sguazzare nella loro stessa melma, mi preoccuperei davvero
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Inoltre	20/11/2020 15:52:24
Questa sentenza uscirà senza fare rumore... ecco perché lasciamo passare tutto questo tempo
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 15:55:16
Io credo che, tra una decina di giorni, venti al massimo, entrerete in crisi da astinenza da pippe mentali. Vi toccherà ricominciare a segare sul 2011, dai che qualche ricorso ancora pendente lo travate, sono fiducioso! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 16:00:42
La 107,commi 87 e 88, non è specifica per un concorso solo regionale.. Il cds, secondo me, può rivalutare anche altri punti extra incompatibilità.. Sanando, gli USR interverrebbero anche su atti triennali Resta il regolamento del bando che spiega che il senso di quanto in esso contenuto è da intendersi sul significato letterale, senza interpretazioni Il regolamento assume valore di legge speciale.. Per questo è davvero difficile che il cds non confermi il tar Il tar si è espresso su sentenza del cds Nei motivi aggiuntivi ci sono prove provate della incompatibilità che ha sortito effetto positivo su colleghi che hanno frequentato quei corsi. Non so più come dirvelo.. È molto difficile che il cds ribalti il tar.. Ma le vie della legge sono molto tortuose. Stiamo a vedere cosa succede
Rispondi

Da: Pippirippippipppiiii	20/11/2020 16:00:42
Chissenefrega di ciò su cui riponi fiducia te!
Rispondi

Da: Pippirippippipppiiii	20/11/2020 16:01:52
Mi riferivo a questa co 'ste faccine seriali
Rispondi

Da: Requiem	20/11/2020 16:03:41
Chi ha fretta rischia di infrattarsi per fratte e anfratti oscuri.... POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Inoltre	20/11/2020 16:07:39
Il regolamento non è l'ex specialis. Ovviamente non hai capito che importa la 107 sul discorso regionale, ma il bando successivo. Puoi evitare di spostare un DS in regione ma non sul territorio nazionale se cambi la graduatoria. Non esistono atti triennali ma programmazioni per le quali i DS non saranno spostati perché è così che va da sempre. Poi se vuoi ne possiamo discutere
Rispondi

Da: Inoltre	20/11/2020 16:09:02
Diciamo che detta in un forum così non è di facile comprensione posso immaginare. La lex specialis è il bando e non il regolamento che sono due atti distinti
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 16:13:05
Il regolamento di un concorso assume valore di lex specialis.. È come quando si stabiliscono i criteri per un bando. Fidati La 107 è la soluzione politica Oppure un nuovo decreto ad hoc. Oppure esiste il rischio concreto, e io non me lo auguro, che si rotorni al 17 ottobre del 2018,tutti ai nastri di partenza
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 16:22:26
Io sposterei il problema su un punto più interessante, a mio modesto avviso. Ma questi forum di giureconsulti esperti, perché non li inseriscono nei libri dei concorsi DS? Un sapere così elevato, come quello di Alba, Nicolosinoinoino, della cuoca che fa le vellutate di fagioli in salsa medievale, del leguleio che porta alta la bandiera del "se" con il condizionale nel periodo ipotetico, e scusate se tralascio altri importanti esperti, non può e non deve restare appannaggio di pochi eletti, ma va divulgato il più possibile, meglio se su dei testi ufficiali. 😂🤣😂🤣😂🤣😂😘😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: seeeee	20/11/2020 16:40:25
Il bando di tutti i concorsi rimanda a una legge per la definizione dei criteri procedurali nel preambolo. Il bando è lex specials il regolamento è in preambolo come per tutti gli altri concorsi. Ma anche questo non rileva, perché interesse del CdS è valutare l'incidenza di una effettiva incompatibilità ex lege. a livello procedurale se il CdS avesse ritenuto fondata l'impianto di primo grado avrebbe ritenuto una sopravvenienza di mancanza di interesse nella valutazione dei successivi motivi aggiunti. Chiaramente rientra nella così detta economia processuale. Ovviamente dopo 40 giorni di silenzio il ragionevole dubbio che, come esposto dal CdS in atto sospensivo, la valutazione della portata invalidante della presenza dei tre individui sia nulla è più che legittima. O no? Poi possiamo parlare del sesso degli angeli
Rispondi

Da: seeeee	20/11/2020 16:45:18
quello del ritorno al 17 ottobre poi è comprensibilmente il sogno dei respinti al concorso perché hanno lasciato domande in bianco e chiaramente una ricorrezione rappresenterebbe la seconda bocciatura certa. Beh vedi, questa è l'unica evenienza che non può accadere perché la procedura è messa in discussione da gennaio e nel legittimo interesse verso la P.A. tutti hanno il diritto alla valutazione della prova. A proposito quello che scrivo l'ho studiato all'università e non su Wikipedia
Rispondi

Da: Finiamola di essere cialtroni	20/11/2020 16:54:55
Una cosa e' certa. E' veramente strano che ci vogliono tanti giorni per una sentenza e per una discussione durata pochi minuti. Qualcosa non va. Non so se positivo per i Ds o negativo per i ricorrenti. Rimane soltanto l'amaro in bocca per tutti indistintamente e se ci sara' una sentenza riparatrice a favore MI ancora di piu' perche' significherebbe una sconfitta della Giustizia. Allora mi chiedo perche' introdurre l'insegnamento dell'educazione civica a scuola, perche' i docenti dovrebbero esercitare la funzione di educatori se oramai i valori di lealta' democrazia senso civico non sono piu' tali in una societa' peraltro dove i genitori predicano bene ma razzolano male?
Rispondi

Da: Finiamola di essere cialtroni	20/11/2020 16:56:28
Una cosa e' certa. E' veramente strano che ci vogliono tanti giorni per una sentenza e per una discussione durata pochi minuti. Qualcosa non va. Non so se positivo per i Ds o negativo per i ricorrenti. Rimane soltanto l'amaro in bocca per tutti indistintamente e se ci sara' una sentenza riparatrice a favore MI ancora di piu' perche' significherebbe una sconfitta della Giustizia. Allora mi chiedo perche' introdurre l'insegnamento dell'educazione civica a scuola, perche' i docenti dovrebbero esercitare la funzione di educatori se oramai i valori di lealta' democrazia senso civico non sono piu' tali in una societa' peraltro dove i genitori predicano bene ma razzolano male?
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:00:44
😂vero... Ti racconto questa. Dopo lo scritto del 18 ottobre, il giorno dopo vedo la moglie di un candidato che mi chiede come come ho fatto io la prova. Io le rispondo: mah, io l'ho svolto tutto, vedremo, tuo.marito come lo ha fatto?" Lei mi dice:" non bene, in due quesiti ha fatto solo 2 righe, praticamente non li ha svolti. Poi l"inglese era difficile, forse ne ha sbagliate diverse. Di certo non lo passa". E, difatti, il marito viene bocciato. Dopo alcuni mesi, e dopo tutto il baccano su annullamento, espresso, tetrini vari etc, io la rivedo e le chiedo:" ciao , ma tuo marito ha fatto ricorso?". E lei mi risponde (forse non ricordava la precedente conversazione):" no, poverino, voleva farlo, ma poi si è scoraggiato, non crede più nei concorsi!!" 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😀🤣
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 17:09:23
Io non voglio tornare al 17 ottobre Magari se la prossima volta mi è concessa una corrispondenza cronologica tra il mio verbale di bocciatura e la griglia di valutazione che è stata composta 6 gg dopo, magari non permetto più di ricorrere.
Rispondi

Da: Io da ricorrente	20/11/2020 17:09:44
Dico solo che questa volta abbiamo avuto la sfortuna del COVID e della prova nazionale. Io ho scritto tutto nel compito ma onestamente con questi chiari di luna non credo che toccheranno nulla. Devo dire che questo è anche quanto mi ha fatto intendere il mio avvocato nell'ultima telefonata. Certo non direttamente, ma le frasi "sono momenti particolari anche nelle sedi giudiziarie, vedremo..." non mi sembra una risposta confortante. Sarò io che sono pessimista? Vorrei lumi
Rispondi

Da: Requiem	20/11/2020 17:11:20
Ma perché il verbale si deve fare prima? Chi lo dice? Ma no..... non lo sai che POST HOC ERGO PROPTER HOC?
Rispondi

Da: seeeee	20/11/2020 17:12:12
I ricorsi singoli hanno un senso e un costo. Ma spesso anche un risultato. L'avvocatura a volte manco si costituisce in giudizio
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:14:44
Ripeto.... Dopo aver fatto il candidato una prova da schifo....... Dopo alcuni mesi, e dopo tutto il baccano su annullamento, espresso, tetrini vari etc, io la rivedo e le chiedo:" ciao , ma tuo marito ha fatto ricorso?". E lei mi risponde (forse non ricordava la precedente conversazione):" no, poverino, voleva farlo, ma poi si è scoraggiato, non crede più nei concorsi!!" 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😀🤣
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 17:16:09
I giudici del TAR hanno studiato su topolino.
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:16:33
Concordo con seeeeeeee Chi ha davvero pensato di aver fatto una buona prova ha chiesto un ristoro individuale, non si è buttato sul carro di chi ha tentato di fare l'assalto alla DILIGENZA/DIRIGENZA!!!
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:18:48
No, i giudici del Tar hanno studiato, probabilmente, si un testo dove c"era scritto che prima della decisione da parte di un collegio giudicante, molte ore prima, il presidente può anticipare ad una avvocatessa commenti su una sentenza ancora da decidere....
Rispondi

Da: Soluzione si ma non catrastrofe	20/11/2020 17:21:27
"La ripercussione sulla scuola in un momento così delicato sarebbe deflagrante in caso in cui il cds confermasse annullamento. Se così fosse non vedo altro che questo quadro : 1.presa d'atto da parte dei direttori degli usr per sanare tutti gli atti amministrativi posti in essere dai dirigenti 19 e 20 2. conferma nei ruoli dei ds fini alla conclusione dell'anno in corso, tra l'altro è la stessa soluzione trovata per le maestre prima immesse in ruolo e poi licenziate 3. corso concorso valutativo per tutti, vincitori e vinti sul modello della 107". Penso che tu abbiai ragione, il quadro da te delineato è l'unico possibile, e la soluzione più verosimile, piaccia o no, è quella descritta al punto 3 perché non lascerebbe morti sul campo, ma solo feriti.
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:22:15
PS Tanto di rispetto per i "Topolino", funetto di altissimo pregio artistico e valore pedagogico. Dovresti toglierti il cappello quando lo menzioni
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 17:27:34
Il cds, di solito, esprime il sul giudizio in 30 gg.. La situazione non è così semplice, evidentemente. I nostri rimangono solo dei discorsi di parte. I mei in particolare
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:33:15
Evidentemente, considerato anche il rallentamento nei tribunali dell'ordinario, il CdS non reputa che ci sia tutta questa fretta ad emettere una sentenza che, evidentemente, non causerà alcuno stravolgimento dell'esistente.
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:33:41
Basta usare un minimo di logica
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:37:51
Ho appena letto il paragone con la storia delle maestre, che hanno perso la causa perché erano prive del TITOLO DI STUDIO (situazione che non ha nulla a che vedere ma proprio nulla con questa). Guardate, se non pensassi che siete solo dei troll perdigiorno che si realizzano a sguazzare nella loro stessa melma, mi preoccuperei davvero
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 17:37:52
Ho appena letto il paragone con la storia delle maestre, che hanno perso la causa perché erano prive del TITOLO DI STUDIO (situazione che non ha nulla a che vedere ma proprio nulla con questa). Guardate, se non pensassi che siete solo dei troll perdigiorno che si realizzano a sguazzare nella loro stessa melma, mi preoccuperei davvero
Rispondi