Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300098 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 13:47:28
Potrebbero
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 13:48:07
le dirò un'altra cosa, caro signor amministratore, anzi due. Il Suo forum non si illuda che sia esente da responsabilità penali, caro Disvelazione. E capirà molto presto cosa intendo dire. In secondo luogo, non creda che io stia minimamente a pensare alla sentenza del CdS, per me scontatissima (solo dei mentecatti pitrebbero sperare in una conferma del Tar). Sto restando in questa cloaca (fogna di diffamazioni gravissine alle istituzioni e a persone ben identificate, di cui si è fatto none e cognone e che sono state messe al corrente), per copiar e incollare post che ci serviranno, per ciò che stiamo preparando noi.
La saluto
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 13:48:22
Potrebbero
Rispondi

Da: X ma vai a farti friggere 22/11/2020 13:48:41
Approvo alla grande 👍
Rispondi

Da: La tensione è alta 22/11/2020 14:08:49
Ma il concorso non potrà che essere annullato con la piena conferma della decisione del TAR Lazio.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 14:12:40
Può riferire, inoltre, alla Sua amica "cialtrona" che preconizza specchi rotti, che ho la vaga sensazione che dovrà "rassegnarsi" a insegnare (professione meravigliosa e nobilissima, ma che certi pezzenti hanno fatto scadere ad una sorta di mestiere pezzente da cui fuggire a qualsiasi costo). E che l'unica possibilità di evadere dalla routine sarà per la pseudo-cuoca, ancora per molti anni, inventarsi storie patetiche e vomitevoli su vellutate di fagioli in salsa medievale!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 14:12:59
😃😃😃
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 14:13:50
Buona domenica

E tanti saluti ai ricorrenti-partigiani

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😥🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Verità assoluta 22/11/2020 14:26:03
c'è chi esercita un ruolo chiave nell'impostazione accusatoria e c'è chi esercita appieno il proprio diritto di difesa, entrambi rappresentano rappresentano la faccia di una verità tutta da scoprire, pertanto ognuno ha il dovere di non oltrepassare il proprio confine, perché la scoperta della verità assoluta avverrà soltanto davanti ad un Giudice in Tribunale e non in piazza grande o nei forum sul web, come purtroppo è accaduto sino ad ora.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 14:38:48
Avverrà in PROCURA
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 22/11/2020 14:43:46
E ognuno dovrà rispondere delle proprie malefatte. Comprese le diffamazioni sui forum, responsabilità penale dalla quale nessuno esente, a partire da chi le consente, senza mai intervenire!

Il bello deve ancora arrivare. È una promessa
Rispondi

Da: Ricomincia la giostra.. 22/11/2020 15:13:04
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-straordinario-a-rischio-per-presunte-fughe-di-notizie-sui-test
Rispondi

Da: Fino a prova contraria 22/11/2020 16:00:14
nessuno è in grado di far apparire a proprio piacere, per virtù magica o medianica, esseri demoniaci o angeli. Chi fa questo pensando di poter alterare la realtà e/o di condizionare la Giustizia è un folle.
Rispondi

Da: Sgoccioli 22/11/2020 16:56:47
Intanto tra breve 40 giorni dal 15 ottobre...
Rispondi

Da: Il bello è che 22/11/2020 17:31:45
alcuni aspettano con trepidazione l'uscita della sentenza, talmente si sono autoconvinti che adesso contano i giorni. Sorbole, che acume! Brindate in anticipo con un fresco lambrusco, prima di piangere a dirotto.
Rispondi

Da: Qualcuno piangerà 22/11/2020 17:43:06
Per forza. Saranno i ricorrenti? Sarà veramente duro smontare le motivazioni del TAR, senza creare squilibri tra organi di giustizia.
Saranno i provvisoriamente nominati ds di un concorso annullato? Si creerebbe una situazione che la politica potrebbe sistemare, ma anche questa soluzione adesso sarebbe una strada piena di sassi.
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 17:57:12
Ovviamente il CdS sta aspettando 2 mesi per confermare il TAR.
Rispondi

Da: h24 22/11/2020 18:08:27
Il cds deve sentenziare anche sulle altre 10 doglianze analizzando una montagna di carte e motivi aggiunti. Poi si tenga conto anche del fatto che nei tribunali gira ed ha girato il Covid.

Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 18:11:48
Se avesse assunto li compatibilità le altre doglianze non sarebbero state prese in considerazione. Ribadisco che non si tratta di doglianze ma di motivi aggiunti
Rispondi

Da: Mediamente il cds impiega 60 giorni 22/11/2020 18:17:48
per decidere sia che conferma o che smentisce la decisione di primo grado.
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 18:20:53
Non diciamo scemenze... ci si aspettava la sentenza in 30 giorni. Chiaramente stanno valutando l'eventuale incidenza della incompatibilità. Perché lincompatibilita sussiste e ci sarebbe stato poco da valitare
Rispondi

Da: Butterfly baby 22/11/2020 18:21:35
Allora potete sperare ancora per qualche tempo prima di piangere a dirotto e prendervela con il mondo intero
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 18:22:05
I giudici della VI Commissione del CDS è poco propensa all'interpretazione autentica sulla materia
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 18:23:29
Non avete capito che la sussistenza dell' incompatibilità non rileva per il CDs , ma solo la sua incident (insesistente) nella procedura concorsa le. Tutto chiaro?
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 18:24:45
"La sua incidenza nella procedura concorsuale" come riporta il dispositivo di sospensione. È tutto piuttosto semplice.
Rispondi

Da: Tu l''hai capito 22/11/2020 18:58:53
Brava!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 22/11/2020 19:13:26
....x quanti sopra.......e questa volta, vi è la prova provata, anche se ininfluente, che vi è diretta corresponsione tra l'organizzatrice di un corso per aspiranti DS, con professori preparatori poi divenuti commissari valutatori nel concorso a ds 2017,......organizzatrice/discente peraltro sindacalista di noto sindacato, e ha partecipato sia come organizzatrice del corso, come discente del corso, e , infine, da partecipante al concorso a ds 2017, è riuscita a essere anche pseudo idonea. Quindi il CdS, senza smentirsi con la conferma dell'Annullamento, ribadirebbe il concetto già esposto da tempo, come qualcuno ha molto spesso asseriTo, sulle ultime decisioni del CdS, di ribaltamento delle sentenze del Tar sull'incompatibilità, infatti nel caso di specie e' anche evidente il nesso diretto dell'incompatibilita tra discente e commissario valutatore ex docente dei corsi preparatori dalla stessa organizzati. Capite?.
Rispondi

Da: Ricomincia la giostra.. 22/11/2020 19:24:17
Guarda, ce la metto tutta a leggerti, ma ho dei seri problemi a decifrare le tue sconclusionate conate asintattiche di frasi prive di senso compiuto. Sara' un mio limite, ci mancherebbe. Potresti farmi un favore? Potresdi rendere il tuo periodare più breve, meno sconnesso, più ordinato e, se possobile, meno asintattico?
Grazie 🙏
Rispondi

Da: Seeee 22/11/2020 19:56:30
X Ricomincia la giostra
Ahahahahahhahaha parole sante
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 22/11/2020 20:13:51
X....ricomincia la giostra......semplicemente non vuole capire. In due righe le spiego:
Questa volta non solo vi è incompatibilita' prevista dal bando di concorso in esso esplicitata e specifica ma, vi é anche il nesso diretto tra chi ha organizzato alcuni corsi a ds 2017, con relativo incarico a docenti preparatori poi divenuti commissari valutatori, e ciliegina sulla torta, la stessa organizzatrice di questo corso ha: partecipato al corso, poi al concorso e divenuta alla fine ella stessa idonea pseudods .
Se non vi è nesso diretto in questo caso di specie......
Ora ha compreso o le servono i disegnini?
Quindi il CdS confermera' sentenza di Annullamento del TAR, senza paura di smentirsi con le sentenze precedenti, capisce?
Buona serata.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 13:47:28
Potrebbero
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 13:48:07
le dirò un'altra cosa, caro signor amministratore, anzi due. Il Suo forum non si illuda che sia esente da responsabilità penali, caro Disvelazione. E capirà molto presto cosa intendo dire. In secondo luogo, non creda che io stia minimamente a pensare alla sentenza del CdS, per me scontatissima (solo dei mentecatti pitrebbero sperare in una conferma del Tar). Sto restando in questa cloaca (fogna di diffamazioni gravissine alle istituzioni e a persone ben identificate, di cui si è fatto none e cognone e che sono state messe al corrente), per copiar e incollare post che ci serviranno, per ciò che stiamo preparando noi. La saluto
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 13:48:22
Potrebbero
Rispondi

Da: X ma vai a farti friggere	22/11/2020 13:48:41
Approvo alla grande 👍
Rispondi

Da: La tensione è alta	22/11/2020 14:08:49
Ma il concorso non potrà che essere annullato con la piena conferma della decisione del TAR Lazio.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 14:12:40
Può riferire, inoltre, alla Sua amica "cialtrona" che preconizza specchi rotti, che ho la vaga sensazione che dovrà "rassegnarsi" a insegnare (professione meravigliosa e nobilissima, ma che certi pezzenti hanno fatto scadere ad una sorta di mestiere pezzente da cui fuggire a qualsiasi costo). E che l'unica possibilità di evadere dalla routine sarà per la pseudo-cuoca, ancora per molti anni, inventarsi storie patetiche e vomitevoli su vellutate di fagioli in salsa medievale!!
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 14:12:59
😃😃😃
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 14:13:50
Buona domenica E tanti saluti ai ricorrenti-partigiani 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😥🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Verità assoluta	22/11/2020 14:26:03
c'è chi esercita un ruolo chiave nell'impostazione accusatoria e c'è chi esercita appieno il proprio diritto di difesa, entrambi rappresentano rappresentano la faccia di una verità tutta da scoprire, pertanto ognuno ha il dovere di non oltrepassare il proprio confine, perché la scoperta della verità assoluta avverrà soltanto davanti ad un Giudice in Tribunale e non in piazza grande o nei forum sul web, come purtroppo è accaduto sino ad ora.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 14:38:48
Avverrà in PROCURA
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	22/11/2020 14:43:46
E ognuno dovrà rispondere delle proprie malefatte. Comprese le diffamazioni sui forum, responsabilità penale dalla quale nessuno esente, a partire da chi le consente, senza mai intervenire! Il bello deve ancora arrivare. È una promessa
Rispondi

Da: Ricomincia la giostra..	22/11/2020 15:13:04
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-straordinario-a-rischio-per-presunte-fughe-di-notizie-sui-test
Rispondi

Da: Fino a prova contraria	22/11/2020 16:00:14
nessuno è in grado di far apparire a proprio piacere, per virtù magica o medianica, esseri demoniaci o angeli. Chi fa questo pensando di poter alterare la realtà e/o di condizionare la Giustizia è un folle.
Rispondi

Da: Sgoccioli	22/11/2020 16:56:47
Intanto tra breve 40 giorni dal 15 ottobre...
Rispondi

Da: Il bello è che	22/11/2020 17:31:45
alcuni aspettano con trepidazione l'uscita della sentenza, talmente si sono autoconvinti che adesso contano i giorni. Sorbole, che acume! Brindate in anticipo con un fresco lambrusco, prima di piangere a dirotto.
Rispondi

Da: Qualcuno piangerà	22/11/2020 17:43:06
Per forza. Saranno i ricorrenti? Sarà veramente duro smontare le motivazioni del TAR, senza creare squilibri tra organi di giustizia. Saranno i provvisoriamente nominati ds di un concorso annullato? Si creerebbe una situazione che la politica potrebbe sistemare, ma anche questa soluzione adesso sarebbe una strada piena di sassi.
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 17:57:12
Ovviamente il CdS sta aspettando 2 mesi per confermare il TAR.
Rispondi

Da: h24	22/11/2020 18:08:27
Il cds deve sentenziare anche sulle altre 10 doglianze analizzando una montagna di carte e motivi aggiunti. Poi si tenga conto anche del fatto che nei tribunali gira ed ha girato il Covid.
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 18:11:48
Se avesse assunto li compatibilità le altre doglianze non sarebbero state prese in considerazione. Ribadisco che non si tratta di doglianze ma di motivi aggiunti
Rispondi

Da: Mediamente il cds impiega 60 giorni	22/11/2020 18:17:48
per decidere sia che conferma o che smentisce la decisione di primo grado.
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 18:20:53
Non diciamo scemenze... ci si aspettava la sentenza in 30 giorni. Chiaramente stanno valutando l'eventuale incidenza della incompatibilità. Perché lincompatibilita sussiste e ci sarebbe stato poco da valitare
Rispondi

Da: Butterfly baby	22/11/2020 18:21:35
Allora potete sperare ancora per qualche tempo prima di piangere a dirotto e prendervela con il mondo intero
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 18:22:05
I giudici della VI Commissione del CDS è poco propensa all'interpretazione autentica sulla materia
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 18:23:29
Non avete capito che la sussistenza dell' incompatibilità non rileva per il CDs , ma solo la sua incident (insesistente) nella procedura concorsa le. Tutto chiaro?
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 18:24:45
"La sua incidenza nella procedura concorsuale" come riporta il dispositivo di sospensione. È tutto piuttosto semplice.
Rispondi

Da: Tu l''hai capito	22/11/2020 18:58:53
Brava!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	22/11/2020 19:13:26
....x quanti sopra.......e questa volta, vi è la prova provata, anche se ininfluente, che vi è diretta corresponsione tra l'organizzatrice di un corso per aspiranti DS, con professori preparatori poi divenuti commissari valutatori nel concorso a ds 2017,......organizzatrice/discente peraltro sindacalista di noto sindacato, e ha partecipato sia come organizzatrice del corso, come discente del corso, e , infine, da partecipante al concorso a ds 2017, è riuscita a essere anche pseudo idonea. Quindi il CdS, senza smentirsi con la conferma dell'Annullamento, ribadirebbe il concetto già esposto da tempo, come qualcuno ha molto spesso asseriTo, sulle ultime decisioni del CdS, di ribaltamento delle sentenze del Tar sull'incompatibilità, infatti nel caso di specie e' anche evidente il nesso diretto dell'incompatibilita tra discente e commissario valutatore ex docente dei corsi preparatori dalla stessa organizzati. Capite?.
Rispondi

Da: Ricomincia la giostra..	22/11/2020 19:24:17
Guarda, ce la metto tutta a leggerti, ma ho dei seri problemi a decifrare le tue sconclusionate conate asintattiche di frasi prive di senso compiuto. Sara' un mio limite, ci mancherebbe. Potresti farmi un favore? Potresdi rendere il tuo periodare più breve, meno sconnesso, più ordinato e, se possobile, meno asintattico? Grazie 🙏
Rispondi

Da: Seeee	22/11/2020 19:56:30
X Ricomincia la giostra Ahahahahahhahaha parole sante
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	22/11/2020 20:13:51
X....ricomincia la giostra......semplicemente non vuole capire. In due righe le spiego: Questa volta non solo vi è incompatibilita' prevista dal bando di concorso in esso esplicitata e specifica ma, vi é anche il nesso diretto tra chi ha organizzato alcuni corsi a ds 2017, con relativo incarico a docenti preparatori poi divenuti commissari valutatori, e ciliegina sulla torta, la stessa organizzatrice di questo corso ha: partecipato al corso, poi al concorso e divenuta alla fine ella stessa idonea pseudods . Se non vi è nesso diretto in questo caso di specie...... Ora ha compreso o le servono i disegnini? Quindi il CdS confermera' sentenza di Annullamento del TAR, senza paura di smentirsi con le sentenze precedenti, capisce? Buona serata.
Rispondi