Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300095 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Xxxxxxxxc 20/11/2020 10:28:37
X......x sopra ......x Bis............guardi se confermata la sentenza TAR del Lazio, il concorso é AnnullaTo x tutti pseudods e ricorrenti, mica per alcuni si "quelli che hanno incardinato l'incompatibilità" come dice lei, e per gli altri no.
Tenga presente che tutti i ricorsi avanzati al Tar Lazio, per le altre doglianze e errori, sono ad oggi stati rigettati per : "mancanza della materia del contendere " perche' il concorso risulta Annullato, infatti i ricorrenti hanno avanzato appello al CdS, capisce?
Quindi se Annullano definitivamente, annullano, per tutti coloro che hanno ricorso e per gli pseudods, indipendentemente dalla soluzione che lei artatamente propone, che sarà risolta dal legislatore, o dalla libera ed errata interpretazione che lei da' circa la validità dell'Annullamento, su chi si applica o per chi è efficace, spiegando a chi si dovrebbe applicare, è la giuriurisprudenza che lo dice, oltre tutto basterebbe studiare l'argomento sull'incompatibilita'.
Buona giornata.
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 10:29:29
Un uovo in padella. Concorso nullo, se è vero che non sei interessato al concorso, ma stai sempre qui a vegetare dimostrando di vivere solo per questa sentenza, significa veramente che sei messo male. Oppure c'hai motivo di strizzetta per qualche scheletruccio nell'armadio....rassegnati, perché tutto dovrà venire a galla....e mi sa che qualcuno su farà qualche annetto al fresco. Una mia previsione
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 10:30:14
Deve indagare chi di competenza......

😁
Rispondi

Da: @ Ma a vai a friggerti 20/11/2020 11:07:25
Ho scorso alcune pagine, perchè mi avevi incuriosito. Ma hai una bella faccia tosta!! Lasciateci il forum libero o quantomeno riempitelo con cose sensate...
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 11:17:25
Si deve indagare ...questa è l'unica cosa davvero sensata!!!!!!!!
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 11:22:44
Per Xxxxxxxxxx

Inoltre, volevo ricordare allo scienziato di cui sopra (che dice che manca la materia del contendere perché il concorso è annullato) che il Tar Lazio ha esaminato in questo periodo i ricorsi di alcuni vincitori che chiedevano la rivalutazione della propria posizione, imponendo al Miur di annullare la precedente graduatoria e modificarla inserendo al "giusto" posto i vincitori ricorrenti. Mica ha risposto: questo ricorso è inutile perché tanto il concorso è annullato!
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 11:32:09
Comunque, riprongo il post di Alba 2019, che, a parte tutto, è un capolavoro....di ars comica

"Bis............guardi se confermata la sentenza TAR del Lazio, il concorso é AnnullaTo x tutti pseudods e ricorrenti, mica per alcuni si "quelli che hanno incardinato l'incompatibilità" come dice lei, e per gli altri no.
Tenga presente che tutti i ricorsi avanzati al Tar Lazio, per le altre doglianze e errori, sono ad oggi stati rigettati per : "mancanza della materia del contendere " perche' il concorso risulta Annullato, infatti i ricorrenti hanno avanzato appello al CdS, capisce?
Quindi se Annullano definitivamente, annullano, per tutti coloro che hanno ricorso e per gli pseudods, indipendentemente dalla soluzione che lei artatamente propone, che sarà risolta dal legislatore, o dalla libera ed errata interpretazione che lei da' circa la validità dell'Annullamento, su chi si applica o per chi è efficace, spiegando a chi si dovrebbe applicare, è la giuriurisprudenza che lo dice, oltre tutto basterebbe studiare l'argomento sull'incompatibilita'.
Buona giornata."
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 11:32:40
L"unica cosa comprensibile è "buona giornata"...

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 20/11/2020 12:05:18
X.....x Ma a vai a friggerti......mi spieghi lei cosa ha di sensato o "che c'azzecca" come direbbe qualcuno, il paragone con l'impugnativa della graduatoria da parte di alcuni pseudoidonei ds........loro hanno proposto impugnativa perché a seguito di sospensiva caritatevole concessa, solo sugli EFFETTI dell'Annullamento, il concorso é andato avanti fino alla fine e, fino alla sentenza di merito del CdS, il concorso produrrà gli effetti suoi propri.
Quindi chi si è sentito leso quale pseudoidoneo ds, su attribuzione del punteggio dato, ha giustamente fatto ricorso ed in alcuni casi accolto. È normale, vi è la sospensiva solo sugli EFFETTI, ma il concorso sempre Annullato resta, quindi non v'è "materia del contendere" per coloro, i ricorrenti, che non hanno al momento superato gli scritti per aver ravvisato e dimostrato con le prove le varie doglianze riscontrate.
Se studiaste, come ebbi a dire tempo fa, invece di essere capaci a dare solo fiato alle trombe😁😁😁😀😀
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 12:48:55
Glielo spiego subito. Se lei riesce a seguire un filo logico, allora tenga presente quanto da lei affemato in quell'esilarante post che io mi sono permesso di riproporre, come autentica chicca di vis comica.
Se non c'è la materia del contendere perché il concorso è annullato dal Tar Lazio, allora non ci doveca essere neppure quando un vincitore del concorso annullato ha chiesto la rivalutazione della propria posizione. Il Tar (che ha decretato annullamento) avrebbe dovuto rispondere:" caro signore, lei mi sta chiedendo di salire di posto in una graduatoria di un concorso che io ho annullato? Ma gaurdi che non ha alcun senso, dove vuole salire, se il concorso e' annullato?"
Invece, caro Albatroll, il Tar Lazio, non solo non ha risposto così esamindo il ricorso del vincitore, ma lo ha pure accolto, sentenziando l'annullamento della graduatoria (di un concorso da Lui stesso annullato) e imponendo al ministero di assegnare al.vincitore ricorrente una posizione più alta nella nuova graduatoria (sempre di quel concorso annullato).

Quando si dice coerenza

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Un pò di serietà 20/11/2020 12:48:57
Sul forum si legge solo "fantagiurisprudenza". Almeno i neo DS dovrebbero sapersi orientare ma vedo che sul diritto inciampano anche loro. Sul forum si nota anche uno stesso forumista, palesemente vincitore di concorso, che scrive alternando tre nick diversi.

Sul forum non c'è discussione ma offese continue e maledizioni. Fra poco chiuderanno anche questo forum
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 12:52:24
Dociamo, piuttosto, che il Tar Lazio non ha mai preso monimamente in considerazione i rocorrenti di questo concorso....................i quali si sono illusi do aver avuto in dono una pistola vera, ma poi hanno ben capito tutti (tranne il troll Alba che è un caso a parte) che sono.stati presi silo in giro, ma non dal ministero (che li ha giustamente e provvidenzialmente trombati nelle giuste sedi concorsuali) ma dai legali, dai sindacati etc etc
.......

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 12:54:26
Quando uno.vi risponde a tono, ve brucia, eh?
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 12:59:26
Cero troll, le offese, calunnie, maledioni, ingiurie, diffamazioni, a valanghe le abbiamo.subite sempre e solo noi, in questi forum........noi ci limitiamo ad esercitare il sacrosanto diritto di replica e di opinione, senza mai aber insultato nessuno! Chiaro? Abbiamo tutto conservato....non si preoccupi. Quanto al diritto di satira o di sfottò, come preferisce, questo è tutelato dalla COSTITUZIONE.

👍👍👍
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 20/11/2020 13:01:47
X.....ma a vai a friggerti. .....forse non ha capito che gli pseudods hanno impugnato una graduatoria a loro riservata per punteggi non riconosciuti.
Graduatoria formulata grazie a sospensiva caritatevole solo sugli EFFETTI dell'Annullamento. Capisce? Ne dubito.
Per i ricorrenti allo scritto il TAR ha già sentenziato l'Annullamento del concorso. Capisce? Sicuramente no. Studi prima e poi capira' il perché, visto che non riesce a comprendere quanto le spiego.
Come fa a dire che "il TAR non ha mai preso in considerazione i ricorrenti" cito sue parole, fa ridere i polli ......proprio grazie al ricorso di noi ricorrenti e alle prove esibite il TAR ha Annullato. Almeno questo lo capisce o bisogna farle i disegnini.
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 13:04:11
Se, poi, la nostra capacità logica, dialettica, critica e, laddove occorra, anche di attacco (nei giusti modi e nelle giuste sedi) vi procura qualche dilorino in qualche parte del corpo, consultate un bravo specialista.
Come voi avete spesso consigliato ad una persona da voi dilegiata all'inverosimile, definendola bipolare, schizofrenica etc etc, con l'aggravante perseguibile penalmente di averne fatto pure il nome e cognome...su questo forum. Io ho provveduto ad informare la collega, che non se ne era accorta. Le ho inviato i post. Non so cosa abbia deciso di fare.
Forse lo.sapremo presto
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti 20/11/2020 13:05:39
Mi auguro che la collega A.M, da voi continuamente dilegiata e diffamata, prenda dei seri provvedimenti. Io le ho consigliato di farlo

😁
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 14:05:28
Il Tar ha annullato il concorso per un motivo su 11. Su quel solo motivo si dovrà esprimere il CdS, sempre che lo lasciate lavorare in pace, senza più fare manfrone indecenti che, tra l'altro, non fanno che ritorcersi contro i ricorrenti, come dovreste aver capito. Perché è ormai noto a tutti che noi siamo capaci di rispondere colpo.su colpo, essendo dalla parte della piena ragione. E perché siamo disposti a tutto, anzi, a TUTTO (purché legittimo) per ripristinare la legalità e la verità, nonostante i vostri i unutili teatrini da forum, che hanno avuto il solo merito di fat venire a galla gravi sospetti, grazie a numerosi post diffamatori, da vero e proprio cyberbullismo (contro cui nessuno ha preso pisizine da moderatore!!!), ma che noi abbiamo ben attenzionato e conservato!!!!!
😁
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 14:10:07
Sul forum si legge solo "fantagiurisprudenza". Almeno i neo DS dovrebbero sapersi orientare ma vedo che sul diritto inciampano anche loro. Sul forum si nota anche uno stesso forumista, palesemente vincitore di concorso, che scrive alternando tre nick diversi.

Sul forum non c'è discussione ma offese continue e maledizioni. Fra poco chiuderanno anche questo forum

Tra una decina di giorni vedremo chi inciampa

😁
Rispondi

Da: Un po'' di serieta'' 20/11/2020 14:40:22
Gent.mo sig. X sopra, fra le righe, ci sta dicendo che la sentenza uscira' fra 10 gg . Speriamo che si tratti di notizia fondata e si possa dare una svolta al caso concorso DS 2917
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 14:43:28
Beh, i giornali parlavano di 45 giorni. Se la matematica non è una opinione! Ma se conoscete l'aritmetica come conoscete il diritto

😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Un po di serieta 20/11/2020 14:44:29
Errata corrige: concorso DS 2017
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 14:45:51
Dal 15 ottobre, se aggiungi 45 gg quanto fa? Dai, su, no è difficile.........Disvelazione.

Ps
Salutami la cuoca degli specchi rotti. Come stanno le polente valdostane e le vellutate di fagiol

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 14:47:25
PS.
Chissà che 2917 non fosse un lapsu froidiano!!
(Non è una matita, lapsus, lo chiarisco a beneficio di Alba 2019)
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Riflettendo bene 20/11/2020 14:56:10
Penso che se ad oggi non abbiamo sentenza è perché non è una facile sentenza sia per confermare o annullare. Se il CDS sta impiegando tutto questo tempo un motivo ci sarà. Il mio pensiero è che non è facile smontare la sentenza del TAR nella quale vengono citate anche sentenze del CDS. A questo punto il CDS dovrebbe smentire il TAR ma m che se stesso . Che ne pensate?
Rispondi

Da: Riflettendo bene 20/11/2020 14:56:57
Penso che se ad oggi non abbiamo sentenza è perché non è una facile sentenza sia per confermare o annullare. Se il CDS sta impiegando tutto questo tempo un motivo ci sarà. Il mio pensiero è che non è facile smontare la sentenza del TAR nella quale vengono citate anche sentenze del CDS. A questo punto il CDS dovrebbe smentire il TAR ma anche se stesso . Che ne pensate?
Rispondi

Da: X sopra 20/11/2020 15:09:05
Io penso che dovresti acquistare un pallottoliere!
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Bis 20/11/2020 15:30:59
La sentenza è molto complessa.
Il cds deve valutare non solo incompatibilità ma deve dare risposta a tutte le altre doglianze esposte negli altri 10 punti.
La ripercussione sulla scuola in un momento così delicato sarebbe deflagrante in caso in cui il cds confermasse annullamento.
Se così fosse non vedo altro che questo quadro :
1.presa d'atto da parte dei direttori degli usr per sanare tutti gli atti amministrativi posti in essere dai dirigenti 19 e 20
2. conferma nei ruoli dei ds fini alla conclusione dell'anno in corso, tra l'altro è la stessa soluzione trovata per le maestre prima immesse in ruolo e poi licenziate
3 corso concorso valutativo per tutti, vincitori e vinti sul modello della 107
L'unico dubbio sarà è se la graduatoria sarà a pettine oppure noi ricorrenti in coda
Se il cds non dovesse confermare il tar allora io attendo tranquillo il prossimo concorso, ho ancora 24 anni di servizio davanti a me
Non c'è mai stato livore nelle mie parole, prego solo di rispondere senza offesa
Rispondi

Da: Piccolo problema 20/11/2020 15:47:51
Vedi con la 107 i concorsi erano regionali e il tuo ragionamento potrebbe (molto ipoteticamente filare). Il problema è che questo concorso non è regionale e ritoccare la graduatoria vorrebbe dire spostare di regione e quindi di sede i DS che allo stato attuale è anche un quello futuro (fine anno) risulta assolutamente impraticabile per la scuola. Il problema non è sanare un atto, il problema sono gli atti in itinere. Quelli che prevedono un orizzonte triennale (e ce ne sono tantissimi). Questo è il motivo per il quale la graduatoria non potrà essere toccata. Nel 2015 quando rinnovarono la graduatoria i DG confermarono gli incarichi ai DS nelle stesse scuole dal momento che quello all'interno della regione è un incarico fiduciario.
Rispondi

Da: Inoltre 20/11/2020 15:48:59
La valutazione non è sulle doglianze, ma sull'incompatinilitàbe sui motivi aggiunti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xxxxxxxxc	20/11/2020 10:28:37
X......x sopra ......x Bis............guardi se confermata la sentenza TAR del Lazio, il concorso é AnnullaTo x tutti pseudods e ricorrenti, mica per alcuni si "quelli che hanno incardinato l'incompatibilità" come dice lei, e per gli altri no. Tenga presente che tutti i ricorsi avanzati al Tar Lazio, per le altre doglianze e errori, sono ad oggi stati rigettati per : "mancanza della materia del contendere " perche' il concorso risulta Annullato, infatti i ricorrenti hanno avanzato appello al CdS, capisce? Quindi se Annullano definitivamente, annullano, per tutti coloro che hanno ricorso e per gli pseudods, indipendentemente dalla soluzione che lei artatamente propone, che sarà risolta dal legislatore, o dalla libera ed errata interpretazione che lei da' circa la validità dell'Annullamento, su chi si applica o per chi è efficace, spiegando a chi si dovrebbe applicare, è la giuriurisprudenza che lo dice, oltre tutto basterebbe studiare l'argomento sull'incompatibilita'. Buona giornata.
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 10:29:29
Un uovo in padella. Concorso nullo, se è vero che non sei interessato al concorso, ma stai sempre qui a vegetare dimostrando di vivere solo per questa sentenza, significa veramente che sei messo male. Oppure c'hai motivo di strizzetta per qualche scheletruccio nell'armadio....rassegnati, perché tutto dovrà venire a galla....e mi sa che qualcuno su farà qualche annetto al fresco. Una mia previsione
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 10:30:14
Deve indagare chi di competenza...... 😁
Rispondi

Da: @ Ma a vai a friggerti	20/11/2020 11:07:25
Ho scorso alcune pagine, perchè mi avevi incuriosito. Ma hai una bella faccia tosta!! Lasciateci il forum libero o quantomeno riempitelo con cose sensate...
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 11:17:25
Si deve indagare ...questa è l'unica cosa davvero sensata!!!!!!!!
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 11:22:44
Per Xxxxxxxxxx Inoltre, volevo ricordare allo scienziato di cui sopra (che dice che manca la materia del contendere perché il concorso è annullato) che il Tar Lazio ha esaminato in questo periodo i ricorsi di alcuni vincitori che chiedevano la rivalutazione della propria posizione, imponendo al Miur di annullare la precedente graduatoria e modificarla inserendo al "giusto" posto i vincitori ricorrenti. Mica ha risposto: questo ricorso è inutile perché tanto il concorso è annullato! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 11:32:09
Comunque, riprongo il post di Alba 2019, che, a parte tutto, è un capolavoro....di ars comica "Bis............guardi se confermata la sentenza TAR del Lazio, il concorso é AnnullaTo x tutti pseudods e ricorrenti, mica per alcuni si "quelli che hanno incardinato l'incompatibilità" come dice lei, e per gli altri no. Tenga presente che tutti i ricorsi avanzati al Tar Lazio, per le altre doglianze e errori, sono ad oggi stati rigettati per : "mancanza della materia del contendere " perche' il concorso risulta Annullato, infatti i ricorrenti hanno avanzato appello al CdS, capisce? Quindi se Annullano definitivamente, annullano, per tutti coloro che hanno ricorso e per gli pseudods, indipendentemente dalla soluzione che lei artatamente propone, che sarà risolta dal legislatore, o dalla libera ed errata interpretazione che lei da' circa la validità dell'Annullamento, su chi si applica o per chi è efficace, spiegando a chi si dovrebbe applicare, è la giuriurisprudenza che lo dice, oltre tutto basterebbe studiare l'argomento sull'incompatibilita'. Buona giornata."
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 11:32:40
L"unica cosa comprensibile è "buona giornata"... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	20/11/2020 12:05:18
X.....x Ma a vai a friggerti......mi spieghi lei cosa ha di sensato o "che c'azzecca" come direbbe qualcuno, il paragone con l'impugnativa della graduatoria da parte di alcuni pseudoidonei ds........loro hanno proposto impugnativa perché a seguito di sospensiva caritatevole concessa, solo sugli EFFETTI dell'Annullamento, il concorso é andato avanti fino alla fine e, fino alla sentenza di merito del CdS, il concorso produrrà gli effetti suoi propri. Quindi chi si è sentito leso quale pseudoidoneo ds, su attribuzione del punteggio dato, ha giustamente fatto ricorso ed in alcuni casi accolto. È normale, vi è la sospensiva solo sugli EFFETTI, ma il concorso sempre Annullato resta, quindi non v'è "materia del contendere" per coloro, i ricorrenti, che non hanno al momento superato gli scritti per aver ravvisato e dimostrato con le prove le varie doglianze riscontrate. Se studiaste, come ebbi a dire tempo fa, invece di essere capaci a dare solo fiato alle trombe😁😁😁😀😀
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 12:48:55
Glielo spiego subito. Se lei riesce a seguire un filo logico, allora tenga presente quanto da lei affemato in quell'esilarante post che io mi sono permesso di riproporre, come autentica chicca di vis comica. Se non c'è la materia del contendere perché il concorso è annullato dal Tar Lazio, allora non ci doveca essere neppure quando un vincitore del concorso annullato ha chiesto la rivalutazione della propria posizione. Il Tar (che ha decretato annullamento) avrebbe dovuto rispondere:" caro signore, lei mi sta chiedendo di salire di posto in una graduatoria di un concorso che io ho annullato? Ma gaurdi che non ha alcun senso, dove vuole salire, se il concorso e' annullato?" Invece, caro Albatroll, il Tar Lazio, non solo non ha risposto così esamindo il ricorso del vincitore, ma lo ha pure accolto, sentenziando l'annullamento della graduatoria (di un concorso da Lui stesso annullato) e imponendo al ministero di assegnare al.vincitore ricorrente una posizione più alta nella nuova graduatoria (sempre di quel concorso annullato). Quando si dice coerenza 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Un pò di serietà	20/11/2020 12:48:57
Sul forum si legge solo "fantagiurisprudenza". Almeno i neo DS dovrebbero sapersi orientare ma vedo che sul diritto inciampano anche loro. Sul forum si nota anche uno stesso forumista, palesemente vincitore di concorso, che scrive alternando tre nick diversi. Sul forum non c'è discussione ma offese continue e maledizioni. Fra poco chiuderanno anche questo forum
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 12:52:24
Dociamo, piuttosto, che il Tar Lazio non ha mai preso monimamente in considerazione i rocorrenti di questo concorso....................i quali si sono illusi do aver avuto in dono una pistola vera, ma poi hanno ben capito tutti (tranne il troll Alba che è un caso a parte) che sono.stati presi silo in giro, ma non dal ministero (che li ha giustamente e provvidenzialmente trombati nelle giuste sedi concorsuali) ma dai legali, dai sindacati etc etc ....... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 12:54:26
Quando uno.vi risponde a tono, ve brucia, eh? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 12:59:26
Cero troll, le offese, calunnie, maledioni, ingiurie, diffamazioni, a valanghe le abbiamo.subite sempre e solo noi, in questi forum........noi ci limitiamo ad esercitare il sacrosanto diritto di replica e di opinione, senza mai aber insultato nessuno! Chiaro? Abbiamo tutto conservato....non si preoccupi. Quanto al diritto di satira o di sfottò, come preferisce, questo è tutelato dalla COSTITUZIONE. 👍👍👍
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	20/11/2020 13:01:47
X.....ma a vai a friggerti. .....forse non ha capito che gli pseudods hanno impugnato una graduatoria a loro riservata per punteggi non riconosciuti. Graduatoria formulata grazie a sospensiva caritatevole solo sugli EFFETTI dell'Annullamento. Capisce? Ne dubito. Per i ricorrenti allo scritto il TAR ha già sentenziato l'Annullamento del concorso. Capisce? Sicuramente no. Studi prima e poi capira' il perché, visto che non riesce a comprendere quanto le spiego. Come fa a dire che "il TAR non ha mai preso in considerazione i ricorrenti" cito sue parole, fa ridere i polli ......proprio grazie al ricorso di noi ricorrenti e alle prove esibite il TAR ha Annullato. Almeno questo lo capisce o bisogna farle i disegnini.
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 13:04:11
Se, poi, la nostra capacità logica, dialettica, critica e, laddove occorra, anche di attacco (nei giusti modi e nelle giuste sedi) vi procura qualche dilorino in qualche parte del corpo, consultate un bravo specialista. Come voi avete spesso consigliato ad una persona da voi dilegiata all'inverosimile, definendola bipolare, schizofrenica etc etc, con l'aggravante perseguibile penalmente di averne fatto pure il nome e cognome...su questo forum. Io ho provveduto ad informare la collega, che non se ne era accorta. Le ho inviato i post. Non so cosa abbia deciso di fare. Forse lo.sapremo presto
Rispondi

Da: Ma a vai a friggerti	20/11/2020 13:05:39
Mi auguro che la collega A.M, da voi continuamente dilegiata e diffamata, prenda dei seri provvedimenti. Io le ho consigliato di farlo 😁
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 14:05:28
Il Tar ha annullato il concorso per un motivo su 11. Su quel solo motivo si dovrà esprimere il CdS, sempre che lo lasciate lavorare in pace, senza più fare manfrone indecenti che, tra l'altro, non fanno che ritorcersi contro i ricorrenti, come dovreste aver capito. Perché è ormai noto a tutti che noi siamo capaci di rispondere colpo.su colpo, essendo dalla parte della piena ragione. E perché siamo disposti a tutto, anzi, a TUTTO (purché legittimo) per ripristinare la legalità e la verità, nonostante i vostri i unutili teatrini da forum, che hanno avuto il solo merito di fat venire a galla gravi sospetti, grazie a numerosi post diffamatori, da vero e proprio cyberbullismo (contro cui nessuno ha preso pisizine da moderatore!!!), ma che noi abbiamo ben attenzionato e conservato!!!!! 😁
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 14:10:07
Sul forum si legge solo "fantagiurisprudenza". Almeno i neo DS dovrebbero sapersi orientare ma vedo che sul diritto inciampano anche loro. Sul forum si nota anche uno stesso forumista, palesemente vincitore di concorso, che scrive alternando tre nick diversi. Sul forum non c'è discussione ma offese continue e maledizioni. Fra poco chiuderanno anche questo forum Tra una decina di giorni vedremo chi inciampa 😁
Rispondi

Da: Un po'' di serieta''	20/11/2020 14:40:22
Gent.mo sig. X sopra, fra le righe, ci sta dicendo che la sentenza uscira' fra 10 gg . Speriamo che si tratti di notizia fondata e si possa dare una svolta al caso concorso DS 2917
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 14:43:28
Beh, i giornali parlavano di 45 giorni. Se la matematica non è una opinione! Ma se conoscete l'aritmetica come conoscete il diritto 😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Un po di serieta	20/11/2020 14:44:29
Errata corrige: concorso DS 2017
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 14:45:51
Dal 15 ottobre, se aggiungi 45 gg quanto fa? Dai, su, no è difficile.........Disvelazione. Ps Salutami la cuoca degli specchi rotti. Come stanno le polente valdostane e le vellutate di fagiol 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 14:47:25
PS. Chissà che 2917 non fosse un lapsu froidiano!! (Non è una matita, lapsus, lo chiarisco a beneficio di Alba 2019) 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Riflettendo bene	20/11/2020 14:56:10
Penso che se ad oggi non abbiamo sentenza è perché non è una facile sentenza sia per confermare o annullare. Se il CDS sta impiegando tutto questo tempo un motivo ci sarà. Il mio pensiero è che non è facile smontare la sentenza del TAR nella quale vengono citate anche sentenze del CDS. A questo punto il CDS dovrebbe smentire il TAR ma m che se stesso . Che ne pensate?
Rispondi

Da: Riflettendo bene	20/11/2020 14:56:57
Penso che se ad oggi non abbiamo sentenza è perché non è una facile sentenza sia per confermare o annullare. Se il CDS sta impiegando tutto questo tempo un motivo ci sarà. Il mio pensiero è che non è facile smontare la sentenza del TAR nella quale vengono citate anche sentenze del CDS. A questo punto il CDS dovrebbe smentire il TAR ma anche se stesso . Che ne pensate?
Rispondi

Da: X sopra	20/11/2020 15:09:05
Io penso che dovresti acquistare un pallottoliere! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Bis	20/11/2020 15:30:59
La sentenza è molto complessa. Il cds deve valutare non solo incompatibilità ma deve dare risposta a tutte le altre doglianze esposte negli altri 10 punti. La ripercussione sulla scuola in un momento così delicato sarebbe deflagrante in caso in cui il cds confermasse annullamento. Se così fosse non vedo altro che questo quadro : 1.presa d'atto da parte dei direttori degli usr per sanare tutti gli atti amministrativi posti in essere dai dirigenti 19 e 20 2. conferma nei ruoli dei ds fini alla conclusione dell'anno in corso, tra l'altro è la stessa soluzione trovata per le maestre prima immesse in ruolo e poi licenziate 3 corso concorso valutativo per tutti, vincitori e vinti sul modello della 107 L'unico dubbio sarà è se la graduatoria sarà a pettine oppure noi ricorrenti in coda Se il cds non dovesse confermare il tar allora io attendo tranquillo il prossimo concorso, ho ancora 24 anni di servizio davanti a me Non c'è mai stato livore nelle mie parole, prego solo di rispondere senza offesa
Rispondi

Da: Piccolo problema	20/11/2020 15:47:51
Vedi con la 107 i concorsi erano regionali e il tuo ragionamento potrebbe (molto ipoteticamente filare). Il problema è che questo concorso non è regionale e ritoccare la graduatoria vorrebbe dire spostare di regione e quindi di sede i DS che allo stato attuale è anche un quello futuro (fine anno) risulta assolutamente impraticabile per la scuola. Il problema non è sanare un atto, il problema sono gli atti in itinere. Quelli che prevedono un orizzonte triennale (e ce ne sono tantissimi). Questo è il motivo per il quale la graduatoria non potrà essere toccata. Nel 2015 quando rinnovarono la graduatoria i DG confermarono gli incarichi ai DS nelle stesse scuole dal momento che quello all'interno della regione è un incarico fiduciario.
Rispondi

Da: Inoltre	20/11/2020 15:48:59
La valutazione non è sulle doglianze, ma sull'incompatinilitàbe sui motivi aggiunti
Rispondi