Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299861 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: x post precedente 12/11/2016 17:03:52
il comitato ricorrenti 2011 serviva per raggiungere un traguardo così misero?
Rispondi

Da: Parva materia 12/11/2016 17:27:52
a fronte dei risultati ottenuti per i contenziosi pendenti del 2004, su diversi dei quali peraltro si vocifera da tempo di una pendenza farlocca, da appurare prossimamente attraverso la richiesta visione degli atti. Questo purtroppo è diventato il nostro Paese: a chi una sanatoria di appena 80 ore in 10 giorni, con l'accesso immediato alla dirigenza e a chi un contentino, che di certo non addolcisce l'amara pillola. E chi dovrebbe garantire giustizia e trasparenza continua a fare come le famigerate tre scimmiette.
Rispondi

Da: Cari amici 12/11/2016 18:08:10
Qui i pendenti non c'entrano nulla. Nell'emendamento non si parla nel modo più assoluto di contenziosi pendeni. Le condizioni erano: una prova concorsuale superata e sentenza favorevole, almeno in primo grado. Il contenzioso pendente non viene mensionato. Ciò vuol dire che potrebbe rientrare anche chi, con sentenza d'appello negativa e quindi anchè senza ricorso pendente, era ormai definitivamente fuori.
Rispondi

Da: Cari amici 12/11/2016 18:09:26
Qui i pendenti non c'entrano nulla. Nell'emendamento non si parla nel modo più assoluto di contenziosi pendeni. Le condizioni erano: una prova concorsuale superata e sentenza favorevole, almeno in primo grado. Il contenzioso pendente non viene mensionato. Ciò vuol dire che potrebbe rientrare anche chi, con sentenza d'appello negativa e quindi anchè senza ricorso pendente, era ormai definitivamente fuori.
Rispondi

Da: @cari amivi 12/11/2016 18:33:58
Quindi altri campani giusto?
Rispondi

Da: Lombardo vecchio 12/11/2016 18:42:10
Il problema non sarebbero i campani da aggiungere, ma quelli da sottrarre. Questo è il problema.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cari amici 12/11/2016 18:45:32
Penso siano, prevalentemente, toscani e campani.
Rispondi

Da: GAME OVER 12/11/2016 21:06:30
NO al referendum questa è la soluzione.
Rispondi

Da: @Game over 12/11/2016 21:12:36
Il referendum si terrà a legge di stabilità già approvata, almeno questo vorrebbe il capo, quindi qualunque sia l'esito i giochi saranno già stati fatti. Una cosa è certa, cioè che quel centinaio di persone che potranno accedere al nuovo concorso senza passare dalla preselettiva non servono a niente. Di fatto il prossimo ano scolastico altre reggenze oltre alle 1300 di quest'anno. Non credo nei miracoli, è impossibile che il concorso possa finire entro agosto.
Rispondi

Da: GAME OVER 12/11/2016 21:58:37
Mi dispiace, ma non è come sostieni tu, lo scopo è di mandarlo a casa non è la legge di stabilità, ormai a noi i danni li ha già fatti. È al futuro che ora bisogna guardare.
Rispondi

Da: @Game over 12/11/2016 23:13:36
Se ne va? Ne dubito
Rispondi

Da: Il referendum 13/11/2016 08:06:45
è un'arma democratica e io la uso per dire NO.
Rispondi

Da: @riflessioni 13/11/2016 09:58:57
I pendenti 2011 sono figli di un Dio minore. Vi è una regia in tutto ciò che nasce dal famoso comma inventato ad hoc per promuovere gli amici con ricorsi farlocchi del 2004.... quelli stagionati secondo il TAR Lazio acquiescente! Adesso l'astuto regista s' inventa questo contentino del prossimo futuro concorso....
Rispondi

Da: @riflessioni 13/11/2016 10:02:21
... da fare senza preselettiva (e capirai!!!! ). Tutto ciò per fare da contorno ai prossimi futuri DS.... amichetti e fotomodelle con qualche mese di supplenza, che inopinatamente "vinceranno" il concorso farsa. No grazie!!!
Rispondi

Da: Reputo che 13/11/2016 15:00:31
Il contentino nasca dal tentativo di sedare gli animi giustamente esasperati per i contenziosi pendenti del 2011 ai quali non si è applicata la sanatoria, discriminandoli inopportunamente rispetto a quelli del 2004. Si teme un altro tsunami giudiziario quando a breve bisognerà tirare fuori le carte dei contenziosi sospetti farlocchi che potrebbero coinvolgere non solo gli interessati ma anche chi ha chiuso un occhio se non tutti e due.
Rispondi

Da: La scuola non è buona scuola 13/11/2016 18:01:48
se poi è fondata sulle disuguaglianze, sulle divisioni, sulle discriminazioni, sull'ipocrisia, sulle fandonie, sull'onnipotenza, sul non voler fare autocritica quando si sbaglia, sugli errori che generano ricorsi in quantità e producono ingiustizie, sulla dubbia moralità delle commissioni nei concorsi, su commissari d'esame rinviati a giudizio per reati penali gravi, sulla dubbia o falsa promozione del merito, sul mancato rispetto di regole o leggi, ecc.
Anche per tutte queste ragioni al referendum voterò NO.
Rispondi

Da: AHAHAHAH... 13/11/2016 18:12:49
http://www.soveratoweb.com/regione-calabria-roccisano-viscomi-tansi-eccetera/

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Regno delle 2 siscilie 13/11/2016 18:36:22
Tutto truccato
Rispondi

Da: @ma 14/11/2016 09:09:03
Tutto questo accanimento sui Pendenti....ma i concorsi regionali hanno sfornato i più raccomandati non solo in campania....indagassero su casi strani in altre regioni.
Rispondi

Da: @@ma 14/11/2016 15:00:00
Sarà qualcuno che ha preso la cosa sul piano personale, non credo che possa trattarsi di una posizione che riguardi una questione di principio. Probabilmente sarà entrato qualcuno che gli stava sullo stomaco, non si spiegherebbe altrimenti l'accanimento. Cmq sappia che ciò che auspica non succederà, questa è la mia modesta opinione, soprattutto se si considera che la magistratura ha chiuso gli occhi su cose come curriggenti i pprove, stentato aiutato e ammesso per necessità.
Rispondi

Da: Per laccesso agli atti 14/11/2016 20:37:01
vige la difesa dei cosiddetti controinteressati, cioè di quelle persone che dall'esercizio dell'accesso potrebbero ritenere compromesso il loro diritto alla riservatezza. La pubblica amministrazione, alla quale è indirizzata la richiesta di accesso, laddove individua persone controinteressate, è tenuta a dare comunicazione ad esse della richiesta, mediante invio di copia, a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento. Le persone controinteressate, entro dieci giorni dalla ricezione di tale comunicazione, possono presentare una motivata opposizione alla richiesta di accesso.
Di fatto, per alcuni contenziosi pendenti del 2004, è stata fatta richiesta di accesso agli atti ma, a seguito dell'opposizione prodotta da alcuni dei controinteressati, l'ufficio interessato ha comunicato di non consentire l'accesso. Allo stato la vicenda si è trasferita nelle aule giudiziarie e si attende il responso.
Rispondi

Da: @per l''accesso agli atti 15/11/2016 22:16:30
Ma pensi che il responso arrivi presto o quando i neo DS saranno in pensione....ma ancora non si è capito che documenti in regola o no nessuno li rimuove dal fare i Dirigenti.... oltre tutto nelle regioni di destinazione dei pendenti ci sono molti posti vacanti e quindi sono utili...
Rispondi

Da: Presto o tardi 15/11/2016 22:57:11
Ha poca importanza. Quello che conta è che le persone oneste non si stanchino mai di chiedere Giustizia, di adoperarsi in ogni modo e in ogni luogo per stanare delinquenti e imbroglioni. E poco importa se anche questi ultimi sono utili. Certo, se non ci fossero i ladri, non ci sarebbe bisogno di poliziotti e di magistrati ma sarebbe certamente un mondo migliore. Ecco noi ci battiamo per un mondo migliore. Saremo anche idealisti, perché i lestofanti ci saranno sempre ma devono costantemente vivere col fiato sul collo e con la ventiquattro ore dietro la porta con tanto di pigiamino a righe. E svegliarsi di soprassalto nella notte al suono di una sirena perché potrebbe essere il segnale che l'ora della resa dei conti, presto o tardi, è arrivata.
Rispondi

Da: @Presto o tardi 16/11/2016 08:44:40
non ti preoccupare che non si sveglia nessun Dirigente "pendente" di soprassalto nella notte semmai se c'è stata qualche irregolarità, tutta da verificare ancora, l'hanno commessa i funzionari degli USR che hanno stilato gli elenchi dei partecipanti NON a domanda...che gauarda un pò sono le stesse persone che hanno gestito i concorsi regionali per DS! Mi auguro concorsi NAZIONALI e mai più regionali.
Rispondi

Da: Ma mi faccia il piacere! 16/11/2016 18:51:02

L'elenco di alcuni partecipanti è stato compilato a domanda. Lo dicono gli atti che presto, ci auguriamo, siano accessibili, non appena si sarà pronunciata la Magistratura chiamata in causa dopo che alcuni controinteressati avevano negato la possibilità d'accesso ai documenti. I funzionari non hanno gestito i concorsi in questione dal momento che tutto l'iter si è concluso nelle commissioni d'esame, composte da persone estranee agli uffici che li nominano. Non entro nel merito delle questioni penali relative al concorso di colpa, già trattate peraltro in altri post, ma ritengo che prima di fare certe affermazioni sia il caso di rivolgersi a un legale. Al riguardo mi sono ricordato di una vicenda che riempì le cronache qualche anno addietro. Un noto personaggio si era ritrovato proprietario di un immobile prestigioso, pagato una somma pari a un terzo del suo reale valore "a sua insaputa". Ecco, m'immagino la scena dinanzi al giudice che indaga sui contenziosi pendenti farlocchi: "Ma io signor Giudice non sapevo nulla. A mia insaputa mi sono ritrovato in quegli elenchi. Mi hanno chiamato e sono andato. Cosa dovevo fare? ". A quel punto, il grande Totò gli risponderebbe, accompagnando la parola col caratteristico gesto: " Ma mi faccia il piacere! ".
Rispondi

Da: Il concorso 16/11/2016 20:35:47
Qualcuno sa quando uscirà il bando del nuovo concorso?
Rispondi

Da: @Il concorso 16/11/2016 21:44:36
Chiedilo a faraone
Rispondi

Da: Spiegazione 17/11/2016 08:36:52
Presto.
Rispondi

Da: A spiegazione 17/11/2016 11:01:00
Non illuderti!
Rispondi

Da: La sovranità 17/11/2016 12:37:09
Arriva lo spauracchio di Stato. Dal 15 Novembre 2016, chi preleverà dal conto corrente, bancario o postale, una somma superiore a mille euro in un giorno, o cinquemila in un mese, potrà essere indagato da dall'Agenzia delle Entrate. Infatti, è stato fissato un tetto alle operazioni sul c/c oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di "nero" qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario. È questo l'emendamento più allarmante, approvato al decreto fiscale, e che rischia di costituire un vero e proprio spauracchio per contribuenti e risparmiatori. Difatti, benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte. Se è vero che nel conto corrente ci sono soldi tuoi e, in linea teorica, dovresti essere libero di farne quello che vuoi, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che preferisci, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime, tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero. Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Sicché è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Arriva dunque, mentre il Governo si prodiga a sponsorizzare il Si al Referendum, come panacea dei mali italici, dall'altra toglie la sovranità
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x post precedente	12/11/2016 17:03:52
il comitato ricorrenti 2011 serviva per raggiungere un traguardo così misero?
Rispondi

Da: Parva materia	12/11/2016 17:27:52
a fronte dei risultati ottenuti per i contenziosi pendenti del 2004, su diversi dei quali peraltro si vocifera da tempo di una pendenza farlocca, da appurare prossimamente attraverso la richiesta visione degli atti. Questo purtroppo è diventato il nostro Paese: a chi una sanatoria di appena 80 ore in 10 giorni, con l'accesso immediato alla dirigenza e a chi un contentino, che di certo non addolcisce l'amara pillola. E chi dovrebbe garantire giustizia e trasparenza continua a fare come le famigerate tre scimmiette.
Rispondi

Da: Cari amici	12/11/2016 18:08:10
Qui i pendenti non c'entrano nulla. Nell'emendamento non si parla nel modo più assoluto di contenziosi pendeni. Le condizioni erano: una prova concorsuale superata e sentenza favorevole, almeno in primo grado. Il contenzioso pendente non viene mensionato. Ciò vuol dire che potrebbe rientrare anche chi, con sentenza d'appello negativa e quindi anchè senza ricorso pendente, era ormai definitivamente fuori.
Rispondi

Da: Cari amici	12/11/2016 18:09:26
Qui i pendenti non c'entrano nulla. Nell'emendamento non si parla nel modo più assoluto di contenziosi pendeni. Le condizioni erano: una prova concorsuale superata e sentenza favorevole, almeno in primo grado. Il contenzioso pendente non viene mensionato. Ciò vuol dire che potrebbe rientrare anche chi, con sentenza d'appello negativa e quindi anchè senza ricorso pendente, era ormai definitivamente fuori.
Rispondi

Da: @cari amivi	12/11/2016 18:33:58
Quindi altri campani giusto?
Rispondi

Da: Lombardo vecchio	12/11/2016 18:42:10
Il problema non sarebbero i campani da aggiungere, ma quelli da sottrarre. Questo è il problema.
Rispondi

Da: Cari amici	12/11/2016 18:45:32
Penso siano, prevalentemente, toscani e campani.
Rispondi

Da: GAME OVER	12/11/2016 21:06:30
NO al referendum questa è la soluzione.
Rispondi

Da: @Game over	12/11/2016 21:12:36
Il referendum si terrà a legge di stabilità già approvata, almeno questo vorrebbe il capo, quindi qualunque sia l'esito i giochi saranno già stati fatti. Una cosa è certa, cioè che quel centinaio di persone che potranno accedere al nuovo concorso senza passare dalla preselettiva non servono a niente. Di fatto il prossimo ano scolastico altre reggenze oltre alle 1300 di quest'anno. Non credo nei miracoli, è impossibile che il concorso possa finire entro agosto.
Rispondi

Da: GAME OVER	12/11/2016 21:58:37
Mi dispiace, ma non è come sostieni tu, lo scopo è di mandarlo a casa non è la legge di stabilità, ormai a noi i danni li ha già fatti. È al futuro che ora bisogna guardare.
Rispondi

Da: @Game over	12/11/2016 23:13:36
Se ne va? Ne dubito
Rispondi

Da: Il referendum	13/11/2016 08:06:45
è un'arma democratica e io la uso per dire NO.
Rispondi

Da: @riflessioni	13/11/2016 09:58:57
I pendenti 2011 sono figli di un Dio minore. Vi è una regia in tutto ciò che nasce dal famoso comma inventato ad hoc per promuovere gli amici con ricorsi farlocchi del 2004.... quelli stagionati secondo il TAR Lazio acquiescente! Adesso l'astuto regista s' inventa questo contentino del prossimo futuro concorso....
Rispondi

Da: @riflessioni	13/11/2016 10:02:21
... da fare senza preselettiva (e capirai!!!! ). Tutto ciò per fare da contorno ai prossimi futuri DS.... amichetti e fotomodelle con qualche mese di supplenza, che inopinatamente "vinceranno" il concorso farsa. No grazie!!!
Rispondi

Da: Reputo che	13/11/2016 15:00:31
Il contentino nasca dal tentativo di sedare gli animi giustamente esasperati per i contenziosi pendenti del 2011 ai quali non si è applicata la sanatoria, discriminandoli inopportunamente rispetto a quelli del 2004. Si teme un altro tsunami giudiziario quando a breve bisognerà tirare fuori le carte dei contenziosi sospetti farlocchi che potrebbero coinvolgere non solo gli interessati ma anche chi ha chiuso un occhio se non tutti e due.
Rispondi

Da: La scuola non è buona scuola	13/11/2016 18:01:48
se poi è fondata sulle disuguaglianze, sulle divisioni, sulle discriminazioni, sull'ipocrisia, sulle fandonie, sull'onnipotenza, sul non voler fare autocritica quando si sbaglia, sugli errori che generano ricorsi in quantità e producono ingiustizie, sulla dubbia moralità delle commissioni nei concorsi, su commissari d'esame rinviati a giudizio per reati penali gravi, sulla dubbia o falsa promozione del merito, sul mancato rispetto di regole o leggi, ecc. Anche per tutte queste ragioni al referendum voterò NO.
Rispondi

Da: AHAHAHAH...	13/11/2016 18:12:49
http://www.soveratoweb.com/regione-calabria-roccisano-viscomi-tansi-eccetera/ AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Regno delle 2 siscilie	13/11/2016 18:36:22
Tutto truccato
Rispondi

Da: @ma	14/11/2016 09:09:03
Tutto questo accanimento sui Pendenti....ma i concorsi regionali hanno sfornato i più raccomandati non solo in campania....indagassero su casi strani in altre regioni.
Rispondi

Da: @@ma	14/11/2016 15:00:00
Sarà qualcuno che ha preso la cosa sul piano personale, non credo che possa trattarsi di una posizione che riguardi una questione di principio. Probabilmente sarà entrato qualcuno che gli stava sullo stomaco, non si spiegherebbe altrimenti l'accanimento. Cmq sappia che ciò che auspica non succederà, questa è la mia modesta opinione, soprattutto se si considera che la magistratura ha chiuso gli occhi su cose come curriggenti i pprove, stentato aiutato e ammesso per necessità.
Rispondi

Da: Per laccesso agli atti	14/11/2016 20:37:01
vige la difesa dei cosiddetti controinteressati, cioè di quelle persone che dall'esercizio dell'accesso potrebbero ritenere compromesso il loro diritto alla riservatezza. La pubblica amministrazione, alla quale è indirizzata la richiesta di accesso, laddove individua persone controinteressate, è tenuta a dare comunicazione ad esse della richiesta, mediante invio di copia, a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento. Le persone controinteressate, entro dieci giorni dalla ricezione di tale comunicazione, possono presentare una motivata opposizione alla richiesta di accesso. Di fatto, per alcuni contenziosi pendenti del 2004, è stata fatta richiesta di accesso agli atti ma, a seguito dell'opposizione prodotta da alcuni dei controinteressati, l'ufficio interessato ha comunicato di non consentire l'accesso. Allo stato la vicenda si è trasferita nelle aule giudiziarie e si attende il responso.
Rispondi

Da: @per l''accesso agli atti	15/11/2016 22:16:30
Ma pensi che il responso arrivi presto o quando i neo DS saranno in pensione....ma ancora non si è capito che documenti in regola o no nessuno li rimuove dal fare i Dirigenti.... oltre tutto nelle regioni di destinazione dei pendenti ci sono molti posti vacanti e quindi sono utili...
Rispondi

Da: Presto o tardi	15/11/2016 22:57:11
Ha poca importanza. Quello che conta è che le persone oneste non si stanchino mai di chiedere Giustizia, di adoperarsi in ogni modo e in ogni luogo per stanare delinquenti e imbroglioni. E poco importa se anche questi ultimi sono utili. Certo, se non ci fossero i ladri, non ci sarebbe bisogno di poliziotti e di magistrati ma sarebbe certamente un mondo migliore. Ecco noi ci battiamo per un mondo migliore. Saremo anche idealisti, perché i lestofanti ci saranno sempre ma devono costantemente vivere col fiato sul collo e con la ventiquattro ore dietro la porta con tanto di pigiamino a righe. E svegliarsi di soprassalto nella notte al suono di una sirena perché potrebbe essere il segnale che l'ora della resa dei conti, presto o tardi, è arrivata.
Rispondi

Da: @Presto o tardi	16/11/2016 08:44:40
non ti preoccupare che non si sveglia nessun Dirigente "pendente" di soprassalto nella notte semmai se c'è stata qualche irregolarità, tutta da verificare ancora, l'hanno commessa i funzionari degli USR che hanno stilato gli elenchi dei partecipanti NON a domanda...che gauarda un pò sono le stesse persone che hanno gestito i concorsi regionali per DS! Mi auguro concorsi NAZIONALI e mai più regionali.
Rispondi

Da: Ma mi faccia il piacere!	16/11/2016 18:51:02
L'elenco di alcuni partecipanti è stato compilato a domanda. Lo dicono gli atti che presto, ci auguriamo, siano accessibili, non appena si sarà pronunciata la Magistratura chiamata in causa dopo che alcuni controinteressati avevano negato la possibilità d'accesso ai documenti. I funzionari non hanno gestito i concorsi in questione dal momento che tutto l'iter si è concluso nelle commissioni d'esame, composte da persone estranee agli uffici che li nominano. Non entro nel merito delle questioni penali relative al concorso di colpa, già trattate peraltro in altri post, ma ritengo che prima di fare certe affermazioni sia il caso di rivolgersi a un legale. Al riguardo mi sono ricordato di una vicenda che riempì le cronache qualche anno addietro. Un noto personaggio si era ritrovato proprietario di un immobile prestigioso, pagato una somma pari a un terzo del suo reale valore "a sua insaputa". Ecco, m'immagino la scena dinanzi al giudice che indaga sui contenziosi pendenti farlocchi: "Ma io signor Giudice non sapevo nulla. A mia insaputa mi sono ritrovato in quegli elenchi. Mi hanno chiamato e sono andato. Cosa dovevo fare? ". A quel punto, il grande Totò gli risponderebbe, accompagnando la parola col caratteristico gesto: " Ma mi faccia il piacere! ".
Rispondi

Da: Il concorso	16/11/2016 20:35:47
Qualcuno sa quando uscirà il bando del nuovo concorso?
Rispondi

Da: @Il concorso	16/11/2016 21:44:36
Chiedilo a faraone
Rispondi

Da: A spiegazione	17/11/2016 11:01:00
Non illuderti!
Rispondi

Da: La sovranità	17/11/2016 12:37:09
Arriva lo spauracchio di Stato. Dal 15 Novembre 2016, chi preleverà dal conto corrente, bancario o postale, una somma superiore a mille euro in un giorno, o cinquemila in un mese, potrà essere indagato da dall'Agenzia delle Entrate. Infatti, è stato fissato un tetto alle operazioni sul c/c oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di "nero" qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario. È questo l'emendamento più allarmante, approvato al decreto fiscale, e che rischia di costituire un vero e proprio spauracchio per contribuenti e risparmiatori. Difatti, benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte. Se è vero che nel conto corrente ci sono soldi tuoi e, in linea teorica, dovresti essere libero di farne quello che vuoi, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che preferisci, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime, tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero. Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Sicché è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Arriva dunque, mentre il Governo si prodiga a sponsorizzare il Si al Referendum, come panacea dei mali italici, dall'altra toglie la sovranità
Rispondi