Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299861 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Invece 21/10/2016 21:21:11
è stato annullato per la seconda volta il concorso in Lombardia:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4HZJWHPFV2KFZW5GHHG5PAPA5E&q=
Rispondi

Da: @Invece 21/10/2016 21:25:20
C'è TSO per te!
Rispondi

Da: Spiegazione 22/10/2016 11:05:47
Circola questa voce, ma nessuna certezza. Forse è una notizia falsa.
Ma le bufale le racconta persino il ministro.
Rispondi

Da: @Spiegazione 22/10/2016 11:54:13
Più che falsa altamente improbabile, dato che non risultano sentenze del tar di palermo sul caso specifico. Sulla seconda come non darti ragione? Cmq si capisce che sei in buonafede.
Rispondi

Da: in fondo questa è la verità 23/10/2016 11:37:26
saniamo tutti e non se ne parli più...tanto come sono gestiti i concorsi regionali dimostra che il concorso regionale non è che sia meglio di una sanatoria generale
Rispondi

Da: commissaria 26/10/2016 22:27:16
Niente di nuovo sui pendenti 2011?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VATICINIO 26/10/2016 23:01:24
Pendono ancora
Rispondi

Da: airassimmoc 26/10/2016 23:02:56
eiziton el avorT
Rispondi

Da: Ironia del destino 27/10/2016 22:51:54
gli ultimi DS nominati che hanno superato una prova restano allo stato coloro che hanno avuto accesso ai corsi intensivi per contenziosi pendenti del 2004, sulla sussistenza di alcuni dei quali sono state espressi, in più occasioni, dubbi e perplessità. Sarà pure un caso, ma, in verità, si va facendo strada il convincimento che, fino a quando non si farà chiarezza su questa vicenda, il nuovo bando potrebbe non uscire. Sbrigatevi dunque a tirare fuori le carte dando così una risposta chiara e definitiva a questa semplice domanda: c'erano o non c'erano tutti i contenziosi pendenti che hanno dato luogo poi alle ultime nomine di dirigenti scolastici?
Rispondi

Da: Che dire per ironia della sorte 28/10/2016 16:59:48
Si collega il nuovo bando con argomenti che non hanno senso in merito al concorso che deve essere bandito. Si consiglia di studiare la procedura di accesso agli atti che non è fondata sul volere o non volere cacciare i documenti ma su procedure da attivare secondo normativa..e vorresti pure partecipare al concorso....
Rispondi

Da: Laccesso a 28/10/2016 21:07:13
Rispondi

Da: Laccesso a 28/10/2016 21:07:15
Rispondi

Da: Laccesso a 28/10/2016 21:07:16
Rispondi

Da: Laccesso a 28/10/2016 21:07:17
Rispondi

Da: L''accesso agli atti 28/10/2016 21:08:51
Non è stato consentito a seguito del diniego degli interessati. Sulla questione si aspetta che si pronunci a breve la magistratura amministrativa alla quale si sono dovuti rivolgere i ricorrenti dopo il diniego. È solo questione di pazienza perché le carte prima o poi bisognerà tirarle fuori e allora si saprà la verità sui cosiddetti "contenziosi pendenti" una delle tante "novità" introdotte da una normativa che, per gli effetti prodotti, si può definire con qualsivoglia aggettivazione fuorché "buona" come, con un tardivo "mea culpa" ha dovuto di recente riconoscere lo stesso premier.
Rispondi

Da: Che dire per ironia della sorte 28/10/2016 21:22:55
Ma chi li rimuove più, hanno superato l 'anno di prova e se per alcuni i documenti non erano a posto dovevano escluderli a priori e non far assumere il ruolo per poi controllare i documenti....ormai se passano altri anni vanno in pensione ...
Rispondi

Da: @che dire 28/10/2016 21:49:31
In ogni caso la responsabilità è dell'Usr che li ha individuati, la normativa infatti prevedeva l'individuazione da parte degli uffici, mica era prevista una domanda di partecipazione al corso intensivo. Nel caso in cui, come da mesi auspichi, si arrivasse a un procedimento di qualche tipo i ds rimarrebbero in servizio, mentre a pagare sarebbe l'Usr, quindi noi...
Rispondi

Da: Il comma 28/10/2016 22:19:32
per i pendenti 2004 è stato fatto per qualche ben preciso pendente, amico di qualcuno, mi pare evidente. Evidentemente fra i pendenti 2011 nessuno ha buone amicizie.
Rispondi

Da: @il comma 28/10/2016 22:25:33
Quelli del 2011 qualche amicizia ce l'avranno, ma non quella giusta, certamente non quella di un bel burocrate in seno al muir coadiuvato da qualche politico insospettabile. Certi personaggi nell'ombra sono più potenti dei presunti potenti.
Rispondi

Da: Tanto va la gatta al lardo 29/10/2016 01:20:56
Certo poteva essere il classico "delitto perfetto" ma si sa che la perfezione non esiste e prima o poi qualche "uccellino", fosse pure per vantarsi delle proprie malefatte, "canta" e la verità viene a galla. Basta saper aspettare. Certo, inizialmente si contava sul fatto che, trattandosi di pochi interessati e di poche regioni - Sicilia esclusa, in quanto si presume che non fosse neppure in calendario: si è poi visto da come si è proceduto in quella regione!-, la cosa sarebbe passata in sordina. Tra l'altro eravamo in agosto: la gente era al mare, si stava godendo le meritate ferie...chi vuoi che se ne accorga, avranno pensato. Sbagliato! C'era chi seguiva il tutto. Sapeva che un certo emendamento, sortito nel corso del dibattimento in commissione, opportunamente "sollecitato", sarebbe passato anche col beneplacito del Governo che pure in altre occasioni l'aveva respinto. Nel frattempo gli interessati si sarebbero attivati per riesumare i vecchi contenziosi, che da tempo erano diventati definitivi, per esempio, adducendo presunti danni subiti dalle sentenze negative, in modo da passarli per così dire "in lavatrice" facendoli tornare immacolati e pendenti. Qualche funzionario avrebbe chiuso un occhio se non due, qualche parere superficiale, giustificato dalla pregnanza dei tempi stretti, avrebbe infine avallato il tutto. Parola d'ordine: fate in fretta! Bisognava concludere il tutto entro l'inizio del nuovo anno scolastico, anche per non dare troppo nell'occhio, pure per evitare d'irritare coloro che, da questa vicenda, avrebbero potuto risultare in qualche modo danneggiati. Il gioco sembrava fatto. Ma, invece l' "uccellino ha cantato". Sì è vero altri hanno materialmente agito per consentire la realizzazione dell'evento ma chi ne ha beneficiato? Una rilettura approfondita dell'art. 110 c.p. , non guasterebbe, specialmente in relazione al principio della pari responsabilità dei compartecipi che non sono, evidentemente, solo coloro che materialmente si rendono responsabili. L'aver negato la possibilità di accedere agli atti è stata una mossa decisamente sbagliata perché da un lato ha fatto comprendere con chiarezza lapalissiana che questo diniego era motivato dal fatto che dall'esame dei documenti sarebbe sortita una verità, diciamo così "scomoda", con quel che ne sarebbe conseguito, dall'altro ha esasperato ancora di più gli animi di coloro che sono già in possesso degli elementi che attesterebbero quanto accaduto, seppure non in maniera ufficiale, ma che necessariamente hanno bisogno dell'ufficialità per poter procedere. E per come si sono messe le cose si può già arguire che si appelleranno in tutte le sedi, finanche alla Corte di Giustizia dell'Unione europea, pur di far sortire fuori le carte. In questo momento siamo in autunno e tra poco arriverà il Generale Inverno, stagione dura si sa. Per la verità, fossi in quei panni, non aspetterei i tempi cupi, che potrebbero arrivare a breve: "vuoterei il sacco" e mi affiderei, come suol dirsi, alla clemenza della Corte, certamente previa rinuncia ai benefici ottenuti, con modalità, diciamo, discutibili? ( sono stato buono! ). Facciamoci un pensierino, approfittando di questo periodo feriale dedicato ai morti, da trascorrere a casa in compagnia degli affetti più cari. Perché rovinarsi l'esistenza in attesa di un evento che prima o poi è destinato a verificarsi? Ne vale la pena? Riflettete gente, riflettete!
Rispondi

Da: @@che dire 29/10/2016 09:35:47
Se un tizio acquista con banconote false da un ricettatore un oggetto rubato, tu pensi che una volta scoperti, sia arrestato il ricettatore per vendita di merce rubata e che al tizio non venga nemmeno sequestrato l'oggetto acquistato illecitamente peraltro con banconote false ???
Rispondi

Da: É molto triste 29/10/2016 19:39:58
venire a conoscenza in quanta melma puzzolente sia stato svolto il concorso a ds. 2011 nella scuola campana. E questa sarebbe la Buona Scuola??? C'è solo da vergognarsi!
Rispondi

Da: Credimi 29/10/2016 20:30:00
Quello precedente non era stato da meno e le vicende dei presunti contenziosi pendenti non fanno altro che confermarlo, con la differenza che i pendenti del 2011 non sono stati sanati per motivazioni che appaiono del tutto pretestuose e avulse da ogni obiettiva logica giuridica.
Rispondi

Da: @Credimi 29/10/2016 21:34:34
Non sono stati sanati perchè non gli interessano, non è che bisogna fare chissà quali ipotesi per spiegarlo. Non è che a quelli del 2004 sia andata poi benissimo, ricordo che la maggior parte non è stata sanata, anche se qui c'è ancora qualcuno che dice di loro peste e corna. Quanti saranno questi del 2004 entrati nelle alte gerarchie scolastiche, un centinaio forse? Se pensi che altre migliaia sono entrati tramite intrallazzi di ogni tipo non mi scandalizzerei più di tanto per il corso intensivo del 2015. Del resto un tar recentemente ha affermato un nuovo principio giuridico, quello secondo cui un ricorso più è stagionato più garantisce diritti soggettivi. Se poi si considera che questa bella stagionatura è prodotta da loro stessi, grazie alle sentenze che prima di evolversi richiedono che passi un'intera generazione, come non si può concordare con questo punto di vista?
Rispondi

Da: Mi preoccupa 29/10/2016 23:32:05
Che si vada manifestando una tale assuefazione all'ingiustizia da ritenere che sia normale che persone, bocciate alle prove di un concorso, possano comunque attingere a un'immeritata "promozione" grazie ad artifizi, presumibilmente potendo contare sulla complicità di qualche politicante e di qualche corrotto funzionario. Si tratta di una deriva estremamente pericolosa, ancor più per le giovani generazioni, Che si vanno sempre più convincendo, attraverso episodi di tal fatta, che merito e preparazione, nel nostro Paese, non abbiano alcuna rilevanza in ambito lavorativo. Cosa che notoriamente non risulta verificarsi in altre nazioni verso le quali i nostri giovani sempre più vanno orientandosi ai fini della ricerca di un futuro lavorativo adeguato alla propria preparazione. Chi si rende partecipe di queste nefandezze, a qualunque titolo e coinvolgimento, sappia che si porterà, per sempre, sulla coscienza anche questa triste realtà alla quale egli ha, per nostra sventura, dato un fattivo quanto deleterio contributo.
Rispondi

Da: @@credimi 30/10/2016 07:16:04
Concordo pienamente. In questo forum troppi paladini della Giustizia...gli ultimi concorsi a Presidi a carattere regionale in varie regioni sono stati organizzati attenendosi al principio della "chiamata diretta" , altro che meritocrazia. CHI ha presentato un giusto ricorso ha fatto benissimo.....se poi è stato sanato da una legge ben venga. Vanno sanati anche i ricorsi del concorso 2011. L 'alternativa alla sanatoria sarebbe quella di annullare i concorsi 2004 2011 in regioni del centro Sud. La Giustizia non si esplica non presentando ricorso contro la corruzione di chi ha gestito i concorsi con il beneplacito delle commissioni scelte su misura.....
Rispondi

Da: @credimi 30/10/2016 07:39:55
Come non concordare con ciò che scrivi? Chi si scandalizza per il corso intensivo 2015 allora dovrebbe inorridire rispetto a quel che dice il collega, cioè la sostanziale chiamata diretta camuffata da concorso selettivo avvenuta nei concorsi 2004-2011.
Rispondi

Da: Quella della chiamata diretta 30/10/2016 10:00:29
è una bufala cavalcata da chi vuole assolutamente giustificare quello che è accaduto con i cosiddetti contenziosi pendenti. Ma ve le siete lette le motivazioni addotte nei ricorsi presentati nell'occasione? Si trattava, per la stragrande maggioranza, di ricorsi fotocopia, anche cumulativi, presentati a migliaia, che, tra l'altro, ingolfarono la giustizia amministrativa. Respinti già dai TAR in quanto inammissibili o infondati. Se si fosse trattato di procedimenti civili si sarebbe potuta verificare addirittura la condanna per lite temeraria invece che la compensazione delle spese. Alcuni furono riesumati alla vigilia dell'approvazione della legge 107. Questi sono fatti ampiamente documentati. Il resto solo chiacchiere di comari.
Rispondi

Da: È molto triste 30/10/2016 10:05:54
É senz'altro vero, lo scandalo non è quello dei corsi brevi dedicati ai pendenti, ma tutto lo schifo che è avvenuto durante il concorso in cui l'unica vera vincitrice è stata la dilagante corruzione che ha artificiosamente trasformato il demerito in merito sotto gli occhi di chi avrebbe dovuto controllare e non l'ha fatto. Questa è la situazione.
Rispondi

Da: @quella della 30/10/2016 10:53:42
È chiaro ed evidente che le nostre posizioni rimarranno inconciliabili. Nessuno di noi possiede la verità biblica. In ogni caso se la giustizia conferma la validità di un concorso in cui la batteria della preselettiva fu data un mese prima e certa gente ha superato " curregente e pprove" o dove è stato accertato che i commissari avevano delle liste con "stentati aiutati o ammessi per necessità (quale?) è naturale che poi ti ritrovi con megaricorsi. Quindi secondo te dovevamo accettare quelle cose come se fossero normali?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Invece	21/10/2016 21:21:11
è stato annullato per la seconda volta il concorso in Lombardia: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4HZJWHPFV2KFZW5GHHG5PAPA5E&q=
Rispondi

Da: @Invece	21/10/2016 21:25:20
C'è TSO per te!
Rispondi

Da: Spiegazione	22/10/2016 11:05:47
Circola questa voce, ma nessuna certezza. Forse è una notizia falsa. Ma le bufale le racconta persino il ministro.
Rispondi

Da: @Spiegazione	22/10/2016 11:54:13
Più che falsa altamente improbabile, dato che non risultano sentenze del tar di palermo sul caso specifico. Sulla seconda come non darti ragione? Cmq si capisce che sei in buonafede.
Rispondi

Da: in fondo questa è la verità	23/10/2016 11:37:26
saniamo tutti e non se ne parli più...tanto come sono gestiti i concorsi regionali dimostra che il concorso regionale non è che sia meglio di una sanatoria generale
Rispondi

Da: commissaria	26/10/2016 22:27:16
Niente di nuovo sui pendenti 2011?
Rispondi

Da: VATICINIO	26/10/2016 23:01:24
Pendono ancora
Rispondi

Da: airassimmoc	26/10/2016 23:02:56
eiziton el avorT
Rispondi

Da: Ironia del destino	27/10/2016 22:51:54
gli ultimi DS nominati che hanno superato una prova restano allo stato coloro che hanno avuto accesso ai corsi intensivi per contenziosi pendenti del 2004, sulla sussistenza di alcuni dei quali sono state espressi, in più occasioni, dubbi e perplessità. Sarà pure un caso, ma, in verità, si va facendo strada il convincimento che, fino a quando non si farà chiarezza su questa vicenda, il nuovo bando potrebbe non uscire. Sbrigatevi dunque a tirare fuori le carte dando così una risposta chiara e definitiva a questa semplice domanda: c'erano o non c'erano tutti i contenziosi pendenti che hanno dato luogo poi alle ultime nomine di dirigenti scolastici?
Rispondi

Da: Che dire per ironia della sorte	28/10/2016 16:59:48
Si collega il nuovo bando con argomenti che non hanno senso in merito al concorso che deve essere bandito. Si consiglia di studiare la procedura di accesso agli atti che non è fondata sul volere o non volere cacciare i documenti ma su procedure da attivare secondo normativa..e vorresti pure partecipare al concorso....
Rispondi

Da: L''accesso agli atti	28/10/2016 21:08:51
Non è stato consentito a seguito del diniego degli interessati. Sulla questione si aspetta che si pronunci a breve la magistratura amministrativa alla quale si sono dovuti rivolgere i ricorrenti dopo il diniego. È solo questione di pazienza perché le carte prima o poi bisognerà tirarle fuori e allora si saprà la verità sui cosiddetti "contenziosi pendenti" una delle tante "novità" introdotte da una normativa che, per gli effetti prodotti, si può definire con qualsivoglia aggettivazione fuorché "buona" come, con un tardivo "mea culpa" ha dovuto di recente riconoscere lo stesso premier.
Rispondi

Da: Che dire per ironia della sorte	28/10/2016 21:22:55
Ma chi li rimuove più, hanno superato l 'anno di prova e se per alcuni i documenti non erano a posto dovevano escluderli a priori e non far assumere il ruolo per poi controllare i documenti....ormai se passano altri anni vanno in pensione ...
Rispondi

Da: @che dire	28/10/2016 21:49:31
In ogni caso la responsabilità è dell'Usr che li ha individuati, la normativa infatti prevedeva l'individuazione da parte degli uffici, mica era prevista una domanda di partecipazione al corso intensivo. Nel caso in cui, come da mesi auspichi, si arrivasse a un procedimento di qualche tipo i ds rimarrebbero in servizio, mentre a pagare sarebbe l'Usr, quindi noi...
Rispondi

Da: Il comma	28/10/2016 22:19:32
per i pendenti 2004 è stato fatto per qualche ben preciso pendente, amico di qualcuno, mi pare evidente. Evidentemente fra i pendenti 2011 nessuno ha buone amicizie.
Rispondi

Da: @il comma	28/10/2016 22:25:33
Quelli del 2011 qualche amicizia ce l'avranno, ma non quella giusta, certamente non quella di un bel burocrate in seno al muir coadiuvato da qualche politico insospettabile. Certi personaggi nell'ombra sono più potenti dei presunti potenti.
Rispondi

Da: Tanto va la gatta al lardo	29/10/2016 01:20:56
Certo poteva essere il classico "delitto perfetto" ma si sa che la perfezione non esiste e prima o poi qualche "uccellino", fosse pure per vantarsi delle proprie malefatte, "canta" e la verità viene a galla. Basta saper aspettare. Certo, inizialmente si contava sul fatto che, trattandosi di pochi interessati e di poche regioni - Sicilia esclusa, in quanto si presume che non fosse neppure in calendario: si è poi visto da come si è proceduto in quella regione!-, la cosa sarebbe passata in sordina. Tra l'altro eravamo in agosto: la gente era al mare, si stava godendo le meritate ferie...chi vuoi che se ne accorga, avranno pensato. Sbagliato! C'era chi seguiva il tutto. Sapeva che un certo emendamento, sortito nel corso del dibattimento in commissione, opportunamente "sollecitato", sarebbe passato anche col beneplacito del Governo che pure in altre occasioni l'aveva respinto. Nel frattempo gli interessati si sarebbero attivati per riesumare i vecchi contenziosi, che da tempo erano diventati definitivi, per esempio, adducendo presunti danni subiti dalle sentenze negative, in modo da passarli per così dire "in lavatrice" facendoli tornare immacolati e pendenti. Qualche funzionario avrebbe chiuso un occhio se non due, qualche parere superficiale, giustificato dalla pregnanza dei tempi stretti, avrebbe infine avallato il tutto. Parola d'ordine: fate in fretta! Bisognava concludere il tutto entro l'inizio del nuovo anno scolastico, anche per non dare troppo nell'occhio, pure per evitare d'irritare coloro che, da questa vicenda, avrebbero potuto risultare in qualche modo danneggiati. Il gioco sembrava fatto. Ma, invece l' "uccellino ha cantato". Sì è vero altri hanno materialmente agito per consentire la realizzazione dell'evento ma chi ne ha beneficiato? Una rilettura approfondita dell'art. 110 c.p. , non guasterebbe, specialmente in relazione al principio della pari responsabilità dei compartecipi che non sono, evidentemente, solo coloro che materialmente si rendono responsabili. L'aver negato la possibilità di accedere agli atti è stata una mossa decisamente sbagliata perché da un lato ha fatto comprendere con chiarezza lapalissiana che questo diniego era motivato dal fatto che dall'esame dei documenti sarebbe sortita una verità, diciamo così "scomoda", con quel che ne sarebbe conseguito, dall'altro ha esasperato ancora di più gli animi di coloro che sono già in possesso degli elementi che attesterebbero quanto accaduto, seppure non in maniera ufficiale, ma che necessariamente hanno bisogno dell'ufficialità per poter procedere. E per come si sono messe le cose si può già arguire che si appelleranno in tutte le sedi, finanche alla Corte di Giustizia dell'Unione europea, pur di far sortire fuori le carte. In questo momento siamo in autunno e tra poco arriverà il Generale Inverno, stagione dura si sa. Per la verità, fossi in quei panni, non aspetterei i tempi cupi, che potrebbero arrivare a breve: "vuoterei il sacco" e mi affiderei, come suol dirsi, alla clemenza della Corte, certamente previa rinuncia ai benefici ottenuti, con modalità, diciamo, discutibili? ( sono stato buono! ). Facciamoci un pensierino, approfittando di questo periodo feriale dedicato ai morti, da trascorrere a casa in compagnia degli affetti più cari. Perché rovinarsi l'esistenza in attesa di un evento che prima o poi è destinato a verificarsi? Ne vale la pena? Riflettete gente, riflettete!
Rispondi

Da: @@che dire	29/10/2016 09:35:47
Se un tizio acquista con banconote false da un ricettatore un oggetto rubato, tu pensi che una volta scoperti, sia arrestato il ricettatore per vendita di merce rubata e che al tizio non venga nemmeno sequestrato l'oggetto acquistato illecitamente peraltro con banconote false ???
Rispondi

Da: É molto triste	29/10/2016 19:39:58
venire a conoscenza in quanta melma puzzolente sia stato svolto il concorso a ds. 2011 nella scuola campana. E questa sarebbe la Buona Scuola??? C'è solo da vergognarsi!
Rispondi

Da: Credimi	29/10/2016 20:30:00
Quello precedente non era stato da meno e le vicende dei presunti contenziosi pendenti non fanno altro che confermarlo, con la differenza che i pendenti del 2011 non sono stati sanati per motivazioni che appaiono del tutto pretestuose e avulse da ogni obiettiva logica giuridica.
Rispondi

Da: @Credimi	29/10/2016 21:34:34
Non sono stati sanati perchè non gli interessano, non è che bisogna fare chissà quali ipotesi per spiegarlo. Non è che a quelli del 2004 sia andata poi benissimo, ricordo che la maggior parte non è stata sanata, anche se qui c'è ancora qualcuno che dice di loro peste e corna. Quanti saranno questi del 2004 entrati nelle alte gerarchie scolastiche, un centinaio forse? Se pensi che altre migliaia sono entrati tramite intrallazzi di ogni tipo non mi scandalizzerei più di tanto per il corso intensivo del 2015. Del resto un tar recentemente ha affermato un nuovo principio giuridico, quello secondo cui un ricorso più è stagionato più garantisce diritti soggettivi. Se poi si considera che questa bella stagionatura è prodotta da loro stessi, grazie alle sentenze che prima di evolversi richiedono che passi un'intera generazione, come non si può concordare con questo punto di vista?
Rispondi

Da: Mi preoccupa	29/10/2016 23:32:05
Che si vada manifestando una tale assuefazione all'ingiustizia da ritenere che sia normale che persone, bocciate alle prove di un concorso, possano comunque attingere a un'immeritata "promozione" grazie ad artifizi, presumibilmente potendo contare sulla complicità di qualche politicante e di qualche corrotto funzionario. Si tratta di una deriva estremamente pericolosa, ancor più per le giovani generazioni, Che si vanno sempre più convincendo, attraverso episodi di tal fatta, che merito e preparazione, nel nostro Paese, non abbiano alcuna rilevanza in ambito lavorativo. Cosa che notoriamente non risulta verificarsi in altre nazioni verso le quali i nostri giovani sempre più vanno orientandosi ai fini della ricerca di un futuro lavorativo adeguato alla propria preparazione. Chi si rende partecipe di queste nefandezze, a qualunque titolo e coinvolgimento, sappia che si porterà, per sempre, sulla coscienza anche questa triste realtà alla quale egli ha, per nostra sventura, dato un fattivo quanto deleterio contributo.
Rispondi

Da: @@credimi	30/10/2016 07:16:04
Concordo pienamente. In questo forum troppi paladini della Giustizia...gli ultimi concorsi a Presidi a carattere regionale in varie regioni sono stati organizzati attenendosi al principio della "chiamata diretta" , altro che meritocrazia. CHI ha presentato un giusto ricorso ha fatto benissimo.....se poi è stato sanato da una legge ben venga. Vanno sanati anche i ricorsi del concorso 2011. L 'alternativa alla sanatoria sarebbe quella di annullare i concorsi 2004 2011 in regioni del centro Sud. La Giustizia non si esplica non presentando ricorso contro la corruzione di chi ha gestito i concorsi con il beneplacito delle commissioni scelte su misura.....
Rispondi

Da: @credimi	30/10/2016 07:39:55
Come non concordare con ciò che scrivi? Chi si scandalizza per il corso intensivo 2015 allora dovrebbe inorridire rispetto a quel che dice il collega, cioè la sostanziale chiamata diretta camuffata da concorso selettivo avvenuta nei concorsi 2004-2011.
Rispondi

Da: Quella della chiamata diretta	30/10/2016 10:00:29
è una bufala cavalcata da chi vuole assolutamente giustificare quello che è accaduto con i cosiddetti contenziosi pendenti. Ma ve le siete lette le motivazioni addotte nei ricorsi presentati nell'occasione? Si trattava, per la stragrande maggioranza, di ricorsi fotocopia, anche cumulativi, presentati a migliaia, che, tra l'altro, ingolfarono la giustizia amministrativa. Respinti già dai TAR in quanto inammissibili o infondati. Se si fosse trattato di procedimenti civili si sarebbe potuta verificare addirittura la condanna per lite temeraria invece che la compensazione delle spese. Alcuni furono riesumati alla vigilia dell'approvazione della legge 107. Questi sono fatti ampiamente documentati. Il resto solo chiacchiere di comari.
Rispondi

Da: È molto triste	30/10/2016 10:05:54
É senz'altro vero, lo scandalo non è quello dei corsi brevi dedicati ai pendenti, ma tutto lo schifo che è avvenuto durante il concorso in cui l'unica vera vincitrice è stata la dilagante corruzione che ha artificiosamente trasformato il demerito in merito sotto gli occhi di chi avrebbe dovuto controllare e non l'ha fatto. Questa è la situazione.
Rispondi

Da: @quella della	30/10/2016 10:53:42
È chiaro ed evidente che le nostre posizioni rimarranno inconciliabili. Nessuno di noi possiede la verità biblica. In ogni caso se la giustizia conferma la validità di un concorso in cui la batteria della preselettiva fu data un mese prima e certa gente ha superato " curregente e pprove" o dove è stato accertato che i commissari avevano delle liste con "stentati aiutati o ammessi per necessità (quale?) è naturale che poi ti ritrovi con megaricorsi. Quindi secondo te dovevamo accettare quelle cose come se fossero normali?
Rispondi