Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: Pol Penso 2006 13/09/2017 12:19:10
Questo lo dovremmo sapere tutti dal primo agente all'ultimo.. quando fate le vostre istanze a chi le inviate a Roma o a qualche direzione C.C..

Da: ........... 13/09/2017 12:34:49
quel ricorso non ha una probabilità su un milione.. è come se si pretendesse che un presidente di un concorso in PS lavorasse per forza nel palazzo del ministero.. o come se un qualunque presidente dovesse per forza lavorare nei palazzi ministeriali di roma...tutti sono dirigenti non solo quelli che stanno a roma..
mi auguro per i ricorrenti che ci sia altro in quel ricorso altrimenti...
glie l'hanno spiegato ieri che il confronto con l'altro concorso non c'entra un fico secco...

Da: Ispettore si parte..... 13/09/2017 14:41:11
Ragazzi basta!!! Siamo seri e professionali.............

Da: Ispettore concorso 271 13/09/2017 14:44:46
Buongiorno a tutti. Come giustamente esposto da qualcuno, la commissione esaminatrice, durante lo svolgimento della prova orale del concorso 271 vice ispettori, era illegittima perché fu nominato quale presidente un dirigente in quiescenza. Successivamente il vizio fu sanato con la sostituzione del presidente. Al suo posto fu nominato un dirigente in servizio. Mi dispiace però mettervi a conoscenza che il presidente in servizio altro non era che il direttore del carcere di rebibbia, pertanto, la commissione di questo concorso a mio modesto parere è legittima. Se poi è vero che la commissione è stata modificata e il provvedimento di nuova composizione non è stato pubblicato sul bollettino ufficiale, beh, sempre a mio modesto parere, non penso possa inficiare l'iter concorsuale.

Da: ............ 13/09/2017 14:45:05
però tu dovresti cambiare il nick in "ispettore non si parte" perchè qua passerà 1 altro anno..

Da: x Problemi in vista 13/09/2017 14:49:36
Ritira quel ricorso, ti fai solo ridere dietro...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ispettore vincitore 13/09/2017 15:39:43
Ragazzi finiamola un po' tutti di offenderci, lasciamo che chi si sente in diritto voglia far valere le proprie ragioni e possa far ricorso come previsto per legge, siamo in democrazia, invito solo al collega problemi in vista a non essere troppo convinto del risultato, perché qualora fosse negativo, potrebbe rimanere deluso, mi auguro che non solo a te, che accettino il ricorso, così finisce questo strazio, fosse per me farei passare tutti perch

Da: Ispettore vincitore 13/09/2017 15:46:13
Perché c'è lo meritiamo visto che questo concorso dura da 10 anni e solo x la pazienza che tutti abbiamo avuto il Ministero doveva premiarci, poi mancano 3500 ispettori il concorso è stato ampliato a 1230 potevano ampliarlo a 2500 così non spendevano altri soldi per uno nuovo.

Da: Problemi in vista 13/09/2017 17:05:01
se mi tirate in ballo ...
Non mi resta che rispondervi.
Per l'ispettore concorso 271
Io non so chi sia stato nominato presidente dopo la.sentenza.
Non ho motivo.di dubitare di quello che scrivi.
Questo però non vuol dire che anche la successiva commissione era legittima.
vuol.dire solo che, successivamente nessuno ha eccepito vizi.
ovviamente perché chi aveva proceduto aveva ottenuto ciò che voleva (ricordiamoci che i procedimenti.amministrativi intervengono a domanda di parte, non sono mai prevedibili d'ufficio).
Ma.il punto.pricipale.che nessuno.ha colto, non è tanto il presidente o il docente mancante o.altro, la.sentenza stabilisce che l'art. 6 di quel.bando di concorso, art 8 del.bando in questione, è l'unica regola, ovviamente con il riferimenti normativo a.capo.che e l'art 87, che ha prevalenza, anche su un dpr e.per tanto non può essere disattesa, anche se illegittima (in poche parole.se nel bando.ci fosse stato s ritto qual He art. che andava con un principio normativo di rango.superiore e ciò non fosse stato rilevato nei tempi previsti, seppur regola.contro.norma, deve essere applicata. questa viene chiamata forma.di le specialis).
Non che nel bando in questione ce ne siano (di Art contro legge, almeno io non ne ho visti) m il punto in questione è che successivi decreti non avrebbero comunque potuto sanare o modificarne il contenuto.
detto.questo, seppur vorremmo.consideraee legittimo il.presidente (per.assurdo.intendimoci, la.norma.in questo è chiarissima, tant'è che per.i componenti non fa menzione sul.luogo.di servizio ed ancor di più, parlando sempre di funzionari di VIII livello, per.il.segretario impone analoga sede si servizio. ora mi chiede, è chiedetevelo.pure voi, perché per i membri della.commissione la.norma non si pronuncia.e per il segretario si, pur essendo tutti dello stesso livello funzinale), resta sempre.la.mancata presenza.del.docente, l'atto di nom8na a firma di un soggetto non legittimato e via così.
ora, se non volete.i.miei.interventi, non chiamatemi in causa, viceversa, come sempre ...

Da: tremate miralanza! 13/09/2017 18:14:17
già che c'erano potevano ampliare a 10000 e regalarlo al mondo intero.. già 1000 regali mi sembrano una esagerazione..

Da: x Problemi in vista 13/09/2017 18:23:27
tutto il rispetto di questo mondo, capisco la rabbia di essere non idoneo quando hanno fatto idonei dei veri e propri analfabeti..
ti capisco su tutto..va bene pure la lex specialis ma quel ricorso è sballato sia sul fatto del presidente e pure sul resto che mi sembra un'accozzaglia di cose che non porteranno a niente...

Da: Non ci posso credere 13/09/2017 18:39:48
Ci sono stati ragazzi non idonei da quando hanno ripreso gli orali????
Per tutti quelli che hanno vinto il concorso lasciate che problemi in vista faccia il corso nella speranza che abbia ragione per lui e che il ricorso venga accolto io non ho problemi come tutti quelli che ora sono idonei!!! Ho risposto a tutte e cinque le domande e senza che mi imboccassero!!! Nella mia sezione sono stato esaminati colleghi che hanno addirittura fatto collegamenti tra penale e procedura quindi vi lascio immaginare!! Miralanza e per problemi in vista spero per voi che raggiungiate lo scopo e di poter fare il corso con voi io intanto ci sono vi aspetto

Da: Da 13/09/2017 18:43:59
Problemi, non rispondere alle provocazioni è palet che ti temono e per sdrammatizzare ti insultano e ti chiedono di rinunciare al ricorso che non ti porterebbe al nulla. Se credi vai avanti fino alla fine è non guardare più il forum fino al 25 ottobre.

Da: ......................... 13/09/2017 18:46:37
questo non è possibile ossia augurare ai ricorrenti di passare... non vi auguro un accoglimento del ricorso ( ma tanto lo respingeranno).. si paralizzerebbe tutto e il corso inizierebbe nel 2020...
chiedete ai reduci del vecchio concorso, ci sono volute le manifestazioni per convincere il dap a muoversi....... il dap si era fissato che avevano ragione loro, che la sospensiva non imponeva nulla e che loro erano disposti ad aspettare la sentenza di merito...
non date confidenza ai ricorrenti, tragico errore...

Da: Zero possibilità 13/09/2017 18:55:49
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/07/26/13G00129/sg

Da: Problemi in vista 13/09/2017 19:07:26
io non ho rancore verso nessuno ne tanto meno voglio il male di qualcuno. altrettanto non voglio che qualcuno calpesta i miei diritti.
dimenticavo, per polpenium, non vedo l'ora di incontrarti e comunque fatti a ripassare le fasi del reato

Da: Zero possibilità 13/09/2017 19:27:29
Allora sei duro di comprendonio:
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/07/26/13G00129/sg
Dici agli altri di leggere e poi tu sei il primo a non farlo.

Da: Non ci posso credere 13/09/2017 19:53:06
Per i vincitori cerchiamo invece un ricorso che ci permetta di riconoscere la nostra idoneità come per i sovrintendente potevamo essere idonei già dal 2009 se lo siamo oggi
Ben vengano poi i ricorsisti a mio modo di vedere le cose sono contento se fanno loro la possibilità di fare l'ispettore pol.pen.
Problemi in vista e miralanza dici questo perché sono un sovr. Capo con trenta anni di contributi più lo scivolo. Non dico altro

Da: Problemi in vista 13/09/2017 19:57:59
x zero possibilità
al momento non riesco ad aprire il link, ma a giudicare dalla data pensonsibtratti del dm 86_13 perché se così fosse ti invito a leggere un post già discusso sull'argomento

Da: ......................... 13/09/2017 20:40:42
tu avrai pure 30 anni di servizio ma non hai ancora capito che se accolgono i ricorsi lo fai da pensionato l'ispettore..

Da: Problemi in vista 14/09/2017 06:49:47
sempre.per zero assoluto.
i post iniziano dalla pagina 249 (pippero_1)
come vedi IO leggo, TU mi sa in po' meno.

Da: Non ci posso credere 14/09/2017 07:00:52
Per................. Io quello che fa l'ispettore lo faccio da 18 anni ti posso dire che gli ispettori vengono da me per fare alcuni atti

Da: Pol Penso 2006 14/09/2017 08:15:02
Il problema vero è che il nostro Corpo dovrebbe prendere esempio dagli altri Corpi di Polizia, Carabinieri,GDF, dove i concorsi per brigadiere e maresciallo escono al massimo ogni due anni, dando la possibilità a tutti di partecipare più volte durante tutta la durata del servizio, invece da noi uno ogni dieci anni, poi altri dieci per concluderlo tra ricorsi vari, così non andiamo da nessuna parte....io ho 22 anni di servizio ho fatto due volte quello per sovrintendente, sempre idoneo non vincitore per pochi posti e nn hanno mai allargato i posti ,o fatto scorrere la graduatoria degli idonei, come fanno in polizia...uno da ispettore questo e sono stato non idoneo al tema.. è normale che chi pensa di aver subito un torto lotti per avere ragione, visti i tempi per riprovarci...ma ciò non va a discapito di chi ha superato il concorso meritatamente...

Da: ......................... 14/09/2017 10:13:26
purtroppo durano tanto.. uno dovrebbe diventare ispettore a 35 anni massimo 40 anni...
invece si diventa ispettore a 50 anni........... la gente dopo 30 anni di servizio non dovrebbe fare l'ispettore ma dovrebbe andarsene in pensione...ovvio che non è colpa dei colleghi, questo è chiaro..

Da: .................................. 14/09/2017 14:22:13
VEDO ALTRI RICORSI PRESENTATI... MA ANCORA LI ACCETTANO?

Da: x........................... 14/09/2017 15:28:57
dove lo hai visto? io non ho trovato nulla! mi dai il numero del ricorso?

Da: .................................. 14/09/2017 15:55:43
certo che te lo do... solo 5 minuti che torno a casa perchè il numero ce l'ho segnato a casa..

Da: ma basta! 14/09/2017 16:05:19
basta coi ricorsi! vi hanno segato! fatevene una ragione!

Da: x......................................... 14/09/2017 16:08:17
è probabile che sia qualcuno che ha fatto ricorso contro la non idoneità alla prova orale

Da: ..................... 14/09/2017 16:11:19
numero 8458/2017..........
è un ricorso contro gli esiti della prova scritta (se ne chiede l'annullamento oltre che l'esibizione degli atti) ma i tempi non erano già trascorsi per fare ricorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pol Penso 2006	13/09/2017 12:19:10
Questo lo dovremmo sapere tutti dal primo agente all'ultimo.. quando fate le vostre istanze a chi le inviate a Roma o a qualche direzione C.C..

Da: ...........	13/09/2017 12:34:49
quel ricorso non ha una probabilità su un milione.. è come se si pretendesse che un presidente di un concorso in PS lavorasse per forza nel palazzo del ministero.. o come se un qualunque presidente dovesse per forza lavorare nei palazzi ministeriali di roma...tutti sono dirigenti non solo quelli che stanno a roma.. mi auguro per i ricorrenti che ci sia altro in quel ricorso altrimenti... glie l'hanno spiegato ieri che il confronto con l'altro concorso non c'entra un fico secco...

Da: Ispettore si parte.....	13/09/2017 14:41:11
Ragazzi basta!!! Siamo seri e professionali.............

Da: Ispettore concorso 271	13/09/2017 14:44:46
Buongiorno a tutti. Come giustamente esposto da qualcuno, la commissione esaminatrice, durante lo svolgimento della prova orale del concorso 271 vice ispettori, era illegittima perché fu nominato quale presidente un dirigente in quiescenza. Successivamente il vizio fu sanato con la sostituzione del presidente. Al suo posto fu nominato un dirigente in servizio. Mi dispiace però mettervi a conoscenza che il presidente in servizio altro non era che il direttore del carcere di rebibbia, pertanto, la commissione di questo concorso a mio modesto parere è legittima. Se poi è vero che la commissione è stata modificata e il provvedimento di nuova composizione non è stato pubblicato sul bollettino ufficiale, beh, sempre a mio modesto parere, non penso possa inficiare l'iter concorsuale.

Da: ............	13/09/2017 14:45:05
però tu dovresti cambiare il nick in "ispettore non si parte" perchè qua passerà 1 altro anno..

Da: x Problemi in vista	13/09/2017 14:49:36
Ritira quel ricorso, ti fai solo ridere dietro...

Da: Ispettore vincitore	13/09/2017 15:39:43
Ragazzi finiamola un po' tutti di offenderci, lasciamo che chi si sente in diritto voglia far valere le proprie ragioni e possa far ricorso come previsto per legge, siamo in democrazia, invito solo al collega problemi in vista a non essere troppo convinto del risultato, perché qualora fosse negativo, potrebbe rimanere deluso, mi auguro che non solo a te, che accettino il ricorso, così finisce questo strazio, fosse per me farei passare tutti perch

Da: Ispettore vincitore	13/09/2017 15:46:13
Perché c'è lo meritiamo visto che questo concorso dura da 10 anni e solo x la pazienza che tutti abbiamo avuto il Ministero doveva premiarci, poi mancano 3500 ispettori il concorso è stato ampliato a 1230 potevano ampliarlo a 2500 così non spendevano altri soldi per uno nuovo.

Da: Problemi in vista	13/09/2017 17:05:01
se mi tirate in ballo ... Non mi resta che rispondervi. Per l'ispettore concorso 271 Io non so chi sia stato nominato presidente dopo la.sentenza. Non ho motivo.di dubitare di quello che scrivi. Questo però non vuol dire che anche la successiva commissione era legittima. vuol.dire solo che, successivamente nessuno ha eccepito vizi. ovviamente perché chi aveva proceduto aveva ottenuto ciò che voleva (ricordiamoci che i procedimenti.amministrativi intervengono a domanda di parte, non sono mai prevedibili d'ufficio). Ma.il punto.pricipale.che nessuno.ha colto, non è tanto il presidente o il docente mancante o.altro, la.sentenza stabilisce che l'art. 6 di quel.bando di concorso, art 8 del.bando in questione, è l'unica regola, ovviamente con il riferimenti normativo a.capo.che e l'art 87, che ha prevalenza, anche su un dpr e.per tanto non può essere disattesa, anche se illegittima (in poche parole.se nel bando.ci fosse stato s ritto qual He art. che andava con un principio normativo di rango.superiore e ciò non fosse stato rilevato nei tempi previsti, seppur regola.contro.norma, deve essere applicata. questa viene chiamata forma.di le specialis). Non che nel bando in questione ce ne siano (di Art contro legge, almeno io non ne ho visti) m il punto in questione è che successivi decreti non avrebbero comunque potuto sanare o modificarne il contenuto. detto.questo, seppur vorremmo.consideraee legittimo il.presidente (per.assurdo.intendimoci, la.norma.in questo è chiarissima, tant'è che per.i componenti non fa menzione sul.luogo.di servizio ed ancor di più, parlando sempre di funzionari di VIII livello, per.il.segretario impone analoga sede si servizio. ora mi chiede, è chiedetevelo.pure voi, perché per i membri della.commissione la.norma non si pronuncia.e per il segretario si, pur essendo tutti dello stesso livello funzinale), resta sempre.la.mancata presenza.del.docente, l'atto di nom8na a firma di un soggetto non legittimato e via così. ora, se non volete.i.miei.interventi, non chiamatemi in causa, viceversa, come sempre ...

Da: tremate miralanza!	13/09/2017 18:14:17
già che c'erano potevano ampliare a 10000 e regalarlo al mondo intero.. già 1000 regali mi sembrano una esagerazione..

Da: x Problemi in vista	13/09/2017 18:23:27
tutto il rispetto di questo mondo, capisco la rabbia di essere non idoneo quando hanno fatto idonei dei veri e propri analfabeti.. ti capisco su tutto..va bene pure la lex specialis ma quel ricorso è sballato sia sul fatto del presidente e pure sul resto che mi sembra un'accozzaglia di cose che non porteranno a niente...

Da: Non ci posso credere	13/09/2017 18:39:48
Ci sono stati ragazzi non idonei da quando hanno ripreso gli orali???? Per tutti quelli che hanno vinto il concorso lasciate che problemi in vista faccia il corso nella speranza che abbia ragione per lui e che il ricorso venga accolto io non ho problemi come tutti quelli che ora sono idonei!!! Ho risposto a tutte e cinque le domande e senza che mi imboccassero!!! Nella mia sezione sono stato esaminati colleghi che hanno addirittura fatto collegamenti tra penale e procedura quindi vi lascio immaginare!! Miralanza e per problemi in vista spero per voi che raggiungiate lo scopo e di poter fare il corso con voi io intanto ci sono vi aspetto

Da: Da	13/09/2017 18:43:59
Problemi, non rispondere alle provocazioni è palet che ti temono e per sdrammatizzare ti insultano e ti chiedono di rinunciare al ricorso che non ti porterebbe al nulla. Se credi vai avanti fino alla fine è non guardare più il forum fino al 25 ottobre.

Da: .........................	13/09/2017 18:46:37
questo non è possibile ossia augurare ai ricorrenti di passare... non vi auguro un accoglimento del ricorso ( ma tanto lo respingeranno).. si paralizzerebbe tutto e il corso inizierebbe nel 2020... chiedete ai reduci del vecchio concorso, ci sono volute le manifestazioni per convincere il dap a muoversi....... il dap si era fissato che avevano ragione loro, che la sospensiva non imponeva nulla e che loro erano disposti ad aspettare la sentenza di merito... non date confidenza ai ricorrenti, tragico errore...

Da: Zero possibilità	13/09/2017 18:55:49
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/07/26/13G00129/sg

Da: Problemi in vista	13/09/2017 19:07:26
io non ho rancore verso nessuno ne tanto meno voglio il male di qualcuno. altrettanto non voglio che qualcuno calpesta i miei diritti. dimenticavo, per polpenium, non vedo l'ora di incontrarti e comunque fatti a ripassare le fasi del reato

Da: Zero possibilità	13/09/2017 19:27:29
Allora sei duro di comprendonio: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/07/26/13G00129/sg Dici agli altri di leggere e poi tu sei il primo a non farlo.

Da: Non ci posso credere	13/09/2017 19:53:06
Per i vincitori cerchiamo invece un ricorso che ci permetta di riconoscere la nostra idoneità come per i sovrintendente potevamo essere idonei già dal 2009 se lo siamo oggi Ben vengano poi i ricorsisti a mio modo di vedere le cose sono contento se fanno loro la possibilità di fare l'ispettore pol.pen. Problemi in vista e miralanza dici questo perché sono un sovr. Capo con trenta anni di contributi più lo scivolo. Non dico altro

Da: Problemi in vista	13/09/2017 19:57:59
x zero possibilità al momento non riesco ad aprire il link, ma a giudicare dalla data pensonsibtratti del dm 86_13 perché se così fosse ti invito a leggere un post già discusso sull'argomento

Da: .........................	13/09/2017 20:40:42
tu avrai pure 30 anni di servizio ma non hai ancora capito che se accolgono i ricorsi lo fai da pensionato l'ispettore..

Da: Problemi in vista	14/09/2017 06:49:47
sempre.per zero assoluto. i post iniziano dalla pagina 249 (pippero_1) come vedi IO leggo, TU mi sa in po' meno.

Da: Non ci posso credere	14/09/2017 07:00:52
Per................. Io quello che fa l'ispettore lo faccio da 18 anni ti posso dire che gli ispettori vengono da me per fare alcuni atti

Da: Pol Penso 2006	14/09/2017 08:15:02
Il problema vero è che il nostro Corpo dovrebbe prendere esempio dagli altri Corpi di Polizia, Carabinieri,GDF, dove i concorsi per brigadiere e maresciallo escono al massimo ogni due anni, dando la possibilità a tutti di partecipare più volte durante tutta la durata del servizio, invece da noi uno ogni dieci anni, poi altri dieci per concluderlo tra ricorsi vari, così non andiamo da nessuna parte....io ho 22 anni di servizio ho fatto due volte quello per sovrintendente, sempre idoneo non vincitore per pochi posti e nn hanno mai allargato i posti ,o fatto scorrere la graduatoria degli idonei, come fanno in polizia...uno da ispettore questo e sono stato non idoneo al tema.. è normale che chi pensa di aver subito un torto lotti per avere ragione, visti i tempi per riprovarci...ma ciò non va a discapito di chi ha superato il concorso meritatamente...

Da: .........................	14/09/2017 10:13:26
purtroppo durano tanto.. uno dovrebbe diventare ispettore a 35 anni massimo 40 anni... invece si diventa ispettore a 50 anni........... la gente dopo 30 anni di servizio non dovrebbe fare l'ispettore ma dovrebbe andarsene in pensione...ovvio che non è colpa dei colleghi, questo è chiaro..

Da: ..................................	14/09/2017 14:22:13
VEDO ALTRI RICORSI PRESENTATI... MA ANCORA LI ACCETTANO?

Da: x...........................	14/09/2017 15:28:57
dove lo hai visto? io non ho trovato nulla! mi dai il numero del ricorso?

Da: ..................................	14/09/2017 15:55:43
certo che te lo do... solo 5 minuti che torno a casa perchè il numero ce l'ho segnato a casa..

Da: ma basta!	14/09/2017 16:05:19
basta coi ricorsi! vi hanno segato! fatevene una ragione!

Da: x.........................................	14/09/2017 16:08:17
è probabile che sia qualcuno che ha fatto ricorso contro la non idoneità alla prova orale

Da: .....................	14/09/2017 16:11:19
numero 8458/2017.......... è un ricorso contro gli esiti della prova scritta (se ne chiede l'annullamento oltre che l'esibizione degli atti) ma i tempi non erano già trascorsi per fare ricorso?