Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: 1030 12/09/2017 07:43:56
Secondo me "problemi in vista" è uno che ha superato il concorso, ma da commissario..... (uno preparato così non può essere stato segato) fa così per far rosicare il fegato a tutti coloro che gli stanno dietro.... MALEDETTO!!!!
Detto ciò il forum è diventato sterile ed io abbandono la nave..... buona fortuna a tutti ci rivediamo tra i banchi del corso o come dice P I V all' hotel Ergife 🤣🤣🤣

Da: 800A 12/09/2017 09:23:52
Credo fermamente che il collega "problemi in vista", sia uno dei concorrenti più preparati di questo concorso, anzi, sono convinto che se fosse stato ammesso agli orali, il voto della sua prova non sarebbe stata inferiore a 9/9,50 al netto di eventuale prova di lingua straniera. Il problema che accomuna diversi NON IDONEI, seppur preparati, è che non sempre si riesce a scrivere in modo armonioso e correttamente sul profilo Orto-Sinto-Grammaticale, la semplicità nell'esporre per scritto od orale una tematica, anche se pienamente conosciuta, è abilità di pochi, che molto spesso non rientrano tra i più preparati.

Da: Polpenium 12/09/2017 12:22:26
Allora via... diamo ampio sfogo alle minacce tanto è lecito....
Caro P.I.V. attento: chi di spada ferisce, di spada perisce...

Da: ............... 12/09/2017 13:02:55
..................

Da: x Problemi in vista 12/09/2017 13:09:37
Continui a riportare una sentenza del TAR relativa ad un altro concorso nel quale il TAR accertò che la commissione era illegittima.
Mi spieghi cosa c'entra col concorso dei 643?
Fin quando non otterrai uno straccio di ordinanza del TAR che accerti che la commissione di QUESTO concorso è illegittima di cosa stiamo parlando? Del nulla...

Da: Polpenium 12/09/2017 15:52:31
Riporto testualmente le frasi incriminate soggette di indagine in corso:
" cmq, se all'esame dovessero chiedermi solo nome, cognome e luogo di servizio, è possibile che io ritiri il ricorso. se viceversa dovessero fracassato i c.....ni con il penale, il penitenziario et .., penso proprio che no ritornerò nulla. il grado, se vogliono che il.concorso vada avanti, me lo devono REGALARE."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ultim''ora osapp 12/09/2017 16:32:40
non prima di luglio 2018 l'inizio del corso....

Da: Calendario di frate indovino 12/09/2017 19:08:06
come anticipato qualche giorno fa

http://osapp.it/include/readfile.php?id=6632

Da: problemi in vista 12/09/2017 19:08:37
Buongiorno a tutti e scusate il ritardo, impegni di lavoro.
rispondo subito a polpenium:
da concussione siamo passati alle minacce.
fermo restando quanto postato prima sulla fase di idezione di un eventuale reato, che comunque rimane impunibile poichè, cosa che ben saprai, il reato è una manifestazione materiale di una condotta che va contro il precetto conenuto in una norma (ma che te lo dico a fare), ti ricordo che la concussione prevede la partecipazione di due parti, partecipazione che ad oggi non mi vede contrapposto ad alcuno.
la minaccia non è neppure configurabile in quanto:
non è giunta al minacciato (DAP);
è perseguibile a querela della p.o. (al momento non mi sembra che il dap abbia querelato nessuno);
è perseguibile d'ufficio, qualora questa sia grave, nel contenuto e/o nella forma (dove per grave si intende la minaccia di un grave danno alla persona o perchè questa sia posta in essere, ad esempio, con armi).
nella "frase incriminata soggetta ad indagine in corso" non vedo nessuno degli elementi necessari alle fattispecie di reato da te rappresentaei.
si chiama sempre diritto penale.
Ti vorrei infine ringraziare per la citazione del proverbio che, a mio parere, non poteva essere più azzecato.
Infatti, essendo stato dichiarato non idoneo ingiustamente, vincerò altrettanto ingiustamente (sono stato ferito di spada dal dap, il dap perirà ingiustamente).
per 800A:
mi dispiace solo non poterti contraddire con la pubblicazione in questo forum del mio tema. Ovviamente, e logicamente, penso non ti basti che io ti dica che la trattazione, la grammatica, la sintassi e la logica del mio tema non sono stati minimamente posti in discussione dalla stessa commissione, la quale nell'elabortato che hanno corretto, e del quale ne ho ottenuto copia, non c'è presenza di alcun segno di correzione o altro segno che inquadri periodi illogici, ma è l'unica cosa che posso riferirti.
per il collega che non riesce a capire l'affinita della sentenza del TAR del 2012 con l'attuale concorso:
l'affinita la puoi costatare tu stesso andando a confrontare il decreto di nomina della commissione con quanto previsto:
dall'art. 8 del bando di concorso;
dall'art. 28 co. 3 del dlgs 443/92 (ovviamente nel testo antecedente alle modifiche apportate quest'anno - salvo diversa valutazione sull'efficacia retroattiva secondo quanto pippero_1 docet);
dall'art. 87 co. 1 del dlgs 443/92.
ti accorgerai che la commissione è difforme dall'art. 8 del b. di c. e dalla disposizione normativa dell'art. 87 per due motivi,
il primo, il presidente della commissione non è un dirigente in servizio al dap (RICCA è direttore di Rebibbia)
manca la figura del docente esterno.
in difformità di quanto dispone l'art. 28 co. 3 del predetto dlgs, il decreto di nomina, senza che vi sia delega in tal senso, almeno non vi è menzione nel preambolo dello stesso decrteo, è a firma di BUFFA il quale, ovviamente e notoriamente, non è il Ministro della Giustizia.
Inoltre, sebbene il decreto in questione sia stato emanato nel febbraio del 2016, per stessa ammissione del DAP (documento in mio possesso), ad oggi non risulta mai essere stato pubblicato sul bollettino ufficiale del ministero.
infine vorrei chiudere i miei inteventi in questo forum poichè mi sono reso conto della scarsità ormai affermata di ALCUNI, non tutti per carità, colleghi che hanno superato le prove selettivissime di questo concorso/riordino.
Terrò il "silenzio stampa" sino al 25 di ottobre.
saluti

Da: gioioso vincitore 12/09/2017 20:05:01
x problemi in vista: finalmente speriamo che tieni fede a quello che hai detto,cioè che non ti farai sentire fino e mi auguro per sempre, al 25 ottobre, ha ragione quello che ha detto ispettore si parte e che riporto integralmente, alla pagina precedente: Ragazzi forse non avete capito che questo scemo Problemi in vista è uno impiccioso tutto qui non dategli retta ormai l'hanno segato sta soltanto cercando soddisfazioni che noi non possiamo dare. Lasciatelo nella sua ignoranza!!! Io penso che forse sei un pò arrogante e scrivendo queste cose ti rendi superiore a tutti, noi nella nostra semplicità abbiamo superato il concorso tu no, non capisco ancora come mai ti hanno escluso , un mancato professore di diritto penale-costituzionale-processuale come te. Scendi dal piedistallo e fattene una ragione per il momento e non ti permettere di offendere altri. Basta non se ne puo piu.

Da: reduce 271 12/09/2017 20:05:02
x Problemi in vista: dirigente in servizio presso il Dap non significa che materialmente deve per forza lavorare dentro il palazzo del dap..
bisogna solo vedere se questo presidente ha la qualifica di dirigente.. se lo è la commissione è legittima.
nel caso del concorso esterno il presidente stava in pensione, ecco perchè l'hanno considerato illegittimo in quanto "non in servizio"...
quindi guarda che sono 2 cose diverse..

Da: problemi in vista 12/09/2017 20:27:55
scusate, ma la replica è necessaria.
per gioioso vincitore:
mi permetto solo di farti notare che io, al contrario di quanto hai appena fatto tu (ma mi scivola, credimi), non ho offeso nessuno, almeno che non sia stato offeso prima io.
il resto non lo commento, è evidente che frutto di una tua frustazione poichè sai che ho ragione.
per reduce 271:
è evidente che la frase "... in servizio al dap ..." sia legata al materiale luogo di servizio del dirigente. Se cosi non fosse, i restanti tre membri (poichè uno doveva essere un docente), sarebbero potuti essere scelti da altre amministrazioni, purchè in possesso del VII livello.
Lo so, la verità fa male.

Da: reduce 271 12/09/2017 20:47:37
scusami ma a me puoi rispondere perchè non c'entro con questo concorso. Te lo spiego di nuovo.
Sia nel concorso esterno che in quello interno il presidente doveva essere un dirigente in servizio presso l'amministrazione penitenziaria.
Nel concorso esterno il tar ritenne "non in servizio" il dirigente solo perchè all'epoca il dirigente era sì un dirigente ma all'epoca del concorso stava in pensione (e quindi non più in servizio).".
Capirai che il caso del vostro concorso interno è molto diverso. Ora un direttore di istituto è a tutti gli effetti un soggetto in servizio presso l'amministrazione penitenziaria. Occorre solo capire se questo presidente ha la qualifica di dirigente, se ce l'ha allora stai solo perdendo il tuo tempo. Se non ce l'ha allora hai ragione tu.
Più chiaro di così' si muore...

Da: .............. 12/09/2017 20:55:41
il presidente è dirigente (basta guardare su internet) quindi "Problemi in vista" prenderà una tranvata clamorosa...

Da: P...... N...... 12/09/2017 21:04:45
Secondo me problemi in vista non s.....

Da: 8.5 12/09/2017 21:13:13
DIPARTIMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIAP.D.G. 24febbraio2010 - Composizione della Commissione Esaminatrice del concorso interno per titoli di servizio ed esame a complessivi 643 posti (608 uomini e 35 donne) per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e fem-minile degli ispettori del Corpo di polizia penitenziaria.P.D.G. 24-2-2010 - V�° U.C.B. 3-3-2010La Commissione Esaminatrice del concorso interno per titoli di servizio ed esame, consistente in una prova scritta ed in un collo-quio a complessivi 643 posti (608 uomini e 35 donne) per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del Corpo di polizia penitenziaria, indetto con Provvedimento del Direttore Generale del Personale e della Formazione 3 aprile 2008, è così composta: dott.Dante Pietro URSILLO, Dirigente Amm. Penit., Presidente; dott.Pasquale MINISCI, prof. Istituto Istruzione seconda-ria sup. i.c., Componente;dott.ssa Pierina CONTE, Dirigente Amm. Penit., Com-ponente;dott.ssa Chiara MASI, Dirigente Amm. Penit., Componente;Col. Mario COLETTA, Col.R.E. AA.CC. - Amm. Penit., Componente;sig.ra Maria GUARNIERI, Contbile III Area - fascia retr. F4, Segretario.Membri supplenti:dott.ssa Antonella PALOSCIA, Dirigente Amm. Penit., Presidente;dott.ssa Maria Federica SELVI, prof. Istituto Istruzione se-condaria sup. i.c., Componente;dott. Daniele DE MAGGIO, Dirigente Amm. Penit., Componente;dott. ssa Stefania BALDASSARI, Dirigente Amm. Penit., Componente;Col. Nicola FIUMARA, Col.R.E. AA. CC - Amm. Penit., Componente;sig. Nunzio PEPE, Educatore - III Area - fascia retr. F3, Segretario.La spesa presunta di euro 18.000,00 (diciotto/00

Da: problemi in vista 12/09/2017 21:18:52
Per reduce 271:
mi spiace contraddirti nuovamente, ma ti sei appena risposto da solo.
la norma prevede che, il presidente, sia in servizio "... la DAP .." non presso l'amministrazione penitenziaria.
Il legislatore ha voluto porre distinzione tra il presidente della commissione ed i restanti membri.
Per questi ultimi, infatti, non viene indicata alcuna specificicità fuorchè il requisito minimo del possesso del VII livello.
Come ti dicevo, è sotteso che i restanti membri, ad eccezione del docente, siano in servizio presso "l'amministrazione penitenziaria". se cosi non fosse, la partecipazione in qualità di membro della commissione, sarebbe aperta a tutti i funzionari di qualsiasivoglia amministrazione, anche quelle comunali, purchè in possesso, come dicevo, del VII livello.
e comunque, come avrai sicuramente ben letto, non è l'unico punto contestato.
il richiamo alla precedente sentenza viene indicato perchè si comprenda (nel senso buono del termine, ma qualcuno questo non lo comprende), che l'art. 8 del bando di concorso, cosi come l'art. 87 del decreto legislativo, possono comportare, poichè disattesi, e questo mi sembra più che palese, l'annullamento della prova, ora prove.

Da: problemi in vista 12/09/2017 21:20:15
sempre per reduce:
scusami per qualche errore di digitazione

Da: 8.5 12/09/2017 21:20:30
Art. 87 (note)
(Commissioni esaminatrici e comitati di vigilanza)
La commissione esaminatrice del concorso per l'accesso al ruolo degli
ispettori del Corpo di polizia penitenziaria é composta da un presidente
scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente superiore in
servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria e da
altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione
secondaria di 2? grado in una o più delle materie sulle quali vertono le
prove di esame e tre funzionari con qualifica non inferiore alla VIII.
1.
Svolge le funzioni di segretario un funzionario dell'Amministrazione
penitenziaria con qualifica non inferiore alla VIII in servizio presso il
Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria.
2.
La commissione esaminatrice dei concorsi per l'accesso al ruolo degli
agenti ed assistenti del Corpo di polizia penitenziaria é composta da un
presidente scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente
superiore e da altri quattro funzionari con qualifica non inferiore alla VIII.
3.
Svolge le funzioni di segretario un funzionario dell'Amministrazione
penitenziaria con qualifica non inferiore alla VIII in servizio presso il
Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria.
4.
Le commissioni esaminatrici possono essere integrate, qualora i candidati
che abbiano sostenuto le prove scritte superino le 1000 unità, di un
numero di componenti tale che permetta, unico restando il presidente, la
suddivisione in sottocommissioni e di un segretario aggiunto.
5.
6. Le commissioni esaminatrici dei concorsi sono nominate con decreto del
Giustizia.it - Decreto Legislativo 30 ottobre 1992 n.443 http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/dlgs443_92.html
35 di 79 15/05/2009 16.07
Ministero di grazia e giustizia.
Alle commissioni stesse sono aggregati membri aggiunti per gli esami di
lingue straniere.
7.
Per supplire ad eventuali temporanee assenze o impedimento di uno dei
componenti o del segretario della Commissione o delle sottocommissioni,
può essere prevista la nomina di uno o più componenti supplenti o di uno
o più segretari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di
costituzione della Commissione esaminatrice e delle sottocommissioni o
con successivo provvedimento... Dicesi successivo provvedimento

Da: povero "problemi in vista" 12/09/2017 21:42:14
dap non è solo quello di lago luigi daga.. ma in tutti i carceri all'esterno cosa c'è scritto? DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA ECC. ECC...

Da: povero "problemi in vista" 12/09/2017 21:42:26
dap non è solo quello di largo luigi daga.. ma in tutti i carceri all'esterno cosa c'è scritto? DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA ECC. ECC...

Da: ............ 12/09/2017 21:44:04
spero per lui che il ricorso sia fondato su altri elementi altrimenti è ridicolo...

Da: problemi in vista 12/09/2017 21:48:39
Per 8.5:
ma allora sei proprio masochista.
Hai postato l'art. 87, che praticamente riporta per filo e per segno quello che dico da sempre;
Hai postato il decreto di nomina della "prima" commissione, risalente al 2010, per intenderci a quando si tennero i test preliminari, il quale (decreto) si atteneva al predetto art. 87 nonché all'art. 8 del bando di concorso del 2008 (per reduce, il dott. URILIO era un dirigente in servizio presso una Direzione Generale del Dap cosi come la dott.ssa PALOSCIA, sostituto presidente).
Perché non cerchi anche il decreto di rinnovo della commissione datato 16 febbraio del 2016 e lo confronti con i post che, giustamente, hai appena pubblicato.
Ti consiglio di cercarlo presso qualche sindacato o presso qualche collega che ne abbia una copia perché, ufficialmente, non lo troverai da nessuna parte (il DAP si è dimenticato di pubblicarlo)
Sinceramente credevo che tu avessi già sostenuto l'orale.
Ma da quello che posti mi sembrerebbe di no o, ma questo è impossibile e non potrei crederci, tu non sappia chi ti ha esaminato.

per povero:
dove hai sostenuto gli orali al DAP o a Regina coeli.
Risponditi da solo.

Da: ............ 12/09/2017 21:53:26
tutto è dipartimento dell'amministrazione penitenziaria!!! pure io e te lavoriamo al dipartimento dell'amministrazione penitenziaria! dipartimento non è solo il palazzo che sta a roma!

Da: problemi in vista 12/09/2017 21:53:53
la specifia "in servizio presso il dap" è anche indicata per il segretario che deve possedere sempre la VIII livello.
se fosse cosi come intendete voi, sarebbe stato superfluo scriverlo.
il docente, la firma di BUFFA, la mancata pubblicazione del decreto di nomina, mi fermo qui ma la lista comunque continua

Da: problemi in vista 12/09/2017 21:55:24
ah, quindi tu sei in servizio presso il dap.
No, io sono in servizio presso la Casa di ::::::::

Da: 8.5 12/09/2017 22:03:12
...x problemi in vista, ho postato solo quanto si trova on line, ne per acclarare ciò che affermi ne x sconfessarlo, comunque i tuoi giudizi non mi tangono...ciaooooooooooooo x sempre !

Da: Polpenium 13/09/2017 00:19:53
La condotta materiale resa pubblicamente la cito nuovamente :
"cmq, se all'esame dovessero chiedermi solo nome, cognome e luogo di servizio, è possibile che io ritiri il ricorso. se viceversa dovessero fracassato i c.....ni con il penale, il penitenziario et .., penso proprio che no ritornerò nulla. il grado, se vogliono che il.concorso vada avanti, me lo devono REGALARE."

E cmq ci rivedremo presto!

Da: ............ 13/09/2017 00:53:42
no problem per il ricorso.......... qualche problema per la mobilità perchè 10 nuovi ispettori in tanti medi-piccoli carceri del sud non li terranno tutti giù...

Da: Pol Penso 2006 13/09/2017 12:12:27
Basta leggere nei vari testi di diritto penitenziario, o la legge 395/90...Il DAP è un e si trova a Roma , le altre sono strutture decentrate o periferiche dell'amministrazione penitenziaria...Anche nei magazzini vestiario c'è scritto Dip.Amm.Pen..ma sta di fatto che rimangono tali..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1030	12/09/2017 07:43:56
Secondo me "problemi in vista" è uno che ha superato il concorso, ma da commissario..... (uno preparato così non può essere stato segato) fa così per far rosicare il fegato a tutti coloro che gli stanno dietro.... MALEDETTO!!!! Detto ciò il forum è diventato sterile ed io abbandono la nave..... buona fortuna a tutti ci rivediamo tra i banchi del corso o come dice P I V all' hotel Ergife 🤣🤣🤣

Da: 800A	12/09/2017 09:23:52
Credo fermamente che il collega "problemi in vista", sia uno dei concorrenti più preparati di questo concorso, anzi, sono convinto che se fosse stato ammesso agli orali, il voto della sua prova non sarebbe stata inferiore a 9/9,50 al netto di eventuale prova di lingua straniera. Il problema che accomuna diversi NON IDONEI, seppur preparati, è che non sempre si riesce a scrivere in modo armonioso e correttamente sul profilo Orto-Sinto-Grammaticale, la semplicità nell'esporre per scritto od orale una tematica, anche se pienamente conosciuta, è abilità di pochi, che molto spesso non rientrano tra i più preparati.

Da: Polpenium	12/09/2017 12:22:26
Allora via... diamo ampio sfogo alle minacce tanto è lecito.... Caro P.I.V. attento: chi di spada ferisce, di spada perisce...

Da: ...............	12/09/2017 13:02:55
..................

Da: x Problemi in vista	12/09/2017 13:09:37
Continui a riportare una sentenza del TAR relativa ad un altro concorso nel quale il TAR accertò che la commissione era illegittima. Mi spieghi cosa c'entra col concorso dei 643? Fin quando non otterrai uno straccio di ordinanza del TAR che accerti che la commissione di QUESTO concorso è illegittima di cosa stiamo parlando? Del nulla...

Da: Polpenium	12/09/2017 15:52:31
Riporto testualmente le frasi incriminate soggette di indagine in corso: " cmq, se all'esame dovessero chiedermi solo nome, cognome e luogo di servizio, è possibile che io ritiri il ricorso. se viceversa dovessero fracassato i c.....ni con il penale, il penitenziario et .., penso proprio che no ritornerò nulla. il grado, se vogliono che il.concorso vada avanti, me lo devono REGALARE."

Da: ultim''ora osapp	12/09/2017 16:32:40
non prima di luglio 2018 l'inizio del corso....

Da: Calendario di frate indovino	12/09/2017 19:08:06
come anticipato qualche giorno fa http://osapp.it/include/readfile.php?id=6632

Da: problemi in vista	12/09/2017 19:08:37
Buongiorno a tutti e scusate il ritardo, impegni di lavoro. rispondo subito a polpenium: da concussione siamo passati alle minacce. fermo restando quanto postato prima sulla fase di idezione di un eventuale reato, che comunque rimane impunibile poichè, cosa che ben saprai, il reato è una manifestazione materiale di una condotta che va contro il precetto conenuto in una norma (ma che te lo dico a fare), ti ricordo che la concussione prevede la partecipazione di due parti, partecipazione che ad oggi non mi vede contrapposto ad alcuno. la minaccia non è neppure configurabile in quanto: non è giunta al minacciato (DAP); è perseguibile a querela della p.o. (al momento non mi sembra che il dap abbia querelato nessuno); è perseguibile d'ufficio, qualora questa sia grave, nel contenuto e/o nella forma (dove per grave si intende la minaccia di un grave danno alla persona o perchè questa sia posta in essere, ad esempio, con armi). nella "frase incriminata soggetta ad indagine in corso" non vedo nessuno degli elementi necessari alle fattispecie di reato da te rappresentaei. si chiama sempre diritto penale. Ti vorrei infine ringraziare per la citazione del proverbio che, a mio parere, non poteva essere più azzecato. Infatti, essendo stato dichiarato non idoneo ingiustamente, vincerò altrettanto ingiustamente (sono stato ferito di spada dal dap, il dap perirà ingiustamente). per 800A: mi dispiace solo non poterti contraddire con la pubblicazione in questo forum del mio tema. Ovviamente, e logicamente, penso non ti basti che io ti dica che la trattazione, la grammatica, la sintassi e la logica del mio tema non sono stati minimamente posti in discussione dalla stessa commissione, la quale nell'elabortato che hanno corretto, e del quale ne ho ottenuto copia, non c'è presenza di alcun segno di correzione o altro segno che inquadri periodi illogici, ma è l'unica cosa che posso riferirti. per il collega che non riesce a capire l'affinita della sentenza del TAR del 2012 con l'attuale concorso: l'affinita la puoi costatare tu stesso andando a confrontare il decreto di nomina della commissione con quanto previsto: dall'art. 8 del bando di concorso; dall'art. 28 co. 3 del dlgs 443/92 (ovviamente nel testo antecedente alle modifiche apportate quest'anno - salvo diversa valutazione sull'efficacia retroattiva secondo quanto pippero_1 docet); dall'art. 87 co. 1 del dlgs 443/92. ti accorgerai che la commissione è difforme dall'art. 8 del b. di c. e dalla disposizione normativa dell'art. 87 per due motivi, il primo, il presidente della commissione non è un dirigente in servizio al dap (RICCA è direttore di Rebibbia) manca la figura del docente esterno. in difformità di quanto dispone l'art. 28 co. 3 del predetto dlgs, il decreto di nomina, senza che vi sia delega in tal senso, almeno non vi è menzione nel preambolo dello stesso decrteo, è a firma di BUFFA il quale, ovviamente e notoriamente, non è il Ministro della Giustizia. Inoltre, sebbene il decreto in questione sia stato emanato nel febbraio del 2016, per stessa ammissione del DAP (documento in mio possesso), ad oggi non risulta mai essere stato pubblicato sul bollettino ufficiale del ministero. infine vorrei chiudere i miei inteventi in questo forum poichè mi sono reso conto della scarsità ormai affermata di ALCUNI, non tutti per carità, colleghi che hanno superato le prove selettivissime di questo concorso/riordino. Terrò il "silenzio stampa" sino al 25 di ottobre. saluti

Da: gioioso vincitore	12/09/2017 20:05:01
x problemi in vista: finalmente speriamo che tieni fede a quello che hai detto,cioè che non ti farai sentire fino e mi auguro per sempre, al 25 ottobre, ha ragione quello che ha detto ispettore si parte e che riporto integralmente, alla pagina precedente: Ragazzi forse non avete capito che questo scemo Problemi in vista è uno impiccioso tutto qui non dategli retta ormai l'hanno segato sta soltanto cercando soddisfazioni che noi non possiamo dare. Lasciatelo nella sua ignoranza!!! Io penso che forse sei un pò arrogante e scrivendo queste cose ti rendi superiore a tutti, noi nella nostra semplicità abbiamo superato il concorso tu no, non capisco ancora come mai ti hanno escluso , un mancato professore di diritto penale-costituzionale-processuale come te. Scendi dal piedistallo e fattene una ragione per il momento e non ti permettere di offendere altri. Basta non se ne puo piu.

Da: reduce 271	12/09/2017 20:05:02
x Problemi in vista: dirigente in servizio presso il Dap non significa che materialmente deve per forza lavorare dentro il palazzo del dap.. bisogna solo vedere se questo presidente ha la qualifica di dirigente.. se lo è la commissione è legittima. nel caso del concorso esterno il presidente stava in pensione, ecco perchè l'hanno considerato illegittimo in quanto "non in servizio"... quindi guarda che sono 2 cose diverse..

Da: problemi in vista	12/09/2017 20:27:55
scusate, ma la replica è necessaria. per gioioso vincitore: mi permetto solo di farti notare che io, al contrario di quanto hai appena fatto tu (ma mi scivola, credimi), non ho offeso nessuno, almeno che non sia stato offeso prima io. il resto non lo commento, è evidente che frutto di una tua frustazione poichè sai che ho ragione. per reduce 271: è evidente che la frase "... in servizio al dap ..." sia legata al materiale luogo di servizio del dirigente. Se cosi non fosse, i restanti tre membri (poichè uno doveva essere un docente), sarebbero potuti essere scelti da altre amministrazioni, purchè in possesso del VII livello. Lo so, la verità fa male.

Da: reduce 271	12/09/2017 20:47:37
scusami ma a me puoi rispondere perchè non c'entro con questo concorso. Te lo spiego di nuovo. Sia nel concorso esterno che in quello interno il presidente doveva essere un dirigente in servizio presso l'amministrazione penitenziaria. Nel concorso esterno il tar ritenne "non in servizio" il dirigente solo perchè all'epoca il dirigente era sì un dirigente ma all'epoca del concorso stava in pensione (e quindi non più in servizio).". Capirai che il caso del vostro concorso interno è molto diverso. Ora un direttore di istituto è a tutti gli effetti un soggetto in servizio presso l'amministrazione penitenziaria. Occorre solo capire se questo presidente ha la qualifica di dirigente, se ce l'ha allora stai solo perdendo il tuo tempo. Se non ce l'ha allora hai ragione tu. Più chiaro di così' si muore...

Da: ..............	12/09/2017 20:55:41
il presidente è dirigente (basta guardare su internet) quindi "Problemi in vista" prenderà una tranvata clamorosa...

Da: P...... N......	12/09/2017 21:04:45
Secondo me problemi in vista non s.....

Da: 8.5	12/09/2017 21:13:13
DIPARTIMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIAP.D.G. 24febbraio2010 - Composizione della Commissione Esaminatrice del concorso interno per titoli di servizio ed esame a complessivi 643 posti (608 uomini e 35 donne) per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e fem-minile degli ispettori del Corpo di polizia penitenziaria.P.D.G. 24-2-2010 - V�° U.C.B. 3-3-2010La Commissione Esaminatrice del concorso interno per titoli di servizio ed esame, consistente in una prova scritta ed in un collo-quio a complessivi 643 posti (608 uomini e 35 donne) per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo maschile e femminile degli ispettori del Corpo di polizia penitenziaria, indetto con Provvedimento del Direttore Generale del Personale e della Formazione 3 aprile 2008, è così composta: dott.Dante Pietro URSILLO, Dirigente Amm. Penit., Presidente; dott.Pasquale MINISCI, prof. Istituto Istruzione seconda-ria sup. i.c., Componente;dott.ssa Pierina CONTE, Dirigente Amm. Penit., Com-ponente;dott.ssa Chiara MASI, Dirigente Amm. Penit., Componente;Col. Mario COLETTA, Col.R.E. AA.CC. - Amm. Penit., Componente;sig.ra Maria GUARNIERI, Contbile III Area - fascia retr. F4, Segretario.Membri supplenti:dott.ssa Antonella PALOSCIA, Dirigente Amm. Penit., Presidente;dott.ssa Maria Federica SELVI, prof. Istituto Istruzione se-condaria sup. i.c., Componente;dott. Daniele DE MAGGIO, Dirigente Amm. Penit., Componente;dott. ssa Stefania BALDASSARI, Dirigente Amm. Penit., Componente;Col. Nicola FIUMARA, Col.R.E. AA. CC - Amm. Penit., Componente;sig. Nunzio PEPE, Educatore - III Area - fascia retr. F3, Segretario.La spesa presunta di euro 18.000,00 (diciotto/00

Da: problemi in vista	12/09/2017 21:18:52
Per reduce 271: mi spiace contraddirti nuovamente, ma ti sei appena risposto da solo. la norma prevede che, il presidente, sia in servizio "... la DAP .." non presso l'amministrazione penitenziaria. Il legislatore ha voluto porre distinzione tra il presidente della commissione ed i restanti membri. Per questi ultimi, infatti, non viene indicata alcuna specificicità fuorchè il requisito minimo del possesso del VII livello. Come ti dicevo, è sotteso che i restanti membri, ad eccezione del docente, siano in servizio presso "l'amministrazione penitenziaria". se cosi non fosse, la partecipazione in qualità di membro della commissione, sarebbe aperta a tutti i funzionari di qualsiasivoglia amministrazione, anche quelle comunali, purchè in possesso, come dicevo, del VII livello. e comunque, come avrai sicuramente ben letto, non è l'unico punto contestato. il richiamo alla precedente sentenza viene indicato perchè si comprenda (nel senso buono del termine, ma qualcuno questo non lo comprende), che l'art. 8 del bando di concorso, cosi come l'art. 87 del decreto legislativo, possono comportare, poichè disattesi, e questo mi sembra più che palese, l'annullamento della prova, ora prove.

Da: problemi in vista	12/09/2017 21:20:15
sempre per reduce: scusami per qualche errore di digitazione

Da: 8.5	12/09/2017 21:20:30
Art. 87 (note) (Commissioni esaminatrici e comitati di vigilanza) La commissione esaminatrice del concorso per l'accesso al ruolo degli ispettori del Corpo di polizia penitenziaria é composta da un presidente scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di 2? grado in una o più delle materie sulle quali vertono le prove di esame e tre funzionari con qualifica non inferiore alla VIII. 1. Svolge le funzioni di segretario un funzionario dell'Amministrazione penitenziaria con qualifica non inferiore alla VIII in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria. 2. La commissione esaminatrice dei concorsi per l'accesso al ruolo degli agenti ed assistenti del Corpo di polizia penitenziaria é composta da un presidente scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente superiore e da altri quattro funzionari con qualifica non inferiore alla VIII. 3. Svolge le funzioni di segretario un funzionario dell'Amministrazione penitenziaria con qualifica non inferiore alla VIII in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria. 4. Le commissioni esaminatrici possono essere integrate, qualora i candidati che abbiano sostenuto le prove scritte superino le 1000 unità, di un numero di componenti tale che permetta, unico restando il presidente, la suddivisione in sottocommissioni e di un segretario aggiunto. 5. 6. Le commissioni esaminatrici dei concorsi sono nominate con decreto del Giustizia.it - Decreto Legislativo 30 ottobre 1992 n.443 http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/dlgs443_92.html 35 di 79 15/05/2009 16.07 Ministero di grazia e giustizia. Alle commissioni stesse sono aggregati membri aggiunti per gli esami di lingue straniere. 7. Per supplire ad eventuali temporanee assenze o impedimento di uno dei componenti o del segretario della Commissione o delle sottocommissioni, può essere prevista la nomina di uno o più componenti supplenti o di uno o più segretari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice e delle sottocommissioni o con successivo provvedimento... Dicesi successivo provvedimento

Da: povero "problemi in vista"	12/09/2017 21:42:14
dap non è solo quello di lago luigi daga.. ma in tutti i carceri all'esterno cosa c'è scritto? DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA ECC. ECC...

Da: povero "problemi in vista"	12/09/2017 21:42:26
dap non è solo quello di largo luigi daga.. ma in tutti i carceri all'esterno cosa c'è scritto? DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA ECC. ECC...

Da: ............	12/09/2017 21:44:04
spero per lui che il ricorso sia fondato su altri elementi altrimenti è ridicolo...

Da: problemi in vista	12/09/2017 21:48:39
Per 8.5: ma allora sei proprio masochista. Hai postato l'art. 87, che praticamente riporta per filo e per segno quello che dico da sempre; Hai postato il decreto di nomina della "prima" commissione, risalente al 2010, per intenderci a quando si tennero i test preliminari, il quale (decreto) si atteneva al predetto art. 87 nonché all'art. 8 del bando di concorso del 2008 (per reduce, il dott. URILIO era un dirigente in servizio presso una Direzione Generale del Dap cosi come la dott.ssa PALOSCIA, sostituto presidente). Perché non cerchi anche il decreto di rinnovo della commissione datato 16 febbraio del 2016 e lo confronti con i post che, giustamente, hai appena pubblicato. Ti consiglio di cercarlo presso qualche sindacato o presso qualche collega che ne abbia una copia perché, ufficialmente, non lo troverai da nessuna parte (il DAP si è dimenticato di pubblicarlo) Sinceramente credevo che tu avessi già sostenuto l'orale. Ma da quello che posti mi sembrerebbe di no o, ma questo è impossibile e non potrei crederci, tu non sappia chi ti ha esaminato. per povero: dove hai sostenuto gli orali al DAP o a Regina coeli. Risponditi da solo.

Da: ............	12/09/2017 21:53:26
tutto è dipartimento dell'amministrazione penitenziaria!!! pure io e te lavoriamo al dipartimento dell'amministrazione penitenziaria! dipartimento non è solo il palazzo che sta a roma!

Da: problemi in vista	12/09/2017 21:53:53
la specifia "in servizio presso il dap" è anche indicata per il segretario che deve possedere sempre la VIII livello. se fosse cosi come intendete voi, sarebbe stato superfluo scriverlo. il docente, la firma di BUFFA, la mancata pubblicazione del decreto di nomina, mi fermo qui ma la lista comunque continua

Da: problemi in vista	12/09/2017 21:55:24
ah, quindi tu sei in servizio presso il dap. No, io sono in servizio presso la Casa di ::::::::

Da: 8.5	12/09/2017 22:03:12
...x problemi in vista, ho postato solo quanto si trova on line, ne per acclarare ciò che affermi ne x sconfessarlo, comunque i tuoi giudizi non mi tangono...ciaooooooooooooo x sempre !

Da: Polpenium	13/09/2017 00:19:53
La condotta materiale resa pubblicamente la cito nuovamente : "cmq, se all'esame dovessero chiedermi solo nome, cognome e luogo di servizio, è possibile che io ritiri il ricorso. se viceversa dovessero fracassato i c.....ni con il penale, il penitenziario et .., penso proprio che no ritornerò nulla. il grado, se vogliono che il.concorso vada avanti, me lo devono REGALARE." E cmq ci rivedremo presto!

Da: ............	13/09/2017 00:53:42
no problem per il ricorso.......... qualche problema per la mobilità perchè 10 nuovi ispettori in tanti medi-piccoli carceri del sud non li terranno tutti giù...

Da: Pol Penso 2006	13/09/2017 12:12:27
Basta leggere nei vari testi di diritto penitenziario, o la legge 395/90...Il DAP è un e si trova a Roma , le altre sono strutture decentrate o periferiche dell'amministrazione penitenziaria...Anche nei magazzini vestiario c'è scritto Dip.Amm.Pen..ma sta di fatto che rimangono tali..