Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910864 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: econcorsi 09/02/2009 11:51:30
ovviamente lo dice il d.lgs 267!!!!!!!!!!!!!!!!! solo che l'assessore prima diceva che voleva fare un nuovo concorso con la graduatoria ancora valida mentre da selli ha detto che la graduatoria scorrerà per i pensionamenti. è stato zitto sul nuovo concorso

Da: giusy 09/02/2009 11:53:49
ma se è vero quello che dici allora di cosa ci stiamo a preoccupare? credo sia molto più valido quello che dice ad una trasmissione televisiva pubblicamente no?

Da: Mario 09/02/2009 11:54:03
La graduatoria diventerà di 4 anni, sempre se il Senato si sbriga d approvare!

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 11:57:31
guardate che fare un nuovo concorso con una graduatoria in piedi non è così semplice...anche se teoricamente lo potrebbero fare...

Da: Mario 09/02/2009 12:02:42
x Bingo Bongo

Nessun nuovo concorso, tutte chiacchiere!

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 12:10:33
anche secondo me

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maria 09/02/2009 12:11:21
è proprio questo il punto: se potrebbe farlo è c'è la volontà di farlo, che duri 3 o 4 anni non cambia molto.

E il fatto che Cavallari abbia evitato di esprimersi in proposito, un po' mi preoccupa. Anche se, d'altra parte, sappiamo che una procedura concorsuale non si coclude in un anno. Mentre per le stabilizzazioni bastano pochi mesi, ahinoi!! :((

Credo a questo punto che sarebbe sensato che gli over 200 si unissero e agissero sul piano legale per salvare il salvabile chiedendo quanto meno l'applicazione del principio del 50%, lasciando da parte tutte le altre 'chiacchiare'

PS: un abbraccio Mark !

Da: MA 09/02/2009 12:12:08
TANTO I TEMPI NON CAMBIERANNO. CI METTERANNO QUATTRO ANNI PRIMA DI CONCLUDERLO ANZI VISTI IL RITMO LENTO CHE HANNO FORSE 5 O 6 E X QUELL'EPOCA SAREMO TUTTI DENTRO!!

Da: x Maria 09/02/2009 12:20:11
ma a che serve richiedere il 50%? tanto potremmo "pretenderlo" per il 2009 e nel 2009 di I.A. ne stabilizzeranno 14 o 16 non ricordo bene ma l'abbiamo letto poco fa in un sito mandatoci da uno di noi

Da: Maria 09/02/2009 12:30:01
Per MA, secondo me i tempi di una procedura amministrativa dipendono molto dall'interesse che hanno nel concluderla.

Per x Maria, sono sempre stata dell'idea (tutta da verificare con avvocato amministrativista competente) che il criterio del 50% può essere applicato già per 2008. Ma bisogna sbrigarsi perchè i tempi per agire stanno per scadere.

scusate se non intervengo oltre, devo scappare

Da: x Maria 09/02/2009 12:53:03
io mi sono informato da un avvocato e, purtroppo, questa possibilità ci sarebbe soltanto per il 2009

Da: X x Maria 09/02/2009 12:56:21
e per quale ragione??

Da: per X x Maria 09/02/2009 14:45:45
perchè non c'è legge che sostiene una cosa del genere ma soltanto "pareri della F.P." che non sono applicabili a tutti ma soltanto caso per caso e il parere è stato chiesto dal Comune prima di stabilizzare e la funzione pubblica non si è espressa in tal senso. Dal 2009, invece, ne parla la finanziaria stessa....questo è quanto ho capito, perdonatemi se non mi esprimo in giuridichese ma sono laureato in filosofia :-)

Da: IDONEO_DELUSO 09/02/2009 15:08:28
Ringraziamo i sindacati e le stabilizzazioni da loro autorizzate............

Da: Mark 09/02/2009 15:20:51
Come promesso, eccovi il post di cui parlavo.

a: ALTER EGO 21/10/2008 1.41.27
X KID
... diciamo che di fronte alla totale incongruenza delle proposte dell'amministrazione (prive fra l'altro di un progetto tangibile, benzì composto di mere dichiarazioni d'intenti) c'è stato il rischio dell'immediata rottura delle trattative. Tutti i sindacati presenti, con senso di responsabilità, hanno deciso di restare al tavolo e tentare di far ragionare l'amm.ne. Nell'ambito della discussione è emerso con chiarezza che la categoria degli ii.a. è in forte sofferenza, anzi, è stato detto che per l'anno in corso è previsto un pensionamento di circa 700 unità; immaginiamo che succederebbe se non si desse immediata esecuzione alla vs graduatoria!!!! Allo stato attuale si stima che tutti i dipendenti capitolini sono stimati in circa 24 mila, un numero del tutto insufficiente ...

Da: X MARIA 09/02/2009 15:28:31
Grazie infinite

Da: 000000 09/02/2009 15:47:52
è una cosa molto ma molto positiva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
buone speranze per tutti noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 15:54:25
c'è da sperare che oltre ai primi 200 ne chiamino subito altri per via del turn over...

Da: i riqualificati 09/02/2009 16:38:38

secondo voi, é plausibile formare nuove figure, farle passare da B a B, cioè spendere soldi e poi, nel momento in cui devono diventare operative, perché vi è una reale necessità, mandarle in pensione ?
Forse ad andare in pensione sono altri, sono i C della vecchia guardia, correggetemi se sbaglio.

Da: i riqualificati 09/02/2009 16:40:33
correggo: farle passare da B a C

Da: x i riqualificati 09/02/2009 17:08:20
si è possibile perchè così vanno in pensione con la nuova qualifica e prendono più soldi, insomma gli si fa un favore sperando che se lo ricordino quando dovranno votare

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 17:09:48
anche noi ricorderemo questa attesa... ;-)

Da: x Bingo Bongo 09/02/2009 17:13:42

che vuoi dire ?

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 17:15:28
mi ricorderò di questa attesa quando andrò a votare...

Da: x Bingo Bongo 09/02/2009 17:19:07
no, non credo tu intenda questo.

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 17:24:05
quello che intendo io è quello che ho scritto, cosa intendi tu non lo so...

Da: mah 09/02/2009 17:41:20
ho letto su un forum un idoneo dice che vorrebbero usare il turn over solo per stabilizzare i precari (sarà vero?)
( la percentuale del turn over non è per categoria ma complessiva il comune può scegliere come redistribuirla)

Da: concorsista 09/02/2009 17:45:42
certo! l'hai letto su un forum! l'avrà scritto Ale

Da: vvv 09/02/2009 17:51:34
che fine ha fatto Ale?

Da: ginny 09/02/2009 18:06:53
l'ho letto anch'io che vogliono usare il turn over per i TD rimasti, bah che dire speriamo che infine si ricordino pure di noi idonei

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: econcorsi	09/02/2009 11:51:30
ovviamente lo dice il d.lgs 267!!!!!!!!!!!!!!!!! solo che l'assessore prima diceva che voleva fare un nuovo concorso con la graduatoria ancora valida mentre da selli ha detto che la graduatoria scorrerà per i pensionamenti. è stato zitto sul nuovo concorso

Da: giusy	09/02/2009 11:53:49
ma se è vero quello che dici allora di cosa ci stiamo a preoccupare? credo sia molto più valido quello che dice ad una trasmissione televisiva pubblicamente no?

Da: Mario	09/02/2009 11:54:03
La graduatoria diventerà di 4 anni, sempre se il Senato si sbriga d approvare!

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 11:57:31
guardate che fare un nuovo concorso con una graduatoria in piedi non è così semplice...anche se teoricamente lo potrebbero fare...

Da: Mario	09/02/2009 12:02:42
x Bingo Bongo Nessun nuovo concorso, tutte chiacchiere!

Da: Maria	09/02/2009 12:11:21
è proprio questo il punto: se potrebbe farlo è c'è la volontà di farlo, che duri 3 o 4 anni non cambia molto. E il fatto che Cavallari abbia evitato di esprimersi in proposito, un po' mi preoccupa. Anche se, d'altra parte, sappiamo che una procedura concorsuale non si coclude in un anno. Mentre per le stabilizzazioni bastano pochi mesi, ahinoi!! :(( Credo a questo punto che sarebbe sensato che gli over 200 si unissero e agissero sul piano legale per salvare il salvabile chiedendo quanto meno l'applicazione del principio del 50%, lasciando da parte tutte le altre 'chiacchiare' PS: un abbraccio Mark !

Da: MA	09/02/2009 12:12:08
TANTO I TEMPI NON CAMBIERANNO. CI METTERANNO QUATTRO ANNI PRIMA DI CONCLUDERLO ANZI VISTI IL RITMO LENTO CHE HANNO FORSE 5 O 6 E X QUELL'EPOCA SAREMO TUTTI DENTRO!!

Da: x Maria	09/02/2009 12:20:11
ma a che serve richiedere il 50%? tanto potremmo "pretenderlo" per il 2009 e nel 2009 di I.A. ne stabilizzeranno 14 o 16 non ricordo bene ma l'abbiamo letto poco fa in un sito mandatoci da uno di noi

Da: Maria	09/02/2009 12:30:01
Per MA, secondo me i tempi di una procedura amministrativa dipendono molto dall'interesse che hanno nel concluderla. Per x Maria, sono sempre stata dell'idea (tutta da verificare con avvocato amministrativista competente) che il criterio del 50% può essere applicato già per 2008. Ma bisogna sbrigarsi perchè i tempi per agire stanno per scadere. scusate se non intervengo oltre, devo scappare

Da: x Maria	09/02/2009 12:53:03
io mi sono informato da un avvocato e, purtroppo, questa possibilità ci sarebbe soltanto per il 2009

Da: per X x Maria	09/02/2009 14:45:45
perchè non c'è legge che sostiene una cosa del genere ma soltanto "pareri della F.P." che non sono applicabili a tutti ma soltanto caso per caso e il parere è stato chiesto dal Comune prima di stabilizzare e la funzione pubblica non si è espressa in tal senso. Dal 2009, invece, ne parla la finanziaria stessa....questo è quanto ho capito, perdonatemi se non mi esprimo in giuridichese ma sono laureato in filosofia :-)

Da: IDONEO_DELUSO	09/02/2009 15:08:28
Ringraziamo i sindacati e le stabilizzazioni da loro autorizzate............

Da: Mark	09/02/2009 15:20:51
Come promesso, eccovi il post di cui parlavo. a: ALTER EGO 21/10/2008 1.41.27 X KID ... diciamo che di fronte alla totale incongruenza delle proposte dell'amministrazione (prive fra l'altro di un progetto tangibile, benzì composto di mere dichiarazioni d'intenti) c'è stato il rischio dell'immediata rottura delle trattative. Tutti i sindacati presenti, con senso di responsabilità, hanno deciso di restare al tavolo e tentare di far ragionare l'amm.ne. Nell'ambito della discussione è emerso con chiarezza che la categoria degli ii.a. è in forte sofferenza, anzi, è stato detto che per l'anno in corso è previsto un pensionamento di circa 700 unità; immaginiamo che succederebbe se non si desse immediata esecuzione alla vs graduatoria!!!! Allo stato attuale si stima che tutti i dipendenti capitolini sono stimati in circa 24 mila, un numero del tutto insufficiente ...

Da: 000000	09/02/2009 15:47:52
è una cosa molto ma molto positiva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! buone speranze per tutti noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 15:54:25
c'è da sperare che oltre ai primi 200 ne chiamino subito altri per via del turn over...

Da: i riqualificati	09/02/2009 16:38:38
secondo voi, é plausibile formare nuove figure, farle passare da B a B, cioè spendere soldi e poi, nel momento in cui devono diventare operative, perché vi è una reale necessità, mandarle in pensione ? Forse ad andare in pensione sono altri, sono i C della vecchia guardia, correggetemi se sbaglio.

Da: i riqualificati	09/02/2009 16:40:33
correggo: farle passare da B a C

Da: x i riqualificati	09/02/2009 17:08:20
si è possibile perchè così vanno in pensione con la nuova qualifica e prendono più soldi, insomma gli si fa un favore sperando che se lo ricordino quando dovranno votare

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 17:09:48
anche noi ricorderemo questa attesa... ;-)

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 17:15:28
mi ricorderò di questa attesa quando andrò a votare...

Da: x Bingo Bongo	09/02/2009 17:19:07
no, non credo tu intenda questo.

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 17:24:05
quello che intendo io è quello che ho scritto, cosa intendi tu non lo so...

Da: mah	09/02/2009 17:41:20
ho letto su un forum un idoneo dice che vorrebbero usare il turn over solo per stabilizzare i precari (sarà vero?) ( la percentuale del turn over non è per categoria ma complessiva il comune può scegliere come redistribuirla)

Da: concorsista	09/02/2009 17:45:42
certo! l'hai letto su un forum! l'avrà scritto Ale

Da: ginny	09/02/2009 18:06:53
l'ho letto anch'io che vogliono usare il turn over per i TD rimasti, bah che dire speriamo che infine si ricordino pure di noi idonei