Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910864 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: zacxsimo 08/02/2009 11:03:50
una che ragiona tutto il resto è noia

Da: Bingo Bongo 08/02/2009 11:17:21
l'interesse a far uscire la graduatoria non era certo degli over 200...

Da: R. 08/02/2009 11:44:26
io sono over 200 anzi over 400 ma comunque la graduatoria doveva uscire tanto se vogliono assumere non sono 2 mesi di validità in più a fare la differenza. Che pizza questa dietrologia ...
dato che ci sono mando per quello che può servire un annuncio ai sindacati metti che prima o poi entriamo .... vedete di darvi una mossa per farci un minimo ricredere su di voi perchè finora ci avete preso in giro in maniera indegna
tra tutte le graduatorie siamo parecchi ed un giorno potremmo farvi comodo ma se continuate cosi penso che nessuno si iscriverà mai

Da: Bingo Bongo 08/02/2009 12:00:29
premesso che ad oggi assunzioni 0, più tardi usciva e meglio sarebbe stato per gli over 200

Da: Giusy 08/02/2009 12:58:31
x Simo
allora poi mi spieghi perchè, ancora a dicembre, in ogni atto viene richiamata la 88. Insomma un po' è valida e un po' no. Non è valida ma è anche valida :)

Da: x..... 08/02/2009 13:15:51

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x..... 08/02/2009 13:15:51

Da: x..... 08/02/2009 13:15:52

Da: Graduatoria 08/02/2009 13:23:44
la graduatoria doveva uscire per legge...non si tratta di un atto discrezionale dell'amministrazione ma di un atto vincolato...non è stata pubblicata perchè qualcuno l'ha sollecitata ma perchè il 9 ottobre scadevano i 90 giorni entro i quali il I dipartimento era tenuto ad approvarla ex L. 241/90...

Da: Bingo Bongo 08/02/2009 13:35:02
la discrezionalità sta nella scelta dei tempi e che doveva uscire per legge è ovvio...

Da: Graduatoria 08/02/2009 13:43:02
no bingo bongo neanche i tempi sono discrezionali... la 241/90 prevede 90 giorni e 90 giorni sono stati utilizzati nel caso specifico...quindi si sono presi tutto il tempo che avevano a disposizione...

Da: polletti 08/02/2009 13:51:42
tra 2 mesi diranno 1 a 1 nse po fa sveglia la partita è persa

Da: Bingo Bongp 08/02/2009 16:46:32
purtroppo è così...l'amministrazione può fare quello che vuole...vogliamo poi parlare dell'accesso per concorso pubblico...

Da: concorsista 08/02/2009 17:52:21
ma perchè cercate scuse nelle vostre stupide interpretazioni della realtà!!!
il fatto è uno solo: che era previsto che dovevano chiamare 400 entro la fine del 2008 e non l'hanno fatto. per cui il fatto che non sarebbe più uscita la graduatoria sarebbe stata un'ottima scusa per loro. avrebbero potuto fare tutto quello che volevano senza avere grattacapi dai vincitori.

ma perchè non capite che alemanno e cavallari stanno ritardando le assunzioni per poter avere più soldi da spendere diversamente

dicono che non ci sono soldi. questo non è vero. perchè il bilancio non ha BUCHI e c'è stato comunque un piano di rientro.

la questione non è graduatoria si o no (mavi rendete conto se non fosse uscita la graduatoria? saremmo stati tutti contenti?)

ma andiamo!!!!

Da: De Relato 08/02/2009 23:34:05
Permettimi concorsista di dire solo due cose
1) non era possibile non fare uscire la graduatoria infatti è stata pubblicata alla scadenza del 90�° giorno
2) qualcuno si è mai preso la briga di leggere il dl 112/2008?
Riporto di seguito i passi salienti:

ANNO 2009: ogni 10 cessazioni ci saranno un precario da stabilizzare ed un vincitore da assumere (questi ultimi godono anche di varie proroghe finanziate con 75 milioni di euro che equivalgono ad altre 1000 assunzioni) - vedi commi 3, 5 e 6;
ANNI 2010-2011: 2 assunzioni da concorso ogni 10 cessazioni (nessuna stabilizzazione) - vedi comma 7;
ANNO 2012: 5 assunzioni da concorso ogni 10 cessazioni (nessuna stabilizzazione)- vedi comma 9
NOTA: tali restrizioni non si applicano per le categorie protette e per le forze dell'ordine. Università ed enti di ricerca hanno un regime diverso.
Ma se i precari sono stati stabilizzati(non a caso,visto che la legge lo prevedeva) ealla luce delle proroghe,il discorso di Cavallari non mi sembra così appeso in aria.Sicuramente sbaglio però

Da: simo 09/02/2009 08:39:14
Il fatto che l'amministrazione abbia rispettato alcuni punti della delibera 88 non significa che sia valida ma soltanto che "alcuni punti" sono stati ripresi ed applicati anche dalla nuova amministrazione (parole di Cavallari) in quanto considerati validi.
Il fatto che i soldi ci siano e che li vogliano destinarli ad altro è ovvio ma è anche un loro diritto in quanto amministratori.Se ne assumeranno la responsabilità.
Il fatto che fosse ovvio che la graduatoria sarebbe dovuta uscire per legge scaduti i 90 giorni non è poi così scontato visto che il comune era commissariato,avrebbero potuto prorogare il termine...e poi che senso hanno avuto allora tutti quegli incontri del comitato volti a far uscire la graduatoria?

Da: Mark 09/02/2009 09:06:00
Buongiorno a tutti, Mina, Maria, Daq, Koala, Cherryl ecc...

X simo, secondo me nn serve a nulla recriminare sul passato e cmq. nn riesco a capire la questione della graduatoria, se nn fosse uscita sarebbe stata suscettibile di manomissioni, nn a caso quella pubblicata da Christine,che saluto con affetto; ha suscitato molto nervosismo e agitazione, e nn certo per questioni di privacy.
X tutti, se nn ricordo male, anche se nn riesco a ritrovare il post, i pensionamenti previsti come IA sono circa 700, nn ricordo se la fonte sia 7* o Viper.

Da: Mark 09/02/2009 09:06:46
Buongiorno a tutti, Mina, Maria, Daq, Koala, Cherryl ecc...

X simo, secondo me nn serve a nulla recriminare sul passato e cmq. nn riesco a capire la questione della graduatoria, se nn fosse uscita sarebbe stata suscettibile di manomissioni, nn a caso quella pubblicata da Christine,che saluto con affetto; ha suscitato molto nervosismo e agitazione, e nn certo per questioni di privacy.
X tutti, se nn ricordo male, anche se nn riesco a ritrovare il post, i pensionamenti previsti come IA sono circa 700, nn ricordo se la fonte sia 7* o Viper.

Da: Rebecca 09/02/2009 10:06:34
Credo proprio che il punto sia questo...anche io ricordavo che tempo fa sul forum si era parlato di 700 pensionamenti di istruttori ammininstrativi nel 2009 ed è abbastanza verosimile...se avete visto l'età media dei tipi che lavorano nei municipi...forse dalla vecchia pianta organica si può risalire approsimativamente al numero dei vecchietti? Cmq le finestre dovrebbero essere due, una a gennaio e l'altra a luglio.
L'unica cosa che posso aggiungere è questa: il Nanni e una mamma giustamente disperata di un idoneo vigile, hanno menzionato la minaccia di un nuovo concorso del Cavallari...ma lui, come alla domanda sul visto della 88, nn ha risposto...anzi devo dire che sembrava sbiancato perchè era chiaro che nn sapesse rispondere (parlo della del. 88)....
ora nn so se mentisse, ma alla madre del vigile idoneo ha detto che il figlio sarà chiamato con i pensionamenti e quindi ragazzi nn ha assolutamente chiuso le porte anche se capisco che è difficile essere ottimisti al momento.

Da: paul 09/02/2009 10:11:58
i 1000 pensionamenti si riferiscono al 2008 ma questo non vuol dire che saranno altrettanti anche nel 2009
un sindacalista vigile sta dicendo che nel 2009 i pensionamenti sono molto minori delle attese

Da: non è vero... 09/02/2009 10:34:15

che i sindacati premono per le assunzioni da regolare concorso, il loro interesse é rivolto unicamente alle stabilizzazioni, e visto che queste potranno avvenire entro il prossimo giugno....
l'amministrazione, d'altra parte, chiamerà gli idonei che riterrà necessari al buon funzionamento della macchina amministrativa, per il resto, credo sia ragionevole attendersi un nuovo concorso così come prospettato in passato dall'assessore.
MA VORREI TANTO SBAGLIARMI. Comunque, andiamo avanti.

Da: ragionevole? 09/02/2009 10:38:59
???!!!

Da: giusy 09/02/2009 10:41:47
comunque l'ultima giusy non ero io della scorsa settimana

Da: +++ 09/02/2009 10:41:57
poi se alla fine alzano anche il limite di età pensionabile...

Da: non vero... 09/02/2009 10:53:09

in tutti i suoi interventi, anche nell'ultima intervista, credo abbia ribadito il fatto che i vincitori sono soltanto 200, e che pur non ritenendo valida la famosa delibera, in realtà la applica. Questo cosa vuol dire ? Che la applica solo nella misura in cui questa è utile per sopperire al personale che andrà in pensione. E le stabilizzazioni hanno la precedenza, mi sembra.

Da: econcorsi 09/02/2009 11:14:12
x fortuna qualcuno ha il filmato dove l'assessore ha detto che la graduatoria resta valida 3 anni per i pensionamenti

Da: Bingo Bongo 09/02/2009 11:46:45
la graduatoria è valida perchè lo dice la legge!

Da: MA 09/02/2009 11:49:46
NON ERANO DIVENTATI 4 ANNI?!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zacxsimo	08/02/2009 11:03:50
una che ragiona tutto il resto è noia

Da: Bingo Bongo	08/02/2009 11:17:21
l'interesse a far uscire la graduatoria non era certo degli over 200...

Da: R.	08/02/2009 11:44:26
io sono over 200 anzi over 400 ma comunque la graduatoria doveva uscire tanto se vogliono assumere non sono 2 mesi di validità in più a fare la differenza. Che pizza questa dietrologia ... dato che ci sono mando per quello che può servire un annuncio ai sindacati metti che prima o poi entriamo .... vedete di darvi una mossa per farci un minimo ricredere su di voi perchè finora ci avete preso in giro in maniera indegna tra tutte le graduatorie siamo parecchi ed un giorno potremmo farvi comodo ma se continuate cosi penso che nessuno si iscriverà mai

Da: Bingo Bongo	08/02/2009 12:00:29
premesso che ad oggi assunzioni 0, più tardi usciva e meglio sarebbe stato per gli over 200

Da: Giusy	08/02/2009 12:58:31
x Simo allora poi mi spieghi perchè, ancora a dicembre, in ogni atto viene richiamata la 88. Insomma un po' è valida e un po' no. Non è valida ma è anche valida :)

Da: Graduatoria	08/02/2009 13:23:44
la graduatoria doveva uscire per legge...non si tratta di un atto discrezionale dell'amministrazione ma di un atto vincolato...non è stata pubblicata perchè qualcuno l'ha sollecitata ma perchè il 9 ottobre scadevano i 90 giorni entro i quali il I dipartimento era tenuto ad approvarla ex L. 241/90...

Da: Bingo Bongo	08/02/2009 13:35:02
la discrezionalità sta nella scelta dei tempi e che doveva uscire per legge è ovvio...

Da: Graduatoria	08/02/2009 13:43:02
no bingo bongo neanche i tempi sono discrezionali... la 241/90 prevede 90 giorni e 90 giorni sono stati utilizzati nel caso specifico...quindi si sono presi tutto il tempo che avevano a disposizione...

Da: polletti	08/02/2009 13:51:42
tra 2 mesi diranno 1 a 1 nse po fa sveglia la partita è persa

Da: Bingo Bongp	08/02/2009 16:46:32
purtroppo è così...l'amministrazione può fare quello che vuole...vogliamo poi parlare dell'accesso per concorso pubblico...

Da: concorsista	08/02/2009 17:52:21
ma perchè cercate scuse nelle vostre stupide interpretazioni della realtà!!! il fatto è uno solo: che era previsto che dovevano chiamare 400 entro la fine del 2008 e non l'hanno fatto. per cui il fatto che non sarebbe più uscita la graduatoria sarebbe stata un'ottima scusa per loro. avrebbero potuto fare tutto quello che volevano senza avere grattacapi dai vincitori. ma perchè non capite che alemanno e cavallari stanno ritardando le assunzioni per poter avere più soldi da spendere diversamente dicono che non ci sono soldi. questo non è vero. perchè il bilancio non ha BUCHI e c'è stato comunque un piano di rientro. la questione non è graduatoria si o no (mavi rendete conto se non fosse uscita la graduatoria? saremmo stati tutti contenti?) ma andiamo!!!!

Da: De Relato	08/02/2009 23:34:05
Permettimi concorsista di dire solo due cose 1) non era possibile non fare uscire la graduatoria infatti è stata pubblicata alla scadenza del 90�° giorno 2) qualcuno si è mai preso la briga di leggere il dl 112/2008? Riporto di seguito i passi salienti: ANNO 2009: ogni 10 cessazioni ci saranno un precario da stabilizzare ed un vincitore da assumere (questi ultimi godono anche di varie proroghe finanziate con 75 milioni di euro che equivalgono ad altre 1000 assunzioni) - vedi commi 3, 5 e 6; ANNI 2010-2011: 2 assunzioni da concorso ogni 10 cessazioni (nessuna stabilizzazione) - vedi comma 7; ANNO 2012: 5 assunzioni da concorso ogni 10 cessazioni (nessuna stabilizzazione)- vedi comma 9 NOTA: tali restrizioni non si applicano per le categorie protette e per le forze dell'ordine. Università ed enti di ricerca hanno un regime diverso. Ma se i precari sono stati stabilizzati(non a caso,visto che la legge lo prevedeva) ealla luce delle proroghe,il discorso di Cavallari non mi sembra così appeso in aria.Sicuramente sbaglio però

Da: simo	09/02/2009 08:39:14
Il fatto che l'amministrazione abbia rispettato alcuni punti della delibera 88 non significa che sia valida ma soltanto che "alcuni punti" sono stati ripresi ed applicati anche dalla nuova amministrazione (parole di Cavallari) in quanto considerati validi. Il fatto che i soldi ci siano e che li vogliano destinarli ad altro è ovvio ma è anche un loro diritto in quanto amministratori.Se ne assumeranno la responsabilità. Il fatto che fosse ovvio che la graduatoria sarebbe dovuta uscire per legge scaduti i 90 giorni non è poi così scontato visto che il comune era commissariato,avrebbero potuto prorogare il termine...e poi che senso hanno avuto allora tutti quegli incontri del comitato volti a far uscire la graduatoria?

Da: Mark	09/02/2009 09:06:00
Buongiorno a tutti, Mina, Maria, Daq, Koala, Cherryl ecc... X simo, secondo me nn serve a nulla recriminare sul passato e cmq. nn riesco a capire la questione della graduatoria, se nn fosse uscita sarebbe stata suscettibile di manomissioni, nn a caso quella pubblicata da Christine,che saluto con affetto; ha suscitato molto nervosismo e agitazione, e nn certo per questioni di privacy. X tutti, se nn ricordo male, anche se nn riesco a ritrovare il post, i pensionamenti previsti come IA sono circa 700, nn ricordo se la fonte sia 7* o Viper.

Da: Mark	09/02/2009 09:06:46
Buongiorno a tutti, Mina, Maria, Daq, Koala, Cherryl ecc... X simo, secondo me nn serve a nulla recriminare sul passato e cmq. nn riesco a capire la questione della graduatoria, se nn fosse uscita sarebbe stata suscettibile di manomissioni, nn a caso quella pubblicata da Christine,che saluto con affetto; ha suscitato molto nervosismo e agitazione, e nn certo per questioni di privacy. X tutti, se nn ricordo male, anche se nn riesco a ritrovare il post, i pensionamenti previsti come IA sono circa 700, nn ricordo se la fonte sia 7* o Viper.

Da: Rebecca	09/02/2009 10:06:34
Credo proprio che il punto sia questo...anche io ricordavo che tempo fa sul forum si era parlato di 700 pensionamenti di istruttori ammininstrativi nel 2009 ed è abbastanza verosimile...se avete visto l'età media dei tipi che lavorano nei municipi...forse dalla vecchia pianta organica si può risalire approsimativamente al numero dei vecchietti? Cmq le finestre dovrebbero essere due, una a gennaio e l'altra a luglio. L'unica cosa che posso aggiungere è questa: il Nanni e una mamma giustamente disperata di un idoneo vigile, hanno menzionato la minaccia di un nuovo concorso del Cavallari...ma lui, come alla domanda sul visto della 88, nn ha risposto...anzi devo dire che sembrava sbiancato perchè era chiaro che nn sapesse rispondere (parlo della del. 88).... ora nn so se mentisse, ma alla madre del vigile idoneo ha detto che il figlio sarà chiamato con i pensionamenti e quindi ragazzi nn ha assolutamente chiuso le porte anche se capisco che è difficile essere ottimisti al momento.

Da: paul	09/02/2009 10:11:58
i 1000 pensionamenti si riferiscono al 2008 ma questo non vuol dire che saranno altrettanti anche nel 2009 un sindacalista vigile sta dicendo che nel 2009 i pensionamenti sono molto minori delle attese

Da: non è vero...	09/02/2009 10:34:15
che i sindacati premono per le assunzioni da regolare concorso, il loro interesse é rivolto unicamente alle stabilizzazioni, e visto che queste potranno avvenire entro il prossimo giugno.... l'amministrazione, d'altra parte, chiamerà gli idonei che riterrà necessari al buon funzionamento della macchina amministrativa, per il resto, credo sia ragionevole attendersi un nuovo concorso così come prospettato in passato dall'assessore. MA VORREI TANTO SBAGLIARMI. Comunque, andiamo avanti.

Da: giusy	09/02/2009 10:41:47
comunque l'ultima giusy non ero io della scorsa settimana

Da: +++	09/02/2009 10:41:57
poi se alla fine alzano anche il limite di età pensionabile...

Da: non vero...	09/02/2009 10:53:09
in tutti i suoi interventi, anche nell'ultima intervista, credo abbia ribadito il fatto che i vincitori sono soltanto 200, e che pur non ritenendo valida la famosa delibera, in realtà la applica. Questo cosa vuol dire ? Che la applica solo nella misura in cui questa è utile per sopperire al personale che andrà in pensione. E le stabilizzazioni hanno la precedenza, mi sembra.

Da: econcorsi	09/02/2009 11:14:12
x fortuna qualcuno ha il filmato dove l'assessore ha detto che la graduatoria resta valida 3 anni per i pensionamenti

Da: Bingo Bongo	09/02/2009 11:46:45
la graduatoria è valida perchè lo dice la legge!