Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910864 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: concorsista 11/02/2009 12:22:28
l'unico dubbio al quale esula l'aritmetica è la volontà politica di resistere con sempre meno lavoratori al loro posto.
se già siamo in sottorganico adesso, figuriamoci fra un paio di anni!
badate bene è questa l'unica buona notizia.

domanda: i 200 vincitori venendo assunti rientrerebbero nell'attuale turnover 1:1 oppure è una operazione a parte? se così fosse nell'arco di tre anni la nostra graduatoria è bella che esaurita.

consiglio di salvare questa pagina visto che ale si è preso un giorno di permesso

Da: xxx 11/02/2009 12:22:39
SEMPRE PER DOVERE DI CRONACA, NON SONO IL 20% AD AVERE PIù DI 60 ANNI, EH...SONO COMUNQUE POCHI RISPETTO AL RESTO;

60-69 ANNI: 2067
50-59 ANNI: 10639
40-49 ANNI: 8952
30-39 ANNI: 2907
20-29 ANNI: 169

TOT: 24.734

PERO' SONO OTTIMISTA UGUALMENTE

Da: Per xxx 11/02/2009 12:23:01
Fonte ? Ci puoi postare il link ? Grazie

Da: xxx 11/02/2009 12:25:17
PIANTA ORGANICA: http://www.comune.roma.it/was/repository/ContentManagement/information/P1767177022/ruolo%20completo%20giugno%202008.pdf

Da: concorsista 11/02/2009 12:25:40
concordo con xxx. io andavo a mente. ma alla fine sono numeri a nostro/...vostro favore!

Da: R. 11/02/2009 12:40:10
ragazzi spero che andrà bene comunque però non fate confusione 24.000 sono il totale dei dipendenti del comune di roma nei vari profili il turn over ovviamente si applicherà sui pensionamenti del profilo istruttore amministrativo cat. c1 e parliamo di circa 6.100 persone. Inoltre purtroppo i numeri sui pensionamenti non sono cosi alti non pensate a numeri stratosferici finora si parla di circa 100 persone l'anno speriamo che nel prossimo triennio visto l'avanzare dell'età questo numero aumenti. Saluti a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pessimista 11/02/2009 12:50:03
grazie, ragazzi per i vostri contributi 'numerici', abbiamo bisogno di dati.

Però, non vorrei smorzare i vostri entusiasmi ma se come giustamente ha osservato R. bisogna tenere conto non dei pensionamenti complessivi ma dei soli IA e se si parla di circa 100 IA l'anno, considerando l'applicazione del rapporto 1:6 (ammesso sia questo), non mi sembra ci siano grandi prospettive di andare oltre i 400, anzi.

e poi, questa possibile minaccia di mobilità da enti dismessi, aggrava ancora di più le prospettive.

d'altra parte mi chiedo, se di dati fossero davvero stati confortanti, perchè cavallari non lo avrebbe detto ?

Da: Ale 11/02/2009 12:51:47
Bravo concorsista, eccoti i numeri:
Al primo semestre 2008:
Assunti    Cessati
Gennaio 0    240
Febbraio 88 69
Marzo    2 44
Aprile 39 89
Maggio 419 78
Giugno 40 36
Totale    588    556

Da: R. 11/02/2009 13:04:35
Ale i tuoi numeri sono sempre sul totale dei profili e delle varie categorie, infatti maggio tiene conto dell'entrata dei 400 vigili. x tutti dovete fare riferimento solo a Istruttore amministravo C1. ciao.

Da: xxx 11/02/2009 13:08:35
R, DIMENTICHI CHE MOLTI DELLA CATEGORIA B SONO STATI RIQUALIFICATI, PASSANDO AD ISTRUTTORI AMMINISTRATIVI FASCIA C. ECCO PERCHE' LI HO INSERITI NELLA LISTA DEI PAPABILI...

Da: concorsista 11/02/2009 13:11:40
grazie..
altra cosa. premetto che non ho sotto mano i dati e che non posso fare copia e incolla,
mi interesserebbe sapere se il turnover del comune debba rispettare per forza il cambio Mansione=mansione oppure sia possibile un turnover semplicemente numerico
cioè se vanno in pensione 1000 dipendenti questi possono essere sostituiti con altrettanti dipendenti non per forza di pari categoria e mansione.

oppure il turnover sia rigido ripsetto alle figure lavorative.

questa non è una bestialità, se pensate che ci sono una serie di figure che vanno ad esaurimento. i verrebbe da pensare che tra blocco delle assunzioni, turnover 1:10 e fgure lavorative a esaurimento non ci resti più nessuno a lavorare.

tanto più che se c'è carenza soprattutto in una figura questo potrebbe servire a livellare l'organico I.A.

Da: xxx 11/02/2009 13:15:20
SE NON HO LETTO MALE 448 OPERATORI SERVIZI AMMINISTRATIVI E INFORMATICI SONO ENTRATI TRA GLI ISTRUTTORI NEL 2008, MENTRE NEL 2009 DOVREBBERO ENTRARNE 373...CORREGGETEMI SE SBAGLIO.

PER CONCORSISTA: NON SAPREI CHE DIRTI. DOMANDA LEGITTIMA, LA TUA.

Da: concorsista 11/02/2009 13:23:25
ok xxx. ma insisto nella mia domanda.

se noi I.A. siamo sotto organico di 2000 unità (ma diciamo anche di 800) e quest'anno vanno in pensione un migliaio di dipendenti generici (cioè di tutte le mansioni) mi piacerebbe sapere se per forza devono essere sostituiti con altrettante assunzioni di QUEL preciso profilo.

questo perchè se vanno in pensione 100 dipendenti di una figura non più sostituibile allora potrebbero aumentare l'assunzione per quelle mansioni in carenza fisiologica come la nostra.

pensateci bene! se invece si fissano sulla rigidità, nell'arco di tre anni si ritroverebbero con poco più di 5000 I.A. in forza.
ripeto è una domanda, ma anche una constatazione dei fatti.

Da: xxx 11/02/2009 13:24:29
Ripeto, non so risponderti..

Da: pessimista 11/02/2009 13:27:25
insomma, se le prospettive fossero state realmente buone, non credete che cavallari, prima di tutti, se ne sarebbe fatto portavoce ?? è vero che non gliene frega niente di noi, ma perché dovrebbe alimentare tante antipatie nei suoi confronti??

Da: Faby 11/02/2009 13:38:52
per me è come si diceva ieri: neanche Cavallari sa bene cosa succederà per cui no si espone

Da: xxx 11/02/2009 13:40:01
Tra le righe, a quella mamma che ha telefonato disperata, ha detto: gli idonei devono starsene buoni per due anni...poi stava per uscirgli l'aggettivo tranquilli, ma non l'ha fatto...le antipatie sono dovute ai modi, triviali e arroganti, secondo me.

Da: ...... 11/02/2009 13:47:01
del fatto che abbia modi bruschi non mi interessa, l'importante è che nei fatti......quindi a quanto dici nel 2009 i vincitori poi gli altri....speriamo riescano ad ottenere un tourn over decente

Da: xxx 11/02/2009 13:48:09
Se il turn over è decente, ad ottobre 2011 siamo tutti dentro, altrimenti, nisba...

Da: pessimista 11/02/2009 13:59:00
scusa xxx,
chi ha modi, triviali e arroganti??? Cavallari?? non ho nessuna simpatia per la sua parte politica ma, da quel poco che ho visto (in pratica solo il programma di rete oro), non mi è sembrato

Da: xxx 11/02/2009 14:01:24
bhe, quando ha detto i concorsi si vincono, gli idonei non hanno nessun diritto...l'ha fatto con tale acredine che chiunque avrebbe volentieri tirato un ferro da stiro sul monitor...

Da: pessimista 11/02/2009 14:23:42
anch'io in quel momento ci avrei rimesso volentieri ferro da stiro e televisione pur di dare sfogo alla mia reazione. Però, mi sembra di ricordare che non sia stato lui a dire questa cosa ma qualcuno che ha telefonato (anche se mi sembra molto probabile che possa essere stata una telefonata di qualcuno di parte).

cmq, è veramente irritante sentire una cosa del genere considerato che è molto ridotto il numero di persone che lavorano nella PA perchè hanno vinto un concorso PUBBLICO. Primo perchè di concorsi non se ne fanno e poi perchè per quei pochi che si fanno la concorrenza è tale che altera tutti i criteri di selezione. Pensiamo solo al fatto che questo concorso è per diplomati( e gli assunti saranno pagati da diplomati) ma per posizionarti ai primi posti non bastava aver fatto delle buone prove ci voleva l'aiuto anche di titoli di servizio e/o laurea in giurisprudenza. Mentre vorrei sapere quanti stabilizzati hanno la laurea e quanti in legge, e poi loro che concorso PUBBLICO hanno vinto???? quello organizzato ad hoc, zitti zitti, a porte chiuse solo per loro??

Da: Faby 11/02/2009 14:36:11
ragazzi non sono un precario ne tantomeno ho interesse x loro, però dobbiamo smetterla di dire cose così gravi, almeno ad oggi (tranne forse che per una decina di persone in via di stabilizzazione) gli stabilizzati effettivi sono persone che provengono da un concorso pubblico come il nostro. Per lo meno le stabilizzazioni del 2008, poi se nel lontano passato ce ne sono state altre....insomma è inutile sparare queste cose non vere (esami ad hoc ecc...) non ci serve a niente se non a incattivire gli animi già di per se molto provati non credete?

Da: pessimista 11/02/2009 14:42:32
appunto Faby, quelli che hanno fatto il concorso precedente sono risultati IDONEI e non vincitori di concorso PUBBLICO

Da: Faby 11/02/2009 14:51:25
già! il mio timore è che ci faranno rivivere anche a noi idonei la stessa sorte...anni di precariato e dopo lotte e litigate con i sindacati forse, se saremo fortunati, la stabilizzazione...va bè...la pessimista sei tu, quindi non pensiamo pure a questo!! un pensiero alla volta

Da: a question 11/02/2009 14:53:48
scusate, ho un dubbio: ma si iniziano a chiamare gli idonei, che tipo di contratto gli fanno? indeterminato o determinato?

Da: a question 11/02/2009 14:54:38
SE iniziano... sorry

Da: pessimista 11/02/2009 14:58:13
proprio perchè il pessimista sono io, il mio timore e che non assumano con nessun tipo di contratto buona parte degli idonei della nostra graduatoria solo perchè siamo capitati al momento sbagliato e la nostra assunzione non rientra negli interessi di nessuno.

cmq, è chiaro che le mie precedenti considerazioni erano sollecitate dalla provocazione di quelli idiota che ha detto che i concorsi si vincono, che è un principio del tutto condivisibile ma NON nell'attuale situazione dei fatti, almeno di questo se ne dovrebbe tenere conto

Da: ..... 11/02/2009 15:02:05
a questo punto sono così disperata che mi andrebbe bene pure un contratto a termine ed anni di lotte, tanto i nostri colleghi ci insegnaranno come

Da: xxx 11/02/2009 15:03:33
se a loro andrà di insegnarci, ce ne siamo dette di tutti i colori

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorsista	11/02/2009 12:22:28
l'unico dubbio al quale esula l'aritmetica è la volontà politica di resistere con sempre meno lavoratori al loro posto. se già siamo in sottorganico adesso, figuriamoci fra un paio di anni! badate bene è questa l'unica buona notizia. domanda: i 200 vincitori venendo assunti rientrerebbero nell'attuale turnover 1:1 oppure è una operazione a parte? se così fosse nell'arco di tre anni la nostra graduatoria è bella che esaurita. consiglio di salvare questa pagina visto che ale si è preso un giorno di permesso

Da: xxx	11/02/2009 12:22:39
SEMPRE PER DOVERE DI CRONACA, NON SONO IL 20% AD AVERE PIù DI 60 ANNI, EH...SONO COMUNQUE POCHI RISPETTO AL RESTO; 60-69 ANNI: 2067 50-59 ANNI: 10639 40-49 ANNI: 8952 30-39 ANNI: 2907 20-29 ANNI: 169 TOT: 24.734 PERO' SONO OTTIMISTA UGUALMENTE

Da: Per xxx	11/02/2009 12:23:01
Fonte ? Ci puoi postare il link ? Grazie

Da: xxx	11/02/2009 12:25:17
PIANTA ORGANICA: http://www.comune.roma.it/was/repository/ContentManagement/information/P1767177022/ruolo%20completo%20giugno%202008.pdf

Da: concorsista	11/02/2009 12:25:40
concordo con xxx. io andavo a mente. ma alla fine sono numeri a nostro/...vostro favore!

Da: R.	11/02/2009 12:40:10
ragazzi spero che andrà bene comunque però non fate confusione 24.000 sono il totale dei dipendenti del comune di roma nei vari profili il turn over ovviamente si applicherà sui pensionamenti del profilo istruttore amministrativo cat. c1 e parliamo di circa 6.100 persone. Inoltre purtroppo i numeri sui pensionamenti non sono cosi alti non pensate a numeri stratosferici finora si parla di circa 100 persone l'anno speriamo che nel prossimo triennio visto l'avanzare dell'età questo numero aumenti. Saluti a tutti

Da: pessimista	11/02/2009 12:50:03
grazie, ragazzi per i vostri contributi 'numerici', abbiamo bisogno di dati. Però, non vorrei smorzare i vostri entusiasmi ma se come giustamente ha osservato R. bisogna tenere conto non dei pensionamenti complessivi ma dei soli IA e se si parla di circa 100 IA l'anno, considerando l'applicazione del rapporto 1:6 (ammesso sia questo), non mi sembra ci siano grandi prospettive di andare oltre i 400, anzi. e poi, questa possibile minaccia di mobilità da enti dismessi, aggrava ancora di più le prospettive. d'altra parte mi chiedo, se di dati fossero davvero stati confortanti, perchè cavallari non lo avrebbe detto ?

Da: Ale	11/02/2009 12:51:47
Bravo concorsista, eccoti i numeri: Al primo semestre 2008: Assunti Cessati Gennaio 0 240 Febbraio 88 69 Marzo 2 44 Aprile 39 89 Maggio 419 78 Giugno 40 36 Totale 588 556

Da: R.	11/02/2009 13:04:35
Ale i tuoi numeri sono sempre sul totale dei profili e delle varie categorie, infatti maggio tiene conto dell'entrata dei 400 vigili. x tutti dovete fare riferimento solo a Istruttore amministravo C1. ciao.

Da: xxx	11/02/2009 13:08:35
R, DIMENTICHI CHE MOLTI DELLA CATEGORIA B SONO STATI RIQUALIFICATI, PASSANDO AD ISTRUTTORI AMMINISTRATIVI FASCIA C. ECCO PERCHE' LI HO INSERITI NELLA LISTA DEI PAPABILI...

Da: concorsista	11/02/2009 13:11:40
grazie.. altra cosa. premetto che non ho sotto mano i dati e che non posso fare copia e incolla, mi interesserebbe sapere se il turnover del comune debba rispettare per forza il cambio Mansione=mansione oppure sia possibile un turnover semplicemente numerico cioè se vanno in pensione 1000 dipendenti questi possono essere sostituiti con altrettanti dipendenti non per forza di pari categoria e mansione. oppure il turnover sia rigido ripsetto alle figure lavorative. questa non è una bestialità, se pensate che ci sono una serie di figure che vanno ad esaurimento. i verrebbe da pensare che tra blocco delle assunzioni, turnover 1:10 e fgure lavorative a esaurimento non ci resti più nessuno a lavorare. tanto più che se c'è carenza soprattutto in una figura questo potrebbe servire a livellare l'organico I.A.

Da: xxx	11/02/2009 13:15:20
SE NON HO LETTO MALE 448 OPERATORI SERVIZI AMMINISTRATIVI E INFORMATICI SONO ENTRATI TRA GLI ISTRUTTORI NEL 2008, MENTRE NEL 2009 DOVREBBERO ENTRARNE 373...CORREGGETEMI SE SBAGLIO. PER CONCORSISTA: NON SAPREI CHE DIRTI. DOMANDA LEGITTIMA, LA TUA.

Da: concorsista	11/02/2009 13:23:25
ok xxx. ma insisto nella mia domanda. se noi I.A. siamo sotto organico di 2000 unità (ma diciamo anche di 800) e quest'anno vanno in pensione un migliaio di dipendenti generici (cioè di tutte le mansioni) mi piacerebbe sapere se per forza devono essere sostituiti con altrettante assunzioni di QUEL preciso profilo. questo perchè se vanno in pensione 100 dipendenti di una figura non più sostituibile allora potrebbero aumentare l'assunzione per quelle mansioni in carenza fisiologica come la nostra. pensateci bene! se invece si fissano sulla rigidità, nell'arco di tre anni si ritroverebbero con poco più di 5000 I.A. in forza. ripeto è una domanda, ma anche una constatazione dei fatti.

Da: pessimista	11/02/2009 13:27:25
insomma, se le prospettive fossero state realmente buone, non credete che cavallari, prima di tutti, se ne sarebbe fatto portavoce ?? è vero che non gliene frega niente di noi, ma perché dovrebbe alimentare tante antipatie nei suoi confronti??

Da: Faby	11/02/2009 13:38:52
per me è come si diceva ieri: neanche Cavallari sa bene cosa succederà per cui no si espone

Da: xxx	11/02/2009 13:40:01
Tra le righe, a quella mamma che ha telefonato disperata, ha detto: gli idonei devono starsene buoni per due anni...poi stava per uscirgli l'aggettivo tranquilli, ma non l'ha fatto...le antipatie sono dovute ai modi, triviali e arroganti, secondo me.

Da: ......	11/02/2009 13:47:01
del fatto che abbia modi bruschi non mi interessa, l'importante è che nei fatti......quindi a quanto dici nel 2009 i vincitori poi gli altri....speriamo riescano ad ottenere un tourn over decente

Da: xxx	11/02/2009 13:48:09
Se il turn over è decente, ad ottobre 2011 siamo tutti dentro, altrimenti, nisba...

Da: pessimista	11/02/2009 13:59:00
scusa xxx, chi ha modi, triviali e arroganti??? Cavallari?? non ho nessuna simpatia per la sua parte politica ma, da quel poco che ho visto (in pratica solo il programma di rete oro), non mi è sembrato

Da: xxx	11/02/2009 14:01:24
bhe, quando ha detto i concorsi si vincono, gli idonei non hanno nessun diritto...l'ha fatto con tale acredine che chiunque avrebbe volentieri tirato un ferro da stiro sul monitor...

Da: pessimista	11/02/2009 14:23:42
anch'io in quel momento ci avrei rimesso volentieri ferro da stiro e televisione pur di dare sfogo alla mia reazione. Però, mi sembra di ricordare che non sia stato lui a dire questa cosa ma qualcuno che ha telefonato (anche se mi sembra molto probabile che possa essere stata una telefonata di qualcuno di parte). cmq, è veramente irritante sentire una cosa del genere considerato che è molto ridotto il numero di persone che lavorano nella PA perchè hanno vinto un concorso PUBBLICO. Primo perchè di concorsi non se ne fanno e poi perchè per quei pochi che si fanno la concorrenza è tale che altera tutti i criteri di selezione. Pensiamo solo al fatto che questo concorso è per diplomati( e gli assunti saranno pagati da diplomati) ma per posizionarti ai primi posti non bastava aver fatto delle buone prove ci voleva l'aiuto anche di titoli di servizio e/o laurea in giurisprudenza. Mentre vorrei sapere quanti stabilizzati hanno la laurea e quanti in legge, e poi loro che concorso PUBBLICO hanno vinto???? quello organizzato ad hoc, zitti zitti, a porte chiuse solo per loro??

Da: Faby	11/02/2009 14:36:11
ragazzi non sono un precario ne tantomeno ho interesse x loro, però dobbiamo smetterla di dire cose così gravi, almeno ad oggi (tranne forse che per una decina di persone in via di stabilizzazione) gli stabilizzati effettivi sono persone che provengono da un concorso pubblico come il nostro. Per lo meno le stabilizzazioni del 2008, poi se nel lontano passato ce ne sono state altre....insomma è inutile sparare queste cose non vere (esami ad hoc ecc...) non ci serve a niente se non a incattivire gli animi già di per se molto provati non credete?

Da: pessimista	11/02/2009 14:42:32
appunto Faby, quelli che hanno fatto il concorso precedente sono risultati IDONEI e non vincitori di concorso PUBBLICO

Da: Faby	11/02/2009 14:51:25
già! il mio timore è che ci faranno rivivere anche a noi idonei la stessa sorte...anni di precariato e dopo lotte e litigate con i sindacati forse, se saremo fortunati, la stabilizzazione...va bè...la pessimista sei tu, quindi non pensiamo pure a questo!! un pensiero alla volta

Da: a question	11/02/2009 14:53:48
scusate, ho un dubbio: ma si iniziano a chiamare gli idonei, che tipo di contratto gli fanno? indeterminato o determinato?

Da: pessimista	11/02/2009 14:58:13
proprio perchè il pessimista sono io, il mio timore e che non assumano con nessun tipo di contratto buona parte degli idonei della nostra graduatoria solo perchè siamo capitati al momento sbagliato e la nostra assunzione non rientra negli interessi di nessuno. cmq, è chiaro che le mie precedenti considerazioni erano sollecitate dalla provocazione di quelli idiota che ha detto che i concorsi si vincono, che è un principio del tutto condivisibile ma NON nell'attuale situazione dei fatti, almeno di questo se ne dovrebbe tenere conto

Da: .....	11/02/2009 15:02:05
a questo punto sono così disperata che mi andrebbe bene pure un contratto a termine ed anni di lotte, tanto i nostri colleghi ci insegnaranno come

Da: xxx	11/02/2009 15:03:33
se a loro andrà di insegnarci, ce ne siamo dette di tutti i colori