Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419040 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: da DIR-PRESIDI 13/02/2013 23:18:39
però.....
Rispondi

Da: Annunciazione 13/02/2013 23:49:29
per tutto quello che i ricorrenti hanno creato e per quello che si vocifera tra i loro legali , i ricorrenti pagheranno le spese di risarcimento alla PA per aver fatto slittare il concorso con dispendio di denaro pubblico, agli idonei per il tempo , lo stress e il denaro perso . Informatevi dagli stessi vostri legali.
Rispondi

Da: il problema 14/02/2013 00:03:03
è che si sono buttati come tanti caproni a presentare ricorso e nessuno ha chiesto al proprio avvocato i riferimenti in caso negativo .
Rispondi

Da: Ancora con questi 14/02/2013 00:05:12
ricorrenti! Parole vane ...a me fanno pena in quanto inconsapevolmente non sono altro che il frutto dell' inciucio scolastico e dirigenziale...vergogna, vergogna, vergogna e non a loro ma a chi li ha indirizzati al delirio collettivo, al sogno di rivalsa, alla crociata legale basata sul dubbio dell' illegalità! Signori, in qualsiasi situazione della vita, se il controllore e il controllato sono compari di merenda...a voi le riflessioni!
Rispondi

Da: se passi.... 14/02/2013 00:06:41
ci sarà mai un S. Valentino, dimmi? Con te?
Rispondi

Da: La linea di demarcazione 14/02/2013 01:06:57
tra voi e noi, tra i "meritevoli" ed i "ciucci", tra i "pleno iure" ed i "bocciati", tra i "futuri ds" e i "ricorrenti" consiste:
...nel fatto che i due elaborati siano più o meno piaciuti ad una commissione che li ha corretti in sette minuti, verbali compresi;
...nel fatto che siano stati valutati positivamente o negativamente da una commissione che ha dimostrato -avendo elaborato quella traccia- di non sapere nemmeno adoperare le virgole;
...nel fatto che i commissari abbiano in alcuni casi preferito un misero temino su dispersione e bullismo ad un vero studio di caso;
...nel fatto che siano stati bocciati tanti concorrenti che studiavano seriamente da vari anni e promossi alcuni che -per loro stessa ammissione- sono andati a fare un semplice tentativo (compresi 103 dei circa 300 ricorrenti/avventurieri del 13 dicembre);
...nell'aver avuto più o meno fortuna in una selezione/lotteria operata dalla commissione in modo "distratto" e "superficiale".
Ci sono tanti meritevoli tra gli ammessi, ma non mancano persone che non hanno mai studiato in modo sistematico ed hanno spudoratamente copiato (solo nelle sedi e nelle aule dove ciò è stato possibile).

E' tanto difficile capire che sia voi che noi siamo pedine di un gioco senza regole chiare?

E' davvero giustificato tanto livore dall'una e dall'altra parte?

Non dovremmo forse -tutti- addossare le responsabilità a chi ha pilotato questa nave sconquassata?

....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciuccio 14/02/2013 01:10:15
Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio.
Nessuno dei commissari si è accorto del plagio.
Complimenti!
(al collega e anche alla commissione).
Rispondi

Da: Fallita 14/02/2013 01:15:41
E' la pura verità:

Una collega della provincia di Caserta ha scritto il suo elaborato (circa 10 pagine) direttamente in bella copiandolo da un palmare che teneva nascosto sotto il banco.
....Ammessa! (meritevole)

Il miei elaborati sono tutta farina del mio sacco.
....Bocciata (ciuccia).

Funziona così???

Rispondi

Da: è tutto squallido 14/02/2013 06:58:32
Mi associo a quanto detto dai colleghi precedentamente.. ed io sono andata anche a vedere gli orali...
Rispondi

Da: lupona 14/02/2013 07:11:55
fino a quando i commissari saranno pagati per il loro lavoro 1 euro all'ora, certo neanche con loro me la sento di prendermela. Forse non ve ne rendete conto, ma la colpa è del sistema. Correzione di un tema? 50 centesimi. Esame orale di 30 minuti? 50 centesimi. Altro che professionisti! Le parrucchiere sai dove li avrebbero mandati con una proposta così indecente... Pare che lo stesso compenso sarà percepito dai commissari dei prossimi concorsi a cattedra. E' veramente indecente!
Rispondi

Da: perchè 14/02/2013 07:22:09
Tutto vero!!!!ma chi ha rispettato tutte le regole, senza appoggi, raccomandazioni, senza aver copiato, ecc, quale colpa deve espiare? Cosa deve ancora fare per vedersi riconosciuto quello che ha ottenuto con le proprie forze e sacrifici? forse appellarsi a ricorsi costruiti sul vizietto di forma che in un altro Stato non avrebbe alcun significato!!!!!
Rispondi

Da: lupona 14/02/2013 07:29:41
anche io ho rispettato le regole, anche io senza appoggi, senza raccomandazioni, senza copiare ho superato tutte le prove, anche io sono arrabbiatissima, ma... non si può pretendere che da tutta la Campania i commissari raggiungessero la scuola media (dico media) Tito Livio rimettendoci almeno 20-30 euro al giorno! Cercavano commissari, non certo eroi della patria! Per questo, forse, gli orali si facevano solo tre volte a settimana; per questo, forse, hanno procrastinato oltre ogni logica i tempi di correzione degli scritti e l'inizio degli orali... Anche per questo, forse, oggi ci troviamo nella condizione di dover essere noi a pagare avvocati per difenderci e tutelarci. Certo non possiamo essere ancora una volta noi a pagare per i nostri sacrifici e le nostre rinunce!
Rispondi

Da: Dipende sempre e solo 14/02/2013 07:43:47
da te
Rispondi

Da: col senno del poi 14/02/2013 07:53:36
due pesanti anomalie hanno condizionato qs concorso:

la sentenza di sospensiva del 13 dicembre

la mancanza di selezione -vera- agli scritti come è accaduto in tutte le altre regioni

con tali vizi, nessuno -In Italia- spenderà una parola per le ragioni dei campani onesti, tanto degli ammessi quanto dei non ammessi.
Rispondi

Da: @ fallita 14/02/2013 08:00:52
Si, funziona così !
Rispondi

Da: riflessione.2 14/02/2013 08:22:42
la procura della repubblica troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento

altro che sospensione
Rispondi

Da: riflessione.2 14/02/2013 08:22:57
la procura della repubblica troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento

altro che sospensione
Rispondi

Da: se passi.... 14/02/2013 09:07:57
x
: Fallita

Solo una domanda : perchè non hai denunciato chi copiava, sul momento?
Perchè ti ricordi delle anomalie solo dopo essere stata bocciata?
Saresti credibile se non avessi aspettato il tuo risultato, ora appari solo come un opportunista squallido.
Vergognati, sei cicero pro domo sua!
Rispondi

Da: complimenti anche a te 14/02/2013 09:16:49
Ciuccio 14/02/2013 1.10.15
Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio.
Nessuno dei commissari si è accorto del plagio.
Complimenti!
(al collega e anche alla commissione).

E tu? Che hai visto e hai taciuto?
Complimenti x il tuo coraggio civile, sei peggio di chi ha copiato, sei connivente e chi ci dice che non abbia copiato anche tu?
E chi usava il palmare è come chi lo ha visto senza denunciare, troppo comodo recriminare ora! Siete accomunati nell'imbroglio, tu non sei certo migliore!
Rispondi

Da: questo post è illuminante......leggete 14/02/2013 09:30:52
Da: COLLEGHI NON RISERVISTI    13/02/2013 0.20.52
Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DEL LA SOSPENSIONE 12/02/2013 11.46.04
Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DI TUTTO 12/02/2013 10.52.52
ma allora non ti entra proprio inquella testa bacata?????

tu e i tuoi compari STRABOCCIATI non finirete in nessna graduatoria a parte!!!!

noi vi faremo ELIMINARE da qualsiasi graduatoria perchè per stare in qualsiasi graduatoria bisogna aver superato tutte le prove e voi no, quindi

MA QUALE GRADUATORIA A PARTE ANDATE SOGNANDO

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

È QUESTO CHE VI SIETE MESSI IN TESTA?

AVETE CAPITO I CIUCCI? CHIEDONO DI DIRITTOMUNA GRADUATORIA A PARTE.....

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

NEI PAESI CIVILI DOVE REGNA LA LEGALITÀ LE GRADUATORIE SONO UNICHE!!!!

ve la sognate la graduatoria a parte!! È questo il regalino che vi hanno promesso i vostri avvocaticchi?

che schifo schifo schifo

NON TI PREOCCUPARE CHE PRIMA DI RIPRENDERE GLI ORALI SARETE FUORI PERCHÈ SOLLECITEREMO PROPRIO LA SENTENZA DI MERITO DELLA VOSTRA CIUCCIAGGINE

PRIMA TOGLIAMO VOI DI MEZZO E POI RIPRENDIAMO GLI ORALI

NON SOGNARE NESSUNA GRADUATORIA A PARTE PERCHÈ NON L'AVRAI!!!

mai mai mai mai

RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.07.00
I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

Da: Idiozie 11/02/2013 15.59.15
"cosi' puo' essere che capisci certe questioni legali infatti scrivi e mentre lo fai non rifletti .. dichiarare la propria incompetenza equivale a suggerire una nuova istanza all'organo competente ...dopo di che l'USR non puo' agire se non giunge , in qualità di notifica , dallo stesso una precisa ordinanza , come nel caso della recente sospensione del concorso ;come vedi , esistono passaggi burocratici precisi ma nel frattempo , invece di curarti dei riservisti , che sarebbero in ogni caso destinati ad una graduatoria a parte, dedicati ad un' intensificazione delle elementari norme di diritto amministrativo oppure vai ad informarti presso uno studio specializzato"

ma ti rendi conto di quello che scrivi? l'Usr starebbe aspettando la notifica che vi riguarda dal Tar del Lazio, notifica che i vostri azzeccagarbugli hanno procrastinato a fra 20 anni, e nel frattempo voi pensate di sostenere tutti gli orali giusto? Poi i vostri azzeccagarbugli vi hanno detto che siccome la notifica arriverà ( in quanto notissime sono le loro immense capacità nel rimandare le cause) tra 20 anni circa, voi nel frattempo avrete sostenuto le prove orali. A quel punto l'USR non sapendo dove piazzarvi, in attesa della notifica che deve arrivare tra 20 anni, vi piazzerà in una GRADUATORIA A A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI.

è tutto giusto? ho perso qualche passaggio?

non mi torna un particolare però

dite ai vostri avvocati che abbiamo deciso di scoperchiare il pentolone

la graduatoria deve essere unica e nessuno deve essere inserito in quella graduatoria se riservista.

VE LA SOGNATE LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

PER COLPA DEI VOSTRI SOGNI INDECENTI ANCHE ALTRI BOCCIATI SOGNANO ALTRE GRADUATORIE A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO

POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA

VIA TUTTI I RISERVISTI

NON SI FA IL DIRIGENTE CON LA RISERVA, SE GLI AMICI DEGLI AMICI VOGLIONO PERMETTERVELO, NOI NON LO PERMETTEREMO

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.08.00
Da: LA LOGICA, QUESTA SCONOSCIUTA THE ORIGINAL 11/02/2013 14.45.08
11/02/2013 9.37.17
gli 840 sono tutti uniti per chiedere un maxi risarcimento ai riccorrenti. Tranquilli non andrà come per gli scritti, questa volta si farà sul serio e ricordate anche che tra gli 840 più di cento hanno già superato tutte le prove. Tra qualche giorno si aprirà un forum con richiesta adesione a maxi risposta al ricorso e anche per chiedere che i 103 abusivi siano definitivamente cancellati da graduatorie in cui soggiornano contro ogni legge. Visto che l'USR è stato così sollecito a sospendere gli orali, cominci ad essere più sollecito in tutti gli adempimenti.

   COMPORTAMENTO ILLOGICO E IRRAZIONALE DELL'USR CAMPANIA

1) Il tar campania si dichiara incompetente per i riservisti a febbraio 2012: l'USR se ne frega altamente e dopo ben 8 mesi di riflessioni pubblica un elenco in cui a sorpresa ci sono i bocciati della preselettiva;

2) Il tar campania emette 20 ordinanze di sospensione cautelare con cui sospende la procedura concorsuale: l'USR cosa fa? Se ne frega altamente come nel primo caso? Nel secondo caso invece gli importa tantissimo del Tar Campania e SOLLECITAMENTE. con comunicazione alle commissioni sospende il concorso per noi poveri fessi.

come mai nel primo caso l'USR è stato così menefreghista e non ha applicato la sentenza di incompatibilità del tar campania eliminando i bocciati dall'elenco degli ammessi all'orale e nel secondo caso, invece, l'USR È STATO SOLLETICISSIMISSIMO nell'applicare le ordinanze del Tar?

CHI MI SA RISPONDERE?

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.09.15
poveri riservisti.....

stanno aspettando una notifica che li elimini, ma la notifica non vuole proprio arrivare prima della fine degli orali.... VI AIUTEREMO NOI!

la faremo arrivare talmente in fretta che ci dovrete pure ringraziare

NON VE L'ASPETTAVATE CHE ALTRE CAPRE COME VOI POTESSERO BLOCCARE TUTTO?

AVEVATE FATTO BENE I CONTI CON I VOSTRI LEGALI PER RIMANDARE LA NOTIFICA A DOPO MAGGIO.

PERïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' SIETE RIMASTI FOTTUTI DAL BLOCCO DEL CONCORSO ED ORA NOI ACCELEREREMO QUESTA NOTIFICA CHE DEVE ARRIVARE ED ELIMINIAMO IL MALE ALLA RADICE

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.10.04
Da: ora diritti e diritti 11/02/2013 21.33.58
ho letto qu sul form che i riservisti in elenco aspirano, con l'astuzia del gioco al rilancio e del tirare a campare allungando i tempi della sentenza di merito di certo a loro sfavorevole, aD ENTRARE NELLA GRADUATORIA DI MERITO ( termine a loro ignoto......) dei vincitori del concorso pur senza"godere dei diritti dei pleno iure" .

gesù, ma chist so pazz!

sti ciucc vogliono essere inseriti in una graduatoria, ripetiamolo, di MERITO ( termine a loro sconosciutome inappropriato visto che non hanno superato una o più prove del concorso).

la graduatoria, infatti, ha solo 4 colonne ( voti 1 e 2 prova scritta, prova orale e punti)

siccome la colonna del voto della preselettiva non è previsto, pensano di aggirare l'ostacolo non potendo leggere il popolo i punteggi risibili che hanno ottenuto in tale prova.

CIUCCI CIUCCI CIUCCI

ve la sognate la graduatoria di merito ciucci riservisti

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.11.56
   PER NON DIMENTICARE MAI

NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO

POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.15.39
non avete superato la preselezione (unica prova oggettiva)?

Avete superato scritto e orale (prove a discrezionalità della commissione)?

FUORI!

non avete superato nel MERITO un concorso,

NON ENTRERETE MAI NELLA GRADUATORIA DI MERITO

VOI POTETE SAR SOLO NELLA GRADUATORIA DEI TRIBUNALI

QUELLO È IL VOSTRO POSTO IGNOBILI

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.31.30
esempio graduatoria di merito secondo i sogni dei riservisti ammanigliati

candidato 1 prova scritta   2 prova scritta    prova orale punti titoli

ciuccio (R)    23    22 27    13

pleno iure    21 22    21 3

manca la colonna della preselettiva però.......

punteggio prova preselettiva
ciuccio (R)    18

pleno iure 95 ( senza vacanze e natale e 1 mese di clausura per
memorizzare i test)

ecco questa sarà la situazione, la colonna della preselettiva non ci sarà ed ai ciucci verrà risparmiata la vergogna di vedere esposto in graduatoria di MERITO il loro exploit risibile.

poi una legge sanatoria, per il tramite del politico corrotto di turno, toglierà quella (R) che vedete di fianco al nome del ciuccio e tutti saranno in corsa per gli incarichi, il parametro sarà solo il punteggio finale che come ben potete notare è SEMPRE a favore del ciuccio ammanigliato

Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 12/02/2013 14.36.44
I RISERVISTI IN ELENCO CALENDARIO PROVE ORALI pensavano di terminare le prove orali, pensavano di riuscire a farla franca prima della sentenza di merito che sarà a loro sfavorevole come lo è stata per tutti i ricorrenti che si erano giustamente rivolti al solo tar lazio.

Pensavano, sognavano, si trastullavano pensando che la sentenza sarebbe arrivata, giustamente rimandata da qui all'eternità dai loro avvocati, di certo dopo il mese di maggio, a colloqui terminati, in modo da poter dire di vantare ancora un altro DIRITTO acquisito.

Ma sono stati FOTTUTI dai loro stessi CLONI che sulla scia dei loro maestri della preselettiva si sono adoperati per poter rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta principale

erano quasi sicuri di farcela, alcuni di loro avevano pure superato la prova orale alla faccia di dei pleno iure bocciati. Le vostre esibizioni alla Tito Livio sono finite.
Chiamate i vostri avvocati e ordinate LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO CHE VI MANDERÀ A CA......., CHIAMATE ALTRI AVVOCATI PERïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' PERCHÈ QUELLI CHE AVETE CHIAMATO PER RIENTRARE DALLA FINESTRA HANNO PATROCINATO I RICORSI CONTRO LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO.

SE IO FOSSI IN VOI MI SCHIFEREI DA SOLO

ERAVATE AD UN PASSO DAL SECONDO DIRITTO ACQUISITO SENZA IURE,
POI LA VOSTRA FAVOLA SI È TRASFORMATA IN INCUBO

ORA DOVETE CHIAMARE I VOSTRI FIDATI AVVOCATI E ORDINARE LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO ALMENO SINO AL PROSSIMO TERMINE DELLE PROVE ORALI, SEMMAI SI RIFARANNO. CHE PECCATO! IL PIANO DIABOLICO VI È RIUSCITO A METÀ........ MANNAGGIA...... NON CI VOLEVANO PROPRIO I RICORSI DEI RICORRENTI DELLE PROVE SCRITTE, VERO?

LA BUFERA DEI RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE NON HA FATTO ALTRO CHE RIPORTARE ALLA LUCE CIïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' CHE TUTTI NOI ABBIAMO SOPPORTATO AFFINCHÈ NON FOSSE BLOCCATO UN CONCORSO PER IL QUALE ABBIAMO SOFFERTO IN TUTTI I TERMINI.

AVETE FATTO IL COMPITINO?

AVETE GIÀ CHIAMATO IL VOSTRO AVVOCATINO?

IMMAGINO GIÀ LA RISPOSTA DELL'AVVOCATO AL TELEFONO:

MA COME, SIGNORA, LEI CHE È STATA BOCCIATA AD UNA PROVA VUOLE RICORRERE CONTRO QUELLI CHE SONO STATI BOCCIATI AD UN'ALTRA?

ahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahaha

ERANO LE RISATE DELL'AVVOCATO
Rispondi

Da: si, si 14/02/2013 09:51:37
ho letto e penso che se non si annulla tutto, gli unici ricorrenti che potrebbero restare sono proprio quelli della preselettiva in effetti quelli delle prove scritte non potrebbero mai entrare nella graduatoria di merito perchè mancherebbe loro il voto nella colonna della prova scritta, che deve essere presente nella graduatoria di merito. Mentre, come fa notare chi ha postato il post, siccome in graduatoria manca proprio la colonna della preselettiva, si corre il serio rischio che i ricorrenti della preselettiva possano far parte, anche se illegalmente, della graduatoria in quanto il legislatore non ha previsto, ai fini della pubblicazione della graduatoria di merito, rendere visibile anche il risultato della preselettiva. Quindi il rischio di vedere queste persone inserite è alto se non si fa nulla per evitare che si continui a tenere aperto questo scandalo alla luce del sole. A questo punto mi chiedo se non sia meglio, davvero, aspettare il 3 luglio senza chiedere sospensive di sospensive al consiglio di stato proprio per far sentenziare al tar lazio la legittimità della preselettiva anche per i riservisti campani, che, come si legge nel post, li escluderà dall'elenco definitivamente con divieto di sostenere le prove orali. Secondo me il ricorso va fatto per chiedere che venga decisa al più presto la situazione dei furbastri al fine di non ritrovarceli tra i piedi né all'orale né , soprattutto, in graduatoria. Che Dio ci scampi, sarebbe una iattura riprendere le prove senza aver accellerato la sentenza di esclusione dei riservisti. A buon rendere, chi è d'accordo con me?
Rispondi

Da: ecco chi siete 14/02/2013 09:57:36
bocciati che pretendono di entrare, cominciamo a sbugiardarvi sulla stampa e tra poco nei tribunali, pagherete caro

"LE PERIPEZIE DEI CANDIDATI.CAMPANIA: CONCORSO A DIRIGENTE SCOLASTICO
Mercoledì 13 Febbraio 2013 21:30 | PDF | Stampa | E-mail
AddThis Social Bookmark Button

LA REDAZIONE - Ecco, cio' che sta avvenendo in Campania per quanto concerne il Concorso dei Dirigenti Scolastici. Ce lo racconta una candidata, che per ovvi motivi ci ha chiesto di rimanere anonima: "Dopo un articolatissimo percorso che dura ormai da quasi tre anni, dopo aver superato una prima prova preselettiva durissima che prevedeva la risposta di almeno 80 quiz, dopo una scrematura dei candidati di oltre il 50%, il superamento di due prove scritte , altra selezione durissima. Solo 800 candidati ammessi al colloquio orale. Nel frattempo hanno concluso le procedure tutte le altre regioni italiane.Nella maggior parte di esse, anzi, i nuovi Dirigenti sono entrati in servizio già da Settembre 2012.

I colloqui sono partiti il 7 Gennaio. All'opera una Commissione Base e tre Commissioni. Il candidato, la mattina stessa del colloquio sorteggia la Commissione con la quale sosterrà la prova e, solo al momento dello stesso, estrae da 7 Urne, sotto gli occhi di tutti, le tre domande un quesito di Informatica alle quali deve rispondere. Il colloquio si conclude con la esposizione in lingua straniera su uno dei quesiti estratti.Mai vista una trasparenza del genere.Venti candidati al giorno; in media 5/6 assenti,7/8 bocciati.Il 7 Febbraio tra capo e collo l'Ordinanza del Tar della Campania, sospende i colloqui " per gravi sospetti di incompatibilità" di alcuni membri delle Commissioni. Tutto fermo fino al tre luglio.Ancora il TAR della Campania. Alla vigilia delle prove scritte, proprio la sera prima aveva ammesso circa 600 candidati che non avevano svolto correttamente il numero minimo dei quiz come richiesto dal Bando.Di questi, circa 120 hanno superato gli scritti e sostengono i colloqui in attesa del pronunciamento definitivo atteso prima del 7 Gennaio scorso e mai arrivato.Nel frattempo gioiscono quanti non avevano superato le varie fasi. Gli altri, quelli che come me, hanno rispettato tutte le regole, si sono spesi in energie, tempo, sacrifici familiari e personali che fanno? Subiscono una campagna diffamatoria che sta cercando di spacciare questa decisione assurda e pretestuosa, arrivata ora, in piena campagna elettorale con malcelati scopi,come una difesa della legalità. Ma quale legalità? Rivendicano diritti mai maturati, trasparenza , mai garantita come adesso e soprattutto, dopo i loro risultati negativi.Lo scenario è assurdo, quello attuale e quello futuro. Si prospettano momenti ancora peggiori per la scuola Campana che avrà un avvio di anno scolastico peggiore di quello che va chiudendosi. Quante scuole non avranno il Dirigente? Reggenze? Date a chi? Sedi vacanti affidate a chi? Con quali competenze e con quali diritti?" Fin qui il racconto della candidata. In attesa di sviluppi cercheremo di seguire costantemente la situazione.
Succ. >
Rispondi

Da: ecco chi siete 14/02/2013 10:01:31
Il tar lazio ha già dichiarato la legittimità della preselettiva, è l'usr campania che non ha tolto questi bocciati dall'elenco, ma ora con la diffida degli idonei deve farlo e vedrete che ben altro costringerà tutti a togliere questi figuri dal concorso.
Solo merito, niente padrini nelle istituzioni.
Rispondi

Da: quindi... 14/02/2013 10:16:32
@ciuccio
"Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio.
Nessuno dei commissari si è accorto del plagio.
Complimenti!
(al collega e anche alla commissione)."
Tutto questo, ed altro, spiega il perchè non vogliono dare ciò che abbiamo chiesto...........
Rispondi

Da: ecco chi siete 14/02/2013 10:21:31
Ciò che avete chiesto è solo l'elemosina al tar, volete entrare insieme a chi le prove le ha superate tutte senza sconti, nè aiuti dei protettori che vi spalleggiano, ma la guerra che avete cominciato vi porterà da un'altra parte, ora vi rispondiamo come meritate e vedrete come....ciucci, se foste stati ammessi avreste ringraziato quelle commissioni che oggi aggredite, poveracci nell'anima siete!
Pagherete caro, arriva la bufera.
Rispondi

Da: @ecco chi siete 14/02/2013 10:30:08
Lascia perdere, hanno dato mandato all'avvocato , informandosi solo dei "pro" e non dei "contro" . Spinti da tanto livore , niente per me niente per nessuno , con questi rallentamenti potrebbe anche passare molto tempo, al loro posto avrei accettato la sconfitta e aspettato il prossimo concorso . Ad ogni modo il risarcimento danni sarà chiesto e qualcuno dovrà pagarlo (i ricorrenti).
Rispondi

Da: ah, davvero? 14/02/2013 10:32:35
"....Tutto questo, ed altro, spiega il perchè non vogliono dare ciò che abbiamo chiesto.........."

Vuoi vedere il tema copiato?
Certo, ne hai il diritto!
E io voglio vedere il tuo, ne ho il diritto!
Così mi guardo le tue meraviglie e chissà che oltre agli errori da ciuccio che ci avrai messo, non trovi anche pezzi copiati pure da te, così facciamo tombola, copia + ignoranza, un bel mix esplosivo!
Si, fammelo vedere questo capolavoro!
Rispondi

Da: certo diffida 14/02/2013 10:36:00
ma perchè il tar Lazio tarda tanto dichiarare la legittimità della preselettiva anche per i riservisti campani che si erano rivolti al tar Campania, tutti gli altri che ricorrevano per la preselettiva in Italia hanna già avuta la sentenza di merito
Rispondi

Da: ah, davvero 14/02/2013 10:42:03
avanti un'altra presa di posizione, leggete, stanno tutti con noi, con il MERITO e contro L'IGNORANZA ARROGANTE! Leggete, se sapete farlo:
Notizie Principali, dalla Tecnica della scuola

Lettera aperta indirizzata all'Ufficio scolastico regionale da un gruppo di aspiranti Ds campani
14/02/2013
Caro signor Alien,

Lei mi scrive dal suo lontano pianeta chiedendomi di descriverLe i pregi e i difetti del mio Paese.
Ho pensato di raccontarLe quel che mi sta accadendo da tre anni a questa parte, utilizzando quindi la realtà come una sorta di metafora chiarificatrice.
Circa tre anni fa si iniziò a parlare dell'imminenza di un concorso a più di 2000 posti di dirigente scolastico (DS). La novità assoluta consisteva nel fatto che sarebbe stato un concorso per la prima volta trasparente, con tanto di prova preselettiva a quiz. Pensai, perché no? Con le modalità preannunciate potrei farcela, nella mia regione ci sono più di 200 posti in palio. Ho 55 anni, insegno da 30, con i tempi che corrono andrò in pensione a 70 anni, dunque sono giovanissima e piena di energie (sic!), credo nella scuola, credo di poter dare il mio contributo come preside: ci provo.
Acquistai dei testi, iniziai a studiare. Mi iscrissi ad un corso on line e iniziai a fare simulazioni di test, schemi e sintesi di leggi, di storia della scuola italiana, di diritto costituzionale, comunitario, amministrativo, di pedagogia, management, e così via.
Finalmente, nel mese di luglio del 2011 venne bandito il concorso tanto atteso. Era tutto vero!! I posti c'erano, la procedura era chiara: per accedere alle prove scritte e orali del concorso bisognava superare una prova preselettiva consistente "in un test di 100 domande articolato in quesiti a risposta multipla; la durata della prova è fissata in 100 minuti. La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100 punti corrispondente ad un test in cui tutte le risposte siano esatte; per ogni risposta mancata o errata non è prevista alcuna decurtazione ma un punteggio pari a 0; per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta; la prova si intende superata con il punteggio minimo di 80/100".
Trascorsi il mese di agosto a fare simulazioni di quiz, prese da testi vari in attesa che il Miur pubblicasse la batteria di oltre 6000 quiz 'veri' quelli tra i quali sarebbero stati estratti casualmente i 100 della prova. Il 1�° settembre il Ministero mise i quiz on line! Scaricai tutto, salutai mio marito e i miei figli e mi concentrai sulla memorizzazione: al mattino andavo al lavoro, per il resto del giorno e parte della notte MEMORIZZAVO risposte! Fu subito evidente che molti quiz fossero errati o scritti male; tutti ci chiedemmo perché mai il Miur si fosse affidato a "esperti" tanto inesperti! Ma il Ministero ammise i propri errori; più di 1.000 quesiti vennero depennati e noi candidati ci concentrammo su quelli rimasti. Superai brillantemente la prova preselettiva (95/100), ormai li conoscevo quasi tutti a memoria. Dunque fui ammessa a sostenere le prove scritte del concorso, come stabilito nel bando.
Ecco, signor Alien, fin qui tutto normale, vero? Ma il mio non è un Paese normale. Una consistente parte di quanti non riuscirono a raggiungere il punteggio minimo, supportati da pseudo-sindacati costituiti ed attrezzati come vere macchine da ricorso al Tar, misero in discussione di fronte alla giustizia amministrativa la regolarità della procedura. Eppure:

1. la forma della prova era ben nota sin dal bando;
2. chi nella scuola da anni si preparava al concorso sapeva già con largo anticipo come sarebbero state svolte le procedure concorsuali e, in particolare, dell'esistenza e della forma della prova preselettiva;
3. l'elenco delle domande e delle relative risposte considerate corrette era stato pubblicato con largo anticipo;
4. esistevano in commercio simulatori della prova d'esame e chiunque, naturalmente rinunciando a consistenti spazi della propria vita e con forte impegno personale, poteva prepararsi con buona possibilità di riuscita.

Ma in realtà, ben prima del 13 ottobre, la macchina da guerra era in moto: molti candidati si erano presentati alla prova senza nessuna preparazione, solo per poter avere successivamente il titolo a presentare ricorso; altri semplicemente non furono in grado di svolgere la prova con la perizia, la preparazione e la concentrazione che essa richiedeva.
Signor Alien, il 14 e il 15 dicembre 2011 ho sostenuto le due prove scritte e ho visto cose che voi Alieni non potreste immaginare. Più di 400 docenti che non avevano superato la prova preselettiva furono ammessi a sostenere gli scritti con riserva! Perché? Lei si starà chiedendo. Perché un giudice fu costretto dalla mancanza di tempo ad ammetterli, riservandosi di esaminare gli atti in tempi successivi.
Ma perché questi non idonei hanno presentato ricorso? Lei insiste a chiedere.

- Perché secondo loro 100 minuti non erano sufficienti: ma erano 100 minuti uguali per tutti.
- Perché il librone su cui erano stampati i quiz non era maneggevole: ma questo disagio è stato tale per tutti.
- Perché i quiz non erano formulati bene: ma le risposte esatte erano note a tutti da più di 40 giorni, visto che il Miur le aveva pubblicate.
- Perché i quiz non erano in ordine numerico: ma questa è stata una difficoltà uguale per tutti.

In ogni caso il Tar del Lazio decretò l'incompetenza del tribunale campano a decidere sulla sorte del concorso e così i 400 ricorrenti avrebbero dovuto essere depennati dagli elenchi.
Ma la storia non finisce qui. Le commissioni campane impiegano un bel po' di tempo a correggere le prove scritte e così, mentre nelle altre regioni i neo dirigenti vincitori sono assunti e prendono servizio, noi campani aspettiamo, fino alla fine di ottobre 2012, quando finalmente vengono pubblicati i nomi degli ammessi alla prova orale. E qui la prima sorpresa! Più di 100 tra i ricorrenti dell'ultimo giorno sono nell'elenco degli ammessi (956, mica pochi), anche se con riserva: ma non dovevano essere depennati?
Mistero.
Il 7 gennaio 2013 hanno inizio i colloqui: decine di docenti emozionati sfilano davanti alle commissioni, estraendo le domande a sorte da scatole in cui è racchiuso tutto quel che bisogna conoscere per portare avanti una scuola moderna. Fino all'8 febbraio 2013, quando arriva come un fulmine a ciel nuvoloso la sospensione del concorso da parte del Tar, in seguito all'ennesimo ricorso da parte di docenti non inclusi nell'elenco degli ammessi.
Quali, questa volta le ragioni del ricorso? Una supposta (Le dice nulla questo termine?) incompatibilità di alcuni commissari di esame, in quanto appartenenti a sindacati o perché docenti in alcuni master di preparazione al concorso stesso. Ma questo era noto dall'inizio, chi li ha nominati avrà certamente valutato le varie posizioni prima di designarli ed essi stessi dovevano conoscere i requisiti richiesti ad un commissario di concorso. Chi è responsabile di tutto questo?
La situazione, signor Alien, in questa fine di febbraio, vede noi idonei in attesa di un verdetto che giungerà a luglio. Alcuni di noi hanno già sostenuto le prove orali, altri avrebbero dovuto essere esaminati da qui a maggio. Il concorso campano sarebbe terminato con un anno di ritardo rispetto alle altre regioni italiane, ma sarebbe terminato! Invece ora è tutto sospeso, grazie a questi "qualcuno", che essendo stati respinti, tentano di far saltare l'intero concorso.
Ritorniamo ora alla Sua domanda iniziale, Signor Alien. Quali sono i pregi e i difetti del mio Paese?
Lei può a questo punto trarre le Sue conclusioni:
il mio Paese sta tentando di uscire da consuetudini vecchie e inadeguate, per adottarne di nuove e più eque: questo è un pregio. Il mio Paese non riesce ad uscirne, sia perché qui molte persone non accettano le regole, sia perché manca il senso della professionalità: questo è un difetto.
Il mio Paese è pieno di persone preparate, oneste, animate da senso dello Stato e di responsabilità: questo è un pregio. Nel mio Paese queste persone sono derise e spesso scavalcate da persone "furbe", che sanno protestare, anzi direi piagnucolare, in modo assordante fino ad ottenere ciò che chiedono con forza, incuranti del diritto: questo è un difetto.
Il mio Paese è la Patria di giudici che combattono per la giustizia a prezzo della propria vita: questo è un pregio. Il mio Paese è la patria di alcuni azzeccagarbugli senza scrupoli, che guidano armate Brancaleone verso il trionfo della cialtroneria: questo è un difetto.
Potrei continuare, signor Alien, ma mi fermo qui. Comunichi ai Suoi compatrioti che è meglio continuare a guardare il mio Paese dal disco volante, senza provare a scendere: potreste trovarvi a dovervi difendere "ad opponendum" dal vostro sacrosanto diritto di atterraggio e ad essere insultati da meschini figuri per il semplice fatto che avete superato brillantemente la prova d'ingresso nella mefitica atmosfera terrestre.
Cordiali saluti

Lettera firmata
Rispondi

Da: ESPERTO DIRITTO 14/02/2013 10:49:41
Dunque, se posso, vorrei darvi qualche consiglio. Non chiedete la prosecuzione dei colloqui! In tal modo date il tempo ai riservisti di sostenere le prove orali prima della sentenza di merito che li metterà fuori dal concorso. Secondo voi perchè i riservisti sono i primi che si sono attivati per fare ricorso affinchè vengano riprese al più presto le prove?
Cercano di terminare le stesse prima della sentenza di merito del tar Lazio che potrebbe arrivare prima del 3 luglio se noi ci attiviamo.
Non capite che se chiediamo la ripresa delle prove al più presto non facciamo altro che fare il loro gioco?
linee guida da tenere presenti
- non fare ricorso con i riservisti, escluderli da qualsiasi tipologia di ricorso
- non chiedere la prosecuzione immediata delle prove
- chiedere risarcimento danni morali e materiali per blocco fino al 3 luglio
- chiedere esclusione dei riservisti dall'elenco chiedendo al consiglio di stato di ordinare al Tar Lazio di esprimersi nel merito riguardo al loro ricorso sulla preselettiva il più presto possibile e comunque prima della ripresa delle prove orali in quanto la loro presenza in elenco ammessi alle prove orali, anche alla luce della sentenza del Tar Lazio che ha rigettato tutti i maxiricorsi sulla preselettiva, è del tutto irregolare ed illegittima.
- fare ricorso al consiglio di stato per tutelare la propria situazione ma non chiedere la ripresa delle prove prima che il tar lazio si sia espresso nel merito sui riservisti coi padrini
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: da DIR-PRESIDI	13/02/2013 23:18:39
però.....
Rispondi

Da: Annunciazione	13/02/2013 23:49:29
per tutto quello che i ricorrenti hanno creato e per quello che si vocifera tra i loro legali , i ricorrenti pagheranno le spese di risarcimento alla PA per aver fatto slittare il concorso con dispendio di denaro pubblico, agli idonei per il tempo , lo stress e il denaro perso . Informatevi dagli stessi vostri legali.
Rispondi

Da: il problema	14/02/2013 00:03:03
è che si sono buttati come tanti caproni a presentare ricorso e nessuno ha chiesto al proprio avvocato i riferimenti in caso negativo .
Rispondi

Da: Ancora con questi	14/02/2013 00:05:12
ricorrenti! Parole vane ...a me fanno pena in quanto inconsapevolmente non sono altro che il frutto dell' inciucio scolastico e dirigenziale...vergogna, vergogna, vergogna e non a loro ma a chi li ha indirizzati al delirio collettivo, al sogno di rivalsa, alla crociata legale basata sul dubbio dell' illegalità! Signori, in qualsiasi situazione della vita, se il controllore e il controllato sono compari di merenda...a voi le riflessioni!
Rispondi

Da: se passi....	14/02/2013 00:06:41
ci sarà mai un S. Valentino, dimmi? Con te?
Rispondi

Da: La linea di demarcazione	14/02/2013 01:06:57
tra voi e noi, tra i "meritevoli" ed i "ciucci", tra i "pleno iure" ed i "bocciati", tra i "futuri ds" e i "ricorrenti" consiste: ...nel fatto che i due elaborati siano più o meno piaciuti ad una commissione che li ha corretti in sette minuti, verbali compresi; ...nel fatto che siano stati valutati positivamente o negativamente da una commissione che ha dimostrato -avendo elaborato quella traccia- di non sapere nemmeno adoperare le virgole; ...nel fatto che i commissari abbiano in alcuni casi preferito un misero temino su dispersione e bullismo ad un vero studio di caso; ...nel fatto che siano stati bocciati tanti concorrenti che studiavano seriamente da vari anni e promossi alcuni che -per loro stessa ammissione- sono andati a fare un semplice tentativo (compresi 103 dei circa 300 ricorrenti/avventurieri del 13 dicembre); ...nell'aver avuto più o meno fortuna in una selezione/lotteria operata dalla commissione in modo "distratto" e "superficiale". Ci sono tanti meritevoli tra gli ammessi, ma non mancano persone che non hanno mai studiato in modo sistematico ed hanno spudoratamente copiato (solo nelle sedi e nelle aule dove ciò è stato possibile). E' tanto difficile capire che sia voi che noi siamo pedine di un gioco senza regole chiare? E' davvero giustificato tanto livore dall'una e dall'altra parte? Non dovremmo forse -tutti- addossare le responsabilità a chi ha pilotato questa nave sconquassata? ....
Rispondi

Da: Ciuccio	14/02/2013 01:10:15
Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio. Nessuno dei commissari si è accorto del plagio. Complimenti! (al collega e anche alla commissione).
Rispondi

Da: Fallita	14/02/2013 01:15:41
E' la pura verità: Una collega della provincia di Caserta ha scritto il suo elaborato (circa 10 pagine) direttamente in bella copiandolo da un palmare che teneva nascosto sotto il banco. ....Ammessa! (meritevole) Il miei elaborati sono tutta farina del mio sacco. ....Bocciata (ciuccia). Funziona così???
Rispondi

Da: è tutto squallido	14/02/2013 06:58:32
Mi associo a quanto detto dai colleghi precedentamente.. ed io sono andata anche a vedere gli orali...
Rispondi

Da: lupona	14/02/2013 07:11:55
fino a quando i commissari saranno pagati per il loro lavoro 1 euro all'ora, certo neanche con loro me la sento di prendermela. Forse non ve ne rendete conto, ma la colpa è del sistema. Correzione di un tema? 50 centesimi. Esame orale di 30 minuti? 50 centesimi. Altro che professionisti! Le parrucchiere sai dove li avrebbero mandati con una proposta così indecente... Pare che lo stesso compenso sarà percepito dai commissari dei prossimi concorsi a cattedra. E' veramente indecente!
Rispondi

Da: perchè	14/02/2013 07:22:09
Tutto vero!!!!ma chi ha rispettato tutte le regole, senza appoggi, raccomandazioni, senza aver copiato, ecc, quale colpa deve espiare? Cosa deve ancora fare per vedersi riconosciuto quello che ha ottenuto con le proprie forze e sacrifici? forse appellarsi a ricorsi costruiti sul vizietto di forma che in un altro Stato non avrebbe alcun significato!!!!!
Rispondi

Da: lupona	14/02/2013 07:29:41
anche io ho rispettato le regole, anche io senza appoggi, senza raccomandazioni, senza copiare ho superato tutte le prove, anche io sono arrabbiatissima, ma... non si può pretendere che da tutta la Campania i commissari raggiungessero la scuola media (dico media) Tito Livio rimettendoci almeno 20-30 euro al giorno! Cercavano commissari, non certo eroi della patria! Per questo, forse, gli orali si facevano solo tre volte a settimana; per questo, forse, hanno procrastinato oltre ogni logica i tempi di correzione degli scritti e l'inizio degli orali... Anche per questo, forse, oggi ci troviamo nella condizione di dover essere noi a pagare avvocati per difenderci e tutelarci. Certo non possiamo essere ancora una volta noi a pagare per i nostri sacrifici e le nostre rinunce!
Rispondi

Da: Dipende sempre e solo	14/02/2013 07:43:47
da te
Rispondi

Da: col senno del poi	14/02/2013 07:53:36
due pesanti anomalie hanno condizionato qs concorso: la sentenza di sospensiva del 13 dicembre la mancanza di selezione -vera- agli scritti come è accaduto in tutte le altre regioni con tali vizi, nessuno -In Italia- spenderà una parola per le ragioni dei campani onesti, tanto degli ammessi quanto dei non ammessi.
Rispondi

Da: @ fallita	14/02/2013 08:00:52
Si, funziona così !
Rispondi

Da: riflessione.2	14/02/2013 08:22:42
la procura della repubblica troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento altro che sospensione
Rispondi

Da: riflessione.2	14/02/2013 08:22:57
la procura della repubblica troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento altro che sospensione
Rispondi

Da: se passi....	14/02/2013 09:07:57
x : Fallita Solo una domanda : perchè non hai denunciato chi copiava, sul momento? Perchè ti ricordi delle anomalie solo dopo essere stata bocciata? Saresti credibile se non avessi aspettato il tuo risultato, ora appari solo come un opportunista squallido. Vergognati, sei cicero pro domo sua!
Rispondi

Da: complimenti anche a te	14/02/2013 09:16:49
Ciuccio 14/02/2013 1.10.15 Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio. Nessuno dei commissari si è accorto del plagio. Complimenti! (al collega e anche alla commissione). E tu? Che hai visto e hai taciuto? Complimenti x il tuo coraggio civile, sei peggio di chi ha copiato, sei connivente e chi ci dice che non abbia copiato anche tu? E chi usava il palmare è come chi lo ha visto senza denunciare, troppo comodo recriminare ora! Siete accomunati nell'imbroglio, tu non sei certo migliore!
Rispondi

Da: questo post è illuminante......leggete	14/02/2013 09:30:52
Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 13/02/2013 0.20.52 Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DEL LA SOSPENSIONE 12/02/2013 11.46.04 Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DI TUTTO 12/02/2013 10.52.52 ma allora non ti entra proprio inquella testa bacata????? tu e i tuoi compari STRABOCCIATI non finirete in nessna graduatoria a parte!!!! noi vi faremo ELIMINARE da qualsiasi graduatoria perchè per stare in qualsiasi graduatoria bisogna aver superato tutte le prove e voi no, quindi MA QUALE GRADUATORIA A PARTE ANDATE SOGNANDO AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI È QUESTO CHE VI SIETE MESSI IN TESTA? AVETE CAPITO I CIUCCI? CHIEDONO DI DIRITTOMUNA GRADUATORIA A PARTE..... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA NEI PAESI CIVILI DOVE REGNA LA LEGALITÀ LE GRADUATORIE SONO UNICHE!!!! ve la sognate la graduatoria a parte!! È questo il regalino che vi hanno promesso i vostri avvocaticchi? che schifo schifo schifo NON TI PREOCCUPARE CHE PRIMA DI RIPRENDERE GLI ORALI SARETE FUORI PERCHÈ SOLLECITEREMO PROPRIO LA SENTENZA DI MERITO DELLA VOSTRA CIUCCIAGGINE PRIMA TOGLIAMO VOI DI MEZZO E POI RIPRENDIAMO GLI ORALI NON SOGNARE NESSUNA GRADUATORIA A PARTE PERCHÈ NON L'AVRAI!!! mai mai mai mai RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.07.00 I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI Da: Idiozie 11/02/2013 15.59.15 "cosi' puo' essere che capisci certe questioni legali infatti scrivi e mentre lo fai non rifletti .. dichiarare la propria incompetenza equivale a suggerire una nuova istanza all'organo competente ...dopo di che l'USR non puo' agire se non giunge , in qualità di notifica , dallo stesso una precisa ordinanza , come nel caso della recente sospensione del concorso ;come vedi , esistono passaggi burocratici precisi ma nel frattempo , invece di curarti dei riservisti , che sarebbero in ogni caso destinati ad una graduatoria a parte, dedicati ad un' intensificazione delle elementari norme di diritto amministrativo oppure vai ad informarti presso uno studio specializzato" ma ti rendi conto di quello che scrivi? l'Usr starebbe aspettando la notifica che vi riguarda dal Tar del Lazio, notifica che i vostri azzeccagarbugli hanno procrastinato a fra 20 anni, e nel frattempo voi pensate di sostenere tutti gli orali giusto? Poi i vostri azzeccagarbugli vi hanno detto che siccome la notifica arriverà ( in quanto notissime sono le loro immense capacità nel rimandare le cause) tra 20 anni circa, voi nel frattempo avrete sostenuto le prove orali. A quel punto l'USR non sapendo dove piazzarvi, in attesa della notifica che deve arrivare tra 20 anni, vi piazzerà in una GRADUATORIA A A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI. è tutto giusto? ho perso qualche passaggio? non mi torna un particolare però dite ai vostri avvocati che abbiamo deciso di scoperchiare il pentolone la graduatoria deve essere unica e nessuno deve essere inserito in quella graduatoria se riservista. VE LA SOGNATE LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI PER COLPA DEI VOSTRI SOGNI INDECENTI ANCHE ALTRI BOCCIATI SOGNANO ALTRE GRADUATORIE A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA VIA TUTTI I RISERVISTI NON SI FA IL DIRIGENTE CON LA RISERVA, SE GLI AMICI DEGLI AMICI VOGLIONO PERMETTERVELO, NOI NON LO PERMETTEREMO Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.08.00 Da: LA LOGICA, QUESTA SCONOSCIUTA THE ORIGINAL 11/02/2013 14.45.08 11/02/2013 9.37.17 gli 840 sono tutti uniti per chiedere un maxi risarcimento ai riccorrenti. Tranquilli non andrà come per gli scritti, questa volta si farà sul serio e ricordate anche che tra gli 840 più di cento hanno già superato tutte le prove. Tra qualche giorno si aprirà un forum con richiesta adesione a maxi risposta al ricorso e anche per chiedere che i 103 abusivi siano definitivamente cancellati da graduatorie in cui soggiornano contro ogni legge. Visto che l'USR è stato così sollecito a sospendere gli orali, cominci ad essere più sollecito in tutti gli adempimenti. COMPORTAMENTO ILLOGICO E IRRAZIONALE DELL'USR CAMPANIA 1) Il tar campania si dichiara incompetente per i riservisti a febbraio 2012: l'USR se ne frega altamente e dopo ben 8 mesi di riflessioni pubblica un elenco in cui a sorpresa ci sono i bocciati della preselettiva; 2) Il tar campania emette 20 ordinanze di sospensione cautelare con cui sospende la procedura concorsuale: l'USR cosa fa? Se ne frega altamente come nel primo caso? Nel secondo caso invece gli importa tantissimo del Tar Campania e SOLLECITAMENTE. con comunicazione alle commissioni sospende il concorso per noi poveri fessi. come mai nel primo caso l'USR è stato così menefreghista e non ha applicato la sentenza di incompatibilità del tar campania eliminando i bocciati dall'elenco degli ammessi all'orale e nel secondo caso, invece, l'USR È STATO SOLLETICISSIMISSIMO nell'applicare le ordinanze del Tar? CHI MI SA RISPONDERE? Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.09.15 poveri riservisti..... stanno aspettando una notifica che li elimini, ma la notifica non vuole proprio arrivare prima della fine degli orali.... VI AIUTEREMO NOI! la faremo arrivare talmente in fretta che ci dovrete pure ringraziare NON VE L'ASPETTAVATE CHE ALTRE CAPRE COME VOI POTESSERO BLOCCARE TUTTO? AVEVATE FATTO BENE I CONTI CON I VOSTRI LEGALI PER RIMANDARE LA NOTIFICA A DOPO MAGGIO. PERïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' SIETE RIMASTI FOTTUTI DAL BLOCCO DEL CONCORSO ED ORA NOI ACCELEREREMO QUESTA NOTIFICA CHE DEVE ARRIVARE ED ELIMINIAMO IL MALE ALLA RADICE Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.10.04 Da: ora diritti e diritti 11/02/2013 21.33.58 ho letto qu sul form che i riservisti in elenco aspirano, con l'astuzia del gioco al rilancio e del tirare a campare allungando i tempi della sentenza di merito di certo a loro sfavorevole, aD ENTRARE NELLA GRADUATORIA DI MERITO ( termine a loro ignoto......) dei vincitori del concorso pur senza"godere dei diritti dei pleno iure" . gesù, ma chist so pazz! sti ciucc vogliono essere inseriti in una graduatoria, ripetiamolo, di MERITO ( termine a loro sconosciutome inappropriato visto che non hanno superato una o più prove del concorso). la graduatoria, infatti, ha solo 4 colonne ( voti 1 e 2 prova scritta, prova orale e punti) siccome la colonna del voto della preselettiva non è previsto, pensano di aggirare l'ostacolo non potendo leggere il popolo i punteggi risibili che hanno ottenuto in tale prova. CIUCCI CIUCCI CIUCCI ve la sognate la graduatoria di merito ciucci riservisti Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.11.56 PER NON DIMENTICARE MAI NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.15.39 non avete superato la preselezione (unica prova oggettiva)? Avete superato scritto e orale (prove a discrezionalità della commissione)? FUORI! non avete superato nel MERITO un concorso, NON ENTRERETE MAI NELLA GRADUATORIA DI MERITO VOI POTETE SAR SOLO NELLA GRADUATORIA DEI TRIBUNALI QUELLO È IL VOSTRO POSTO IGNOBILI Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.31.30 esempio graduatoria di merito secondo i sogni dei riservisti ammanigliati candidato 1 prova scritta 2 prova scritta prova orale punti titoli ciuccio (R) 23 22 27 13 pleno iure 21 22 21 3 manca la colonna della preselettiva però....... punteggio prova preselettiva ciuccio (R) 18 pleno iure 95 ( senza vacanze e natale e 1 mese di clausura per memorizzare i test) ecco questa sarà la situazione, la colonna della preselettiva non ci sarà ed ai ciucci verrà risparmiata la vergogna di vedere esposto in graduatoria di MERITO il loro exploit risibile. poi una legge sanatoria, per il tramite del politico corrotto di turno, toglierà quella (R) che vedete di fianco al nome del ciuccio e tutti saranno in corsa per gli incarichi, il parametro sarà solo il punteggio finale che come ben potete notare è SEMPRE a favore del ciuccio ammanigliato Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 12/02/2013 14.36.44 I RISERVISTI IN ELENCO CALENDARIO PROVE ORALI pensavano di terminare le prove orali, pensavano di riuscire a farla franca prima della sentenza di merito che sarà a loro sfavorevole come lo è stata per tutti i ricorrenti che si erano giustamente rivolti al solo tar lazio. Pensavano, sognavano, si trastullavano pensando che la sentenza sarebbe arrivata, giustamente rimandata da qui all'eternità dai loro avvocati, di certo dopo il mese di maggio, a colloqui terminati, in modo da poter dire di vantare ancora un altro DIRITTO acquisito. Ma sono stati FOTTUTI dai loro stessi CLONI che sulla scia dei loro maestri della preselettiva si sono adoperati per poter rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta principale erano quasi sicuri di farcela, alcuni di loro avevano pure superato la prova orale alla faccia di dei pleno iure bocciati. Le vostre esibizioni alla Tito Livio sono finite. Chiamate i vostri avvocati e ordinate LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO CHE VI MANDERÀ A CA......., CHIAMATE ALTRI AVVOCATI PERïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' PERCHÈ QUELLI CHE AVETE CHIAMATO PER RIENTRARE DALLA FINESTRA HANNO PATROCINATO I RICORSI CONTRO LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO. SE IO FOSSI IN VOI MI SCHIFEREI DA SOLO ERAVATE AD UN PASSO DAL SECONDO DIRITTO ACQUISITO SENZA IURE, POI LA VOSTRA FAVOLA SI È TRASFORMATA IN INCUBO ORA DOVETE CHIAMARE I VOSTRI FIDATI AVVOCATI E ORDINARE LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO ALMENO SINO AL PROSSIMO TERMINE DELLE PROVE ORALI, SEMMAI SI RIFARANNO. CHE PECCATO! IL PIANO DIABOLICO VI È RIUSCITO A METÀ........ MANNAGGIA...... NON CI VOLEVANO PROPRIO I RICORSI DEI RICORRENTI DELLE PROVE SCRITTE, VERO? LA BUFERA DEI RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE NON HA FATTO ALTRO CHE RIPORTARE ALLA LUCE CIïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' CHE TUTTI NOI ABBIAMO SOPPORTATO AFFINCHÈ NON FOSSE BLOCCATO UN CONCORSO PER IL QUALE ABBIAMO SOFFERTO IN TUTTI I TERMINI. AVETE FATTO IL COMPITINO? AVETE GIÀ CHIAMATO IL VOSTRO AVVOCATINO? IMMAGINO GIÀ LA RISPOSTA DELL'AVVOCATO AL TELEFONO: MA COME, SIGNORA, LEI CHE È STATA BOCCIATA AD UNA PROVA VUOLE RICORRERE CONTRO QUELLI CHE SONO STATI BOCCIATI AD UN'ALTRA? ahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahaha ERANO LE RISATE DELL'AVVOCATO
Rispondi

Da: si, si	14/02/2013 09:51:37
ho letto e penso che se non si annulla tutto, gli unici ricorrenti che potrebbero restare sono proprio quelli della preselettiva in effetti quelli delle prove scritte non potrebbero mai entrare nella graduatoria di merito perchè mancherebbe loro il voto nella colonna della prova scritta, che deve essere presente nella graduatoria di merito. Mentre, come fa notare chi ha postato il post, siccome in graduatoria manca proprio la colonna della preselettiva, si corre il serio rischio che i ricorrenti della preselettiva possano far parte, anche se illegalmente, della graduatoria in quanto il legislatore non ha previsto, ai fini della pubblicazione della graduatoria di merito, rendere visibile anche il risultato della preselettiva. Quindi il rischio di vedere queste persone inserite è alto se non si fa nulla per evitare che si continui a tenere aperto questo scandalo alla luce del sole. A questo punto mi chiedo se non sia meglio, davvero, aspettare il 3 luglio senza chiedere sospensive di sospensive al consiglio di stato proprio per far sentenziare al tar lazio la legittimità della preselettiva anche per i riservisti campani, che, come si legge nel post, li escluderà dall'elenco definitivamente con divieto di sostenere le prove orali. Secondo me il ricorso va fatto per chiedere che venga decisa al più presto la situazione dei furbastri al fine di non ritrovarceli tra i piedi né all'orale né , soprattutto, in graduatoria. Che Dio ci scampi, sarebbe una iattura riprendere le prove senza aver accellerato la sentenza di esclusione dei riservisti. A buon rendere, chi è d'accordo con me?
Rispondi

Da: ecco chi siete	14/02/2013 09:57:36
bocciati che pretendono di entrare, cominciamo a sbugiardarvi sulla stampa e tra poco nei tribunali, pagherete caro "LE PERIPEZIE DEI CANDIDATI.CAMPANIA: CONCORSO A DIRIGENTE SCOLASTICO Mercoledì 13 Febbraio 2013 21:30 \| PDF \| Stampa \| E-mail AddThis Social Bookmark Button LA REDAZIONE - Ecco, cio' che sta avvenendo in Campania per quanto concerne il Concorso dei Dirigenti Scolastici. Ce lo racconta una candidata, che per ovvi motivi ci ha chiesto di rimanere anonima: "Dopo un articolatissimo percorso che dura ormai da quasi tre anni, dopo aver superato una prima prova preselettiva durissima che prevedeva la risposta di almeno 80 quiz, dopo una scrematura dei candidati di oltre il 50%, il superamento di due prove scritte , altra selezione durissima. Solo 800 candidati ammessi al colloquio orale. Nel frattempo hanno concluso le procedure tutte le altre regioni italiane.Nella maggior parte di esse, anzi, i nuovi Dirigenti sono entrati in servizio già da Settembre 2012. I colloqui sono partiti il 7 Gennaio. All'opera una Commissione Base e tre Commissioni. Il candidato, la mattina stessa del colloquio sorteggia la Commissione con la quale sosterrà la prova e, solo al momento dello stesso, estrae da 7 Urne, sotto gli occhi di tutti, le tre domande un quesito di Informatica alle quali deve rispondere. Il colloquio si conclude con la esposizione in lingua straniera su uno dei quesiti estratti.Mai vista una trasparenza del genere.Venti candidati al giorno; in media 5/6 assenti,7/8 bocciati.Il 7 Febbraio tra capo e collo l'Ordinanza del Tar della Campania, sospende i colloqui " per gravi sospetti di incompatibilità" di alcuni membri delle Commissioni. Tutto fermo fino al tre luglio.Ancora il TAR della Campania. Alla vigilia delle prove scritte, proprio la sera prima aveva ammesso circa 600 candidati che non avevano svolto correttamente il numero minimo dei quiz come richiesto dal Bando.Di questi, circa 120 hanno superato gli scritti e sostengono i colloqui in attesa del pronunciamento definitivo atteso prima del 7 Gennaio scorso e mai arrivato.Nel frattempo gioiscono quanti non avevano superato le varie fasi. Gli altri, quelli che come me, hanno rispettato tutte le regole, si sono spesi in energie, tempo, sacrifici familiari e personali che fanno? Subiscono una campagna diffamatoria che sta cercando di spacciare questa decisione assurda e pretestuosa, arrivata ora, in piena campagna elettorale con malcelati scopi,come una difesa della legalità. Ma quale legalità? Rivendicano diritti mai maturati, trasparenza , mai garantita come adesso e soprattutto, dopo i loro risultati negativi.Lo scenario è assurdo, quello attuale e quello futuro. Si prospettano momenti ancora peggiori per la scuola Campana che avrà un avvio di anno scolastico peggiore di quello che va chiudendosi. Quante scuole non avranno il Dirigente? Reggenze? Date a chi? Sedi vacanti affidate a chi? Con quali competenze e con quali diritti?" Fin qui il racconto della candidata. In attesa di sviluppi cercheremo di seguire costantemente la situazione. Succ. >
Rispondi

Da: ecco chi siete	14/02/2013 10:01:31
Il tar lazio ha già dichiarato la legittimità della preselettiva, è l'usr campania che non ha tolto questi bocciati dall'elenco, ma ora con la diffida degli idonei deve farlo e vedrete che ben altro costringerà tutti a togliere questi figuri dal concorso. Solo merito, niente padrini nelle istituzioni.
Rispondi

Da: quindi...	14/02/2013 10:16:32
@ciuccio "Conosco un collega che ha copiato PAROLA PER PAROLA dal testo della Simone ed è stato ammesso a sostenere il colloquio. Nessuno dei commissari si è accorto del plagio. Complimenti! (al collega e anche alla commissione)." Tutto questo, ed altro, spiega il perchè non vogliono dare ciò che abbiamo chiesto...........
Rispondi

Da: ecco chi siete	14/02/2013 10:21:31
Ciò che avete chiesto è solo l'elemosina al tar, volete entrare insieme a chi le prove le ha superate tutte senza sconti, nè aiuti dei protettori che vi spalleggiano, ma la guerra che avete cominciato vi porterà da un'altra parte, ora vi rispondiamo come meritate e vedrete come....ciucci, se foste stati ammessi avreste ringraziato quelle commissioni che oggi aggredite, poveracci nell'anima siete! Pagherete caro, arriva la bufera.
Rispondi

Da: @ecco chi siete	14/02/2013 10:30:08
Lascia perdere, hanno dato mandato all'avvocato , informandosi solo dei "pro" e non dei "contro" . Spinti da tanto livore , niente per me niente per nessuno , con questi rallentamenti potrebbe anche passare molto tempo, al loro posto avrei accettato la sconfitta e aspettato il prossimo concorso . Ad ogni modo il risarcimento danni sarà chiesto e qualcuno dovrà pagarlo (i ricorrenti).
Rispondi

Da: ah, davvero?	14/02/2013 10:32:35
"....Tutto questo, ed altro, spiega il perchè non vogliono dare ciò che abbiamo chiesto.........." Vuoi vedere il tema copiato? Certo, ne hai il diritto! E io voglio vedere il tuo, ne ho il diritto! Così mi guardo le tue meraviglie e chissà che oltre agli errori da ciuccio che ci avrai messo, non trovi anche pezzi copiati pure da te, così facciamo tombola, copia + ignoranza, un bel mix esplosivo! Si, fammelo vedere questo capolavoro!
Rispondi

Da: certo diffida	14/02/2013 10:36:00
ma perchè il tar Lazio tarda tanto dichiarare la legittimità della preselettiva anche per i riservisti campani che si erano rivolti al tar Campania, tutti gli altri che ricorrevano per la preselettiva in Italia hanna già avuta la sentenza di merito
Rispondi

Da: ah, davvero	14/02/2013 10:42:03
avanti un'altra presa di posizione, leggete, stanno tutti con noi, con il MERITO e contro L'IGNORANZA ARROGANTE! Leggete, se sapete farlo: Notizie Principali, dalla Tecnica della scuola Lettera aperta indirizzata all'Ufficio scolastico regionale da un gruppo di aspiranti Ds campani 14/02/2013 Caro signor Alien, Lei mi scrive dal suo lontano pianeta chiedendomi di descriverLe i pregi e i difetti del mio Paese. Ho pensato di raccontarLe quel che mi sta accadendo da tre anni a questa parte, utilizzando quindi la realtà come una sorta di metafora chiarificatrice. Circa tre anni fa si iniziò a parlare dell'imminenza di un concorso a più di 2000 posti di dirigente scolastico (DS). La novità assoluta consisteva nel fatto che sarebbe stato un concorso per la prima volta trasparente, con tanto di prova preselettiva a quiz. Pensai, perché no? Con le modalità preannunciate potrei farcela, nella mia regione ci sono più di 200 posti in palio. Ho 55 anni, insegno da 30, con i tempi che corrono andrò in pensione a 70 anni, dunque sono giovanissima e piena di energie (sic!), credo nella scuola, credo di poter dare il mio contributo come preside: ci provo. Acquistai dei testi, iniziai a studiare. Mi iscrissi ad un corso on line e iniziai a fare simulazioni di test, schemi e sintesi di leggi, di storia della scuola italiana, di diritto costituzionale, comunitario, amministrativo, di pedagogia, management, e così via. Finalmente, nel mese di luglio del 2011 venne bandito il concorso tanto atteso. Era tutto vero!! I posti c'erano, la procedura era chiara: per accedere alle prove scritte e orali del concorso bisognava superare una prova preselettiva consistente "in un test di 100 domande articolato in quesiti a risposta multipla; la durata della prova è fissata in 100 minuti. La prova preselettiva assegna un punteggio massimo di 100 punti corrispondente ad un test in cui tutte le risposte siano esatte; per ogni risposta mancata o errata non è prevista alcuna decurtazione ma un punteggio pari a 0; per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta; la prova si intende superata con il punteggio minimo di 80/100". Trascorsi il mese di agosto a fare simulazioni di quiz, prese da testi vari in attesa che il Miur pubblicasse la batteria di oltre 6000 quiz 'veri' quelli tra i quali sarebbero stati estratti casualmente i 100 della prova. Il 1�° settembre il Ministero mise i quiz on line! Scaricai tutto, salutai mio marito e i miei figli e mi concentrai sulla memorizzazione: al mattino andavo al lavoro, per il resto del giorno e parte della notte MEMORIZZAVO risposte! Fu subito evidente che molti quiz fossero errati o scritti male; tutti ci chiedemmo perché mai il Miur si fosse affidato a "esperti" tanto inesperti! Ma il Ministero ammise i propri errori; più di 1.000 quesiti vennero depennati e noi candidati ci concentrammo su quelli rimasti. Superai brillantemente la prova preselettiva (95/100), ormai li conoscevo quasi tutti a memoria. Dunque fui ammessa a sostenere le prove scritte del concorso, come stabilito nel bando. Ecco, signor Alien, fin qui tutto normale, vero? Ma il mio non è un Paese normale. Una consistente parte di quanti non riuscirono a raggiungere il punteggio minimo, supportati da pseudo-sindacati costituiti ed attrezzati come vere macchine da ricorso al Tar, misero in discussione di fronte alla giustizia amministrativa la regolarità della procedura. Eppure: 1. la forma della prova era ben nota sin dal bando; 2. chi nella scuola da anni si preparava al concorso sapeva già con largo anticipo come sarebbero state svolte le procedure concorsuali e, in particolare, dell'esistenza e della forma della prova preselettiva; 3. l'elenco delle domande e delle relative risposte considerate corrette era stato pubblicato con largo anticipo; 4. esistevano in commercio simulatori della prova d'esame e chiunque, naturalmente rinunciando a consistenti spazi della propria vita e con forte impegno personale, poteva prepararsi con buona possibilità di riuscita. Ma in realtà, ben prima del 13 ottobre, la macchina da guerra era in moto: molti candidati si erano presentati alla prova senza nessuna preparazione, solo per poter avere successivamente il titolo a presentare ricorso; altri semplicemente non furono in grado di svolgere la prova con la perizia, la preparazione e la concentrazione che essa richiedeva. Signor Alien, il 14 e il 15 dicembre 2011 ho sostenuto le due prove scritte e ho visto cose che voi Alieni non potreste immaginare. Più di 400 docenti che non avevano superato la prova preselettiva furono ammessi a sostenere gli scritti con riserva! Perché? Lei si starà chiedendo. Perché un giudice fu costretto dalla mancanza di tempo ad ammetterli, riservandosi di esaminare gli atti in tempi successivi. Ma perché questi non idonei hanno presentato ricorso? Lei insiste a chiedere. - Perché secondo loro 100 minuti non erano sufficienti: ma erano 100 minuti uguali per tutti. - Perché il librone su cui erano stampati i quiz non era maneggevole: ma questo disagio è stato tale per tutti. - Perché i quiz non erano formulati bene: ma le risposte esatte erano note a tutti da più di 40 giorni, visto che il Miur le aveva pubblicate. - Perché i quiz non erano in ordine numerico: ma questa è stata una difficoltà uguale per tutti. In ogni caso il Tar del Lazio decretò l'incompetenza del tribunale campano a decidere sulla sorte del concorso e così i 400 ricorrenti avrebbero dovuto essere depennati dagli elenchi. Ma la storia non finisce qui. Le commissioni campane impiegano un bel po' di tempo a correggere le prove scritte e così, mentre nelle altre regioni i neo dirigenti vincitori sono assunti e prendono servizio, noi campani aspettiamo, fino alla fine di ottobre 2012, quando finalmente vengono pubblicati i nomi degli ammessi alla prova orale. E qui la prima sorpresa! Più di 100 tra i ricorrenti dell'ultimo giorno sono nell'elenco degli ammessi (956, mica pochi), anche se con riserva: ma non dovevano essere depennati? Mistero. Il 7 gennaio 2013 hanno inizio i colloqui: decine di docenti emozionati sfilano davanti alle commissioni, estraendo le domande a sorte da scatole in cui è racchiuso tutto quel che bisogna conoscere per portare avanti una scuola moderna. Fino all'8 febbraio 2013, quando arriva come un fulmine a ciel nuvoloso la sospensione del concorso da parte del Tar, in seguito all'ennesimo ricorso da parte di docenti non inclusi nell'elenco degli ammessi. Quali, questa volta le ragioni del ricorso? Una supposta (Le dice nulla questo termine?) incompatibilità di alcuni commissari di esame, in quanto appartenenti a sindacati o perché docenti in alcuni master di preparazione al concorso stesso. Ma questo era noto dall'inizio, chi li ha nominati avrà certamente valutato le varie posizioni prima di designarli ed essi stessi dovevano conoscere i requisiti richiesti ad un commissario di concorso. Chi è responsabile di tutto questo? La situazione, signor Alien, in questa fine di febbraio, vede noi idonei in attesa di un verdetto che giungerà a luglio. Alcuni di noi hanno già sostenuto le prove orali, altri avrebbero dovuto essere esaminati da qui a maggio. Il concorso campano sarebbe terminato con un anno di ritardo rispetto alle altre regioni italiane, ma sarebbe terminato! Invece ora è tutto sospeso, grazie a questi "qualcuno", che essendo stati respinti, tentano di far saltare l'intero concorso. Ritorniamo ora alla Sua domanda iniziale, Signor Alien. Quali sono i pregi e i difetti del mio Paese? Lei può a questo punto trarre le Sue conclusioni: il mio Paese sta tentando di uscire da consuetudini vecchie e inadeguate, per adottarne di nuove e più eque: questo è un pregio. Il mio Paese non riesce ad uscirne, sia perché qui molte persone non accettano le regole, sia perché manca il senso della professionalità: questo è un difetto. Il mio Paese è pieno di persone preparate, oneste, animate da senso dello Stato e di responsabilità: questo è un pregio. Nel mio Paese queste persone sono derise e spesso scavalcate da persone "furbe", che sanno protestare, anzi direi piagnucolare, in modo assordante fino ad ottenere ciò che chiedono con forza, incuranti del diritto: questo è un difetto. Il mio Paese è la Patria di giudici che combattono per la giustizia a prezzo della propria vita: questo è un pregio. Il mio Paese è la patria di alcuni azzeccagarbugli senza scrupoli, che guidano armate Brancaleone verso il trionfo della cialtroneria: questo è un difetto. Potrei continuare, signor Alien, ma mi fermo qui. Comunichi ai Suoi compatrioti che è meglio continuare a guardare il mio Paese dal disco volante, senza provare a scendere: potreste trovarvi a dovervi difendere "ad opponendum" dal vostro sacrosanto diritto di atterraggio e ad essere insultati da meschini figuri per il semplice fatto che avete superato brillantemente la prova d'ingresso nella mefitica atmosfera terrestre. Cordiali saluti Lettera firmata
Rispondi

Da: ESPERTO DIRITTO	14/02/2013 10:49:41
Dunque, se posso, vorrei darvi qualche consiglio. Non chiedete la prosecuzione dei colloqui! In tal modo date il tempo ai riservisti di sostenere le prove orali prima della sentenza di merito che li metterà fuori dal concorso. Secondo voi perchè i riservisti sono i primi che si sono attivati per fare ricorso affinchè vengano riprese al più presto le prove? Cercano di terminare le stesse prima della sentenza di merito del tar Lazio che potrebbe arrivare prima del 3 luglio se noi ci attiviamo. Non capite che se chiediamo la ripresa delle prove al più presto non facciamo altro che fare il loro gioco? linee guida da tenere presenti - non fare ricorso con i riservisti, escluderli da qualsiasi tipologia di ricorso - non chiedere la prosecuzione immediata delle prove - chiedere risarcimento danni morali e materiali per blocco fino al 3 luglio - chiedere esclusione dei riservisti dall'elenco chiedendo al consiglio di stato di ordinare al Tar Lazio di esprimersi nel merito riguardo al loro ricorso sulla preselettiva il più presto possibile e comunque prima della ripresa delle prove orali in quanto la loro presenza in elenco ammessi alle prove orali, anche alla luce della sentenza del Tar Lazio che ha rigettato tutti i maxiricorsi sulla preselettiva, è del tutto irregolare ed illegittima. - fare ricorso al consiglio di stato per tutelare la propria situazione ma non chiedere la ripresa delle prove prima che il tar lazio si sia espresso nel merito sui riservisti coi padrini
Rispondi