Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419040 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: speriamo me la cavo 14/02/2013 19:04:25
gli elaborati cestinati non erano esaustivi.......rassegnatevi ed evitate di fare inutili illazioni
Rispondi

Da: Sono d''accordo 14/02/2013 19:04:54
: A sostegno 14/02/2013 19.02.51
Non bisogna leggere l'ordinanza, ma la data della decisione:14/12/2011.
L'USR con provvedimento prot. nï¿��° AOODRCA 16297 del 12/12/2011 così stabiliva: " Per ottenere l'ammissione con riserva, una copia di tale provvedimento cautelare dovrà necessariamente essere esibita al Presidente del Comitato di Vigilanza della scuola dove il candidato sarebbe stato convocato in funzione dell'ordine alfabetico, il giorno della prima prova scritta".
Non penso che i ricorrenti al momento della prima prova scritta (ore 8.00) avessero già l'ordinanza !
Rispondi

Da: Non c''è stato nessun 14/02/2013 19:06:19
elaborato cestinato!!!
Rispondi

Da: Per favore ! 14/02/2013 19:16:02
"A sostegno" scrive : "Non penso che i ricorrenti al momento della prima prova scritta (ore 8.00) avessero già l'ordinanza !"

E invece avevano, eccome, la copia dell'ordinanza !
Rispondi

Da: Veramente sono allibito 14/02/2013 19:19:47
da quello che vedo scritto anche in altri forum!!!!!!!!!!!!!!
Ma sapete comprendere quello che sta scritto!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Hparlante 14/02/2013 19:20:12
Tutto quello che si legge - con grande nausea - qui non è altro che l'ennesima lotta del Bene contro il Male. E l'essere umano in questo è un campione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @quante sciocchezze 14/02/2013 19:27:44
I ricorsisti non sOno 103 ma119 mettetevelo in testa .
Rispondi

Da: CCesdemona 14/02/2013 19:28:10
Mi sa che ci sono guai in arrivo .... perturbazione N�° sette
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet! 14/02/2013 19:28:18
E' orrida, altro che sensuale, toglietemela dalle.....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/02/2013 19:35:27
@campana doc 14/02/2013 17.29.17
14/02/2013
Caro signor Alien......

Che orrore!

Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet! 14/02/2013 19:43:46
Reclutamento dirigenti
Il TAR Calabria rigetta tutti i ricorsi contro il Concorso a dirigente scolastico
Così come il TAR Lazio, anche il TAR Calabria ha respinto tutti i ricorsi circa presunte incompatibilità di alcuni componenti delle Commissioni giudicatrici. Le motivazioni sono analoghe a quelle adottate dal Consiglio di Stato quando ha riconosciuto che la "incompatibilità tra esaminatore e concorrente si può realmente ravvisare non già in ogni forma di rapporto professionale o di collaborazione scientifica, ma soltanto in quei casi in cui tra i due sussista un concreto sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intensi da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tal cointeressenza" (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023).
In particolare, i ricorrenti al TAR Calabria avevano segnalato una presunta incompatibilità tra il Presidente della Commissione in quanto lo stesso aveva svolto funzioni di responsabile scientifico �«in un corso di formazione per dirigenti scolastici espressamente esteso alla partecipazione dei docenti incaricati di funzioni vicarie�». �«Lo stesso presidente è stato, poi incaricato dall'U.S.R. per la Calabria come unico relatore anche di alcuni seminari di formazione per dirigenti scolastici in servizio nelle cinque province calabresi, da svolgersi nell'anno 2012, e nei quali risultano nominati referenti due docenti in servizio presso l'U.S.R. [...] candidate al concorso de quo e incluse nell'elenco degli ammessi alla prova orale dello stesso�».
Il TAR Calabria ha respinto completamente i ricorsi con la seguente motivazione: �«Le situazioni di presunta incompatibilità prospettate [...] non rientrano in nessuna delle cause d'astensione previste dall'art. 51 c.p.c., né in quelle ulteriori ipotesi che sono state delineate dalla giurisprudenza al fine di meglio adattare la norma processualcivilistica allo specifico segmento concorsuale.
Del resto, in svariate situazioni afferenti alla materia concorsuale e non riferibili alle ipotesi specificatamente disciplinate dalla richiamata norma processuale, l'elaborazione giurisprudenziale è coralmente orientata nel senso dell'insussistenza di un dovere di astensione da parte del componente della commissione giudicatrice (Cons. Stato, sez. V 16 agosto 2011 n.4782; Cons. Stato, sez VI, 18 agosto 2010 n.5885; Cons. Stato sez VI 13 luglio 2011 n.2996; Cons. Stato sez. V 17 febbraio 2010 n.927; Cons. Stato, sez. VI 26 gennaio 2009 n.354).
In particolare il Consiglio di Stato ha escluso l'incompatibilità tra presidente della commissione e candidato, ritenendo ad esempio che non comporti l'obbligo di astensione di un componente la commissione giudicatrice di concorso, la circostanza che il commissario ed uno dei candidati abbiano pubblicato insieme una o più opere (C.S. Sez. V, 16 agosto 2011 n. 4782), o nel caso in cui il presidente abbia diretto il dottorato di ricerca espletato dal candidato poi risultato vincitore (C.S., Sez. VI, 24 maggio 2006 n. 3087); la collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione, in applicazione dell'art. 51 c.p.c., soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tale da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura (Cons. Stato sez. VI 8 maggio 2011 n.2589)�».

Finalmente la procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti scolastici in Calabria può riprendere il suo percorso.
Si veda tra tutte la Sentenza n. 139/2013

VOI sarete i prossimi, BOCCIATI pagherete tutto
Rispondi

Da: cosa comporta 14/02/2013 19:49:36
la pertubazione n sette?
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet! 14/02/2013 20:08:06
la vedrete e sentirete nella carne.........BOCCIATI
e pagherete ancora di più!
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet! 14/02/2013 20:10:12
grillo, non sai dire niente altro, sei spacciata, vergognati mentre leggi la lettera, sei un ufo disgustoso....TU
Rispondi

Da: sarà quel 14/02/2013 20:14:25
Sarà quel che sarà (Tiziana Rivale)

Se un giorno il mondo intero
cadesse giù
mi salverei se solo ci fossi tu
c'è la terra, il mare c'è
ma anche quello che non c'è
so che tu lo inventeresti per me

Se anche I'acqua poi andasse all'insù
ci crederei perché ci credi anche tu,
una storia siamo noi
con i miei problemi e i tuoi
che risolveremo e poi...

Sarà sarà quel che sarà
dei nostro amore che sarà
prendiamo oggi quel che da
e quel che avanza per domani basterà

E quando avremo qualche anno di più
se a dirmi t'amo sarai ancora tu
la mia dolce gelosia
ti terrà un po' compagnia
ogni volta che andrai via

Sarà sarà quel che sarà
del nostro amore che sarà
prendiamo oggi quel che da
e quel che avanza per domani basterà

Sarà sarà quel che sarà
del nostro amore che sarà
prendiamo oggi quel che da
e quel che avanza per domani basterà...
Categoria
Musica
Licenza
Licenza YouTube standard
Acquista "Sarà quel che sarà "
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 14/02/2013 20:22:43

Si lo so
che questa
non è certo la vita
che hai sognato un giorno per noi
Vedrai vedrai
vedrai che cambierà
forse non sarà domani
ma un bel giorno cambierà
Vedrai vedrai
che non sei finito sai
non so dirti come e quando
ma vedrai che cambierà

VEDRETE!!!
Rispondi

Da: dedicato alla cozza 14/02/2013 20:48:44
cozza, cozza .....
ma che c@@@@ !
Rispondi

Da: udite 14/02/2013 21:11:45
il cds non ha concesso ai la sospensiva , a seguito della decisione del Tar Molise per cui il concorso resta annullato e per i neo ds molisani, al momento ,non resta che speranza dell'udienza di merito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/02/2013 21:12:27
Feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: sulla questione dei riservisti... 14/02/2013 21:13:27
c'è qualcuno che può fare luce su un aspetto? Ho sentito che il loro ricorso per l'ammissione agli orali, su cui il TAR Campania si è dichiarato incompetente a gennaio 2012, doveva essere trasmesso d'ufficio al TAR Lazio, ma una collega mi ha detto che quando un TAR si dichiara incompetente il ricorrente ha 30 giorni di tempo per riproporre il ricorso alla sede competente, altrimenti il ricorso decade. Chi ha ragione?
Rispondi

Da: Ciao a tutti voi 14/02/2013 21:17:37
Si sa qualcosa del Molise? Grazie a chi rispondera'
Rispondi

Da: dedicato alla cozza 14/02/2013 21:24:07
cozzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

cozzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

COZZZZZZZZZZZZZZZZZZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: ammesso con riserva preruolo 14/02/2013 21:32:17

sono 119
Che sperano che il concorso venga chiuso prima delle sentenze!!!!!
Soprattutto i diciannove lo sperano. Sono nel concorso con sospensiva, non avendo i requisiti previsti legittimamente dal bando. La direttiva, lo sanno pure i bambini, non entra nel diritto degli stati membri. Solo alcune direttive che sono assimilate nella sostanza, non lasciando agli stati alcun margine di autonomia legislativa, entrano nel diritto interno. Essa non è fonte di diritto.
Ergo fate vobis tratTAte la materia con cura e diligenza!!!!

Leggo e mi chiedo a chi possa appartenere questo post. Questo tale si accanisce contro noi del preruolo affermando che, soprattutto, noi 19 stiamo sperando in una conclusione repentina degli esami perchè siamo, a parole sue, nel concorso "con sospensiva non avendo i requisiti previsti legittimamente nel bando". Io, personalmente, sono tranquillissimo ed anche le altre due persone nella mia stessa situazione lo sono. Posso assicurarti che non speriamo nulla di quanto tu affermi, anzi aspettiamo la sentenza di merito a breve e con gioia perchè sappiamo in cosa abbiamo creduto al momento dell'istanza di partecipazione. Abbiamo creduto proprio in quella che tu citi a proposito di requisiti previsti "legittimamente"dal bando, abbiamo creduto, cioè, nella legge. Conoscevamo la norma comunitaria e vi abbiamo fatto appello in quanto un bando deve essere sempre in regola con le norme, a maggior ragione con quelle comunitarie. Dunque, abbiamo chiesto al Tar competente del Lazio di poter produrre istanza di partecipazione e ciò ci è stato concesso, abbiamo poi avuto una sentenza positiva del Consiglio di Stato che ha ribadito la disapplicazione immediata della norma in contrasto con la norma comunitaria, al momento siamo in attesa a breve della sentenza di merito definitiva del Tar che, contrariamente a quanto affermi, sarà a questo punto solo una formalità. Siamo sereni, abbiamo affrontato tutto l'iter con la serenità di chi ha fatto riferimento ad una norma da rispettare, il minimo da richiedere ad un aspirante Dirigente, ed abbiamo anche affrontato tutte le prove con serenità. Non capisco il sottolineare che noi speriamo in una conclusione repentina, ma dove l'hai letto? Tutti sanno che non facciamo parte dei ricorrenti che tutti odiano, anzi ci stimano per aver chiesto con educazione, credendo nel rispetto di una norma comunitaria e rispettando le regole e le prove come tutti, di partecipare al concorso perchè ritenevamo e riteniamo di "essere nella legge", e non fuori legge. Se così non fosse, non avremmo intrapreso questa strada, vogliamo fare i Dirigenti "nella legge", saremmo i primi a ritirarci, credimi, non siamo persone disposte a calpestare i diritti degli altri per il proprio tornaconto.
Rispondi

Da: @ammesso con riserva 14/02/2013 21:43:37
Ma chi ti crede. Siete entrati in un concorso con un ricorso , riserva mai sciolta e inveite cOntrovaltri ricorsisti come voi. Per me fuori tutti . Se gli orali riprenderanno a conclusione concorso ci mobiliteremo per buttare fuori tutti .
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/02/2013 21:45:38
@dedicato alla cozza

Nervosetta......Cosa ti hanno fatto le cozze? Ti hanno fatto per caso contrarre il tifo?

http://www.youtube.com/watch?v=B07fBL9KeGs

Feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Rispondi

Da: solidarietà in questo forum 14/02/2013 21:45:45
e non solo la guerra di tutti contro tutti,l'homo homini lupus di Hobbes alberga nei vostri animi impetuoso;per piacere dignità e e compostezza.
Rispondi

Da: solo 14/02/2013 21:53:39
per chi sa...
http://www.youtube.com/watch?v=Ty4j6Zd76AY
Rispondi

Da: ecco come sarà ... 14/02/2013 22:11:39
fatta giustizia
http://www.youtube.com/watch?v=VO4T__n1_FI
Rispondi

Da: e tu, cozza pelosa 14/02/2013 22:21:20
Pagherai tutto, preparati
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/02/2013 22:37:50

Rilassatevi...

http://www.youtube.com/watch?v=HESo5L-R-Go
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: speriamo me la cavo	14/02/2013 19:04:25
gli elaborati cestinati non erano esaustivi.......rassegnatevi ed evitate di fare inutili illazioni
Rispondi

Da: Sono d''accordo	14/02/2013 19:04:54
: A sostegno 14/02/2013 19.02.51 Non bisogna leggere l'ordinanza, ma la data della decisione:14/12/2011. L'USR con provvedimento prot. nï¿��° AOODRCA 16297 del 12/12/2011 così stabiliva: " Per ottenere l'ammissione con riserva, una copia di tale provvedimento cautelare dovrà necessariamente essere esibita al Presidente del Comitato di Vigilanza della scuola dove il candidato sarebbe stato convocato in funzione dell'ordine alfabetico, il giorno della prima prova scritta". Non penso che i ricorrenti al momento della prima prova scritta (ore 8.00) avessero già l'ordinanza !
Rispondi

Da: Non c''è stato nessun	14/02/2013 19:06:19
elaborato cestinato!!!
Rispondi

Da: Per favore !	14/02/2013 19:16:02
"A sostegno" scrive : "Non penso che i ricorrenti al momento della prima prova scritta (ore 8.00) avessero già l'ordinanza !" E invece avevano, eccome, la copia dell'ordinanza !
Rispondi

Da: Veramente sono allibito	14/02/2013 19:19:47
da quello che vedo scritto anche in altri forum!!!!!!!!!!!!!! Ma sapete comprendere quello che sta scritto!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Hparlante	14/02/2013 19:20:12
Tutto quello che si legge - con grande nausea - qui non è altro che l'ennesima lotta del Bene contro il Male. E l'essere umano in questo è un campione.
Rispondi

Da: @quante sciocchezze	14/02/2013 19:27:44
I ricorsisti non sOno 103 ma119 mettetevelo in testa .
Rispondi

Da: CCesdemona	14/02/2013 19:28:10
Mi sa che ci sono guai in arrivo .... perturbazione N�° sette
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet!	14/02/2013 19:28:18
E' orrida, altro che sensuale, toglietemela dalle.....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/02/2013 19:35:27
@campana doc 14/02/2013 17.29.17 14/02/2013 Caro signor Alien...... Che orrore!
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet!	14/02/2013 19:43:46
Reclutamento dirigenti Il TAR Calabria rigetta tutti i ricorsi contro il Concorso a dirigente scolastico Così come il TAR Lazio, anche il TAR Calabria ha respinto tutti i ricorsi circa presunte incompatibilità di alcuni componenti delle Commissioni giudicatrici. Le motivazioni sono analoghe a quelle adottate dal Consiglio di Stato quando ha riconosciuto che la "incompatibilità tra esaminatore e concorrente si può realmente ravvisare non già in ogni forma di rapporto professionale o di collaborazione scientifica, ma soltanto in quei casi in cui tra i due sussista un concreto sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intensi da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tal cointeressenza" (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023). In particolare, i ricorrenti al TAR Calabria avevano segnalato una presunta incompatibilità tra il Presidente della Commissione in quanto lo stesso aveva svolto funzioni di responsabile scientifico �«in un corso di formazione per dirigenti scolastici espressamente esteso alla partecipazione dei docenti incaricati di funzioni vicarie�». �«Lo stesso presidente è stato, poi incaricato dall'U.S.R. per la Calabria come unico relatore anche di alcuni seminari di formazione per dirigenti scolastici in servizio nelle cinque province calabresi, da svolgersi nell'anno 2012, e nei quali risultano nominati referenti due docenti in servizio presso l'U.S.R. [...] candidate al concorso de quo e incluse nell'elenco degli ammessi alla prova orale dello stesso�». Il TAR Calabria ha respinto completamente i ricorsi con la seguente motivazione: �«Le situazioni di presunta incompatibilità prospettate [...] non rientrano in nessuna delle cause d'astensione previste dall'art. 51 c.p.c., né in quelle ulteriori ipotesi che sono state delineate dalla giurisprudenza al fine di meglio adattare la norma processualcivilistica allo specifico segmento concorsuale. Del resto, in svariate situazioni afferenti alla materia concorsuale e non riferibili alle ipotesi specificatamente disciplinate dalla richiamata norma processuale, l'elaborazione giurisprudenziale è coralmente orientata nel senso dell'insussistenza di un dovere di astensione da parte del componente della commissione giudicatrice (Cons. Stato, sez. V 16 agosto 2011 n.4782; Cons. Stato, sez VI, 18 agosto 2010 n.5885; Cons. Stato sez VI 13 luglio 2011 n.2996; Cons. Stato sez. V 17 febbraio 2010 n.927; Cons. Stato, sez. VI 26 gennaio 2009 n.354). In particolare il Consiglio di Stato ha escluso l'incompatibilità tra presidente della commissione e candidato, ritenendo ad esempio che non comporti l'obbligo di astensione di un componente la commissione giudicatrice di concorso, la circostanza che il commissario ed uno dei candidati abbiano pubblicato insieme una o più opere (C.S. Sez. V, 16 agosto 2011 n. 4782), o nel caso in cui il presidente abbia diretto il dottorato di ricerca espletato dal candidato poi risultato vincitore (C.S., Sez. VI, 24 maggio 2006 n. 3087); la collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione, in applicazione dell'art. 51 c.p.c., soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tale da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura (Cons. Stato sez. VI 8 maggio 2011 n.2589)�». Finalmente la procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti scolastici in Calabria può riprendere il suo percorso. Si veda tra tutte la Sentenza n. 139/2013 VOI sarete i prossimi, BOCCIATI pagherete tutto
Rispondi

Da: cosa comporta	14/02/2013 19:49:36
la pertubazione n sette?
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet!	14/02/2013 20:08:06
la vedrete e sentirete nella carne.........BOCCIATI e pagherete ancora di più!
Rispondi

Da: noooooooooooo Grillo no, piet!	14/02/2013 20:10:12
grillo, non sai dire niente altro, sei spacciata, vergognati mentre leggi la lettera, sei un ufo disgustoso....TU
Rispondi

Da: sarà quel	14/02/2013 20:14:25
Sarà quel che sarà (Tiziana Rivale) Se un giorno il mondo intero cadesse giù mi salverei se solo ci fossi tu c'è la terra, il mare c'è ma anche quello che non c'è so che tu lo inventeresti per me Se anche I'acqua poi andasse all'insù ci crederei perché ci credi anche tu, una storia siamo noi con i miei problemi e i tuoi che risolveremo e poi... Sarà sarà quel che sarà dei nostro amore che sarà prendiamo oggi quel che da e quel che avanza per domani basterà E quando avremo qualche anno di più se a dirmi t'amo sarai ancora tu la mia dolce gelosia ti terrà un po' compagnia ogni volta che andrai via Sarà sarà quel che sarà del nostro amore che sarà prendiamo oggi quel che da e quel che avanza per domani basterà Sarà sarà quel che sarà del nostro amore che sarà prendiamo oggi quel che da e quel che avanza per domani basterà... Categoria Musica Licenza Licenza YouTube standard Acquista "Sarà quel che sarà "
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	14/02/2013 20:22:43
Si lo so che questa non è certo la vita che hai sognato un giorno per noi Vedrai vedrai vedrai che cambierà forse non sarà domani ma un bel giorno cambierà Vedrai vedrai che non sei finito sai non so dirti come e quando ma vedrai che cambierà VEDRETE!!!
Rispondi

Da: dedicato alla cozza	14/02/2013 20:48:44
cozza, cozza ..... ma che c@@@@ !
Rispondi

Da: udite	14/02/2013 21:11:45
il cds non ha concesso ai la sospensiva , a seguito della decisione del Tar Molise per cui il concorso resta annullato e per i neo ds molisani, al momento ,non resta che speranza dell'udienza di merito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/02/2013 21:12:27
Feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: sulla questione dei riservisti...	14/02/2013 21:13:27
c'è qualcuno che può fare luce su un aspetto? Ho sentito che il loro ricorso per l'ammissione agli orali, su cui il TAR Campania si è dichiarato incompetente a gennaio 2012, doveva essere trasmesso d'ufficio al TAR Lazio, ma una collega mi ha detto che quando un TAR si dichiara incompetente il ricorrente ha 30 giorni di tempo per riproporre il ricorso alla sede competente, altrimenti il ricorso decade. Chi ha ragione?
Rispondi

Da: Ciao a tutti voi	14/02/2013 21:17:37
Si sa qualcosa del Molise? Grazie a chi rispondera'
Rispondi

Da: dedicato alla cozza	14/02/2013 21:24:07
cozzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa cozzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa COZZZZZZZZZZZZZZZZZZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: ammesso con riserva preruolo	14/02/2013 21:32:17
sono 119 Che sperano che il concorso venga chiuso prima delle sentenze!!!!! Soprattutto i diciannove lo sperano. Sono nel concorso con sospensiva, non avendo i requisiti previsti legittimamente dal bando. La direttiva, lo sanno pure i bambini, non entra nel diritto degli stati membri. Solo alcune direttive che sono assimilate nella sostanza, non lasciando agli stati alcun margine di autonomia legislativa, entrano nel diritto interno. Essa non è fonte di diritto. Ergo fate vobis tratTAte la materia con cura e diligenza!!!! Leggo e mi chiedo a chi possa appartenere questo post. Questo tale si accanisce contro noi del preruolo affermando che, soprattutto, noi 19 stiamo sperando in una conclusione repentina degli esami perchè siamo, a parole sue, nel concorso "con sospensiva non avendo i requisiti previsti legittimamente nel bando". Io, personalmente, sono tranquillissimo ed anche le altre due persone nella mia stessa situazione lo sono. Posso assicurarti che non speriamo nulla di quanto tu affermi, anzi aspettiamo la sentenza di merito a breve e con gioia perchè sappiamo in cosa abbiamo creduto al momento dell'istanza di partecipazione. Abbiamo creduto proprio in quella che tu citi a proposito di requisiti previsti "legittimamente"dal bando, abbiamo creduto, cioè, nella legge. Conoscevamo la norma comunitaria e vi abbiamo fatto appello in quanto un bando deve essere sempre in regola con le norme, a maggior ragione con quelle comunitarie. Dunque, abbiamo chiesto al Tar competente del Lazio di poter produrre istanza di partecipazione e ciò ci è stato concesso, abbiamo poi avuto una sentenza positiva del Consiglio di Stato che ha ribadito la disapplicazione immediata della norma in contrasto con la norma comunitaria, al momento siamo in attesa a breve della sentenza di merito definitiva del Tar che, contrariamente a quanto affermi, sarà a questo punto solo una formalità. Siamo sereni, abbiamo affrontato tutto l'iter con la serenità di chi ha fatto riferimento ad una norma da rispettare, il minimo da richiedere ad un aspirante Dirigente, ed abbiamo anche affrontato tutte le prove con serenità. Non capisco il sottolineare che noi speriamo in una conclusione repentina, ma dove l'hai letto? Tutti sanno che non facciamo parte dei ricorrenti che tutti odiano, anzi ci stimano per aver chiesto con educazione, credendo nel rispetto di una norma comunitaria e rispettando le regole e le prove come tutti, di partecipare al concorso perchè ritenevamo e riteniamo di "essere nella legge", e non fuori legge. Se così non fosse, non avremmo intrapreso questa strada, vogliamo fare i Dirigenti "nella legge", saremmo i primi a ritirarci, credimi, non siamo persone disposte a calpestare i diritti degli altri per il proprio tornaconto.
Rispondi

Da: @ammesso con riserva	14/02/2013 21:43:37
Ma chi ti crede. Siete entrati in un concorso con un ricorso , riserva mai sciolta e inveite cOntrovaltri ricorsisti come voi. Per me fuori tutti . Se gli orali riprenderanno a conclusione concorso ci mobiliteremo per buttare fuori tutti .
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/02/2013 21:45:38
@dedicato alla cozza Nervosetta......Cosa ti hanno fatto le cozze? Ti hanno fatto per caso contrarre il tifo? http://www.youtube.com/watch?v=B07fBL9KeGs Feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Rispondi

Da: solidarietà in questo forum	14/02/2013 21:45:45
e non solo la guerra di tutti contro tutti,l'homo homini lupus di Hobbes alberga nei vostri animi impetuoso;per piacere dignità e e compostezza.
Rispondi

Da: solo	14/02/2013 21:53:39
per chi sa... http://www.youtube.com/watch?v=Ty4j6Zd76AY
Rispondi

Da: ecco come sarà ...	14/02/2013 22:11:39
fatta giustizia http://www.youtube.com/watch?v=VO4T__n1_FI
Rispondi

Da: e tu, cozza pelosa	14/02/2013 22:21:20
Pagherai tutto, preparati
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/02/2013 22:37:50
Rilassatevi... http://www.youtube.com/watch?v=HESo5L-R-Go
Rispondi