Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419040 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: non sottovalutiamo questa cosa 13/02/2013 12:30:24
la sospensiva non conta niente se nel merito ci danno torto, ma cercati la sentenza e leggila, non partire sempre sparata, qua ci sono rischi di pagare e non m'incanti, tanto l'avv. l'hai proposto tu, stai attenta
Rispondi

Da: non sottovalutiamo questa cosa 13/02/2013 12:34:12
ho letto anief

"... "il comportamento ostruzionistico del Ministero resistente, nonostante le numerose decisioni giurisprudenziali - soprattutto alla luce delle pronunce di incostituzionalità del Giudice delle Leggi - è da ritenere grave e non giustificato".

ma nel caso nostro comportamento ostruzionistico non c'è e nel ricorso non se ne parla, quindi è inutile che bari, ci hai portato in mezzo ai problemi e mo'?
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 12:36:26
ma si deve dire la verità, è inutile fare tutto facile e pensare che loro stiano fermi, non sono fessi e stanno anche col sangue agli occhi, pensiamo bene ai fatti nostri pure noi
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 12:38:48
a "non sottovalutiamo questa cosa"
Fatevi una bella cacata, è rilassante,aiuta a vederci chiaro.

FILASTROCCA DEL TROMBATO
E' stato indetto un concorso,anzi meglio
dire sarebbe che è stato indetto un ricorso,
un bel megaricorso dove tutti ricorrono:
se non vinci il concorso devi fare ricorso,
se lo scritto non superi ,forza facciamo ricorso,
se all'orale non parli devi fare ricorso
e se non vinci il ricorso hanno vinto il concorso
gli avvocati del ricorso
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:39:24
Se l'usr resiste nel giudizio certo che ci sono i presupposti della temerarietà. Così come si concretizzano nei confronti di quanti si costituirebbero eventualmente nel giudizio. Qua il baro non soni io. Questo è certo. Il tar ha riconosciuto l'esistenza, da un'analisi sommaria , del fumus boni iuris. Pert cui non vi può essere alcuna lite temeraria!!!! No

Non cercare di intorbidire le acque.
I ricorrenti sono persone competenti!!!!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 12:43:16
I ricorrenti sono persone competenti, infatti sono stati TROMBATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
logico,no!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:45:35
Non ti accorgi che questo è il guaio!!!
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 12:50:50
il tar non riconosce niente ma dà la sospensiva in attesa del merito, quindi non barare, la certezza non c'è e tu sei la prima responsabile, dovresti saperlo, l'unica competente non sei tu e mia cognata che sta in uno studio legale a Roma ha detto che la sospensiva si dà per prendere tempo, infatti sospende in attesa della pronuncia definitiva.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:52:47
La sospensiva viene data quando da una analisi sommaria il ricorso e fondato e quando esiste un danno grava e irreparabile.
Ecco i presupposti. Stiamo calmi. Questo è diritto amministrativo!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:54:59
Nessuna sospensiva può essere data senza la valutazione del fumus boni iuris.

Ma non mi va di azzannarci come deficienti. Tieniti le tue concezioni e coltivale con amore e dedizione.

Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:59:37
Io ho altri pensieri per la testa. Trovo questa situazione assurda. Trovo che non la meriti nessuno, prescindendo dal fatto che si è ammessi o non ammessi agli orali. Io non riesco, allo stato delle cose a vedere distinzione. Ciò sia sul profilo logico che su quello giuridico.
Facciamo le persone serie e civili. Rispettiamoci. Certo che se qualcuno ritiene di essere superiore perché è stato ammesso agli orali ha parecchio cammino da fare.
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 13:01:39
l'hai detto finalmente, prima dici che la sospensiva è un provvedimento sicuro e poi, dopo che ti metto spalle al muro, ammetti che si dà ad una analisi sommaria .....quindi ora tu vuoi tagliare il discorso perchè non puoi darci rassicurazioni, ammettilo, sei in cattiva fede e che altro? Scopriremo presto con chi stai! Non dimenticare che il ricorso l'hai proposto tu e pure con chi farlo.
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 13:03:47
Si, rispettiamoci appunto e vallo a dire anche a quelli che stavano facendo l'orale di rispettarci, quelli se possono, ci fanno pagare tutto, fidati, dove ci hai portato?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:05:42
Io non ho portato nessuno e da nessuna parte!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:06:30
Ho fatto ricorso assieme a tanti altri, a giusta ragione
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:08:36
Sono profondamente rammaricato per quelli che venerdì e sabato dovevano fare gli orali. Ma le cose se sono andate come sono andate sono andate perché sono andate.
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 13:09:32
No tu hai capeggiato e senza parlare del rischio di risarcimenti, tu hai scelto l'avvocato e ora ti rimangi tutto?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:09:50
Se vuoi sapere qualcosa da me più specifica utilizza altri canali.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:11:08
1) tu non sai neanche chi sono
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:12:24
2) Ci sono tantissimi ricorsi
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 13:13:24
Senti, ora pensi a quelli che dovevano fare l'orale, per proteggerti credi?
Ora cerchi di sfilarti dalle responsabilità, no??
I canali li conosco, stiamo tutti in contatto e l'avvocato lo posso chiamare anch'io, ma ora mi sto informando anche attraverso mia cognata e non so se resto in questo casino, in fondo a me interessa non essere cornuto e bastonato, già il ricorso mi è costato e altri soldi non me ne spillate, chi me l'ha fatto fare?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:14:01
Il rischio di risarcimento esiste a favore nostro da parte dell'amministrazione e di eventuali soggetti che si costituiscano a qualsiasi titolo.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:16:21
da come parli sei una persona ammessa agli orali che tenta di destabilizzare. Non ci riesci. Sii serio/seria.
Rispondi

Da: stiamo calmi 13/02/2013 13:17:36
Vedi che non mi incanti e poi ti preoccupi di non essere riconosciuta e dici che ci sono tanti ricorsi, si, dal molise, come no, ma da caserta siamo solo noi, ti ho capita troppo tardi, tu hai buttato il sasso col nostro aiuto e ora ritiri la mano, ma che delusione sei, con tutta la tua sicurezza, ma che porcheria!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:18:23
Io non mi devo proteggere da alcunché!!! La vuoi smettere!!! Credi che in questo modo si risolvano le cose?????
Ma fammi il piacere, tu e tua cognata, se è vero che ne tieni una!!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:20:02
Chi vuoi che abbocchi davanti alla situazione che si è venuta a realizzare. Sappi che altre iniziative potranno essere prese.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:22:11
Sappi ancora che su questo forum eccezionalmente rispondo così direttamente se non ad una persona che lo merita.
Rispondi

Da: chi x stiamo calmi 13/02/2013 13:23:41
anche i promossi e gli ammessi si stanno organizzando contro di voi per la richiesta di risarcimento....domani per esempio ci sono due incotri in due sindacati con i responsabili nazionali e due incontri con due esperti e costosi avvocati amministrativisti. Prof. Palma e Prof. Laudadio.....per intenderci
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:27:17
In verità ti dico che sono stato allievo dei migliori amministrativisti d'italia e mi hanno definito (in camera caritatis) il miglio studente di tutti i tempi. Puoi anche non crederci.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 13:28:41
fate vobis
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non sottovalutiamo questa cosa	13/02/2013 12:30:24
la sospensiva non conta niente se nel merito ci danno torto, ma cercati la sentenza e leggila, non partire sempre sparata, qua ci sono rischi di pagare e non m'incanti, tanto l'avv. l'hai proposto tu, stai attenta
Rispondi

Da: non sottovalutiamo questa cosa	13/02/2013 12:34:12
ho letto anief "... "il comportamento ostruzionistico del Ministero resistente, nonostante le numerose decisioni giurisprudenziali - soprattutto alla luce delle pronunce di incostituzionalità del Giudice delle Leggi - è da ritenere grave e non giustificato". ma nel caso nostro comportamento ostruzionistico non c'è e nel ricorso non se ne parla, quindi è inutile che bari, ci hai portato in mezzo ai problemi e mo'?
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 12:36:26
ma si deve dire la verità, è inutile fare tutto facile e pensare che loro stiano fermi, non sono fessi e stanno anche col sangue agli occhi, pensiamo bene ai fatti nostri pure noi
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 12:38:48
a "non sottovalutiamo questa cosa" Fatevi una bella cacata, è rilassante,aiuta a vederci chiaro. FILASTROCCA DEL TROMBATO E' stato indetto un concorso,anzi meglio dire sarebbe che è stato indetto un ricorso, un bel megaricorso dove tutti ricorrono: se non vinci il concorso devi fare ricorso, se lo scritto non superi ,forza facciamo ricorso, se all'orale non parli devi fare ricorso e se non vinci il ricorso hanno vinto il concorso gli avvocati del ricorso
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:39:24
Se l'usr resiste nel giudizio certo che ci sono i presupposti della temerarietà. Così come si concretizzano nei confronti di quanti si costituirebbero eventualmente nel giudizio. Qua il baro non soni io. Questo è certo. Il tar ha riconosciuto l'esistenza, da un'analisi sommaria , del fumus boni iuris. Pert cui non vi può essere alcuna lite temeraria!!!! No Non cercare di intorbidire le acque. I ricorrenti sono persone competenti!!!!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 12:43:16
I ricorrenti sono persone competenti, infatti sono stati TROMBATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII logico,no!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:45:35
Non ti accorgi che questo è il guaio!!!
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 12:50:50
il tar non riconosce niente ma dà la sospensiva in attesa del merito, quindi non barare, la certezza non c'è e tu sei la prima responsabile, dovresti saperlo, l'unica competente non sei tu e mia cognata che sta in uno studio legale a Roma ha detto che la sospensiva si dà per prendere tempo, infatti sospende in attesa della pronuncia definitiva.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:52:47
La sospensiva viene data quando da una analisi sommaria il ricorso e fondato e quando esiste un danno grava e irreparabile. Ecco i presupposti. Stiamo calmi. Questo è diritto amministrativo!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:54:59
Nessuna sospensiva può essere data senza la valutazione del fumus boni iuris. Ma non mi va di azzannarci come deficienti. Tieniti le tue concezioni e coltivale con amore e dedizione.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:59:37
Io ho altri pensieri per la testa. Trovo questa situazione assurda. Trovo che non la meriti nessuno, prescindendo dal fatto che si è ammessi o non ammessi agli orali. Io non riesco, allo stato delle cose a vedere distinzione. Ciò sia sul profilo logico che su quello giuridico. Facciamo le persone serie e civili. Rispettiamoci. Certo che se qualcuno ritiene di essere superiore perché è stato ammesso agli orali ha parecchio cammino da fare.
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 13:01:39
l'hai detto finalmente, prima dici che la sospensiva è un provvedimento sicuro e poi, dopo che ti metto spalle al muro, ammetti che si dà ad una analisi sommaria .....quindi ora tu vuoi tagliare il discorso perchè non puoi darci rassicurazioni, ammettilo, sei in cattiva fede e che altro? Scopriremo presto con chi stai! Non dimenticare che il ricorso l'hai proposto tu e pure con chi farlo.
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 13:03:47
Si, rispettiamoci appunto e vallo a dire anche a quelli che stavano facendo l'orale di rispettarci, quelli se possono, ci fanno pagare tutto, fidati, dove ci hai portato?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:05:42
Io non ho portato nessuno e da nessuna parte!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:06:30
Ho fatto ricorso assieme a tanti altri, a giusta ragione
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:08:36
Sono profondamente rammaricato per quelli che venerdì e sabato dovevano fare gli orali. Ma le cose se sono andate come sono andate sono andate perché sono andate.
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 13:09:32
No tu hai capeggiato e senza parlare del rischio di risarcimenti, tu hai scelto l'avvocato e ora ti rimangi tutto?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:09:50
Se vuoi sapere qualcosa da me più specifica utilizza altri canali.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:11:08
1) tu non sai neanche chi sono
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:12:24
2) Ci sono tantissimi ricorsi
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 13:13:24
Senti, ora pensi a quelli che dovevano fare l'orale, per proteggerti credi? Ora cerchi di sfilarti dalle responsabilità, no?? I canali li conosco, stiamo tutti in contatto e l'avvocato lo posso chiamare anch'io, ma ora mi sto informando anche attraverso mia cognata e non so se resto in questo casino, in fondo a me interessa non essere cornuto e bastonato, già il ricorso mi è costato e altri soldi non me ne spillate, chi me l'ha fatto fare?
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:14:01
Il rischio di risarcimento esiste a favore nostro da parte dell'amministrazione e di eventuali soggetti che si costituiscano a qualsiasi titolo.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:16:21
da come parli sei una persona ammessa agli orali che tenta di destabilizzare. Non ci riesci. Sii serio/seria.
Rispondi

Da: stiamo calmi	13/02/2013 13:17:36
Vedi che non mi incanti e poi ti preoccupi di non essere riconosciuta e dici che ci sono tanti ricorsi, si, dal molise, come no, ma da caserta siamo solo noi, ti ho capita troppo tardi, tu hai buttato il sasso col nostro aiuto e ora ritiri la mano, ma che delusione sei, con tutta la tua sicurezza, ma che porcheria!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:18:23
Io non mi devo proteggere da alcunché!!! La vuoi smettere!!! Credi che in questo modo si risolvano le cose????? Ma fammi il piacere, tu e tua cognata, se è vero che ne tieni una!!!!!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:20:02
Chi vuoi che abbocchi davanti alla situazione che si è venuta a realizzare. Sappi che altre iniziative potranno essere prese.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:22:11
Sappi ancora che su questo forum eccezionalmente rispondo così direttamente se non ad una persona che lo merita.
Rispondi

Da: chi x stiamo calmi	13/02/2013 13:23:41
anche i promossi e gli ammessi si stanno organizzando contro di voi per la richiesta di risarcimento....domani per esempio ci sono due incotri in due sindacati con i responsabili nazionali e due incontri con due esperti e costosi avvocati amministrativisti. Prof. Palma e Prof. Laudadio.....per intenderci
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:27:17
In verità ti dico che sono stato allievo dei migliori amministrativisti d'italia e mi hanno definito (in camera caritatis) il miglio studente di tutti i tempi. Puoi anche non crederci.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 13:28:41
fate vobis
Rispondi