Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419040 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ Taglia 46 12/02/2013 23:49:46
Ma chi se la prende quella cozza della grilla ?!
Rispondi

Da: ci 13/02/2013 00:08:08
Rispondi

Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 13/02/2013 00:20:52
Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DEL LA SOSPENSIONE    12/02/2013 11.46.04
Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DI TUTTO 12/02/2013 10.52.52
ma allora non ti entra proprio inquella testa bacata?????

tu e i tuoi compari STRABOCCIATI non finirete in nessna graduatoria a parte!!!!

noi vi faremo ELIMINARE da qualsiasi graduatoria perchè per stare in qualsiasi graduatoria bisogna aver superato tutte le prove e voi no, quindi

MA QUALE GRADUATORIA A PARTE ANDATE SOGNANDO

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

È QUESTO CHE VI SIETE MESSI IN TESTA?

AVETE CAPITO I CIUCCI? CHIEDONO DI DIRITTOMUNA GRADUATORIA A PARTE.....

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

NEI PAESI CIVILI DOVE REGNA LA LEGALITÀ LE GRADUATORIE SONO UNICHE!!!!

ve la sognate la graduatoria a parte!! È questo il regalino che vi hanno promesso i vostri avvocaticchi?

che schifo schifo schifo

NON TI PREOCCUPARE CHE PRIMA DI RIPRENDERE GLI ORALI SARETE FUORI PERCHÈ SOLLECITEREMO PROPRIO LA SENTENZA DI MERITO DELLA VOSTRA CIUCCIAGGINE

PRIMA TOGLIAMO VOI DI MEZZO E POI RIPRENDIAMO GLI ORALI

NON SOGNARE NESSUNA GRADUATORIA A PARTE PERCHÈ NON L'AVRAI!!!

mai mai mai mai

RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA
RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.07.00
I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

Da: Idiozie 11/02/2013 15.59.15
"cosi' puo' essere che capisci certe questioni legali infatti scrivi e mentre lo fai non rifletti .. dichiarare la propria incompetenza equivale a suggerire una nuova istanza all'organo competente ...dopo di che l'USR non puo' agire se non giunge , in qualità di notifica , dallo stesso una precisa ordinanza , come nel caso della recente sospensione del concorso ;come vedi , esistono passaggi burocratici precisi ma nel frattempo , invece di curarti dei riservisti , che sarebbero in ogni caso destinati ad una graduatoria a parte, dedicati ad un' intensificazione delle elementari norme di diritto amministrativo oppure vai ad informarti presso uno studio specializzato"

ma ti rendi conto di quello che scrivi? l'Usr starebbe aspettando la notifica che vi riguarda dal Tar del Lazio, notifica che i vostri azzeccagarbugli hanno procrastinato a fra 20 anni, e nel frattempo voi pensate di sostenere tutti gli orali giusto? Poi i vostri azzeccagarbugli vi hanno detto che siccome la notifica arriverà ( in quanto notissime sono le loro immense capacità nel rimandare le cause) tra 20 anni circa, voi nel frattempo avrete sostenuto le prove orali. A quel punto l'USR non sapendo dove piazzarvi, in attesa della notifica che deve arrivare tra 20 anni, vi piazzerà in una GRADUATORIA A A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI.

è tutto giusto? ho perso qualche passaggio?

non mi torna un particolare però

dite ai vostri avvocati che abbiamo deciso di scoperchiare il pentolone

la graduatoria deve essere unica e nessuno deve essere inserito in quella graduatoria se riservista.

VE LA SOGNATE LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

PER COLPA DEI VOSTRI SOGNI INDECENTI ANCHE ALTRI BOCCIATI SOGNANO ALTRE GRADUATORIE A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI

NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO

POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA

VIA TUTTI I RISERVISTI

NON SI FA IL DIRIGENTE CON LA RISERVA, SE GLI AMICI DEGLI AMICI VOGLIONO PERMETTERVELO, NOI NON LO PERMETTEREMO

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.08.00
Da: LA LOGICA, QUESTA SCONOSCIUTA THE ORIGINAL 11/02/2013 14.45.08
11/02/2013 9.37.17
gli 840 sono tutti uniti per chiedere un maxi risarcimento ai riccorrenti. Tranquilli non andrà come per gli scritti, questa volta si farà sul serio e ricordate anche che tra gli 840 più di cento hanno già superato tutte le prove. Tra qualche giorno si aprirà un forum con richiesta adesione a maxi risposta al ricorso e anche per chiedere che i 103 abusivi siano definitivamente cancellati da graduatorie in cui soggiornano contro ogni legge. Visto che l'USR è stato così sollecito a sospendere gli orali, cominci ad essere più sollecito in tutti gli adempimenti.

   COMPORTAMENTO ILLOGICO E IRRAZIONALE DELL'USR CAMPANIA

1) Il tar campania si dichiara incompetente per i riservisti a febbraio 2012: l'USR se ne frega altamente e dopo ben 8 mesi di riflessioni pubblica un elenco in cui a sorpresa ci sono i bocciati della preselettiva;

2) Il tar campania emette 20 ordinanze di sospensione cautelare con cui sospende la procedura concorsuale: l'USR cosa fa? Se ne frega altamente come nel primo caso? Nel secondo caso invece gli importa tantissimo del Tar Campania e SOLLECITAMENTE. con comunicazione alle commissioni sospende il concorso per noi poveri fessi.

come mai nel primo caso l'USR è stato così menefreghista e non ha applicato la sentenza di incompatibilità del tar campania eliminando i bocciati dall'elenco degli ammessi all'orale e nel secondo caso, invece, l'USR È STATO SOLLETICISSIMISSIMO nell'applicare le ordinanze del Tar?

CHI MI SA RISPONDERE?

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.09.15
poveri riservisti.....

stanno aspettando una notifica che li elimini, ma la notifica non vuole proprio arrivare prima della fine degli orali.... VI AIUTEREMO NOI!

la faremo arrivare talmente in fretta che ci dovrete pure ringraziare

NON VE L'ASPETTAVATE CHE ALTRE CAPRE COME VOI POTESSERO BLOCCARE TUTTO?

AVEVATE FATTO BENE I CONTI CON I VOSTRI LEGALI PER RIMANDARE LA NOTIFICA A DOPO MAGGIO.

PERïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' SIETE RIMASTI FOTTUTI DAL BLOCCO DEL CONCORSO ED ORA NOI ACCELEREREMO QUESTA NOTIFICA CHE DEVE ARRIVARE ED ELIMINIAMO IL MALE ALLA RADICE

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.10.04
Da: ora diritti e diritti 11/02/2013 21.33.58
ho letto qu sul form che i riservisti in elenco aspirano, con l'astuzia del gioco al rilancio e del tirare a campare allungando i tempi della sentenza di merito di certo a loro sfavorevole, aD ENTRARE NELLA GRADUATORIA DI MERITO ( termine a loro ignoto......) dei vincitori del concorso pur senza"godere dei diritti dei pleno iure" .

gesù, ma chist so pazz!

sti ciucc vogliono essere inseriti in una graduatoria, ripetiamolo, di MERITO ( termine a loro sconosciutome inappropriato visto che non hanno superato una o più prove del concorso).

la graduatoria, infatti, ha solo 4 colonne ( voti 1 e 2 prova scritta, prova orale e punti)

siccome la colonna del voto della preselettiva non è previsto, pensano di aggirare l'ostacolo non potendo leggere il popolo i punteggi risibili che hanno ottenuto in tale prova.

CIUCCI CIUCCI CIUCCI

ve la sognate la graduatoria di merito ciucci riservisti

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.11.56
   PER NON DIMENTICARE MAI

NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO

POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.15.39
non avete superato la preselezione (unica prova oggettiva)?

Avete superato scritto e orale (prove a discrezionalità della commissione)?

FUORI!

non avete superato nel MERITO un concorso,

NON ENTRERETE MAI NELLA GRADUATORIA DI MERITO

VOI POTETE SAR SOLO NELLA GRADUATORIA DEI TRIBUNALI

QUELLO È IL VOSTRO POSTO IGNOBILI

Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.31.30
esempio graduatoria di merito secondo i sogni dei riservisti ammanigliati

candidato 1 prova scritta   2 prova scritta    prova orale punti titoli

ciuccio (R)    23    22 27    13

pleno iure    21 22    21 3

manca la colonna della preselettiva però.......

punteggio prova preselettiva
ciuccio (R)    18

pleno iure 95 ( senza vacanze e natale e 1 mese di clausura per
memorizzare i test)

ecco questa sarà la situazione, la colonna della preselettiva non ci sarà ed ai ciucci verrà risparmiata la vergogna di vedere esposto in graduatoria di MERITO il loro exploit risibile.

poi una legge sanatoria, per il tramite del politico corrotto di turno, toglierà quella (R) che vedete di fianco al nome del ciuccio e tutti saranno in corsa per gli incarichi, il parametro sarà solo il punteggio finale che come ben potete notare è SEMPRE a favore del ciuccio ammanigliato

Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 12/02/2013 14.36.44
I RISERVISTI IN ELENCO CALENDARIO PROVE ORALI pensavano di terminare le prove orali, pensavano di riuscire a farla franca prima della sentenza di merito che sarà a loro sfavorevole come lo è stata per tutti i ricorrenti che si erano giustamente rivolti al solo tar lazio.

Pensavano, sognavano, si trastullavano pensando che la sentenza sarebbe arrivata, giustamente rimandata da qui all'eternità dai loro avvocati, di certo dopo il mese di maggio, a colloqui terminati, in modo da poter dire di vantare ancora un altro DIRITTO acquisito.

Ma sono stati FOTTUTI dai loro stessi CLONI che sulla scia dei loro maestri della preselettiva si sono adoperati per poter rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta principale

erano quasi sicuri di farcela, alcuni di loro avevano pure superato la prova orale alla faccia di dei pleno iure bocciati. Le vostre esibizioni alla Tito Livio sono finite.
Chiamate i vostri avvocati e ordinate LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO CHE VI MANDERÀ A CA......., CHIAMATE ALTRI AVVOCATI PERïï¿��¿ï�¿ï¿�' PERCHÈ QUELLI CHE AVETE CHIAMATO PER RIENTRARE DALLA FINESTRA HANNO PATROCINATO I RICORSI CONTRO LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO.

SE IO FOSSI IN VOI MI SCHIFEREI DA SOLO

ERAVATE AD UN PASSO DAL SECONDO DIRITTO ACQUISITO SENZA IURE,
POI LA VOSTRA FAVOLA SI È TRASFORMATA IN INCUBO

ORA DOVETE CHIAMARE I VOSTRI FIDATI AVVOCATI E ORDINARE LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO ALMENO SINO AL PROSSIMO TERMINE DELLE PROVE ORALI, SEMMAI SI RIFARANNO. CHE PECCATO! IL PIANO DIABOLICO VI È RIUSCITO A METÀ........ MANNAGGIA...... NON CI VOLEVANO PROPRIO I RICORSI DEI RICORRENTI DELLE PROVE SCRITTE, VERO?

LA BUFERA DEI RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE NON HA FATTO ALTRO CHE RIPORTARE ALLA LUCE CIïï¿��¿ï�¿ï¿�' CHE TUTTI NOI ABBIAMO SOPPORTATO AFFINCHÈ NON FOSSE BLOCCATO UN CONCORSO PER IL QUALE ABBIAMO SOFFERTO IN TUTTI I TERMINI.

AVETE FATTO IL COMPITINO?

AVETE GIÀ CHIAMATO IL VOSTRO AVVOCATINO?

IMMAGINO GIÀ LA RISPOSTA DELL'AVVOCATO AL TELEFONO:

MA COME, SIGNORA, LEI CHE È STATA BOCCIATA AD UNA PROVA VUOLE RICORRERE CONTRO QUELLI CHE SONO STATI BOCCIATI AD UN'ALTRA?

ahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahaha

ERANO LE RISATE DELL'AVVOCATO
Rispondi

Da: che differenza 13/02/2013 00:24:12
fino a qualche giorno fa qui c'era un poeta che dedicava canzoni d'amore alla donna dei suoi desideri, poesie e musiche per sognare.....ora siamo alle dediche al grillo a base di topi e altri luridi animali!
Non è strano, ognuno ha quello che merita.
Rispondi

Da: l''avvocato si vanta 13/02/2013 01:21:06
del ricorso - guardate questo link
http://www.casertace.net/wp-content/uploads/2013/02/articolo.pdf
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 13/02/2013 08:25:44
canto una canzone
triste triste triste
triste triste triste
triste triste triste
triste come me
e non c'e' piu' nessuno
che mi parli ancora un
po' di lei (dell'idoneità al concorso...)
ancora un po' di lei
e non c'e' piu' nessuno
che mi parli ancora un
po' di lei
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il concorso 13/02/2013 08:32:20
sta per essere abbandonato su un binario morto
Rispondi

Da: il concorso 13/02/2013 08:34:09
sta per essere abbandonato su un binario morto
Rispondi

Da: Proposta 13/02/2013 08:36:43
Visto che date l'impressione di essere tutti sfigati, vi propongo di chiamare il forum......

S. F. I. G. A. F. O. R. U. M.

Rispondi

Da: potete 13/02/2013 09:50:07
postare l'elenco completo dei riservisti?
Rispondi

Da: si, leggiamo 13/02/2013 10:46:16
un po' questi nomi.....ma dei bocciati a 1 o 2 prove, i nomi dei geniacci !
Rispondi

Da: si, leggiamo 13/02/2013 11:26:51
ora gli avvocati degli idonei saranno in giudizio sempre ad opponendum contro tutti i ricorsi dei ciucci
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 11:39:45
che succede se questi vincono il 3 luglio?
Noi che abbiamo fatto il ricorso gli dobbiamo pagare i risarcimenti?
A me questo l'avv.non l'aveva detto, altrimenti con questo rischio e mo' che lo facevo il ricorso. Voglio una parola chiara su questo punto
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 11:45:32
Eccoti la parola chiave: FOTTITI
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 11:48:15
Eccoti anche la parola chiara:
UCCIDITI
siete delle MERDE
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 11:51:32
esiste. La sospensiva del tar riconosce già la legittima vertenza.
Rispondi

Da: ti rispondo 13/02/2013 11:52:53
Per "qua vogli vederci chiaro": Se questi vincono il 3 luglio non si deve pagare alcun danno a nessuno poichè, in questocaso, è l'amministrazione che deve risarcire tutti i concorrenti sia idonei che non. Parola di avvocato!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 11:54:45
Esiste un' unica certezza: siete merde trombate e frustrate e tali rimarrete dopo il 3 luglio o anche prima
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 11:57:19
io ho letto sentenze che davano torto ai ricorrenti, è sul sito anp e le cerco, e li condannavano a pagare, non me lo invento, aspettate
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 12:00:52
Risposta :hoccazzo
ps. quello che pagherai o non pagherai legalmente come risarcimento danni è niente rispetto a quello che ti farà pagare il tuo prossimo dirigente neoassunto,dunque tranquilla !!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:01:41
Questo non è assolutamente il caso!!!!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 13/02/2013 12:02:49
Pagherete col culo rotto
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:06:21
Se proprio la vogliamo dire tutta ci sono sentenze nelle quali viene condannata l'amministrazione e chi si costituisce ad opponendum nel caso di esito scontato del giudizio. E' stata ritenuta colpa grave aver resistito in giudizio quando le ragioni erano chiaramente definite (es. viene condannata l'amministrazione in giudizi relativi alla proprietà o per alcuni vigli in caso di contravv. ecc. si vedano le sentenze del C.d. S e della suprema corte di Cassazione)
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 12:11:37
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)
definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe
proposti, li respinge.
Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00
(duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna
amministrazione costituita nonché della controinteressata .......
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2012 con
l'intervento dei magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere
Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore

Ecco qua, vedete che l'avv. può dire quello che vuole per farci fare ricorso, lui i soldi da noi li vuole, ma poi i fatti li trovate qua, nero su bianco e io tranquillo non sono.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:14:07
Tu credi che con queste strategie qualcuno si ritira?????
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 12:15:32
pensala come vuoi, io sto con i ricorrenti, cretino

Reclutamento dirigenti
Concorso a dirigente: sconfitti, con perdite, i professionisti dei ricorsi seriali
Per questa volta â��e speriamo non sia l'ultimaâ��.

Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa.

La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze.

Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati".

Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento â��. appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte â��. quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati."

Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio".

Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto.

Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro.
Rispondi

Da: non sottovalutiamo questa cosa 13/02/2013 12:24:28
è inutile prendersela con chi, nel gruppo, ci mette in guardia, anche perchè sentire solo una campana non serve, tanto più quando la campana è di chi ha un interesse economico.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:25:55
Vedi come viene condannato il miur Questa possibilità esiste ache per chi si costituisce ad opponendum.
http://www.edscuola.eu/wordpress/?p=13464
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:27:15
La sospensiva del tar esclude la temerarietà della lite.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12:30:13
La sospensiva del tar fa venire meno i presupposti della temerarietà della lite nei confronti dei ricorrenti. Invece non la si può escludere nei confronti dell'amministrazione e di quanti si costituiscono, a qualsiasi titolo, nel giudizio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Taglia 46	12/02/2013 23:49:46
Ma chi se la prende quella cozza della grilla ?!
Rispondi

Da: COLLEGHI NON RISERVISTI	13/02/2013 00:20:52
Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DEL LA SOSPENSIONE 12/02/2013 11.46.04 Da: FUORI I RISERVISTI RESPONSABILI DI TUTTO 12/02/2013 10.52.52 ma allora non ti entra proprio inquella testa bacata????? tu e i tuoi compari STRABOCCIATI non finirete in nessna graduatoria a parte!!!! noi vi faremo ELIMINARE da qualsiasi graduatoria perchè per stare in qualsiasi graduatoria bisogna aver superato tutte le prove e voi no, quindi MA QUALE GRADUATORIA A PARTE ANDATE SOGNANDO AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI È QUESTO CHE VI SIETE MESSI IN TESTA? AVETE CAPITO I CIUCCI? CHIEDONO DI DIRITTOMUNA GRADUATORIA A PARTE..... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA NEI PAESI CIVILI DOVE REGNA LA LEGALITÀ LE GRADUATORIE SONO UNICHE!!!! ve la sognate la graduatoria a parte!! È questo il regalino che vi hanno promesso i vostri avvocaticchi? che schifo schifo schifo NON TI PREOCCUPARE CHE PRIMA DI RIPRENDERE GLI ORALI SARETE FUORI PERCHÈ SOLLECITEREMO PROPRIO LA SENTENZA DI MERITO DELLA VOSTRA CIUCCIAGGINE PRIMA TOGLIAMO VOI DI MEZZO E POI RIPRENDIAMO GLI ORALI NON SOGNARE NESSUNA GRADUATORIA A PARTE PERCHÈ NON L'AVRAI!!! mai mai mai mai RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA RISERVISTA Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.07.00 I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI I RISERVISTI VOGLIONO LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI Da: Idiozie 11/02/2013 15.59.15 "cosi' puo' essere che capisci certe questioni legali infatti scrivi e mentre lo fai non rifletti .. dichiarare la propria incompetenza equivale a suggerire una nuova istanza all'organo competente ...dopo di che l'USR non puo' agire se non giunge , in qualità di notifica , dallo stesso una precisa ordinanza , come nel caso della recente sospensione del concorso ;come vedi , esistono passaggi burocratici precisi ma nel frattempo , invece di curarti dei riservisti , che sarebbero in ogni caso destinati ad una graduatoria a parte, dedicati ad un' intensificazione delle elementari norme di diritto amministrativo oppure vai ad informarti presso uno studio specializzato" ma ti rendi conto di quello che scrivi? l'Usr starebbe aspettando la notifica che vi riguarda dal Tar del Lazio, notifica che i vostri azzeccagarbugli hanno procrastinato a fra 20 anni, e nel frattempo voi pensate di sostenere tutti gli orali giusto? Poi i vostri azzeccagarbugli vi hanno detto che siccome la notifica arriverà ( in quanto notissime sono le loro immense capacità nel rimandare le cause) tra 20 anni circa, voi nel frattempo avrete sostenuto le prove orali. A quel punto l'USR non sapendo dove piazzarvi, in attesa della notifica che deve arrivare tra 20 anni, vi piazzerà in una GRADUATORIA A A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI. è tutto giusto? ho perso qualche passaggio? non mi torna un particolare però dite ai vostri avvocati che abbiamo deciso di scoperchiare il pentolone la graduatoria deve essere unica e nessuno deve essere inserito in quella graduatoria se riservista. VE LA SOGNATE LA GRADUATORIA A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI PER COLPA DEI VOSTRI SOGNI INDECENTI ANCHE ALTRI BOCCIATI SOGNANO ALTRE GRADUATORIE A PARTE PER GLI AMICI DEGLI AMICI NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA VIA TUTTI I RISERVISTI NON SI FA IL DIRIGENTE CON LA RISERVA, SE GLI AMICI DEGLI AMICI VOGLIONO PERMETTERVELO, NOI NON LO PERMETTEREMO Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.08.00 Da: LA LOGICA, QUESTA SCONOSCIUTA THE ORIGINAL 11/02/2013 14.45.08 11/02/2013 9.37.17 gli 840 sono tutti uniti per chiedere un maxi risarcimento ai riccorrenti. Tranquilli non andrà come per gli scritti, questa volta si farà sul serio e ricordate anche che tra gli 840 più di cento hanno già superato tutte le prove. Tra qualche giorno si aprirà un forum con richiesta adesione a maxi risposta al ricorso e anche per chiedere che i 103 abusivi siano definitivamente cancellati da graduatorie in cui soggiornano contro ogni legge. Visto che l'USR è stato così sollecito a sospendere gli orali, cominci ad essere più sollecito in tutti gli adempimenti. COMPORTAMENTO ILLOGICO E IRRAZIONALE DELL'USR CAMPANIA 1) Il tar campania si dichiara incompetente per i riservisti a febbraio 2012: l'USR se ne frega altamente e dopo ben 8 mesi di riflessioni pubblica un elenco in cui a sorpresa ci sono i bocciati della preselettiva; 2) Il tar campania emette 20 ordinanze di sospensione cautelare con cui sospende la procedura concorsuale: l'USR cosa fa? Se ne frega altamente come nel primo caso? Nel secondo caso invece gli importa tantissimo del Tar Campania e SOLLECITAMENTE. con comunicazione alle commissioni sospende il concorso per noi poveri fessi. come mai nel primo caso l'USR è stato così menefreghista e non ha applicato la sentenza di incompatibilità del tar campania eliminando i bocciati dall'elenco degli ammessi all'orale e nel secondo caso, invece, l'USR È STATO SOLLETICISSIMISSIMO nell'applicare le ordinanze del Tar? CHI MI SA RISPONDERE? Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.09.15 poveri riservisti..... stanno aspettando una notifica che li elimini, ma la notifica non vuole proprio arrivare prima della fine degli orali.... VI AIUTEREMO NOI! la faremo arrivare talmente in fretta che ci dovrete pure ringraziare NON VE L'ASPETTAVATE CHE ALTRE CAPRE COME VOI POTESSERO BLOCCARE TUTTO? AVEVATE FATTO BENE I CONTI CON I VOSTRI LEGALI PER RIMANDARE LA NOTIFICA A DOPO MAGGIO. PERïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�' SIETE RIMASTI FOTTUTI DAL BLOCCO DEL CONCORSO ED ORA NOI ACCELEREREMO QUESTA NOTIFICA CHE DEVE ARRIVARE ED ELIMINIAMO IL MALE ALLA RADICE Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.10.04 Da: ora diritti e diritti 11/02/2013 21.33.58 ho letto qu sul form che i riservisti in elenco aspirano, con l'astuzia del gioco al rilancio e del tirare a campare allungando i tempi della sentenza di merito di certo a loro sfavorevole, aD ENTRARE NELLA GRADUATORIA DI MERITO ( termine a loro ignoto......) dei vincitori del concorso pur senza"godere dei diritti dei pleno iure" . gesù, ma chist so pazz! sti ciucc vogliono essere inseriti in una graduatoria, ripetiamolo, di MERITO ( termine a loro sconosciutome inappropriato visto che non hanno superato una o più prove del concorso). la graduatoria, infatti, ha solo 4 colonne ( voti 1 e 2 prova scritta, prova orale e punti) siccome la colonna del voto della preselettiva non è previsto, pensano di aggirare l'ostacolo non potendo leggere il popolo i punteggi risibili che hanno ottenuto in tale prova. CIUCCI CIUCCI CIUCCI ve la sognate la graduatoria di merito ciucci riservisti Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.11.56 PER NON DIMENTICARE MAI NEL CONCORSO DEL 2004 I RISERVISTI NON ERANO PRESENTI ALLO STESSO MODO DEGLI AMMESSI DI DIRITTO NELLA GRADUATORIA DI MERITO POI UNA FINANZIARIA DEL 2007 INSERÌ TUTTI I RISERVISTI A PETTINE NELLA GRADUATORIA DO MERITO E FINIRONO DAVANTI A QUELLI PLENO IURE CHE SI VIDERO ANCHE COSTRETTI ALLA MOBILITÀ MENTRE I SOLITI FURBI UTILIZZARONO 104 A IOSA Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.15.39 non avete superato la preselezione (unica prova oggettiva)? Avete superato scritto e orale (prove a discrezionalità della commissione)? FUORI! non avete superato nel MERITO un concorso, NON ENTRERETE MAI NELLA GRADUATORIA DI MERITO VOI POTETE SAR SOLO NELLA GRADUATORIA DEI TRIBUNALI QUELLO È IL VOSTRO POSTO IGNOBILI Da: FUORI I RISERVISTI E I LORO PADRINI 12/02/2013 8.31.30 esempio graduatoria di merito secondo i sogni dei riservisti ammanigliati candidato 1 prova scritta 2 prova scritta prova orale punti titoli ciuccio (R) 23 22 27 13 pleno iure 21 22 21 3 manca la colonna della preselettiva però....... punteggio prova preselettiva ciuccio (R) 18 pleno iure 95 ( senza vacanze e natale e 1 mese di clausura per memorizzare i test) ecco questa sarà la situazione, la colonna della preselettiva non ci sarà ed ai ciucci verrà risparmiata la vergogna di vedere esposto in graduatoria di MERITO il loro exploit risibile. poi una legge sanatoria, per il tramite del politico corrotto di turno, toglierà quella (R) che vedete di fianco al nome del ciuccio e tutti saranno in corsa per gli incarichi, il parametro sarà solo il punteggio finale che come ben potete notare è SEMPRE a favore del ciuccio ammanigliato Da: COLLEGHI NON RISERVISTI 12/02/2013 14.36.44 I RISERVISTI IN ELENCO CALENDARIO PROVE ORALI pensavano di terminare le prove orali, pensavano di riuscire a farla franca prima della sentenza di merito che sarà a loro sfavorevole come lo è stata per tutti i ricorrenti che si erano giustamente rivolti al solo tar lazio. Pensavano, sognavano, si trastullavano pensando che la sentenza sarebbe arrivata, giustamente rimandata da qui all'eternità dai loro avvocati, di certo dopo il mese di maggio, a colloqui terminati, in modo da poter dire di vantare ancora un altro DIRITTO acquisito. Ma sono stati FOTTUTI dai loro stessi CLONI che sulla scia dei loro maestri della preselettiva si sono adoperati per poter rientrare dalla finestra dopo essere stati sbattuti fuori dalla porta principale erano quasi sicuri di farcela, alcuni di loro avevano pure superato la prova orale alla faccia di dei pleno iure bocciati. Le vostre esibizioni alla Tito Livio sono finite. Chiamate i vostri avvocati e ordinate LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO CHE VI MANDERÀ A CA......., CHIAMATE ALTRI AVVOCATI PERïï¿��¿ï�¿ï¿�' PERCHÈ QUELLI CHE AVETE CHIAMATO PER RIENTRARE DALLA FINESTRA HANNO PATROCINATO I RICORSI CONTRO LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO. SE IO FOSSI IN VOI MI SCHIFEREI DA SOLO ERAVATE AD UN PASSO DAL SECONDO DIRITTO ACQUISITO SENZA IURE, POI LA VOSTRA FAVOLA SI È TRASFORMATA IN INCUBO ORA DOVETE CHIAMARE I VOSTRI FIDATI AVVOCATI E ORDINARE LORO DI ALLUNGARE ANCORA I TEMPI DELLA SENTENZA DI MERITO ALMENO SINO AL PROSSIMO TERMINE DELLE PROVE ORALI, SEMMAI SI RIFARANNO. CHE PECCATO! IL PIANO DIABOLICO VI È RIUSCITO A METÀ........ MANNAGGIA...... NON CI VOLEVANO PROPRIO I RICORSI DEI RICORRENTI DELLE PROVE SCRITTE, VERO? LA BUFERA DEI RICORRENTI ALLE PROVE SCRITTE NON HA FATTO ALTRO CHE RIPORTARE ALLA LUCE CIïï¿��¿ï�¿ï¿�' CHE TUTTI NOI ABBIAMO SOPPORTATO AFFINCHÈ NON FOSSE BLOCCATO UN CONCORSO PER IL QUALE ABBIAMO SOFFERTO IN TUTTI I TERMINI. AVETE FATTO IL COMPITINO? AVETE GIÀ CHIAMATO IL VOSTRO AVVOCATINO? IMMAGINO GIÀ LA RISPOSTA DELL'AVVOCATO AL TELEFONO: MA COME, SIGNORA, LEI CHE È STATA BOCCIATA AD UNA PROVA VUOLE RICORRERE CONTRO QUELLI CHE SONO STATI BOCCIATI AD UN'ALTRA? ahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahaha ERANO LE RISATE DELL'AVVOCATO
Rispondi

Da: che differenza	13/02/2013 00:24:12
fino a qualche giorno fa qui c'era un poeta che dedicava canzoni d'amore alla donna dei suoi desideri, poesie e musiche per sognare.....ora siamo alle dediche al grillo a base di topi e altri luridi animali! Non è strano, ognuno ha quello che merita.
Rispondi

Da: l''avvocato si vanta	13/02/2013 01:21:06
del ricorso - guardate questo link http://www.casertace.net/wp-content/uploads/2013/02/articolo.pdf
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	13/02/2013 08:25:44
canto una canzone triste triste triste triste triste triste triste triste triste triste come me e non c'e' piu' nessuno che mi parli ancora un po' di lei (dell'idoneità al concorso...) ancora un po' di lei e non c'e' piu' nessuno che mi parli ancora un po' di lei
Rispondi

Da: il concorso	13/02/2013 08:32:20
sta per essere abbandonato su un binario morto
Rispondi

Da: il concorso	13/02/2013 08:34:09
sta per essere abbandonato su un binario morto
Rispondi

Da: Proposta	13/02/2013 08:36:43
Visto che date l'impressione di essere tutti sfigati, vi propongo di chiamare il forum...... S. F. I. G. A. F. O. R. U. M.
Rispondi

Da: potete	13/02/2013 09:50:07
postare l'elenco completo dei riservisti?
Rispondi

Da: si, leggiamo	13/02/2013 10:46:16
un po' questi nomi.....ma dei bocciati a 1 o 2 prove, i nomi dei geniacci !
Rispondi

Da: si, leggiamo	13/02/2013 11:26:51
ora gli avvocati degli idonei saranno in giudizio sempre ad opponendum contro tutti i ricorsi dei ciucci
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro	13/02/2013 11:39:45
che succede se questi vincono il 3 luglio? Noi che abbiamo fatto il ricorso gli dobbiamo pagare i risarcimenti? A me questo l'avv.non l'aveva detto, altrimenti con questo rischio e mo' che lo facevo il ricorso. Voglio una parola chiara su questo punto
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 11:45:32
Eccoti la parola chiave: FOTTITI
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 11:48:15
Eccoti anche la parola chiara: UCCIDITI siete delle MERDE
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 11:51:32
esiste. La sospensiva del tar riconosce già la legittima vertenza.
Rispondi

Da: ti rispondo	13/02/2013 11:52:53
Per "qua vogli vederci chiaro": Se questi vincono il 3 luglio non si deve pagare alcun danno a nessuno poichè, in questocaso, è l'amministrazione che deve risarcire tutti i concorrenti sia idonei che non. Parola di avvocato!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 11:54:45
Esiste un' unica certezza: siete merde trombate e frustrate e tali rimarrete dopo il 3 luglio o anche prima
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro	13/02/2013 11:57:19
io ho letto sentenze che davano torto ai ricorrenti, è sul sito anp e le cerco, e li condannavano a pagare, non me lo invento, aspettate
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 12:00:52
Risposta :hoccazzo ps. quello che pagherai o non pagherai legalmente come risarcimento danni è niente rispetto a quello che ti farà pagare il tuo prossimo dirigente neoassunto,dunque tranquilla !!!
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:01:41
Questo non è assolutamente il caso!!!!
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	13/02/2013 12:02:49
Pagherete col culo rotto
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:06:21
Se proprio la vogliamo dire tutta ci sono sentenze nelle quali viene condannata l'amministrazione e chi si costituisce ad opponendum nel caso di esito scontato del giudizio. E' stata ritenuta colpa grave aver resistito in giudizio quando le ragioni erano chiaramente definite (es. viene condannata l'amministrazione in giudizi relativi alla proprietà o per alcuni vigli in caso di contravv. ecc. si vedano le sentenze del C.d. S e della suprema corte di Cassazione)
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro	13/02/2013 12:11:37
P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li respinge. Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00 (duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna amministrazione costituita nonché della controinteressata ....... Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2012 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore Ecco qua, vedete che l'avv. può dire quello che vuole per farci fare ricorso, lui i soldi da noi li vuole, ma poi i fatti li trovate qua, nero su bianco e io tranquillo non sono.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:14:07
Tu credi che con queste strategie qualcuno si ritira?????
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro	13/02/2013 12:15:32
pensala come vuoi, io sto con i ricorrenti, cretino Reclutamento dirigenti Concorso a dirigente: sconfitti, con perdite, i professionisti dei ricorsi seriali Per questa volta â��e speriamo non sia l'ultimaâ��. Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa. La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze. Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati". Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento â��. appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte â��. quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati." Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio". Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto. Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro.
Rispondi

Da: non sottovalutiamo questa cosa	13/02/2013 12:24:28
è inutile prendersela con chi, nel gruppo, ci mette in guardia, anche perchè sentire solo una campana non serve, tanto più quando la campana è di chi ha un interesse economico.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:25:55
Vedi come viene condannato il miur Questa possibilità esiste ache per chi si costituisce ad opponendum. http://www.edscuola.eu/wordpress/?p=13464
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:27:15
La sospensiva del tar esclude la temerarietà della lite.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non	13/02/2013 12:30:13
La sospensiva del tar fa venire meno i presupposti della temerarietà della lite nei confronti dei ricorrenti. Invece non la si può escludere nei confronti dell'amministrazione e di quanti si costituiscono, a qualsiasi titolo, nel giudizio.
Rispondi