Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ al di qua 05/06/2015 18:31:44
Cosa scriverai ?
Che il ricorso è inammissibile perchè andava proposto in Cassazione ?
Che il CdS non scrive iù che il fatto penale non è rilevante ai fini della valutazione dell'atto amministrativo ?
Se leggi su forum qualcuno aveva già scritto ciò che è messo nelle motivazioni dell' attuale decisione.
Rispondi

Da: attenti a non postare 05/06/2015 18:41:56
nomi di ricorrenti perché la polizia postale vigila....
Rispondi

Da: ognuno 05/06/2015 18:54:57
si assuma le sue responsabilità
Rispondi

Da: .....ognuno 05/06/2015 19:00:04
si assuma le sue responsabilità .....giusto!!
Rispondi

Da: il diritto alla privacy 05/06/2015 19:00:48
è sacrosanto
Rispondi

Da: al di qua 05/06/2015 19:17:43
La sentenza è pubblicata sul sito del Consiglio di Stato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il CdS 05/06/2015 19:23:40
Nella sostanza ha detto ai ricorrenti di rivolgersi alla Cassazione e di aspettare la chiusura delle indagini. Nulla di nuovo.
Rispondi

Da: la prudenza non è mai 05/06/2015 19:40:28
troppa
Rispondi

Da: per la strega malefica ecc. 05/06/2015 20:29:19
In risposta alla tua affermazione :"Che tristezza!
Questo forum è ridotto all'ombra di se stesso ", rispondevo che il forum non fosse l'ombra di se stesso e ti facevo notare i dati oggettivi della sua vitalità . Tu rispondevi che quei dati fossero riferiti a rilievi passati e non attuali. Affermavi che esistessero alcuni "irriducibili".

Tutto sbagliato.
Alle ore dieci circa i visitatori del forum erano 1190171.
Oggi alle ore 20,00 i visitatori sono 1191063. Circa 900 in più di ieri (è facile immaginare che alle ore dieci i visitatori superino le 1000 unità).
Questo dimostra che
1) il forum non è l'ombra di se stesso.
2) esclude l'esistenza di pochi irriducibili, ma conferma l'esistenza di una massa enorme di persone interessate (non si può pensare che ogni giorno siano sempre le stese persone ad affacciarsi al forum). Tale dato è superiore alla media giornaliera del passato.
Rispondi

Da: per la strega malefica ecc. 05/06/2015 20:31:57
In risposta alla tua affermazione :"Che tristezza!
Questo forum è ridotto all'ombra di se stesso ", rispondevo che il forum non fosse l'ombra di se stesso e ti facevo notare i dati oggettivi della sua vitalità . Tu rispondevi che quei dati fossero riferiti a rilievi passati e non attuali. Affermavi che esistessero alcuni "irriducibili".

Tutto sbagliato.
Alle ore dieci circa i visitatori del forum erano 1190171.
Oggi alle ore 20,00 i visitatori sono 1191063. Circa 900 in più di ieri (è facile immaginare che alle ore dieci i visitatori superino le 1000 unità).
Questo dimostra che
1) il forum non è l'ombra di se stesso.
2) esclude l'esistenza di pochi irriducibili, ma conferma l'esistenza di una massa enorme di persone interessate (non si può pensare che ogni giorno siano sempre le stese persone ad affacciarsi al forum). Tale dato è superiore alla media giornaliera del passato.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 05/06/2015 21:29:54
Non ci siamo capiti. Quando ho scritto che il forum è ridotto all'ombra di se stesso ho operato un confronto con i tempi passati. Non ho mai affermato che 7 - 8 persone visualizzano, ma che 7 - 8 sono quelli che attualmente ancora postano messaggi. Ai "bei tempi" nel corso di 24 ore si "producevano" 4 o 5 pagine, mentre attualmente una pagina dura due o tre giorni (a meno che qualcuno non posti decine di massaggi identici a raffica).
In ogni caso, in questo momento c'è una certa vivacità dovuta alla diffusione della sentenza del C.d.S.

Rispondi

Da: Oggi, al contrario, 05/06/2015 21:42:01
le visite sono state inferiori a quelle dei giorni passati.

La media dei passati giorni è di 250 visite.

Rispondi

Da: Oggi, al contrario, 05/06/2015 21:43:29
correggo: 1250 visite
Rispondi

Da: Illuminato 05/06/2015 21:49:25
Il bello deve ancora venire.
Tozzi-fan.
Rispondi

Da: Carmine punkabbestia 05/06/2015 21:58:47
Grazie per il vostro supporto.
Prima o poi il conte cederà e dirà tutta la verità
Rispondi

Da: Ha ragione Illuminato 05/06/2015 22:50:10
Il bello deve ancora venire, ma non mi aspetto che giunga dal CdS, perché finora ha fatto rimbalzare sul suo muro di gomma qualsiasi nostro ricorso. Nemmeno una cannonata potrebbe aprire una breccia, questo si è percepito con sufficiente chiarezza. Mi aspetto invece che il bello giunga presto dalla Magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: ...aspetta...aspetta... 05/06/2015 22:56:26
.................non mi aspetto che giunga dal CdS, perché finora ha fatto rimbalzare sul suo muro di gomma qualsiasi nostro ricorso. ........................
Mi aspetto invece............................ e allora ..... aspetta aspetta!!!!!
Rispondi

Da: @ Ha ragione illuminato 05/06/2015 23:08:28
Quando i nuovi Ds saranno già in pensione (da Ds) tu starai ancora aspettando ... GODOT!!!

Vivete di fantasia! Però siete pure divertenti. Perdenti e divertenti...

Adesso ci vorrebbero i grandi spernacchiatori... A proposito..., spernacchiatori... dai, cosa aspettate...?
Rispondi

Da: Vuoi vedere che IL CONTE ha ragione? 05/06/2015 23:11:46
La sentenza del CdS postata nel forum contiene un passaggio davvero molto inquietante; parole che pesano come macigni:
"l'unica circostanza, che nel caso di specie si afferma "dimostrata in modo documentale" è quella dell'inchiesta penale ancora in corso, dalla cui conclusione soltanto potrebbe scaturire la nullità di tutti gli atti concorsuali, ove emergesse il carattere doloso della relativa formazione"
Rispondi

Da: Stutato 05/06/2015 23:19:10
Se, come paventa il CDS, gli atti dovessero essere annullati in conseguenza dell'azione in campo penale, non ci sarebbe alcun paracadute per i concorrenti campani.
Rispondi

Da: Già, è proprio così! 06/06/2015 00:34:06
Quando verrà alla luce la responsabilità penale di alcuni o tutti i commissari, il banco salterà e tutti gli idonei non potranno godere del paracadute. Solo allora verranno separati gli onesti dai disonesti, il Miur ob torto collo farà quella sanatoria di cui si è a lungo parlato, e così sia gli idonei onesti che i non idonei onesti raggirati, vivranno felici e contenti. Che ne dite di questa fiaba? È' o non è verosimile???
Rispondi

Da: .............................................. 06/06/2015 06:43:42
l'errore di diritto (ove riconducibile ad "omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, prospettato dalle parti o rilevabile d'ufficio") comporta ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 360 n. 5 c.p.c., in quanto vizio della decisione assunta: cfr. Cons. St., Ad. Plen. 17.5.2010, n. 2; Cons. St., sez. VI, 29.1.2008, n. 241 e 31.1.1986, n. 81; Cons. St., sez. V, 20.2.1984, n. 138; Cons. Giust. Amm. Reg. Sic., 5.5.1999, n. 182).
Rispondi

Da: Novità, presto novità, 06/06/2015 07:07:26
all'orizzonte.
Rispondi

Da: Stutato 06/06/2015 07:14:48
Che tipo di novità?
Rispondi

Da: palesus 06/06/2015 08:33:42
Le solite .lunedì , giugno
Rispondi

Da: Illuminato 06/06/2015 08:56:43
Una volta per tutte.
I bocciati si rassegnino, altrimenti subiranno altre pesantissime e cocenti sconfitte.
p.s. anche costose.
Tozzi-fan.
Rispondi

Da: Stutato 06/06/2015 09:07:55
@ Palesus

Hai ragione. Troppe volte sono state annunciate "novità" e "bombe" che non sono mai arrivate.
Tuttavia ammetterai che un lunedì (o altro giorno) di giugno (o di altro mese) dovranno essere rese note le risultanze delle indagini. Appare assai probabile che alcuni componenti della commissione verranno rinviati a giudizio. Se venisse dimostrato il dolo, tutti gli atti della commissione sarebbero nulli (lo afferma la "vostra" VI sez.del CdS).
....Il resto è facilmente immaginabile.
Rispondi

Da: @ Tozzi-fan 06/06/2015 09:14:35
Come mai ti preoccupi tanto del morale e del portafogli dei bocciati?

Rispondi

Da: Illuminato 06/06/2015 09:16:01
just fuffa.
1) parliamo di rinvio a giudizio, pertanto fino alla condanna definitiva passano 15 anni.
2) le responsabilità son personali.
3) dovrebbe dimostrarsi il nesso tra le responsabilità personali ed un effettivo inquinamento genrale delle prove (in pratica dovrebbe verificarsi l'utopia che tutti i vincitori siano coivolti).

Il tutto solo nel caso che effettivamente quello che ti auspichi avvenga davvero.

Studiate per il prossimo che è meglio.
tozzi-fan
Rispondi

Da: Rag. Filini 06/06/2015 09:18:28
Bisogna saper aspettare. Il finale di questa triste storia appare scontato, anche se alcuni, anzi molti, fingono di non saperlo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2195, 2196, 2197, 2198, 2199, 2200, 2201, 2202, 2203, 2204, 2205, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ al di qua	05/06/2015 18:31:44
Cosa scriverai ? Che il ricorso è inammissibile perchè andava proposto in Cassazione ? Che il CdS non scrive iù che il fatto penale non è rilevante ai fini della valutazione dell'atto amministrativo ? Se leggi su forum qualcuno aveva già scritto ciò che è messo nelle motivazioni dell' attuale decisione.
Rispondi

Da: attenti a non postare	05/06/2015 18:41:56
nomi di ricorrenti perché la polizia postale vigila....
Rispondi

Da: ognuno	05/06/2015 18:54:57
si assuma le sue responsabilità
Rispondi

Da: .....ognuno	05/06/2015 19:00:04
si assuma le sue responsabilità .....giusto!!
Rispondi

Da: il diritto alla privacy	05/06/2015 19:00:48
è sacrosanto
Rispondi

Da: al di qua	05/06/2015 19:17:43
La sentenza è pubblicata sul sito del Consiglio di Stato
Rispondi

Da: Il CdS	05/06/2015 19:23:40
Nella sostanza ha detto ai ricorrenti di rivolgersi alla Cassazione e di aspettare la chiusura delle indagini. Nulla di nuovo.
Rispondi

Da: la prudenza non è mai	05/06/2015 19:40:28
troppa
Rispondi

Da: per la strega malefica ecc.	05/06/2015 20:29:19
In risposta alla tua affermazione :"Che tristezza! Questo forum è ridotto all'ombra di se stesso ", rispondevo che il forum non fosse l'ombra di se stesso e ti facevo notare i dati oggettivi della sua vitalità . Tu rispondevi che quei dati fossero riferiti a rilievi passati e non attuali. Affermavi che esistessero alcuni "irriducibili". Tutto sbagliato. Alle ore dieci circa i visitatori del forum erano 1190171. Oggi alle ore 20,00 i visitatori sono 1191063. Circa 900 in più di ieri (è facile immaginare che alle ore dieci i visitatori superino le 1000 unità). Questo dimostra che 1) il forum non è l'ombra di se stesso. 2) esclude l'esistenza di pochi irriducibili, ma conferma l'esistenza di una massa enorme di persone interessate (non si può pensare che ogni giorno siano sempre le stese persone ad affacciarsi al forum). Tale dato è superiore alla media giornaliera del passato.
Rispondi

Da: per la strega malefica ecc.	05/06/2015 20:31:57
In risposta alla tua affermazione :"Che tristezza! Questo forum è ridotto all'ombra di se stesso ", rispondevo che il forum non fosse l'ombra di se stesso e ti facevo notare i dati oggettivi della sua vitalità . Tu rispondevi che quei dati fossero riferiti a rilievi passati e non attuali. Affermavi che esistessero alcuni "irriducibili". Tutto sbagliato. Alle ore dieci circa i visitatori del forum erano 1190171. Oggi alle ore 20,00 i visitatori sono 1191063. Circa 900 in più di ieri (è facile immaginare che alle ore dieci i visitatori superino le 1000 unità). Questo dimostra che 1) il forum non è l'ombra di se stesso. 2) esclude l'esistenza di pochi irriducibili, ma conferma l'esistenza di una massa enorme di persone interessate (non si può pensare che ogni giorno siano sempre le stese persone ad affacciarsi al forum). Tale dato è superiore alla media giornaliera del passato.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	05/06/2015 21:29:54
Non ci siamo capiti. Quando ho scritto che il forum è ridotto all'ombra di se stesso ho operato un confronto con i tempi passati. Non ho mai affermato che 7 - 8 persone visualizzano, ma che 7 - 8 sono quelli che attualmente ancora postano messaggi. Ai "bei tempi" nel corso di 24 ore si "producevano" 4 o 5 pagine, mentre attualmente una pagina dura due o tre giorni (a meno che qualcuno non posti decine di massaggi identici a raffica). In ogni caso, in questo momento c'è una certa vivacità dovuta alla diffusione della sentenza del C.d.S.
Rispondi

Da: Oggi, al contrario,	05/06/2015 21:42:01
le visite sono state inferiori a quelle dei giorni passati. La media dei passati giorni è di 250 visite.
Rispondi

Da: Oggi, al contrario,	05/06/2015 21:43:29
correggo: 1250 visite
Rispondi

Da: Illuminato	05/06/2015 21:49:25
Il bello deve ancora venire. Tozzi-fan.
Rispondi

Da: Carmine punkabbestia	05/06/2015 21:58:47
Grazie per il vostro supporto. Prima o poi il conte cederà e dirà tutta la verità
Rispondi

Da: Ha ragione Illuminato	05/06/2015 22:50:10
Il bello deve ancora venire, ma non mi aspetto che giunga dal CdS, perché finora ha fatto rimbalzare sul suo muro di gomma qualsiasi nostro ricorso. Nemmeno una cannonata potrebbe aprire una breccia, questo si è percepito con sufficiente chiarezza. Mi aspetto invece che il bello giunga presto dalla Magistratura ordinaria.
Rispondi

Da: ...aspetta...aspetta...	05/06/2015 22:56:26
.................non mi aspetto che giunga dal CdS, perché finora ha fatto rimbalzare sul suo muro di gomma qualsiasi nostro ricorso. ........................ Mi aspetto invece............................ e allora ..... aspetta aspetta!!!!!
Rispondi

Da: @ Ha ragione illuminato	05/06/2015 23:08:28
Quando i nuovi Ds saranno già in pensione (da Ds) tu starai ancora aspettando ... GODOT!!! Vivete di fantasia! Però siete pure divertenti. Perdenti e divertenti... Adesso ci vorrebbero i grandi spernacchiatori... A proposito..., spernacchiatori... dai, cosa aspettate...?
Rispondi

Da: Vuoi vedere che IL CONTE ha ragione?	05/06/2015 23:11:46
La sentenza del CdS postata nel forum contiene un passaggio davvero molto inquietante; parole che pesano come macigni: "l'unica circostanza, che nel caso di specie si afferma "dimostrata in modo documentale" è quella dell'inchiesta penale ancora in corso, dalla cui conclusione soltanto potrebbe scaturire la nullità di tutti gli atti concorsuali, ove emergesse il carattere doloso della relativa formazione"
Rispondi

Da: Stutato	05/06/2015 23:19:10
Se, come paventa il CDS, gli atti dovessero essere annullati in conseguenza dell'azione in campo penale, non ci sarebbe alcun paracadute per i concorrenti campani.
Rispondi

Da: Già, è proprio così!	06/06/2015 00:34:06
Quando verrà alla luce la responsabilità penale di alcuni o tutti i commissari, il banco salterà e tutti gli idonei non potranno godere del paracadute. Solo allora verranno separati gli onesti dai disonesti, il Miur ob torto collo farà quella sanatoria di cui si è a lungo parlato, e così sia gli idonei onesti che i non idonei onesti raggirati, vivranno felici e contenti. Che ne dite di questa fiaba? È' o non è verosimile???
Rispondi

Da: ..............................................	06/06/2015 06:43:42
l'errore di diritto (ove riconducibile ad "omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, prospettato dalle parti o rilevabile d'ufficio") comporta ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 360 n. 5 c.p.c., in quanto vizio della decisione assunta: cfr. Cons. St., Ad. Plen. 17.5.2010, n. 2; Cons. St., sez. VI, 29.1.2008, n. 241 e 31.1.1986, n. 81; Cons. St., sez. V, 20.2.1984, n. 138; Cons. Giust. Amm. Reg. Sic., 5.5.1999, n. 182).
Rispondi

Da: Novità, presto novità,	06/06/2015 07:07:26
all'orizzonte.
Rispondi

Da: Stutato	06/06/2015 07:14:48
Che tipo di novità?
Rispondi

Da: palesus	06/06/2015 08:33:42
Le solite .lunedì , giugno
Rispondi

Da: Illuminato	06/06/2015 08:56:43
Una volta per tutte. I bocciati si rassegnino, altrimenti subiranno altre pesantissime e cocenti sconfitte. p.s. anche costose. Tozzi-fan.
Rispondi

Da: Stutato	06/06/2015 09:07:55
@ Palesus Hai ragione. Troppe volte sono state annunciate "novità" e "bombe" che non sono mai arrivate. Tuttavia ammetterai che un lunedì (o altro giorno) di giugno (o di altro mese) dovranno essere rese note le risultanze delle indagini. Appare assai probabile che alcuni componenti della commissione verranno rinviati a giudizio. Se venisse dimostrato il dolo, tutti gli atti della commissione sarebbero nulli (lo afferma la "vostra" VI sez.del CdS). ....Il resto è facilmente immaginabile.
Rispondi

Da: @ Tozzi-fan	06/06/2015 09:14:35
Come mai ti preoccupi tanto del morale e del portafogli dei bocciati?
Rispondi

Da: Illuminato	06/06/2015 09:16:01
just fuffa. 1) parliamo di rinvio a giudizio, pertanto fino alla condanna definitiva passano 15 anni. 2) le responsabilità son personali. 3) dovrebbe dimostrarsi il nesso tra le responsabilità personali ed un effettivo inquinamento genrale delle prove (in pratica dovrebbe verificarsi l'utopia che tutti i vincitori siano coivolti). Il tutto solo nel caso che effettivamente quello che ti auspichi avvenga davvero. Studiate per il prossimo che è meglio. tozzi-fan
Rispondi

Da: Rag. Filini	06/06/2015 09:18:28
Bisogna saper aspettare. Il finale di questa triste storia appare scontato, anche se alcuni, anzi molti, fingono di non saperlo.
Rispondi