Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: 1 aprile - seconda parte 04/04/2015 08:51:09
Il comportamento degli idonei è stato vergognoso:
1) man mano che venivano sorteggiati i quesiti commentavano "facile!"
2) storcevano e ridacchiavano alla minima incertezza delle candidate
3) hanno goduto visibilmente al momento della prova di lingua straniera, manco se fossero stati tutti madrelingua
4) un idoneo, in particolare, ha commentato: "ma cosa dice? dice quello che sa!" e giù a ridere con la collega
5) guardavano le due candidate come se fossero state appestate
6) mentre la seconda candidata svolgeva il colloquio, si sono spostati verso la finestra per leggere su un cellulare la notizia della pubblicazione della graduatoria emendata esultando
Rispondi

Da: 1 aprile - terza parte 04/04/2015 08:52:15
Se questi sono i nuovi ds...
povera scuola italiana!
Rispondi

Da: fate una cosa 04/04/2015 09:04:34
Andate tutti e tutte a lavorare che è meglio!
Rispondi

Da: x 1 aprile 04/04/2015 09:19:01
io non penso abbiano sbagliato tanto (se è vero quello che dici) ...in fondo lo stesso atteggiamento che avevano loro lo avevi tu ed ilbto post lo conferma...se uno si sente nel giusto è facile poi cadere in questi errori...
Rispondi

Da: x 1 aprile 04/04/2015 09:20:16
io non penso abbiano sbagliato tanto (se è vero quello che dici) ...in fondo lo stesso atteggiamento che avevano loro lo avevi tu ed il tuo post lo conferma...se uno si sente nel giusto è facile poi cadere in questi errori...
Rispondi

Da: ........... 04/04/2015 09:42:00
Sapessi il clima del mio esame orale !!! Decine di ricorrenti rumorosi che ascoltavano, prendevano nota, REGISTRAVANO...Il presidente dovette richiamati 2 volte..e purtroppo non c'erano neanche i carabinieri ..Tutti ad aspettare l'errore, la domanda difficile. Alla faccia loro superai la prova con un buon voto!! E allora? Ma fateci il piacere....Siete ridicole.L'esame e'. PUBBLICO.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che gioco è? 04/04/2015 09:42:33
E la graduatoria appena pubblicata?
Rispondi

Da: .................................... 04/04/2015 09:48:51
"Se poi loro non credono nella loro preparazione si troveranno in discordia con questa decisione che è tecnicamente ineccepibile (completa ed esauriente)"
Rispondi

Da: .................................... 04/04/2015 09:50:02
"Il presidente "

Di quale presidente parli ?
Rispondi

Da: gilles64 04/04/2015 09:50:09
notizie altamente false girano su i siti sappiamo il motivo...il concorso non è annullato
Rispondi

Da: Si ha l''idea della 04/04/2015 09:50:44
data in cui sara' pubblicato il DPR decisivo del Presidente Mattarella?
Rispondi

Da: @ : 1 aprile - seconda parte 04/04/2015 09:59:31
L'esame va ripetuto senza se e senza ma.

@ : gilles64

Hai ragione. Manca soli il DPR. Che è atto dovuto. Il concorso si dovrà annullare e non potrà essere sanato.

Il comportamento tenuto dal fantomatico comitato è di vitale importanza e di non trascurabile effetto su quello che accadrà.

Due bocciate, avendo il giusto titolo, sono state ri-bocciate a causa e conseguenza di un clima volutamente ed ingiustificatamente ostile. Questo gravissimo fatto ostacola qualunque ipotesi di sanatoria.
Non ce ne potranno essere.
La pubblicazione della graduatoria durante gli esami di "recupero" è essa stessa causa di valutazione.

Altro ?

A dopo Pasqua... Godiamoci la Pasqua.
Rispondi

Da: gilles64 04/04/2015 10:01:49
Concorsi: se candidato e commissario si conoscono non scatta l'annullamento sentenza 326 del 26 gennaio 2015 CDS leggetela lasciatelop stare al 1 aprile che proprio perche ha questo nicname è un vero pesce di aprile hahha
Rispondi

Da: gilles64 04/04/2015 10:02:40
la pèubblicazione è avvenuta dopo mi dispiace per te non sognare
Rispondi

Da: gilles64 04/04/2015 10:03:23
infatti buona pasqua ed auguri ai vincitori e che i bocciati possono rifarsi nel concorso nuovo l'unica loro speranza
Rispondi

Da: @ 1 aprile - seconda parte 04/04/2015 10:04:27
Dopo, dici ?

Prima ancora della consegna dei verbali e della pubblicazione dei risultati degli esami ????
No, mia cara/o, No.

Rispondi

Da: @ 1 aprile - seconda parte 04/04/2015 10:06:17
Concordo con te AUGURI ai VINCITORI (saranno da stabilirsi, perchè al momento non ce ne sono!).
Rispondi

Da: già........... 04/04/2015 10:32:43
"La pubblicazione della graduatoria durante gli esami di "recupero" è essa stessa causa di valutazione."

infatti...perché tanta fretta???
Rispondi

Da: @1 aprile 04/04/2015 10:39:10
balle, bugie.... probabilmente prezzolate e spinte dagli interessi economici del ricorsificio campano... che muove cifre in grado forse di trovare ascolto anche capzioso... invalidare la seduta del 1 aprile avrebbe significato nuovi e lauti guadagni per alcuni avvocati.... uno dei quali partecipa a ricorsi per la revisione del punteggio in graduatoria e a ricorsi per l'annullamento.... e non è la prima oscenità deontologica che si vede in questa vicenda
Rispondi

Da: Io invece vorrei sapere 04/04/2015 10:45:33
la data in cui si rendera' pubblico l'esito delle indagini della Procura. Non dobbiamo ignorare che il parere del Consiglio di Stato, per quanto corretto, ineccepibile ed esplicito sul piano amministrativo, e' di fatto, il naturale epilogo di una sottesa gravissima situazione sotto l'aspetto penale che avra' non poco influito sullo stato d'animo del collegio del CdS, predisponendolo ad esprimersi quanto piu' chiaramente possibile sull'incompatibilita' accertata, allo scopo di mettere fine a questo concorso verosimilmente inquinato dal malaffare.
Rispondi

Da: x 1 aprile 04/04/2015 10:46:46
la vita è strana quelli che meritano (non quelli che credono di meritare) avranno il loro posto da ds...mi guarderò l'elenco dei ricorrenti e quello dei nominati per vedere quanti di loro erano veramente meritevoli...e poi si vedrà....
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 04/04/2015 10:52:49
Vorrei commentare questo post, che mi sembra.uno dei più pacati e riflessivi:

Da: la realt 03/04/2015 23.56.36
"Certamente gli idonei non hanno colpa se l'amministrazione ha nominato commissari incompatibili in tutto o in parte. E' giusto che chi ha sbagliato paghi ( il DG ) ma obiettivamente i candidati non potevano di sicuro rifiutarsi di sostenere l'esame. "

Indubbiamente c'è del buon senso in queste parole. Diversamente dai sospetti di azioni legate al clientelismo, la composizione della commissione non dipende certo dai concorrenti. Concordo anche sul fatto che essi non potessero rifiutarsi di sostenere l'esame.
Tuttavia, secondo me, TUTTI i concorrenti, indipendentemente dalla rispettiva sorte alle prove, avrebbero dovuto sodalizzare già a febbraio 2012, quando si seppe (mistero mai risolto) che in Campania la correzione degli elaborati si sarebbe protratta a lungo rendendo impossibili le prime assunzioni per settembre 2012. Non c'è mai stata solidarietà tra i concorrenti: subito tutti contro tutti, ciascuno abbarbicato ai propri interessi personali. Appena furono resi noti i risultati degli scritti gli ammessi iniziarono a chiamare "ciucci" i bocciati, mentre questi ultimi iniziarono a mettere in evidenza i possibili profili di illegittimità della procedura, compresa la composizione della commissione. Troppo presi dallo studio e dall'aspro contrasto con la controparte, gli ammessi ignorarono le argomentazioni dei bocciati bollandole quali meschine scuse per ribaltare il tavolo. La situazione parve cambiare quando il TAR sospese il concorso a colloqui già iniziati. I bocciati erano trionfanti, gli ammessi furiosi. Poi il TAR sentenziò che tutto era regolare e i colloqui ripresero. Nessuno degli ammessi protestò contro la "strana" gestione del concorso campano. La mia voce solitaria attirò su di me l'ira e l'odio di quei concorrenti che come me avevano avuto una sorte positiva. La sentenza della VI sezione del CdS parve chiudere la partita a favore degli idonei, sebbene quella sentenza contenesse affermazioni veramente incredibili. Fu comodo per gli idonei aggrapparsi a quella sentenza per sentirsi pienamente legittimati, nonostante l'indagine in corso per sospetti di rilevanza penale. Forse in tutto questo tempo qualcuno tra gli idonei avrebbe dovuto protestare rumorosamente non per chiedere di avere presto la poltrona, ma per esigere che fosse fatta chiarezza. Se si fosse levata la voce di tutti i concorrenti, idonei e inidonei, con la forte richiesta di trasparenza, la politica non avrebbe potuto voltarsi dall'altra parte.
È vero, i candidati non potevano certo rifiutarsi di sostenere l'esame, ma avrebbero potuto aprire gli occhi e vedere ciò che è stato sempre evidente e che alla fine è stato visto anche dalla II sezione del CdS.

Rispondi

Da: @ gilles64 04/04/2015 11:04:28
"Concorsi: se candidato e commissario si conoscono non scatta l'annullamento sentenza 326 del 26 gennaio 2015 CDS leggetela lasciatelop stare al 1 aprile che proprio perche ha questo nicname è un vero pesce di aprile hahha"

Tu che dici, marito e moglie si conoscono?

Il tuo esercizio di training autogeno per rifiutare la dura realtà (concorso in fase di annullamento) sta funzionando?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/04/2015 11:05:35
@ La strega malefica della palude melmosa

Strega, sei grande!
Rispondi

Da: l''esame è pubblico 04/04/2015 11:20:52
ma l'imbroglio è segreto...
Meno male che è intervenuta la Magistratura......
Rispondi

Da: x La strega malefica della palude melmosa 04/04/2015 11:31:40
"la politica non avrebbe potuto voltarsi dall'altra parte"
Mi piacerebbe...stavo leggendo senza intervenire perché sono di un'altra regione.
purtroppo la tua affermazione idealista si infrange contro la dura realtà ,alla politica di tutti noi non importa nulla, preferiscono lasciarci scannare tra di noi..."divide et impera"ricordi?
ecco perché,in via di principio, sono d'accordo con te sul discorso dell'azione unitaria ma dubito seriamente che avrebbe sortito effetti.
La parola d'ordine dei politici ora mi sembra:abbiamo da salvare L'Italia non ci possiamo interessare dei dettagli.
...in più voi avete anche il problema penale che non è per niente secondario .
Rispondi

Da: Per gli Idonei: come interpretare? 04/04/2015 11:37:10
Per gli Idonei: come interpretare?

...Per quanto riguarda la Campania, sembra che l'USR abbia ripreso in mano i reclami a suo tempo presentati da un certo numero di candidati avverso il calcolo del punteggio e che si appresti a trattarli nei prossimi giorni. Parallelamente, però, avrebbe inviato un quesito al Consiglio di Stato per chiedere un'interpretazione autentica che superi il contrasto fra il parere di legittimità sulla procedura, a suo tempo reso all'Amministrazione, ed altri due pareri di segno parzialmente diverso, resi nel contesto dell'istruttoria di ricorsi al Capo dello Stato. L'insieme di queste informazioni sembrerebbe indicare tempi non brevi per le nomine dei vincitori...

Rispondi

Da: La pubblicazione della graduatoria 04/04/2015 11:49:53
corretta durante gli esami orali delle due concorrenti riammesse a svolgere gli esami dal CdS, e' stato un flop incredibile che a prima vista, e' apparso come protervia e sfida nei confronti della decisione del CdS che inopportunamente bloccava un programma che invece andava portato a compimento ad ogni costo. Che senso aveva, allora, la pubblicazione della graduatoria prima dell'esito dell'esame ? Questa e' la domanda che tutti ci siamo posti. Sara' stato forse un disguido? Oppure e' l'ennesimo passo falso causato dall'onnipotenza? A mio avviso niente di tutto questo, perche' piu' che altro, sembra un gesto d'irritata consapevolezza di aver irrimediabilmente perso una partita sul cui esito positivo, precocemente, come avrebbe fatto "Marianna", aveva scommesso mettendoci la faccia.
Rispondi

Da: La pubblicazione della graduatoria 04/04/2015 11:53:22
corretta durante gli esami orali delle due concorrenti riammesse a svolgere gli esami dal CdS, e' stato un flop incredibile che a prima vista, e' apparso come protervia e sfida nei confronti della decisione del CdS che inopportunamente bloccava un programma che invece andava portato a compimento ad ogni costo. Che senso aveva, allora, la pubblicazione della graduatoria prima dell'esito dell'esame ? Questa e' la domanda che tutti ci siamo posti. Sara' stato forse un disguido? Oppure e' l'ennesimo passo falso causato dall'onnipotenza? A mio avviso niente di tutto questo, perche' piu' che altro, sembra un gesto d'irritata consapevolezza di aver irrimediabilmente perso una partita sul cui esito positivo, precocemente, come avrebbe fatto "Marianna", aveva scommesso mettendoci la faccia.
Rispondi

Da: avete letto? 04/04/2015 11:59:05
Concorso a preside, in Campania salta tutto
Alessandro Giuliani Sabato, 04 Aprile 2015

Il Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari, il 2 aprile ha annullato gli esiti del concorso bandito nel luglio del 2011. Per il Coordinamento dei Ds è la mortificazione dello Stato di diritto, perchè in precedenza il Tar e lo stesso Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, avevano accertato la regolarità della procedura.

Quasi quattro anni persi. È questo il triste epilogo del concorso per dirigenti scolastici della Regione Campania bandito il 15 luglio del 2011, su cui la sezione consultiva del Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari d'esame, il 2 aprile ha annullato tutte le procedure concorsuali. L'esito della battaglia in tribunale, quindi, giustifica anche i tempi davvero troppo rallentati con cui si erano venuta a realizzare l'individuazione dei vincitori.

"Perplessi e mortificati", intanto, si dicono dal Coordinamento dei dirigenti scolastici. Che in una nota denunciano "la mortificazione dello Stato di diritto" rispetto ad una questione sulla quale in precedenza sia il Tar che lo stesso Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, avevano accertato la regolarità del concorso.

Vale la pena ricordare che in Campania, i candidati idonei alla selezione per ds, inseriti nella graduatoria a scorrimento, erano risultati 657 su 224 posti messi a concorso.

Ma il concorso campano è stato oggetto di un travagliato percorso, costellato da ricorsi, sospensioni e sentenze contrastanti dei giudici amministrativi. Sino alla sentenza di annullamento finale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 1 aprile - seconda parte	04/04/2015 08:51:09
Il comportamento degli idonei è stato vergognoso: 1) man mano che venivano sorteggiati i quesiti commentavano "facile!" 2) storcevano e ridacchiavano alla minima incertezza delle candidate 3) hanno goduto visibilmente al momento della prova di lingua straniera, manco se fossero stati tutti madrelingua 4) un idoneo, in particolare, ha commentato: "ma cosa dice? dice quello che sa!" e giù a ridere con la collega 5) guardavano le due candidate come se fossero state appestate 6) mentre la seconda candidata svolgeva il colloquio, si sono spostati verso la finestra per leggere su un cellulare la notizia della pubblicazione della graduatoria emendata esultando
Rispondi

Da: 1 aprile - terza parte	04/04/2015 08:52:15
Se questi sono i nuovi ds... povera scuola italiana!
Rispondi

Da: fate una cosa	04/04/2015 09:04:34
Andate tutti e tutte a lavorare che è meglio!
Rispondi

Da: x 1 aprile	04/04/2015 09:19:01
io non penso abbiano sbagliato tanto (se è vero quello che dici) ...in fondo lo stesso atteggiamento che avevano loro lo avevi tu ed ilbto post lo conferma...se uno si sente nel giusto è facile poi cadere in questi errori...
Rispondi

Da: x 1 aprile	04/04/2015 09:20:16
io non penso abbiano sbagliato tanto (se è vero quello che dici) ...in fondo lo stesso atteggiamento che avevano loro lo avevi tu ed il tuo post lo conferma...se uno si sente nel giusto è facile poi cadere in questi errori...
Rispondi

Da: ...........	04/04/2015 09:42:00
Sapessi il clima del mio esame orale !!! Decine di ricorrenti rumorosi che ascoltavano, prendevano nota, REGISTRAVANO...Il presidente dovette richiamati 2 volte..e purtroppo non c'erano neanche i carabinieri ..Tutti ad aspettare l'errore, la domanda difficile. Alla faccia loro superai la prova con un buon voto!! E allora? Ma fateci il piacere....Siete ridicole.L'esame e'. PUBBLICO.
Rispondi

Da: Che gioco è?	04/04/2015 09:42:33
E la graduatoria appena pubblicata?
Rispondi

Da: ....................................	04/04/2015 09:48:51
"Se poi loro non credono nella loro preparazione si troveranno in discordia con questa decisione che è tecnicamente ineccepibile (completa ed esauriente)"
Rispondi

Da: ....................................	04/04/2015 09:50:02
"Il presidente " Di quale presidente parli ?
Rispondi

Da: gilles64	04/04/2015 09:50:09
notizie altamente false girano su i siti sappiamo il motivo...il concorso non è annullato
Rispondi

Da: Si ha l''idea della	04/04/2015 09:50:44
data in cui sara' pubblicato il DPR decisivo del Presidente Mattarella?
Rispondi

Da: @ : 1 aprile - seconda parte	04/04/2015 09:59:31
L'esame va ripetuto senza se e senza ma. @ : gilles64 Hai ragione. Manca soli il DPR. Che è atto dovuto. Il concorso si dovrà annullare e non potrà essere sanato. Il comportamento tenuto dal fantomatico comitato è di vitale importanza e di non trascurabile effetto su quello che accadrà. Due bocciate, avendo il giusto titolo, sono state ri-bocciate a causa e conseguenza di un clima volutamente ed ingiustificatamente ostile. Questo gravissimo fatto ostacola qualunque ipotesi di sanatoria. Non ce ne potranno essere. La pubblicazione della graduatoria durante gli esami di "recupero" è essa stessa causa di valutazione. Altro ? A dopo Pasqua... Godiamoci la Pasqua.
Rispondi

Da: gilles64	04/04/2015 10:01:49
Concorsi: se candidato e commissario si conoscono non scatta l'annullamento sentenza 326 del 26 gennaio 2015 CDS leggetela lasciatelop stare al 1 aprile che proprio perche ha questo nicname è un vero pesce di aprile hahha
Rispondi

Da: gilles64	04/04/2015 10:02:40
la pèubblicazione è avvenuta dopo mi dispiace per te non sognare
Rispondi

Da: gilles64	04/04/2015 10:03:23
infatti buona pasqua ed auguri ai vincitori e che i bocciati possono rifarsi nel concorso nuovo l'unica loro speranza
Rispondi

Da: @ 1 aprile - seconda parte	04/04/2015 10:04:27
Dopo, dici ? Prima ancora della consegna dei verbali e della pubblicazione dei risultati degli esami ???? No, mia cara/o, No.
Rispondi

Da: @ 1 aprile - seconda parte	04/04/2015 10:06:17
Concordo con te AUGURI ai VINCITORI (saranno da stabilirsi, perchè al momento non ce ne sono!).
Rispondi

Da: già...........	04/04/2015 10:32:43
"La pubblicazione della graduatoria durante gli esami di "recupero" è essa stessa causa di valutazione." infatti...perché tanta fretta???
Rispondi

Da: @1 aprile	04/04/2015 10:39:10
balle, bugie.... probabilmente prezzolate e spinte dagli interessi economici del ricorsificio campano... che muove cifre in grado forse di trovare ascolto anche capzioso... invalidare la seduta del 1 aprile avrebbe significato nuovi e lauti guadagni per alcuni avvocati.... uno dei quali partecipa a ricorsi per la revisione del punteggio in graduatoria e a ricorsi per l'annullamento.... e non è la prima oscenità deontologica che si vede in questa vicenda
Rispondi

Da: Io invece vorrei sapere	04/04/2015 10:45:33
la data in cui si rendera' pubblico l'esito delle indagini della Procura. Non dobbiamo ignorare che il parere del Consiglio di Stato, per quanto corretto, ineccepibile ed esplicito sul piano amministrativo, e' di fatto, il naturale epilogo di una sottesa gravissima situazione sotto l'aspetto penale che avra' non poco influito sullo stato d'animo del collegio del CdS, predisponendolo ad esprimersi quanto piu' chiaramente possibile sull'incompatibilita' accertata, allo scopo di mettere fine a questo concorso verosimilmente inquinato dal malaffare.
Rispondi

Da: x 1 aprile	04/04/2015 10:46:46
la vita è strana quelli che meritano (non quelli che credono di meritare) avranno il loro posto da ds...mi guarderò l'elenco dei ricorrenti e quello dei nominati per vedere quanti di loro erano veramente meritevoli...e poi si vedrà....
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	04/04/2015 10:52:49
Vorrei commentare questo post, che mi sembra.uno dei più pacati e riflessivi: Da: la realt 03/04/2015 23.56.36 "Certamente gli idonei non hanno colpa se l'amministrazione ha nominato commissari incompatibili in tutto o in parte. E' giusto che chi ha sbagliato paghi ( il DG ) ma obiettivamente i candidati non potevano di sicuro rifiutarsi di sostenere l'esame. " Indubbiamente c'è del buon senso in queste parole. Diversamente dai sospetti di azioni legate al clientelismo, la composizione della commissione non dipende certo dai concorrenti. Concordo anche sul fatto che essi non potessero rifiutarsi di sostenere l'esame. Tuttavia, secondo me, TUTTI i concorrenti, indipendentemente dalla rispettiva sorte alle prove, avrebbero dovuto sodalizzare già a febbraio 2012, quando si seppe (mistero mai risolto) che in Campania la correzione degli elaborati si sarebbe protratta a lungo rendendo impossibili le prime assunzioni per settembre 2012. Non c'è mai stata solidarietà tra i concorrenti: subito tutti contro tutti, ciascuno abbarbicato ai propri interessi personali. Appena furono resi noti i risultati degli scritti gli ammessi iniziarono a chiamare "ciucci" i bocciati, mentre questi ultimi iniziarono a mettere in evidenza i possibili profili di illegittimità della procedura, compresa la composizione della commissione. Troppo presi dallo studio e dall'aspro contrasto con la controparte, gli ammessi ignorarono le argomentazioni dei bocciati bollandole quali meschine scuse per ribaltare il tavolo. La situazione parve cambiare quando il TAR sospese il concorso a colloqui già iniziati. I bocciati erano trionfanti, gli ammessi furiosi. Poi il TAR sentenziò che tutto era regolare e i colloqui ripresero. Nessuno degli ammessi protestò contro la "strana" gestione del concorso campano. La mia voce solitaria attirò su di me l'ira e l'odio di quei concorrenti che come me avevano avuto una sorte positiva. La sentenza della VI sezione del CdS parve chiudere la partita a favore degli idonei, sebbene quella sentenza contenesse affermazioni veramente incredibili. Fu comodo per gli idonei aggrapparsi a quella sentenza per sentirsi pienamente legittimati, nonostante l'indagine in corso per sospetti di rilevanza penale. Forse in tutto questo tempo qualcuno tra gli idonei avrebbe dovuto protestare rumorosamente non per chiedere di avere presto la poltrona, ma per esigere che fosse fatta chiarezza. Se si fosse levata la voce di tutti i concorrenti, idonei e inidonei, con la forte richiesta di trasparenza, la politica non avrebbe potuto voltarsi dall'altra parte. È vero, i candidati non potevano certo rifiutarsi di sostenere l'esame, ma avrebbero potuto aprire gli occhi e vedere ciò che è stato sempre evidente e che alla fine è stato visto anche dalla II sezione del CdS.
Rispondi

Da: @ gilles64	04/04/2015 11:04:28
"Concorsi: se candidato e commissario si conoscono non scatta l'annullamento sentenza 326 del 26 gennaio 2015 CDS leggetela lasciatelop stare al 1 aprile che proprio perche ha questo nicname è un vero pesce di aprile hahha" Tu che dici, marito e moglie si conoscono? Il tuo esercizio di training autogeno per rifiutare la dura realtà (concorso in fase di annullamento) sta funzionando?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/04/2015 11:05:35
@ La strega malefica della palude melmosa Strega, sei grande!
Rispondi

Da: l''esame è pubblico	04/04/2015 11:20:52
ma l'imbroglio è segreto... Meno male che è intervenuta la Magistratura......
Rispondi

Da: x La strega malefica della palude melmosa	04/04/2015 11:31:40
"la politica non avrebbe potuto voltarsi dall'altra parte" Mi piacerebbe...stavo leggendo senza intervenire perché sono di un'altra regione. purtroppo la tua affermazione idealista si infrange contro la dura realtà ,alla politica di tutti noi non importa nulla, preferiscono lasciarci scannare tra di noi..."divide et impera"ricordi? ecco perché,in via di principio, sono d'accordo con te sul discorso dell'azione unitaria ma dubito seriamente che avrebbe sortito effetti. La parola d'ordine dei politici ora mi sembra:abbiamo da salvare L'Italia non ci possiamo interessare dei dettagli. ...in più voi avete anche il problema penale che non è per niente secondario .
Rispondi

Da: Per gli Idonei: come interpretare?	04/04/2015 11:37:10
Per gli Idonei: come interpretare? ...Per quanto riguarda la Campania, sembra che l'USR abbia ripreso in mano i reclami a suo tempo presentati da un certo numero di candidati avverso il calcolo del punteggio e che si appresti a trattarli nei prossimi giorni. Parallelamente, però, avrebbe inviato un quesito al Consiglio di Stato per chiedere un'interpretazione autentica che superi il contrasto fra il parere di legittimità sulla procedura, a suo tempo reso all'Amministrazione, ed altri due pareri di segno parzialmente diverso, resi nel contesto dell'istruttoria di ricorsi al Capo dello Stato. L'insieme di queste informazioni sembrerebbe indicare tempi non brevi per le nomine dei vincitori...
Rispondi

Da: La pubblicazione della graduatoria	04/04/2015 11:49:53
corretta durante gli esami orali delle due concorrenti riammesse a svolgere gli esami dal CdS, e' stato un flop incredibile che a prima vista, e' apparso come protervia e sfida nei confronti della decisione del CdS che inopportunamente bloccava un programma che invece andava portato a compimento ad ogni costo. Che senso aveva, allora, la pubblicazione della graduatoria prima dell'esito dell'esame ? Questa e' la domanda che tutti ci siamo posti. Sara' stato forse un disguido? Oppure e' l'ennesimo passo falso causato dall'onnipotenza? A mio avviso niente di tutto questo, perche' piu' che altro, sembra un gesto d'irritata consapevolezza di aver irrimediabilmente perso una partita sul cui esito positivo, precocemente, come avrebbe fatto "Marianna", aveva scommesso mettendoci la faccia.
Rispondi

Da: La pubblicazione della graduatoria	04/04/2015 11:53:22
corretta durante gli esami orali delle due concorrenti riammesse a svolgere gli esami dal CdS, e' stato un flop incredibile che a prima vista, e' apparso come protervia e sfida nei confronti della decisione del CdS che inopportunamente bloccava un programma che invece andava portato a compimento ad ogni costo. Che senso aveva, allora, la pubblicazione della graduatoria prima dell'esito dell'esame ? Questa e' la domanda che tutti ci siamo posti. Sara' stato forse un disguido? Oppure e' l'ennesimo passo falso causato dall'onnipotenza? A mio avviso niente di tutto questo, perche' piu' che altro, sembra un gesto d'irritata consapevolezza di aver irrimediabilmente perso una partita sul cui esito positivo, precocemente, come avrebbe fatto "Marianna", aveva scommesso mettendoci la faccia.
Rispondi

Da: avete letto?	04/04/2015 11:59:05
Concorso a preside, in Campania salta tutto Alessandro Giuliani Sabato, 04 Aprile 2015 Il Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari, il 2 aprile ha annullato gli esiti del concorso bandito nel luglio del 2011. Per il Coordinamento dei Ds è la mortificazione dello Stato di diritto, perchè in precedenza il Tar e lo stesso Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, avevano accertato la regolarità della procedura. Quasi quattro anni persi. È questo il triste epilogo del concorso per dirigenti scolastici della Regione Campania bandito il 15 luglio del 2011, su cui la sezione consultiva del Consiglio di Stato, eccependo sulla irregolarità della nomina di due commissari d'esame, il 2 aprile ha annullato tutte le procedure concorsuali. L'esito della battaglia in tribunale, quindi, giustifica anche i tempi davvero troppo rallentati con cui si erano venuta a realizzare l'individuazione dei vincitori. "Perplessi e mortificati", intanto, si dicono dal Coordinamento dei dirigenti scolastici. Che in una nota denunciano "la mortificazione dello Stato di diritto" rispetto ad una questione sulla quale in precedenza sia il Tar che lo stesso Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, avevano accertato la regolarità del concorso. Vale la pena ricordare che in Campania, i candidati idonei alla selezione per ds, inseriti nella graduatoria a scorrimento, erano risultati 657 su 224 posti messi a concorso. Ma il concorso campano è stato oggetto di un travagliato percorso, costellato da ricorsi, sospensioni e sentenze contrastanti dei giudici amministrativi. Sino alla sentenza di annullamento finale.
Rispondi