Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: duralex 03/04/2015 18:58:00
La sottocommissione "con incompatibilità" mi ha gentilmente bocciato al colloquio.
Come vedi, non sono assurdamente ripiegato sui miei interessi personali. Se ho detto che si potrà -forse- salvare solo la preselezione è per ragioni evidenti a chiunque tranne che a te: nella fase preselettiva non c'è stata nessuna azione da parte della commissione regionale, quindi non sussiste la nullità degli atti.
Ti invito a volare più alto
Rispondi

Da: la fatina buona 03/04/2015 18:59:58
nessuno ha protesto, nessuno ha parlato. Le forze dell'ordine erano presenti dall'inizio, come in tutti concorsi, nessuno le ha chiamate in corso d'opera. La commissione ha operato con correttezza e rispetto. Quanto scritto sul giornaletto linciato non risponde a verità e ci sono testimoni imparziali a suffragare le mie affermazioni. C'ero anche io. La strumentalizzazione degli event accaduti per dimostrare una verità (?) del tutto personale è, purtroppo, molto diffusa nel nostro poco europeo paese
Rispondi

Da: @duralex 03/04/2015 19:00:43
se salvano la preselettiva potrebbero risolvere transitando nella quota riservata(magari solo gli orali) del corso concorso tutti quelli che hanno superato la preselettiva
Rispondi

Da: la fatina buona 03/04/2015 19:00:46
mi correggo: linkato
Rispondi

Da: frangifallo 03/04/2015 19:03:36
@ frangifallo
Le sentenze le ordinanze e i pareri vanno letti per ciò che vi è scritto non per ciò che ci piacerebbe fosse scritto. Ciò che trovo assurdo è che siamo gli uni contro gli altri armati. La verità è che siamo tutti vittime di un sistema incapace di garantire trasparenza e certezze. È inconcepibile che un direttore regionale e il suo staff non conoscano le norme per la nomina della commissione di esami. Questo non può farsi pagare però a chi ha investito con sudore tempo sottratto alla famiglia e al proprio tempo libero per studiare. Non è con gli idonei che dovete prendervela ma con una amministrazione incapace fatta di persone incapaci. A milano addirittura le buste trasparenti!!!!! Ma come è possibile che in Italia chi sbaglia non paga mai e a rimetterci siano sempre le persone per bene?
Rispondi

Da: frangifallo 03/04/2015 19:10:07
Per volare ci vogliono le ali e tu non le hai duralex. Anche la preselettiva presenta motivi di impugnativa ma non puoi capire di cosa parlo è un po difficile
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la fatina buona 03/04/2015 19:11:34
urlare, protestare,calunniare, negare con violenza la voce della ragione, tutto sembra legittimo per creare il caos in cui i furbi possano ottenere con ricorsi e strumentalizzazione ciò che gli altri hanno ottenuto con lo studio e il sacrificio.
E guai a fare sentire la voce calma e pacata della ragione! Si corre i rischio, come è accaduto a me qualche post fa, di trovare addirittura chi scrive che mi servirebbe, potendo, un caffè corretto agli additivi. Quali additivi?
Correttezza e rispetto delle regole, uniti a buon senso, conoscenza dei propri limiti e capacità di autocritica, questi sono gli additivi che farebbero bene a parecchi (o pochi?) che scrivono su questo forum
Rispondi

Da: inidoneo 379 03/04/2015 19:11:59
@ fatina buona (diciamo!...)
Non ho mai dubitato che fossi tra i presenti.
Rispondi

Da: inidoneo 379 03/04/2015 19:14:32
@ fatina
Chi possiede "Correttezza e rispetto delle regole, uniti a buon senso, conoscenza dei propri limiti e capacità di autocritica" non inscena manifestazioni per protestare contro una sentenza!
Rispondi

Da: frangifallo 03/04/2015 19:16:21
Fatina buona c'ero anche io hai ragione, non è accaduto nulla di quanto riferiscono i faziosi perdenti. Sarebbe bello se la tutela dei propri diritti fosse esercitata con dignità e decoro ma evidentemente non è cosi
Rispondi

Da: frangifallo 03/04/2015 19:21:21
Inidoneo 379
Continui ad ignorare e parli del nulla. Non sai che nel merito alle ricorrenti del primo aprile CdS ha rigettato il ricorso. Informati
Rispondi

Da: @ la fatina buona 03/04/2015 18.59.58 03/04/2015 19:46:09
Ammesso e non concesso che le cose siano andate come tu dici non muta la sostanza delle cose. Il comunicato a mezzo stampa che abbiamo letto è esso stesso elemento di turbativa degli esami. Le informazioni sulla stampa sono da considerarsi di pubblica notorietà (note, nel nostro caso, alle concorrenti ed ai commissari). Il Comunicato, a parte la forma ed il suo contenuto, che ho trovato di non agevole comprensione, era chiaramente di contestazione, metticela tu la parola più appropriata. Questo ha turbato le condizioni di serenità che necessitano per lo svolgimento di un esame di un pubblico concorso. La presenza del comitato, o di alcuni elementi di esso, se fosse stato presente, era la conseguenza della manifestazione annunciata con lo scopo di raggruppare quante più persone fosse possibile.
L'esame va di sicuro ripetuto.
Rispondi

Da: @frangifallo 03/04/2015 19:52:41
Il ricorso potrebbe essere stato rigettato il giorno proprio in conseguenza della bocciatura (essa fa venir meno la ragione cautelare!!!!!!!!). In ogni caso, però, non fa cambiare la valutazione rispetto alla vicenda ed ai fatti che gli idonei hanno compiuti, anzi ne possono costituire un aggravante.
Se leggete nel forum molti di noi ve lo sconsigliavano.
Rispondi

Da: @frangifallo 03/04/2015 19:56:33
Non ditemi che non sapevate quali sarebbero state le conseguene di una bocciatura ???
Tutte due bocciate !!!
100% !!!
Rispondi

Da: la fatina buona 03/04/2015 20:02:38
un po' difficile che le concorrenti ripetano l'esame, visto che il loro ricorso è stato rigettato, nel merito. Chi ha scritto il comunicato ha, a mio avviso, sbagliato, ma di certo non ha condizionato l'esame che, ripeto, si è svolto nel silenzio dei presenti e con rispetto da parte della commissione.
Superare un concorso implica un lavoro di anni, duro e costante, e sacrificio del proprio tempo e costi per la preparazione.
Se qualche idoneo ha tentato scorciatoie, che paghi, ma di certo non i meritevoli, che ce l'hanno fatta magari anche in contesto a loro estremamente sfavorevole, non meritano l'indecorosa rappresentazione che si sta svolgendo ai loro danni.
Il resto è fuffa
Rispondi

Da: la fatina buona 03/04/2015 20:05:13
Il ricorso è stato respinto perché le ricorrenti sono state bocciate?????? MA QUESTA POI!!!!!!!!!!!!!!!! Ma sapete qualcosa di giurisprudenza?????? andate a studiare ignoranti
Rispondi

Da: L''ho detto e ridetto.... 03/04/2015 20:10:02
................. finirà come in Sicilia, passeranno almeno 7/8/9 anni prima che finalmente si scriverà la parola FINE al concorso DS in Campania, e, per quella data, molti idonei saranno, come già avvenuto in Sicilia, morti.

................ del resto Sud, Meridione cosa vogliono dire ?
............... domandiamocelo.
Rispondi

Da: @ la fatina buona 03/04/2015 20:13:23
Non qualcosa. Moltissimo ne so do Giurisprudenza. Tu è certo che ne sai meno di niente.
Visto il tuo atteggiamento non di dico più niente !!!
Rispondi

Da: Siate buoni e state calmi ! 03/04/2015 20:17:11
Oggi è Venerdì Santo !

Diamoci tutti una calmata.
Tanto lo sappiamo tutti come andrà a finire questa faccenda, anche se non vogliamo riconoscerlo neppure a noi stessi.

Oggi digiuno per tutti ed a Pasqua una bella abbuffata.
Rispondi

Da: @ la fatina buona 03/04/2015 20:19:50
Non c'è alcuna l'indecorosa rappresentazione che si sta svolgendo ai loro danni"
Semmai potrebbe esserci stata nei confronti dei bocciati.
Come fai a pensare in una giusta promozione se i compiti (dei promossi e dei bocciati) molte volte sono stati valutati in un tempo medio lordo di dieci minuti !!!

Io come insegnante, senza dover rispettare delle norme dettate per un pubblico concorso impiego per compito di meno di due fogli almeno 20 più 15 per compilare la scheda di valutazione (e sono da sola!).

Smettetela con questo vittimismo . LE vittime SONO I BOCCIATI !!!
Rispondi

Da: lucilla cescasommana 03/04/2015 20:32:27
E' talmente palese che sia gli idonei,ma soprattutto qelli collusi e paganti ,stanno tremando insieme ai loro complici avvocati e poteri forti dell usr!!! Perché dopo aver saputo della discussione del merito l'8 luglio,è uscita la graduatoria riveduta e corretta? dove volevano arrivare?ad un diritto aquisito dopo l annullamento? ma ancora parlate? vergognatevi...in silenzio perché neanche il respiro fetoso della vostra bocca si possa udire!
Rispondi

Da: per tenere sempre viva 03/04/2015 20:32:32
la memoria ....
"Con una clamorosa decisione il Consiglio di Stato ha bocciato la commissione esaminatrice del concorso relativo al reclutamento di dirigenti scolastici per la regione Campania indetto dal Ministero dell'Istruzione. I candidati, infatti, dopo aver sostenuto le prime prove, avevano deciso di proporre ricorso, ravvedendo l'illegittimità nella composizione della commissione.
Il CdS ha ritenuto espressamente confermate le incompatibilità a far parte della Commissione di alcuni commissari e l'illegittimità della composizione "in relazione alla evidente mancanza di imparzialità di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati".
Il Consiglio di Stato ha peraltro accolto non solo le loro ragioni ma anche le tesi sostenute dal Codacons, intervenuto dinanzi ai giudici attraverso il Presidente Avv. Carlo Rienzi in difesa di due ricorrenti ingiustamente escluse dalle prove.
Ora - spiega l'associazione dei consumatori - l'intero concorso tenutosi a Napoli dovrà essere annullato, e le prove sostenute dagli aspiranti presidi della Campania dovranno essere interamente ripetute, per effetto del decadimento della commissione deciso dal CdS.
Con un precedente decreto del 6 marzo scorso il Consiglio di Stato aveva già bocciato il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, disponendo il rinnovo delle prove orali per le sole ricorrenti appoggiate dal Codacons e difese dall'avv. prof. Carlo Rienzi. Le candidate, infatti, dopo aver sostenuto le prime prove, avevano deciso di proporre ricorso, censurando l'illegittimità della nota di nomina della nuova commissione giudicatrice, nella parte in cui non aveva disposto la rinnovazione delle prove orali delle ricorrenti che non le avevano superate, stante la completa illegittimità delle prove stesse in quanto svolte e giudicate da commissari privi della necessaria legittimazione a valutare.
Il Codacons annuncia inoltre un esposto alla Procura della Repubblica di Napoli in merito al caos durante l'esame di ieri generato dalla protesta di alcuni candidati contro la riammissione alle prove orali decisa dal Consiglio di Stato in favore di due aspiranti presidi difese dal Codacons, che ha obbligato le forze dell'ordine ad intervenire e la commissione a far accedere all'aula oltre 100 manifestanti."
Rispondi

Da: sono d''accordo 03/04/2015 20:33:05
con la fatina buona.
Essere bravi cittadini implica rispettare le regole, accettare le sconfitte, imparare dai propri errori. Di certo non implica il cercare di distruggere chi ce l'ha fatta perché migliore di noi. Se qualcuno ha barato ed è riuscito ad essere promosso con mezzi non leciti, che paghi secondo modi e tempi dettati dalla giustizia penale.
La società che rappresentate in questo forum non è quella che mi auguro per le nuove generazioni, cui insegnanti e DS, dovrebbero essere d'esempio. Voi pensate di esserlo?
Rispondi

Da: a per tenere sempre viva 03/04/2015 20:37:53
la memoria
è un mucchio di inesattezze e falsità quello che c'è scritto nell'artico della rampa di non so che, tipo confondere parere e sentenze o parlare di caos mai accaduti
Rispondi

Da: per tenere sempre viva 03/04/2015 20:49:31
nessuna rampa semplicemente sito "codacons". E' giusto sono inesattezze perchè sono esatte tutte le cose vergognose che avete fatto prima, durante e alla fine di quello che "voi" continuate a chiamare concorso ma che altro non è che corruzione pura, puzzolente e putrida.
VERGOGNATEVI - PUZZOLENTI
Rispondi

Da: santa pazienza 03/04/2015 21:00:15
Bocciati a vita ....questo siete e sempre satete I vostri post vi qualificano SQUALLIDI INVIDIOSI BOCCIATI
Rispondi

Da: inidoneo 379 03/04/2015 21:02:32
Da: frangifallo 03/04/2015 19.21.21
Inidoneo 379
Continui ad ignorare e parli del nulla. Non sai che nel merito alle ricorrenti del primo aprile CdS ha rigettato il ricorso. Informati

Ma dico io..... tra tanti falli......
Informati tu. Il CdS ha discusso la situazione delle due ricorrenti il 2 aprile, quindi dopo la vostra inqualificabile pagliacciata.
Rispondi

Da: SIETE VOI 03/04/2015 21:04:54
ad essere squallidi VERGOGNOSI E PUZZOLENTI E C.......
Rispondi

Da: @ santa pazienza 03/04/2015 21:05:16
Pensi forse che il tuo post non ti abbia qualificato/a?
Rispondi

Da: rispettare le regole sì... 03/04/2015 21:16:51
ma se lo avessero fatto tutti; si dà il caso che si è scoperto che parecchi non le hanno rispettate, in questo concorso. Come si può avere ancora l'ardire di accusare i bocciati di essere invidiosi, quando è chiaro che la rabbia nasce dalle tante ingiustizie perpetrate nei loro confronti? magari perché non avevano santi in paradiso? magari perché avevano creduto solo nelle loro forze? o perché pensavano di essere esaminati da commissioni integerrime?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: duralex	03/04/2015 18:58:00
La sottocommissione "con incompatibilità" mi ha gentilmente bocciato al colloquio. Come vedi, non sono assurdamente ripiegato sui miei interessi personali. Se ho detto che si potrà -forse- salvare solo la preselezione è per ragioni evidenti a chiunque tranne che a te: nella fase preselettiva non c'è stata nessuna azione da parte della commissione regionale, quindi non sussiste la nullità degli atti. Ti invito a volare più alto
Rispondi

Da: la fatina buona	03/04/2015 18:59:58
nessuno ha protesto, nessuno ha parlato. Le forze dell'ordine erano presenti dall'inizio, come in tutti concorsi, nessuno le ha chiamate in corso d'opera. La commissione ha operato con correttezza e rispetto. Quanto scritto sul giornaletto linciato non risponde a verità e ci sono testimoni imparziali a suffragare le mie affermazioni. C'ero anche io. La strumentalizzazione degli event accaduti per dimostrare una verità (?) del tutto personale è, purtroppo, molto diffusa nel nostro poco europeo paese
Rispondi

Da: @duralex	03/04/2015 19:00:43
se salvano la preselettiva potrebbero risolvere transitando nella quota riservata(magari solo gli orali) del corso concorso tutti quelli che hanno superato la preselettiva
Rispondi

Da: la fatina buona	03/04/2015 19:00:46
mi correggo: linkato
Rispondi

Da: frangifallo	03/04/2015 19:03:36
@ frangifallo Le sentenze le ordinanze e i pareri vanno letti per ciò che vi è scritto non per ciò che ci piacerebbe fosse scritto. Ciò che trovo assurdo è che siamo gli uni contro gli altri armati. La verità è che siamo tutti vittime di un sistema incapace di garantire trasparenza e certezze. È inconcepibile che un direttore regionale e il suo staff non conoscano le norme per la nomina della commissione di esami. Questo non può farsi pagare però a chi ha investito con sudore tempo sottratto alla famiglia e al proprio tempo libero per studiare. Non è con gli idonei che dovete prendervela ma con una amministrazione incapace fatta di persone incapaci. A milano addirittura le buste trasparenti!!!!! Ma come è possibile che in Italia chi sbaglia non paga mai e a rimetterci siano sempre le persone per bene?
Rispondi

Da: frangifallo	03/04/2015 19:10:07
Per volare ci vogliono le ali e tu non le hai duralex. Anche la preselettiva presenta motivi di impugnativa ma non puoi capire di cosa parlo è un po difficile
Rispondi

Da: la fatina buona	03/04/2015 19:11:34
urlare, protestare,calunniare, negare con violenza la voce della ragione, tutto sembra legittimo per creare il caos in cui i furbi possano ottenere con ricorsi e strumentalizzazione ciò che gli altri hanno ottenuto con lo studio e il sacrificio. E guai a fare sentire la voce calma e pacata della ragione! Si corre i rischio, come è accaduto a me qualche post fa, di trovare addirittura chi scrive che mi servirebbe, potendo, un caffè corretto agli additivi. Quali additivi? Correttezza e rispetto delle regole, uniti a buon senso, conoscenza dei propri limiti e capacità di autocritica, questi sono gli additivi che farebbero bene a parecchi (o pochi?) che scrivono su questo forum
Rispondi

Da: inidoneo 379	03/04/2015 19:11:59
@ fatina buona (diciamo!...) Non ho mai dubitato che fossi tra i presenti.
Rispondi

Da: inidoneo 379	03/04/2015 19:14:32
@ fatina Chi possiede "Correttezza e rispetto delle regole, uniti a buon senso, conoscenza dei propri limiti e capacità di autocritica" non inscena manifestazioni per protestare contro una sentenza!
Rispondi

Da: frangifallo	03/04/2015 19:16:21
Fatina buona c'ero anche io hai ragione, non è accaduto nulla di quanto riferiscono i faziosi perdenti. Sarebbe bello se la tutela dei propri diritti fosse esercitata con dignità e decoro ma evidentemente non è cosi
Rispondi

Da: frangifallo	03/04/2015 19:21:21
Inidoneo 379 Continui ad ignorare e parli del nulla. Non sai che nel merito alle ricorrenti del primo aprile CdS ha rigettato il ricorso. Informati
Rispondi

Da: @ la fatina buona 03/04/2015 18.59.58	03/04/2015 19:46:09
Ammesso e non concesso che le cose siano andate come tu dici non muta la sostanza delle cose. Il comunicato a mezzo stampa che abbiamo letto è esso stesso elemento di turbativa degli esami. Le informazioni sulla stampa sono da considerarsi di pubblica notorietà (note, nel nostro caso, alle concorrenti ed ai commissari). Il Comunicato, a parte la forma ed il suo contenuto, che ho trovato di non agevole comprensione, era chiaramente di contestazione, metticela tu la parola più appropriata. Questo ha turbato le condizioni di serenità che necessitano per lo svolgimento di un esame di un pubblico concorso. La presenza del comitato, o di alcuni elementi di esso, se fosse stato presente, era la conseguenza della manifestazione annunciata con lo scopo di raggruppare quante più persone fosse possibile. L'esame va di sicuro ripetuto.
Rispondi

Da: @frangifallo	03/04/2015 19:52:41
Il ricorso potrebbe essere stato rigettato il giorno proprio in conseguenza della bocciatura (essa fa venir meno la ragione cautelare!!!!!!!!). In ogni caso, però, non fa cambiare la valutazione rispetto alla vicenda ed ai fatti che gli idonei hanno compiuti, anzi ne possono costituire un aggravante. Se leggete nel forum molti di noi ve lo sconsigliavano.
Rispondi

Da: @frangifallo	03/04/2015 19:56:33
Non ditemi che non sapevate quali sarebbero state le conseguene di una bocciatura ??? Tutte due bocciate !!! 100% !!!
Rispondi

Da: la fatina buona	03/04/2015 20:02:38
un po' difficile che le concorrenti ripetano l'esame, visto che il loro ricorso è stato rigettato, nel merito. Chi ha scritto il comunicato ha, a mio avviso, sbagliato, ma di certo non ha condizionato l'esame che, ripeto, si è svolto nel silenzio dei presenti e con rispetto da parte della commissione. Superare un concorso implica un lavoro di anni, duro e costante, e sacrificio del proprio tempo e costi per la preparazione. Se qualche idoneo ha tentato scorciatoie, che paghi, ma di certo non i meritevoli, che ce l'hanno fatta magari anche in contesto a loro estremamente sfavorevole, non meritano l'indecorosa rappresentazione che si sta svolgendo ai loro danni. Il resto è fuffa
Rispondi

Da: la fatina buona	03/04/2015 20:05:13
Il ricorso è stato respinto perché le ricorrenti sono state bocciate?????? MA QUESTA POI!!!!!!!!!!!!!!!! Ma sapete qualcosa di giurisprudenza?????? andate a studiare ignoranti
Rispondi

Da: L''ho detto e ridetto....	03/04/2015 20:10:02
................. finirà come in Sicilia, passeranno almeno 7/8/9 anni prima che finalmente si scriverà la parola FINE al concorso DS in Campania, e, per quella data, molti idonei saranno, come già avvenuto in Sicilia, morti. ................ del resto Sud, Meridione cosa vogliono dire ? ............... domandiamocelo.
Rispondi

Da: @ la fatina buona	03/04/2015 20:13:23
Non qualcosa. Moltissimo ne so do Giurisprudenza. Tu è certo che ne sai meno di niente. Visto il tuo atteggiamento non di dico più niente !!!
Rispondi

Da: Siate buoni e state calmi !	03/04/2015 20:17:11
Oggi è Venerdì Santo ! Diamoci tutti una calmata. Tanto lo sappiamo tutti come andrà a finire questa faccenda, anche se non vogliamo riconoscerlo neppure a noi stessi. Oggi digiuno per tutti ed a Pasqua una bella abbuffata.
Rispondi

Da: @ la fatina buona	03/04/2015 20:19:50
Non c'è alcuna l'indecorosa rappresentazione che si sta svolgendo ai loro danni" Semmai potrebbe esserci stata nei confronti dei bocciati. Come fai a pensare in una giusta promozione se i compiti (dei promossi e dei bocciati) molte volte sono stati valutati in un tempo medio lordo di dieci minuti !!! Io come insegnante, senza dover rispettare delle norme dettate per un pubblico concorso impiego per compito di meno di due fogli almeno 20 più 15 per compilare la scheda di valutazione (e sono da sola!). Smettetela con questo vittimismo . LE vittime SONO I BOCCIATI !!!
Rispondi

Da: lucilla cescasommana	03/04/2015 20:32:27
E' talmente palese che sia gli idonei,ma soprattutto qelli collusi e paganti ,stanno tremando insieme ai loro complici avvocati e poteri forti dell usr!!! Perché dopo aver saputo della discussione del merito l'8 luglio,è uscita la graduatoria riveduta e corretta? dove volevano arrivare?ad un diritto aquisito dopo l annullamento? ma ancora parlate? vergognatevi...in silenzio perché neanche il respiro fetoso della vostra bocca si possa udire!
Rispondi

Da: per tenere sempre viva	03/04/2015 20:32:32
la memoria .... "Con una clamorosa decisione il Consiglio di Stato ha bocciato la commissione esaminatrice del concorso relativo al reclutamento di dirigenti scolastici per la regione Campania indetto dal Ministero dell'Istruzione. I candidati, infatti, dopo aver sostenuto le prime prove, avevano deciso di proporre ricorso, ravvedendo l'illegittimità nella composizione della commissione. Il CdS ha ritenuto espressamente confermate le incompatibilità a far parte della Commissione di alcuni commissari e l'illegittimità della composizione "in relazione alla evidente mancanza di imparzialità di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati". Il Consiglio di Stato ha peraltro accolto non solo le loro ragioni ma anche le tesi sostenute dal Codacons, intervenuto dinanzi ai giudici attraverso il Presidente Avv. Carlo Rienzi in difesa di due ricorrenti ingiustamente escluse dalle prove. Ora - spiega l'associazione dei consumatori - l'intero concorso tenutosi a Napoli dovrà essere annullato, e le prove sostenute dagli aspiranti presidi della Campania dovranno essere interamente ripetute, per effetto del decadimento della commissione deciso dal CdS. Con un precedente decreto del 6 marzo scorso il Consiglio di Stato aveva già bocciato il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, disponendo il rinnovo delle prove orali per le sole ricorrenti appoggiate dal Codacons e difese dall'avv. prof. Carlo Rienzi. Le candidate, infatti, dopo aver sostenuto le prime prove, avevano deciso di proporre ricorso, censurando l'illegittimità della nota di nomina della nuova commissione giudicatrice, nella parte in cui non aveva disposto la rinnovazione delle prove orali delle ricorrenti che non le avevano superate, stante la completa illegittimità delle prove stesse in quanto svolte e giudicate da commissari privi della necessaria legittimazione a valutare. Il Codacons annuncia inoltre un esposto alla Procura della Repubblica di Napoli in merito al caos durante l'esame di ieri generato dalla protesta di alcuni candidati contro la riammissione alle prove orali decisa dal Consiglio di Stato in favore di due aspiranti presidi difese dal Codacons, che ha obbligato le forze dell'ordine ad intervenire e la commissione a far accedere all'aula oltre 100 manifestanti."
Rispondi

Da: sono d''accordo	03/04/2015 20:33:05
con la fatina buona. Essere bravi cittadini implica rispettare le regole, accettare le sconfitte, imparare dai propri errori. Di certo non implica il cercare di distruggere chi ce l'ha fatta perché migliore di noi. Se qualcuno ha barato ed è riuscito ad essere promosso con mezzi non leciti, che paghi secondo modi e tempi dettati dalla giustizia penale. La società che rappresentate in questo forum non è quella che mi auguro per le nuove generazioni, cui insegnanti e DS, dovrebbero essere d'esempio. Voi pensate di esserlo?
Rispondi

Da: a per tenere sempre viva	03/04/2015 20:37:53
la memoria è un mucchio di inesattezze e falsità quello che c'è scritto nell'artico della rampa di non so che, tipo confondere parere e sentenze o parlare di caos mai accaduti
Rispondi

Da: per tenere sempre viva	03/04/2015 20:49:31
nessuna rampa semplicemente sito "codacons". E' giusto sono inesattezze perchè sono esatte tutte le cose vergognose che avete fatto prima, durante e alla fine di quello che "voi" continuate a chiamare concorso ma che altro non è che corruzione pura, puzzolente e putrida. VERGOGNATEVI - PUZZOLENTI
Rispondi

Da: santa pazienza	03/04/2015 21:00:15
Bocciati a vita ....questo siete e sempre satete I vostri post vi qualificano SQUALLIDI INVIDIOSI BOCCIATI
Rispondi

Da: inidoneo 379	03/04/2015 21:02:32
Da: frangifallo 03/04/2015 19.21.21 Inidoneo 379 Continui ad ignorare e parli del nulla. Non sai che nel merito alle ricorrenti del primo aprile CdS ha rigettato il ricorso. Informati Ma dico io..... tra tanti falli...... Informati tu. Il CdS ha discusso la situazione delle due ricorrenti il 2 aprile, quindi dopo la vostra inqualificabile pagliacciata.
Rispondi

Da: SIETE VOI	03/04/2015 21:04:54
ad essere squallidi VERGOGNOSI E PUZZOLENTI E C.......
Rispondi

Da: @ santa pazienza	03/04/2015 21:05:16
Pensi forse che il tuo post non ti abbia qualificato/a?
Rispondi

Da: rispettare le regole sì...	03/04/2015 21:16:51
ma se lo avessero fatto tutti; si dà il caso che si è scoperto che parecchi non le hanno rispettate, in questo concorso. Come si può avere ancora l'ardire di accusare i bocciati di essere invidiosi, quando è chiaro che la rabbia nasce dalle tante ingiustizie perpetrate nei loro confronti? magari perché non avevano santi in paradiso? magari perché avevano creduto solo nelle loro forze? o perché pensavano di essere esaminati da commissioni integerrime?
Rispondi