Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Gli idonei 01/04/2015 22:00:56
sono supponenti e depositari di verità!!Ma scendete dall'Olimpo..non siete immortali!!
Rispondi

Da: Questo è il motivo 01/04/2015 22:15:57
per cui oggi hanno pubblicato la graduatoria!!!Hanno anticipato i tempi!
Rispondi

Da: In effetti 01/04/2015 22:23:31
Le ricorrenti oggi hanno sostenuto l esame orale in un clima nemico.... caratterizzato dalla presenza di persone che si sono rivelate quelle che immaginavamo che fossero....
Rispondi

Da: Credere o non credere 01/04/2015 22:27:42
Non capisco cosa cambia rispetto alla precedente graduatoria già approvata a dicembre, è il fatto di aver corretto gli errori materiali in autotutela che la rende definitiva, o il passare del tempo?
Rispondi

Da: Ma di cosa parliamo? 01/04/2015 22:43:28
Il Consiglio di Stato, massimo organo di giustizia amministrativa, ha ravvisato in modo chiarissimo l'illegittimità della commissione a causa dell'incompatibilità di due commissari, oltre ad altre motivazioni "assorbite".
Il parere espresso dal CdS in funzione consultiva è vincolante.
...Allora?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 01/04/2015 22:55:16
A me della vicenda delle due candidate, che hanno sostenuto nuovamente la Prova orale in data odierna, con tutto il rispetto per il lor dispiacere, poco mi importa.

Ciò che considero estremamente positivo è quanto è stato espresso dal CdS.

Considerato:
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universit� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilit� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci.
Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011.
Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilit� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimit� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialit� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

"IDONEI" E' INUTILE CHE VI SBATTETE SCRIVENDO PESSIMI ED INUTILI DOCUMENTI.
IL CONCORSO CON LA SENTENZA DI CUI SOPRA E' FINITO GRAZIE A DIO!
LA CORRUZIONE PRIMA POI VIENE GALLA PERCHE' PUZZA PUZZA PUZZA PUZZA PUZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: parere vincolante 01/04/2015 22:59:10
Non si può non tener conto, altrimenti il cd non serve a nulla
Rispondi

Da: ma ma ma 01/04/2015 23:00:43
ribadisco ...VERGOGNATEVI !

CORROTTI SACCENTI RICORRENTI BOCCIATI

VERGOGNA!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 01/04/2015 23:17:34
@ma ma ma

"IDONEO/A" , E' ACCLARATO CHE LA CORRUZIONE RIGUARDA CHI HA SUPERATO IL CONCORSO NON CHI E' STATO SBATTUTO FUORI DA COMMISSIONi ILLEGITTIME NOMINATE AD HOC...

LA CORRUZIONE PUZZA ED E' VENUTA A GALLA.
IL CONCORSO E' FINITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Credere o non credere 01/04/2015 23:22:46
Ma vergognati tu, che pur di sedere dietro a una scrivania più grande e di provare il gusto del comando, perchè diciamocela tutta, di questo si tratta, chiudi gli occhi di fronte allo schifo di cui si racconta. Qui si cerca di appurare la verità su ciò che è accaduto, essendo, molti di noi, all'oscuro di manovre e traffici perpetrati alle nostre spalle. E poi basta con accuse e volgarità, presunti ds da strapazzo, chi credete di essere!
Rispondi

Da: ma ma ma 01/04/2015 23:57:05
chi credete di essere voi!
tra noi c'è gente seria ed onesta ,vittima del "loro" e del "vostro" magheggio
VERGOGNA !BUFFONI e BUFFONE
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte..... 01/04/2015 23:59:26
bella sintesi la tua!!!
Possono avere anche 2 anni per prepararsi e possono fare altri 10 concorsi ma sempre bocciati-e saranno.
Credono di comprare titoli con i ricorsi, ma quando si va ad accertare il merito vengono 1000 volte bocciati.
Ad maiora, ve la siete meritata......la bocciatura, vedete che qualcosa meritate anche voi!
Rispondi

Da: Il post precedente (23.59.26) 02/04/2015 00:05:05
mi dà il voltastomaco.
Se poi penso che il/la suo/a autore/-trice sia una persona che ritiene di meritare di occupare un posto di comando, mi si scatena la diarrea.

(n.b. sono idoneo)
Rispondi

Da: I corruttori, quelli veri, 02/04/2015 00:07:42
ottengono ciò che desiderano, perché sono esperti nell' "arte" dell'intrallazzo.
Adesso vedete voi in quale "partito" essi militano.
Rispondi

Da: @ ma ma ma 02/04/2015 00:15:00
chissà da quanto tempo sognava di potere un giorno rivoltare la frittata, l'ha fatto improvvisamente oggi, pensando ingenuamente che era finalmente giunto il momento propizio per togliersi il fastidioso sassolino dalla scarpa. Certo, ci vuole veramente una gran faccia di bronzo, però.
Ad ogni modo, nonostante l'antipatia che confesso di avere nei suoi confronti, le auguro sinceramente di non doversi ritrovare tra i verbi difettivi perché sarebbe un'esperienza molto ma molto traumatica.
Rispondi

Da: Ha ragione grillo 02/04/2015 00:21:20
La corruzione puzza ed è venuta a galla.
IL CONCORSO E' FINITO.
Rispondi

Da: Tenetevi pure 02/04/2015 00:23:57
la vostra assai temporanea idoneità. Quando questo concorso sarà annullato, in una successiva selezione trasparente e meritocratica, vedremo chi sarà promosso e chi bocciato.
Rispondi

Da: Grilla..... 02/04/2015 00:26:45
......ormai è diventata nu scarrafone !
Rispondi

Da: comunque la si pensi 02/04/2015 00:29:08
e qualsiasi siano le speranze di ognuno di noi, il pronunciamento del Consiglio di Stato pesa come un macigno su questo concorso.
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte..... 02/04/2015 00:33:24
RIBADISCO E CONFERMO:
" Da: @ poverette le 2 respinte..... 01/04/2015 23.59.26
bella sintesi la tua!!!
Possono avere anche 2 anni per prepararsi e possono fare altri 10 concorsi ma sempre bocciati-e saranno.
Credono di comprare titoli con i ricorsi, ma quando si va ad accertare il merito vengono 1000 volte bocciati.
Ad maiora, ve la siete meritata......la bocciatura, vedete che qualcosa meritate anche voi! "

E pazienza se questo post provoca a qualcuno fastidiosi disturbi gastro-intestinali.
Potrei dire che tra i ricorrenti vi siano persone che hanno provato a percorrere scorciatoie e che, fregate dai loro stessi metodi per promesse di favori mai mantenute, tentano la strada dei ricorsi, a volte seriali, pur di non imboccare quella dell'impegno serio e costante.
Dico potrei, perchè sarebbe una generalizzazione almeno tanto rozza quanto quella di chi definisce gli idonei " corrotti " e soprattutto perchè tali analisi qualificano come " incolti " i loro autori.
Quindi rispedisco al mittente :
" Il post precedente (23.59.26) 02/04/2015 0.05.05 "
le mie argomentazioni che tanti disturbi gli stanno causando e al suo ecumenico buonismo contrappongo il mio sincero " tièèèè " a tutti quelli che sperano in un annullamento salva ciucci!
Rispondi

Da: I temporaneamente idonei 02/04/2015 00:47:32
si sono sempre scagliatii contro l'uso e l'abuso dei ricorsi al TAR, ma poi, al momento del bisogno, si sono scatenati a presentare ricorsi contro gli altri idonei per salire di qualche posizione in graduatoria.
Complimenti per la coerenza!
Il risultato ottenuto?
La pioggia di ricorsi idonei-vs-idonei ha prodotto la sospensiva del TAR fino all'8 luglio o oltre, con il conseguente rischio di far slittare ulteriormente la data delle prime assunzioni.
Complimenti per il capolavoro di furbizia!
E' tale il loro attaccamento al sogno della poltrona che per salire di due o tre posizioni ed essere assunti un po' prima ottengono l'esatto contrario di ciò che desiderano.
Gente in gamba, non c'è che dire!
Rispondi

Da: Salva che? 02/04/2015 00:55:29
"...il mio sincero " tièèèè " a tutti quelli che sperano in un annullamento salva ciucci!"

Forse tu preferisci una bella sentenza del CDS salva concorso marcio, eh?
Vi piaceva quando il CDS rigettava tutte le varie censure e legittimava i concorsi anche quando sono gestiti dal malaffare! Ora che lo stesso CDS ha dichiarato illegittima la commissione campana con motivazioni chiare e inoppugnabili non vi piace più?
Continuate a ritenere legittima la presenza in commissione del marito di una concorrente?
Rispondi

Da: Parole o macigni? 02/04/2015 00:59:48

"Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che

risultano confermate le incompatibilità a far parte della

Commissione giudicatrice del concorso in contestazione

riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la

illegittimità della composizione di detta Commissione..."

Rispondi

Da: IL PUNTO DELLA SITUAZIONE 02/04/2015 01:04:44
- ATTI TUTTORA SOTTO SEQUESTRO
- INDAGINE ANCORA IN CORSO
- GRADUATORIA BLOCCATA DAL TAR FINO ALL'8/7
- SENTENZA DEL CDS CHE DICHIARA ILLEGITTIMA LA COMMISSIONE
- DUE RICORRENTI AMMESSE CON RISERVA A SOSTENERE NUOVAMENTE IL CONCORSO (BOCCIATE)
- MANIFESTAZIONE DEI MEMBRI DEL "COMITATO DEI VINCITORI"

Ciascuno tragga autonomamente le proprie conclusioni.
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte..... 01/04/2015 22.00.54 02/04/2015 06:49:11
Se vuoi puoi ridere per non piangere.

La mia onestà intellettuale non può non farmi fare le considerazioni che ho fatto.

Queste concorrenti non sono state messe nelle stesse condizioni degli altri.
1) la pubblicazione degli ammessi agli orali avvenne il 30 ottobre e gli orali cominciarono dopo il 6 gennaio.

La Commissione doveva tener conto di queste situazioni !!!

Invece è stata di sicuro condizionata assieme alle concorrenti del clima che gli idonei, a mezzo del comitato, ha creato. "

Rispondi

Da: Sono talmente evidenti 02/04/2015 07:39:23
le ragioni di illegittimità che il consiglio di stato, con motivazione completa, chiara, ineccepibile e non impugnabile, che consentono l'accoglimento del ricorso ricorso evidenzia che lo portano ad affermare:
a) il ricorso va accolto "(anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame"
b)" Restano assorbite le residue censure.".

Vi rendete conto della chiarezza e della completezza di questa decisione ?

Le altre censure, pur valide, sono considerate pleonastiche, ma non inutili, davanti all'evidenza delle due censure. Oserei dire queste due sono di MACROSCOPICA evidenza, perche' violano due precetti COSTITUZIONALI di fondamentale importanza (art. 3 e 97 C).
Come si può non restare attoniti davanti ad una tanto chiara espressione di giustizia ?
E' grande la nostra Costituzione e grandi sono coloro che sanno farla vivere.
Rispondi

Da: Sono talmente evidenti 02/04/2015 08:03:13
Chiedo scusa per il pasticcio espositivo del mio post precedente (Sono talmente evidenti 02/04/2015 7.39.23
le ragioni di illegittimità che il consiglio di stato, con motivazione completa, chiara, ineccepibile e non impugnabile, che consentono l'accoglimento del ricorso ricorso evidenzia che lo portano ad affermare:). L'emozione che procura in me un atto di giustizia tecnicamente ineccepibile mi riempie di emozioni e le conseguenze si vedono. Chiedo di nuovo scusa.
Rispondi

Da: certo che no 02/04/2015 08:11:28
- Continuate a ritenere legittima la presenza in commissione del marito di una concorrente? -

Ma il problema e l'abuso riguardano la concorrente e suo marito, così come altri casi riguardano altre persone.
Ma non possono investire tutto il concorso, questo si evince dalle precedenti sentenze.
Se poi anche gli onesti devono pagare per i disonesti, allora giudicate voi se viviamo in uno stato di diritto!

Rispondi

Da: ineccepibile e logico 02/04/2015 08:23:53
il post precedente che fa da contraltare all'altro principio giuridico di civiltà " meglio un colpevole fuori che un innocente dentro ".
E qui di innocenti ce ne sono tanti!
Rispondi

Da: la fatina buona 02/04/2015 08:57:56
concordo in pieno con "certo che no" e continuo a stigmatizzare i comportamenti di quanti, bocciati alle preselettive e/o in seguito, non accettano le regole della selezione e si scagliano contro tutti con accanimento e totale mancanza di correttezza. Non dubito ci siano persone raccomandate tra gli idonei, come ci sono concorrenti la cui preparazione non è stata adeguatamente valutata. Ma questo non giustifica l'invidia e tantomeno l'accanimento privo di senso di autocritica. Buttare in aria le carte se il gioco non va come vorremo è da persone immature e scorrette. Probabilmente, se l'attuale concorso non avesse le code giudiziarie che ha, i bocciati starebbero già affrontando, con il vantaggio dell'esperienza, il concorso che non viene ancora bandito. Chi nuoce alla collettività nuoce prima di tutto a sé stesso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gli idonei	01/04/2015 22:00:56
sono supponenti e depositari di verità!!Ma scendete dall'Olimpo..non siete immortali!!
Rispondi

Da: Questo è il motivo	01/04/2015 22:15:57
per cui oggi hanno pubblicato la graduatoria!!!Hanno anticipato i tempi!
Rispondi

Da: In effetti	01/04/2015 22:23:31
Le ricorrenti oggi hanno sostenuto l esame orale in un clima nemico.... caratterizzato dalla presenza di persone che si sono rivelate quelle che immaginavamo che fossero....
Rispondi

Da: Credere o non credere	01/04/2015 22:27:42
Non capisco cosa cambia rispetto alla precedente graduatoria già approvata a dicembre, è il fatto di aver corretto gli errori materiali in autotutela che la rende definitiva, o il passare del tempo?
Rispondi

Da: Ma di cosa parliamo?	01/04/2015 22:43:28
Il Consiglio di Stato, massimo organo di giustizia amministrativa, ha ravvisato in modo chiarissimo l'illegittimità della commissione a causa dell'incompatibilità di due commissari, oltre ad altre motivazioni "assorbite". Il parere espresso dal CdS in funzione consultiva è vincolante. ...Allora?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	01/04/2015 22:55:16
A me della vicenda delle due candidate, che hanno sostenuto nuovamente la Prova orale in data odierna, con tutto il rispetto per il lor dispiacere, poco mi importa. Ciò che considero estremamente positivo è quanto è stato espresso dal CdS. Considerato: Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universit� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilit� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilit� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimit� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialit� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. "IDONEI" E' INUTILE CHE VI SBATTETE SCRIVENDO PESSIMI ED INUTILI DOCUMENTI. IL CONCORSO CON LA SENTENZA DI CUI SOPRA E' FINITO GRAZIE A DIO! LA CORRUZIONE PRIMA POI VIENE GALLA PERCHE' PUZZA PUZZA PUZZA PUZZA PUZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: parere vincolante	01/04/2015 22:59:10
Non si può non tener conto, altrimenti il cd non serve a nulla
Rispondi

Da: ma ma ma	01/04/2015 23:00:43
ribadisco ...VERGOGNATEVI ! CORROTTI SACCENTI RICORRENTI BOCCIATI VERGOGNA!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	01/04/2015 23:17:34
@ma ma ma "IDONEO/A" , E' ACCLARATO CHE LA CORRUZIONE RIGUARDA CHI HA SUPERATO IL CONCORSO NON CHI E' STATO SBATTUTO FUORI DA COMMISSIONi ILLEGITTIME NOMINATE AD HOC... LA CORRUZIONE PUZZA ED E' VENUTA A GALLA. IL CONCORSO E' FINITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Credere o non credere	01/04/2015 23:22:46
Ma vergognati tu, che pur di sedere dietro a una scrivania più grande e di provare il gusto del comando, perchè diciamocela tutta, di questo si tratta, chiudi gli occhi di fronte allo schifo di cui si racconta. Qui si cerca di appurare la verità su ciò che è accaduto, essendo, molti di noi, all'oscuro di manovre e traffici perpetrati alle nostre spalle. E poi basta con accuse e volgarità, presunti ds da strapazzo, chi credete di essere!
Rispondi

Da: ma ma ma	01/04/2015 23:57:05
chi credete di essere voi! tra noi c'è gente seria ed onesta ,vittima del "loro" e del "vostro" magheggio VERGOGNA !BUFFONI e BUFFONE
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte.....	01/04/2015 23:59:26
bella sintesi la tua!!! Possono avere anche 2 anni per prepararsi e possono fare altri 10 concorsi ma sempre bocciati-e saranno. Credono di comprare titoli con i ricorsi, ma quando si va ad accertare il merito vengono 1000 volte bocciati. Ad maiora, ve la siete meritata......la bocciatura, vedete che qualcosa meritate anche voi!
Rispondi

Da: Il post precedente (23.59.26)	02/04/2015 00:05:05
mi dà il voltastomaco. Se poi penso che il/la suo/a autore/-trice sia una persona che ritiene di meritare di occupare un posto di comando, mi si scatena la diarrea. (n.b. sono idoneo)
Rispondi

Da: I corruttori, quelli veri,	02/04/2015 00:07:42
ottengono ciò che desiderano, perché sono esperti nell' "arte" dell'intrallazzo. Adesso vedete voi in quale "partito" essi militano.
Rispondi

Da: @ ma ma ma	02/04/2015 00:15:00
chissà da quanto tempo sognava di potere un giorno rivoltare la frittata, l'ha fatto improvvisamente oggi, pensando ingenuamente che era finalmente giunto il momento propizio per togliersi il fastidioso sassolino dalla scarpa. Certo, ci vuole veramente una gran faccia di bronzo, però. Ad ogni modo, nonostante l'antipatia che confesso di avere nei suoi confronti, le auguro sinceramente di non doversi ritrovare tra i verbi difettivi perché sarebbe un'esperienza molto ma molto traumatica.
Rispondi

Da: Ha ragione grillo	02/04/2015 00:21:20
La corruzione puzza ed è venuta a galla. IL CONCORSO E' FINITO.
Rispondi

Da: Tenetevi pure	02/04/2015 00:23:57
la vostra assai temporanea idoneità. Quando questo concorso sarà annullato, in una successiva selezione trasparente e meritocratica, vedremo chi sarà promosso e chi bocciato.
Rispondi

Da: Grilla.....	02/04/2015 00:26:45
......ormai è diventata nu scarrafone !
Rispondi

Da: comunque la si pensi	02/04/2015 00:29:08
e qualsiasi siano le speranze di ognuno di noi, il pronunciamento del Consiglio di Stato pesa come un macigno su questo concorso.
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte.....	02/04/2015 00:33:24
RIBADISCO E CONFERMO: " Da: @ poverette le 2 respinte..... 01/04/2015 23.59.26 bella sintesi la tua!!! Possono avere anche 2 anni per prepararsi e possono fare altri 10 concorsi ma sempre bocciati-e saranno. Credono di comprare titoli con i ricorsi, ma quando si va ad accertare il merito vengono 1000 volte bocciati. Ad maiora, ve la siete meritata......la bocciatura, vedete che qualcosa meritate anche voi! " E pazienza se questo post provoca a qualcuno fastidiosi disturbi gastro-intestinali. Potrei dire che tra i ricorrenti vi siano persone che hanno provato a percorrere scorciatoie e che, fregate dai loro stessi metodi per promesse di favori mai mantenute, tentano la strada dei ricorsi, a volte seriali, pur di non imboccare quella dell'impegno serio e costante. Dico potrei, perchè sarebbe una generalizzazione almeno tanto rozza quanto quella di chi definisce gli idonei " corrotti " e soprattutto perchè tali analisi qualificano come " incolti " i loro autori. Quindi rispedisco al mittente : " Il post precedente (23.59.26) 02/04/2015 0.05.05 " le mie argomentazioni che tanti disturbi gli stanno causando e al suo ecumenico buonismo contrappongo il mio sincero " tièèèè " a tutti quelli che sperano in un annullamento salva ciucci!
Rispondi

Da: I temporaneamente idonei	02/04/2015 00:47:32
si sono sempre scagliatii contro l'uso e l'abuso dei ricorsi al TAR, ma poi, al momento del bisogno, si sono scatenati a presentare ricorsi contro gli altri idonei per salire di qualche posizione in graduatoria. Complimenti per la coerenza! Il risultato ottenuto? La pioggia di ricorsi idonei-vs-idonei ha prodotto la sospensiva del TAR fino all'8 luglio o oltre, con il conseguente rischio di far slittare ulteriormente la data delle prime assunzioni. Complimenti per il capolavoro di furbizia! E' tale il loro attaccamento al sogno della poltrona che per salire di due o tre posizioni ed essere assunti un po' prima ottengono l'esatto contrario di ciò che desiderano. Gente in gamba, non c'è che dire!
Rispondi

Da: Salva che?	02/04/2015 00:55:29
"...il mio sincero " tièèèè " a tutti quelli che sperano in un annullamento salva ciucci!" Forse tu preferisci una bella sentenza del CDS salva concorso marcio, eh? Vi piaceva quando il CDS rigettava tutte le varie censure e legittimava i concorsi anche quando sono gestiti dal malaffare! Ora che lo stesso CDS ha dichiarato illegittima la commissione campana con motivazioni chiare e inoppugnabili non vi piace più? Continuate a ritenere legittima la presenza in commissione del marito di una concorrente?
Rispondi

Da: Parole o macigni?	02/04/2015 00:59:48
"Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilità a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimità della composizione di detta Commissione..."
Rispondi

Da: IL PUNTO DELLA SITUAZIONE	02/04/2015 01:04:44
- ATTI TUTTORA SOTTO SEQUESTRO - INDAGINE ANCORA IN CORSO - GRADUATORIA BLOCCATA DAL TAR FINO ALL'8/7 - SENTENZA DEL CDS CHE DICHIARA ILLEGITTIMA LA COMMISSIONE - DUE RICORRENTI AMMESSE CON RISERVA A SOSTENERE NUOVAMENTE IL CONCORSO (BOCCIATE) - MANIFESTAZIONE DEI MEMBRI DEL "COMITATO DEI VINCITORI" Ciascuno tragga autonomamente le proprie conclusioni.
Rispondi

Da: @ poverette le 2 respinte..... 01/04/2015 22.00.54	02/04/2015 06:49:11
Se vuoi puoi ridere per non piangere. La mia onestà intellettuale non può non farmi fare le considerazioni che ho fatto. Queste concorrenti non sono state messe nelle stesse condizioni degli altri. 1) la pubblicazione degli ammessi agli orali avvenne il 30 ottobre e gli orali cominciarono dopo il 6 gennaio. La Commissione doveva tener conto di queste situazioni !!! Invece è stata di sicuro condizionata assieme alle concorrenti del clima che gli idonei, a mezzo del comitato, ha creato. "
Rispondi

Da: Sono talmente evidenti	02/04/2015 07:39:23
le ragioni di illegittimità che il consiglio di stato, con motivazione completa, chiara, ineccepibile e non impugnabile, che consentono l'accoglimento del ricorso ricorso evidenzia che lo portano ad affermare: a) il ricorso va accolto "(anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame" b)" Restano assorbite le residue censure.". Vi rendete conto della chiarezza e della completezza di questa decisione ? Le altre censure, pur valide, sono considerate pleonastiche, ma non inutili, davanti all'evidenza delle due censure. Oserei dire queste due sono di MACROSCOPICA evidenza, perche' violano due precetti COSTITUZIONALI di fondamentale importanza (art. 3 e 97 C). Come si può non restare attoniti davanti ad una tanto chiara espressione di giustizia ? E' grande la nostra Costituzione e grandi sono coloro che sanno farla vivere.
Rispondi

Da: Sono talmente evidenti	02/04/2015 08:03:13
Chiedo scusa per il pasticcio espositivo del mio post precedente (Sono talmente evidenti 02/04/2015 7.39.23 le ragioni di illegittimità che il consiglio di stato, con motivazione completa, chiara, ineccepibile e non impugnabile, che consentono l'accoglimento del ricorso ricorso evidenzia che lo portano ad affermare:). L'emozione che procura in me un atto di giustizia tecnicamente ineccepibile mi riempie di emozioni e le conseguenze si vedono. Chiedo di nuovo scusa.
Rispondi

Da: certo che no	02/04/2015 08:11:28
- Continuate a ritenere legittima la presenza in commissione del marito di una concorrente? - Ma il problema e l'abuso riguardano la concorrente e suo marito, così come altri casi riguardano altre persone. Ma non possono investire tutto il concorso, questo si evince dalle precedenti sentenze. Se poi anche gli onesti devono pagare per i disonesti, allora giudicate voi se viviamo in uno stato di diritto!
Rispondi

Da: ineccepibile e logico	02/04/2015 08:23:53
il post precedente che fa da contraltare all'altro principio giuridico di civiltà " meglio un colpevole fuori che un innocente dentro ". E qui di innocenti ce ne sono tanti!
Rispondi

Da: la fatina buona	02/04/2015 08:57:56
concordo in pieno con "certo che no" e continuo a stigmatizzare i comportamenti di quanti, bocciati alle preselettive e/o in seguito, non accettano le regole della selezione e si scagliano contro tutti con accanimento e totale mancanza di correttezza. Non dubito ci siano persone raccomandate tra gli idonei, come ci sono concorrenti la cui preparazione non è stata adeguatamente valutata. Ma questo non giustifica l'invidia e tantomeno l'accanimento privo di senso di autocritica. Buttare in aria le carte se il gioco non va come vorremo è da persone immature e scorrette. Probabilmente, se l'attuale concorso non avesse le code giudiziarie che ha, i bocciati starebbero già affrontando, con il vantaggio dell'esperienza, il concorso che non viene ancora bandito. Chi nuoce alla collettività nuoce prima di tutto a sé stesso
Rispondi