Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419033 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Definitiva 01/04/2015 19:44:35
e sospesa da annullate.
Rispondi

Da: gilles64 01/04/2015 19:45:13
ed adesso la parola fine e data conferma avuta tre minuti fa dal ministero addio ricorsissti spesi soldi inutili invcece di una bella croxiera e bravi gli avvocati che vi hanno fregato
Rispondi

Da: che cosa 01/04/2015 19:45:47
vuol dire?
Rispondi

Da: che cosa 01/04/2015 19:47:15
vuol dire?
che è ancora il primo aprile ?
Rispondi

Da: Definitiva 01/04/2015 19:47:54
e sospesa da annullare.
Rispondi

Da: tu 01/04/2015 20:03:54
bocciate con 13 e 11
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ULTIMISSIMI EVENTI 01/04/2015 20:08:45
Rispondi

Da: riflessione serale... 01/04/2015 20:10:39
si è consumata l'ennesima ingiustizia

le due candidate hanno sostenuto la prova sotto una pressione eccessiva

gli idonei a godere delle loro esitazioni

e questi sarebbero i nuovi ds

vergognatevi

avete offerto uno spettacolo vergognoso
Rispondi

Da: con quali commissioni 01/04/2015 20:16:22
hanno sostenuto l'esame?
Rispondi

Da: tu 01/04/2015 20:16:58
davvero una vergogna!!! hanno esultato con applauso, non bastava godere in silenzio. Sono squallidi. Comunque le belve inferocite devono aspettare per i contratti . BUONA PASQUA pleno !

Rispondi

Da: ULTIMISSIMI EVENTI 01/04/2015 20:19:39
â�� BOCCIATE LE DUE RICORRENTI: notizia neutra: non aggiunge e non toglie nulla.
â�� PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA CORRETTA: sembrerebbe un "colpo di coda" operato dall'USR proprio ora che si inizia a parlare di annullamento da parte del CdS. Si spera, come minimo di garantire a coloro che sono in graduatoria un minimo vantaggio, come, ad esempio, una scorciatoia per il prossimo corso-concorso.
â�� FEBBRILE ATTIVITA' AL MINISTERO PER CERCARE DI SALVARE IL CONCORSO: probabilmente la Sez.II del CdS verrà fatta oggetto di forti pressioni politiche, come immagino sia avvenuto con la sez. VI. Potrebbe sentenziare in modo da aggirare l'ostacolo dell'incompatibilità e soccorrere ancora una volta il concorso campano.
Rispondi

Da: la fatina buona 01/04/2015 20:20:45
ero presente alla prova delle ricorrenti, che si è svolta in un'atmosfera di correttezza e silenzio. Le candidate hanno potuto esporre quanto sapevano liberamente alla presenza di una commissione nuova di zecca, senza essere mai interrotte o rintuzzate, come avvenuto ai tempi della prova orale svolta da noi e loro nel lontano duemilatredici. Risultato: BOCCIATE !!!!!
Forse quelli che si riempiono la bocca appellando tutti gli idonei con il termine di corrotti e peggio, potrebbero prendere in considerazione l'idea di studiare più seriamente per il prossimo concorso, invece di riversare tutto il loro livore e l'invidia meschina di chi ha fallito su chi , invece, con fatica e studio e tanti sacrifici, è riuscito a portare a casa un risultato.
Rispondi

Da: giusto... 01/04/2015 20:22:55
se hanno esultato con applauso, son veramente squallidi...
Rispondi

Da: Ancora ci tocca leggere queste cose 01/04/2015 20:23:49
"I vincitori del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la Regione Campania (di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011) esprimono vivo sconcerto per il parere inopinatamente reso dal Consiglio di Stato, in sede consultiva, in ordine alla regolarità della procedura concorsuale in questione. Tutte le sentenze emesse dai Tar e dallo stesso Consiglio di Stato (in sede giurisdizionale) sul concorso hanno a più riprese affermato come fosse perfettamente regolare la composizione della Commissione giudicatrice e come la procedura non meritasse alcuna censura. Tra i vari motivi di ricorso respinti, erano valutate le posizioni della dott.ssa Buonaiuto e del dott. Marcucci (commissari la cui nomina era gia' precedentemente stata contestata) e si era sempre concluso nel senso della piena legittimità della loro nomina. Nelle plurime pronunce, con articolate , analitiche ed ampie motivazioni, si offriva una interpretazione del quadro normativo chiara e cristallina, e tutti i candidati (di allora) ed i vincitori (di oggi) venivano assicurati che nessuna violazione fosse stata commessa. Ebbene, di punto in bianco, lo stesso Consiglio di Stato rende noto in questi giorni un parere che lascia basiti. Con poche righe i componenti della sezione consultiva (dott. Malinconico Sabato e Paolo De Ioanna) sovvertono tutte le affermazioni operate da tutti i colleghi giudici amministrativi dei TAR e delle sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato fino ad oggi pronunciatisi sul tema. Stavolta non vi è alcuna motivazione, alcun approfondimento, alcuna delibazione del quadro normativo. Nulla di nulla. Con affermazione lapidaria , criptica e superficiale , si ritiene - in quattro righe circa - che la nomina dei predetti commissari sia viziata.
Non si dà conto di alcuna norma. Non si dà conto di alcun precedente. Non ci si confronta in alcun modo con le ricostruzioni interpretative fatte proprie - in modo unanime - dai TAR e dai "colleghi della porta accanto" . Si ritiene di poter annullare il concorso in poche battute. E così si mortificano - prima che le ragioni dei controinteressati - le ragioni di uno stato di diritto. Siamo sgomenti."

L'Italia intera può sentirsi rassicurata dalla logicità di questi Magistrati che con coerenza interpretativa hanno, senza arzigogolare, centrato uno degli aspetti essenziali dei pubblici concorsi (art. 3 ed art. 97 C. ). Esprimiamo con pacatezza d'animo la speranza e la fiducia che sono capaci di riaccendere nei cittadini affinche' possano sentire vicine le istituzioni. Grazie per come servite la nazione.
Rispondi

Da: I aprile 01/04/2015 20:25:09
beh, hanno scelto la data appropriata

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 01/04/2015 20:26:09
Scusatemi se sono ripetitiva, ma mi sembra doveroso dissociarmi dall'operato di alcuni colleghi idonei, i quali -mi è stato detto- hanno tifato chiaramente a sfavore delle due ricorrenti esaminate ed hanno espresso rumorosamente la loro esultanza per l'esito sfavorevole dei colloqui.

Le nostre azioni ci qualificano.

Rispondi

Da: la fatina buona 01/04/2015 20:27:39
P.S. DOPO la pubblicazione degli esiti negativi, c'è stata una certa contentezza tra i presenti. E allora? Non potevano? Dopo essere stati trattati come delinquenti dai frequentatori di questo forum, dopo avere assistito alle prove in silenzio e con correttezza nei confronti delle ricorrenti, non potevano avere un momento di sollievo?
Rispondi

Da: @ la fatina buona 01/04/2015 20:29:54
Vogliamo essere realisti ?
Bene.
In venti giorni di studio e in due anni di ansia e stress cosa vi aspettavate ???

Queste concorrenti non sono state messe nelle stesse condizioni degli altri.
1) la pubblicazione degli ammessi agli orali avvenne il 30 ottobre e gli orali cominciarono dopo il 6 gennaio.

La Commissione doveva tener conto di queste situazioni !!!

Invece è stata di sicuro condizionata assieme alle concorrenti del clima che gli idonei, a mezzo del comitato, ha creato.

Rispondi

Da: @ la fatina buona 01/04/2015 20:32:22
La prova va ripetuta.
Rispondi

Da: @ la fatina buona 01/04/2015 20:35:57
La prova va ripetuta senza se e senza ma !!!
Rispondi

Da: OH, che bello ! 01/04/2015 20:36:38

La strega malefica che fa la fatina buona e la fatina buona che fa la strega malefica !

'O munno sott 'en copp'
Rispondi

Da: Credere o non credere 01/04/2015 20:38:38
Ah...possa aver ragione il conte!
Rispondi

Da: @ la fatina buona 01/04/2015 20:38:42
La ripresa del concorso dopo la sospensiva del TAR e del CdS fu dato, giustissimamente, un tempo congruo ai candidati. Ricordo bene quello che successe quel giorno !!!
Rispondi

Da: L''esame va ripetuto 01/04/2015 20:41:35
Rispondi

Da: L''esame va ripetuto 01/04/2015 20:41:36
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Definitiva	01/04/2015 19:44:35
e sospesa da annullate.
Rispondi

Da: gilles64	01/04/2015 19:45:13
ed adesso la parola fine e data conferma avuta tre minuti fa dal ministero addio ricorsissti spesi soldi inutili invcece di una bella croxiera e bravi gli avvocati che vi hanno fregato
Rispondi

Da: che cosa	01/04/2015 19:47:15
vuol dire? che è ancora il primo aprile ?
Rispondi

Da: Definitiva	01/04/2015 19:47:54
e sospesa da annullare.
Rispondi

Da: riflessione serale...	01/04/2015 20:10:39
si è consumata l'ennesima ingiustizia le due candidate hanno sostenuto la prova sotto una pressione eccessiva gli idonei a godere delle loro esitazioni e questi sarebbero i nuovi ds vergognatevi avete offerto uno spettacolo vergognoso
Rispondi

Da: con quali commissioni	01/04/2015 20:16:22
hanno sostenuto l'esame?
Rispondi

Da: tu	01/04/2015 20:16:58
davvero una vergogna!!! hanno esultato con applauso, non bastava godere in silenzio. Sono squallidi. Comunque le belve inferocite devono aspettare per i contratti . BUONA PASQUA pleno !
Rispondi

Da: ULTIMISSIMI EVENTI	01/04/2015 20:19:39
â�� BOCCIATE LE DUE RICORRENTI: notizia neutra: non aggiunge e non toglie nulla. â�� PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA CORRETTA: sembrerebbe un "colpo di coda" operato dall'USR proprio ora che si inizia a parlare di annullamento da parte del CdS. Si spera, come minimo di garantire a coloro che sono in graduatoria un minimo vantaggio, come, ad esempio, una scorciatoia per il prossimo corso-concorso. â�� FEBBRILE ATTIVITA' AL MINISTERO PER CERCARE DI SALVARE IL CONCORSO: probabilmente la Sez.II del CdS verrà fatta oggetto di forti pressioni politiche, come immagino sia avvenuto con la sez. VI. Potrebbe sentenziare in modo da aggirare l'ostacolo dell'incompatibilità e soccorrere ancora una volta il concorso campano.
Rispondi

Da: la fatina buona	01/04/2015 20:20:45
ero presente alla prova delle ricorrenti, che si è svolta in un'atmosfera di correttezza e silenzio. Le candidate hanno potuto esporre quanto sapevano liberamente alla presenza di una commissione nuova di zecca, senza essere mai interrotte o rintuzzate, come avvenuto ai tempi della prova orale svolta da noi e loro nel lontano duemilatredici. Risultato: BOCCIATE !!!!! Forse quelli che si riempiono la bocca appellando tutti gli idonei con il termine di corrotti e peggio, potrebbero prendere in considerazione l'idea di studiare più seriamente per il prossimo concorso, invece di riversare tutto il loro livore e l'invidia meschina di chi ha fallito su chi , invece, con fatica e studio e tanti sacrifici, è riuscito a portare a casa un risultato.
Rispondi

Da: giusto...	01/04/2015 20:22:55
se hanno esultato con applauso, son veramente squallidi...
Rispondi

Da: Ancora ci tocca leggere queste cose	01/04/2015 20:23:49
"I vincitori del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la Regione Campania (di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011) esprimono vivo sconcerto per il parere inopinatamente reso dal Consiglio di Stato, in sede consultiva, in ordine alla regolarità della procedura concorsuale in questione. Tutte le sentenze emesse dai Tar e dallo stesso Consiglio di Stato (in sede giurisdizionale) sul concorso hanno a più riprese affermato come fosse perfettamente regolare la composizione della Commissione giudicatrice e come la procedura non meritasse alcuna censura. Tra i vari motivi di ricorso respinti, erano valutate le posizioni della dott.ssa Buonaiuto e del dott. Marcucci (commissari la cui nomina era gia' precedentemente stata contestata) e si era sempre concluso nel senso della piena legittimità della loro nomina. Nelle plurime pronunce, con articolate , analitiche ed ampie motivazioni, si offriva una interpretazione del quadro normativo chiara e cristallina, e tutti i candidati (di allora) ed i vincitori (di oggi) venivano assicurati che nessuna violazione fosse stata commessa. Ebbene, di punto in bianco, lo stesso Consiglio di Stato rende noto in questi giorni un parere che lascia basiti. Con poche righe i componenti della sezione consultiva (dott. Malinconico Sabato e Paolo De Ioanna) sovvertono tutte le affermazioni operate da tutti i colleghi giudici amministrativi dei TAR e delle sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato fino ad oggi pronunciatisi sul tema. Stavolta non vi è alcuna motivazione, alcun approfondimento, alcuna delibazione del quadro normativo. Nulla di nulla. Con affermazione lapidaria , criptica e superficiale , si ritiene - in quattro righe circa - che la nomina dei predetti commissari sia viziata. Non si dà conto di alcuna norma. Non si dà conto di alcun precedente. Non ci si confronta in alcun modo con le ricostruzioni interpretative fatte proprie - in modo unanime - dai TAR e dai "colleghi della porta accanto" . Si ritiene di poter annullare il concorso in poche battute. E così si mortificano - prima che le ragioni dei controinteressati - le ragioni di uno stato di diritto. Siamo sgomenti." L'Italia intera può sentirsi rassicurata dalla logicità di questi Magistrati che con coerenza interpretativa hanno, senza arzigogolare, centrato uno degli aspetti essenziali dei pubblici concorsi (art. 3 ed art. 97 C. ). Esprimiamo con pacatezza d'animo la speranza e la fiducia che sono capaci di riaccendere nei cittadini affinche' possano sentire vicine le istituzioni. Grazie per come servite la nazione.
Rispondi

Da: I aprile	01/04/2015 20:25:09
beh, hanno scelto la data appropriata
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	01/04/2015 20:26:09
Scusatemi se sono ripetitiva, ma mi sembra doveroso dissociarmi dall'operato di alcuni colleghi idonei, i quali -mi è stato detto- hanno tifato chiaramente a sfavore delle due ricorrenti esaminate ed hanno espresso rumorosamente la loro esultanza per l'esito sfavorevole dei colloqui. Le nostre azioni ci qualificano.
Rispondi

Da: la fatina buona	01/04/2015 20:27:39
P.S. DOPO la pubblicazione degli esiti negativi, c'è stata una certa contentezza tra i presenti. E allora? Non potevano? Dopo essere stati trattati come delinquenti dai frequentatori di questo forum, dopo avere assistito alle prove in silenzio e con correttezza nei confronti delle ricorrenti, non potevano avere un momento di sollievo?
Rispondi

Da: @ la fatina buona	01/04/2015 20:29:54
Vogliamo essere realisti ? Bene. In venti giorni di studio e in due anni di ansia e stress cosa vi aspettavate ??? Queste concorrenti non sono state messe nelle stesse condizioni degli altri. 1) la pubblicazione degli ammessi agli orali avvenne il 30 ottobre e gli orali cominciarono dopo il 6 gennaio. La Commissione doveva tener conto di queste situazioni !!! Invece è stata di sicuro condizionata assieme alle concorrenti del clima che gli idonei, a mezzo del comitato, ha creato.
Rispondi

Da: @ la fatina buona	01/04/2015 20:32:22
La prova va ripetuta.
Rispondi

Da: @ la fatina buona	01/04/2015 20:35:57
La prova va ripetuta senza se e senza ma !!!
Rispondi

Da: OH, che bello !	01/04/2015 20:36:38
La strega malefica che fa la fatina buona e la fatina buona che fa la strega malefica ! 'O munno sott 'en copp'
Rispondi

Da: Credere o non credere	01/04/2015 20:38:38
Ah...possa aver ragione il conte!
Rispondi

Da: @ la fatina buona	01/04/2015 20:38:42
La ripresa del concorso dopo la sospensiva del TAR e del CdS fu dato, giustissimamente, un tempo congruo ai candidati. Ricordo bene quello che successe quel giorno !!!
Rispondi