Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419040 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: La mia persona non gradisce 17/05/2014 15:02:52
@ boooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 17/05/2014 12.16.57

Rispondo al tuo intervento solo per impiegare qualche minuto di tempo prima di dedicarmi alle cose serie.
E' comprensibile che il mio dire è finalizzato ad analizzare atti definitivi e non proposte che potrebbero essere cambiate. Questo è un atteggiamento tipico di chi opera con la normativa. Sai quante leggi vengono modificate all'ultimo momento? Credo di no. Ma non importa. Per interpretare una legge ci vuole la giusta analisi che richiede tempo, energia e concentrazione. E' attività di studio e non di piazza. Talvolta la giusta interpretazione giunge a conclusioni completamente opposte a quelle che sembrano essere da un'analisi superficiale e compiuta da qualcuno che non conosce la tecnica legislativa ed interpretativa. Con questo confermo le impressioni che ha apprese da un'analisi sommaria e cioè che:

1) La norma non eliminerebbe il contenzioso, ma ne creerebbe altro e più profondo.
2) Non si possono attribuire diritti a chi diritti non ne ha senza violare precetti costituzionali (l'annullamento degli atti fa si che non vi siano persone idonee e vincitori).
3) I ricorrenti nel presente concorso non vedo quale interesse possano trovare da questa legislazione che non fa cessare la materia del contendere- la loro richiesta è quella di annullare gli atti che li ha esclusi ritenendoli illegittimi e di conseguenza di caducare gli atti presupposto e consequenti -.
4) Esiste un'indagine penale in corso che ha emesso provvedimenti (sequestro preventivo di atti). La cosa non è di marginale valutazione.
5) Si potrebbero vedere violazioni di precetti costituzionali (art. 3, art. 4, art. 24, art 97, art. 36-37-38-39).
ASPETTEREMO.

(non rileggo il posto se ci sono errori di scrittura o di refuso correggerteli voi)
Rispondi

Da: La mia persona non gradisce 17/05/2014 15:08:28
Mi va di aggiungere che la vicenda del concorso non è per niente paragonabile a quella dei Capponi di Renzo (Renzi?).
Nel nostro caso non ci sono azzeccagarbugli, ma avvocati (di sicuro dalla parte dei ricorrenti) che sanno svolgere con grosse capacità la loro professione. La materia del contendere è importantissima e non marginale ed è proiettatile al rapporto tra l'uomo e la società democratica.

Ora vi devo lasciare.
Rispondi

Da: @ la mia persona non gradisce 17/05/2014 16:23:01
Innanzi tutto mi sembri un pollo di Renzo e poi meno male che te ne sei andato.........
Rispondi

Da: A me sembra non un pollo o cappone, 17/05/2014 16:27:20
Ma un leone.
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 17/05/2014 17:43:42
Hahahahahahahahahahahahahahahahah... Io bevo... Hahahaha Bevo e .. Ubriaco mio fratello... Lo stregone delle piramidi... Hahahaha Che vino di vino...
Attenzione che potrebbe ubriacare anche voi se... Hahaha... caso mai, non foste già ubriachi... Una coppa a me ed una allo stregone e brindiamo alla nostra salute... Hahaha

Oggi ai piedi della mia montagna un gruppo di pastori, con l'intento di dare a bere alle loro pecore, tosate, assetate di acqua e di boria gloriosa per la nuova pettinatura, prendevano l'acqua nel laghetto di cui tempo fa vi parlai (dove qualcuno credeva di poter camminare sull'acqua). Avevano un paniere fatto di canne, giunchi, con il manico fatto di salici al quale avevano legato una piccola corda. Ciascuno lanciava il paniere nel lago e lo tirava. Le pecore scodinzolavano allegramente e sentivano, illudendosi, la freschezza dell'acqua scendere lungo la loro gola. Poi vedevano che dalle fessure dei panieri l'acqua ritornava a ristabilire il livello del lago e che per loro non ve ne fosse. Diventavano sempre più nervose ed un montone con un colpo "di ariete" sferrato nel sedere di uno dei pastori lo ha mandato dritto nel lago... Hahahaha.
Le pecore hanno ancora sete, ma il lago è pieno.

Hahahahahahahahahahaha... Tra capponi e polli e leoni ci vogliono gli stregoni... Hahahahahahahaha... Io bevo e voi... Lo sapete già!!!

https://www.youtube.com/watch?v=HWauGfu4MaM

Viva, viva, viva Lo stregone che vede doppio e non sbaglia MAI e dico MAI
Rispondi

Da: Una fra i tanti 17/05/2014 18:49:29
" la mia persona non gradisce" è un altro bel pallone gonfiato.
Fra poco in questo forum faremo la gara delle mongolfiere !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nostradanus 17/05/2014 19:05:29
"Precari della dirigenza". Sentenza in Sicilia: Miur dovrà pagare 40.000 euro per abuso incarico

Avv. Walter Miceli - Anche il Tribunale di Trapani accoglie il ricorso dei presidi incaricati: il MIUR dovrà pagare 40.000 euro per l'abuso dell'incarico di dirigenza a tempo determinato. Gli avvocati Walter Miceli e Anna Maria Lucania comunicano che anche il Tribunale di Trapani, con sentenza n. 225/2014, si è pronunciato a favore di un docente che da molti anni svolgeva incarichi dirigenziali a termine.

La vicenda è nota: attualmente esistono circa 100 presidi incaricati in Italia, di cui 18 in Sicilia, 20 in Lombardia e 20 nel Lazio, che svolgono, a tempo determinato, da ormai 10 anni ininterrottamente, la funzione di dirigente scolastico per coprire vuoti d'organico; e ciò senza motivazioni di natura straordinarie che possano giustificare un rapporto di lavoro temporaneo.

Secondo il Tribunale di Trapani, "[â��] gli incarichi sono stati conferiti in violazione dell'art. 52 del Dl.gs. 165/2001, e conseguentemente, deve trovare applicazione la previsione di cui al quinto comma dello stesso articolo, che riconosce il diritto a conseguire il trattamento economico corrispondente alle mansioni effettivamente svolte [â��]

Il ricorso predisposto dall'avvocato Walter Miceli, in collaborazione con l'avvocato Anna Maria Lucania per la regione Sicilia, è già stato accolto dai Tribunali di Sondrio, di Chiavari, di Genova e di Monza.

Si consolida, dunque, l'orientamento a favore dei "precari della dirigenza", con conseguente necessità per il Parlamento, in vista dell'indizione del nuovo concorso per reclutare i dirigenti scolastici, di trovare un'adeguata soluzione normativa per questi docenti che per anni hanno garantito la continuità di direzione in molte scuole, talvolta nelle sedi più disagiate, senza la dovuta stabilizzazione del loro rapporto di lavoro.
Rispondi

Da: Nostradanus 17/05/2014 19:07:37
Concorso a Dirigente 2014? ANIEF, ma se il precedente è a rischio ripetizione!

red - Nel Decreto salva-dirigenti, attualmente approvato dal Senato, è stato inserito un emendamento per l'avvio di un concorso a cattedra per l'anno 2014. Sulla faccenda interviene l'ANIEF, tra i protagonisti che ricorsi ai tribunali che, tra le altre cose, hanno decretato la possibilità di partecipazione da parte dei precari al concorso. Giannini: prossimo anno nuovo concorso Dirigenti Scolastici
Due insegnanti precari diventeranno Presidi. Sentenza storica del TAR

Il sindacato ricorda al Ministro Giannini che il prossimo mese il Consiglio di Stato si esprimerà sulla correttezza dei quiz preselettivi somministrati ad oltre 33mila docenti candidati: qualora l'appello venga accolto, il Miur dovrà rinnovare integralmente la procedura concorsuale per 8mila ricorrenti.

Marcello Pacifico (Anief-Confedir): "prima di bandire un'altra procedura concorsuale occorre anche rivedere l'ormai superata figura professionale del Capo d'Istituto e ripristinare i 2mila posti tagliati nell'ultimo triennio, altrimenti chi svolgerà questo ingrato ruolo continuerà a rincorrere anche 7 sedi di reggenza."

"Prima di bandire un nuovo concorso per dirigenti scolastici, come annunciato in queste ore dal Ministro dell'Istruzione Stefania Giannini, - continua Pacifico - occorre attendere la sentenza del Consiglio di Stato sulla fondatezza dei ricorsi presentati a seguito del pasticcio dei quiz preselettivi all'ultima tornata concorsuale, svolti nell'ottobre del 2011, a cui parteciparono oltre 33mila insegnanti ed un quarto dei quali si è poi rivolto al giudice. Bisogna anche andare a rivedere l'ormai superata figura professionale dei presidi e ripristinare i 2mila posti tagliati nell'ultimo triennio."

Il sindacato reputa davvero fuori luogo annunciare un nuovo bando di concorso, dal momento che solo poche settimane fa il Consiglio di Stato, con ordinanza n. 954/2014, ha annullato una sentenza di rigetto del Tar del Lazio di un ricorso che contestava irregolarità nella fase preselettiva del concorso per 2.386 posti bandito con D.D.G. del 13 luglio 2011. In vista dell'udienza di merito del mese prossimo, Anief ha chiesto la trattazione congiunta dei ricorsi già pendenti e proposto l'intervento 'ad adiuvandum' di tutti i ricorrenti costituitisi nei giudizi di primo grado: se l'appello verrà accolto, il Miur dovrà rinnovare integralmente la procedura concorsuale per i ricorrenti.

"Per questo motivo, - scrivono dal sindacato - che senso ha dire che dovrà svolgersi un nuovo concorso dal momento che il precedente rimane a rischio ripetizione?"

"Anziché continuare con la politica degli annunci ad effetto, - ammonisce Pacifico - il Ministro farebbe bene a consultare gli esperti del suo Dicastero e farsi raccontare le difficoltà incontrate quotidianamente degli attuali 8.400 dirigenti scolastici in servizio. Premesso che quelli incaricati da lungo tempo meriterebbero di essere promossi in virtù dell'esperienza acquisita sul campo, non si può dimenticare che molti di loro hanno in reggenza un alto numero di sedi (anche sette), non di rado appartenenti a livelli scolastici che hanno davvero poco a che vedere l'uno con l'altro (come la scuola dell'infanzia a la secondaria di primo grado). Questo problema si potrebbe risolvere restituendo l'autonomia alle 2mila scuola che l'hanno persa nell'ultimo triennio per effetto di un "dimensionamento" selvaggio e illegittimo."

"Ma c'è anche un altro passaggio indispensabile per migliorare la condizione dei capi d'Istituto - conclude il presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - ed è quello di andare a rivedere l'impianto normativo che regola la professione del dirigente scolastico. Occorre infatti ripensare il loro ruolo, orientandosi verso una figura più vicina al manager che al preside vecchia maniera. Con compiti e responsabilità più adatti a gestire realtà scolastiche complesse. Ovviamente -bisognerà anche rivedere la parte economica, ad iniziare dall'assegnazione dell'indennità RIA a tutti i dirigenti neo-assunti".

Giannini: prossimo anno nuovo concorso a Preside
Rispondi

Da: doproing 17/05/2014 19:25:45
ci mancava pure l'ultimo arrivato dei sindacalisti del piffero a sputare sentenze.
Rispondi

Da: @ La mia persona non gradisce 17/05/2014 19:27:43
E' vero, noi siamo stati bravi a sceglierci gli avvocati migliori che ci sono sulla piazza e voi siete stati piu' che bravi a scegliervi i commissari piu disponibili a farvi superare il concorso. In fondo, a ben riflettere, fra i non idonei e i falsi idonei non ci sono poi troppe differenze, perche' entrambi hanno proporzionalmente ben pagato il servizio prestato!!!
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 17/05/2014 19:38:06
L'anief illude la gente...........
Rispondi

Da: Bravo boooohhhhhhhhhhhhhhh 17/05/2014 19:44:17
hai proprio ragione !
Rispondi

Da: @ bohhhhhhhhhhhhhh 17/05/2014 19:46:26
L'anief e' certamente migliore degli altri pessimi sindacati.
Rispondi

Da: sindacati ? 17/05/2014 19:53:09
PUAH !

Sono tutti uguali !
Rispondi

Da: Smuack 17/05/2014 19:55:02
La mia persona non gradisce 17/05/2014 15.02.52
"Rispondo al tuo intervento solo per impiegare qualche minuto di tempo prima di dedicarmi alle cose serie."

Ma chi ti credi di essere ?
Il principe di Casador ?
Rispondi

Da: sapete che 17/05/2014 19:55:32
Ma se il ricorso anief fosse accolto perché riguarderebbe solo gli 8.000 ricorrenti? Non saremmo stati tutti a farne le spese di un concorso fallocco fin dall'inizio?
Rispondi

Da: SE il ricorso fosse accolto ! 17/05/2014 19:58:34
SE..........
Rispondi

Da: Lo stregone 17/05/2014 20:10:23
Ha raccontato una bella storiella.
Rispondi

Da: chiarimenti serali 17/05/2014 20:15:57
il concorso in campania verrà annullato

di conseguenza i momentaneamente idonei rientreranno nella riserva di cui all'emendamento puglisi (riserva per chi inserito in graduatoria annullate)

insieme a loro tutti i ricorrenti (contro preselettiva, scritti, orali) purché senza sentenza definitiva
Rispondi

Da: già.... 17/05/2014 20:25:09
.... lo stregone racconta le storielle degli 'mbriaconi buone per i fessi.
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce 17/05/2014 20:29:25
Trovo alquanto poco rispettoso riferirsi a persone che manifestano pensieri divergenti dai propri con qualificazioni offensive (Pallone gonfiato, ecc). Altrettanto poco rispettoso è riferirsi a persone che siano in grado di apportare al forum delle giuste e ponderate riflessioni in luogo dei soliti slogan figli dell'isterismo o della difficoltà di relazionarsi agli altri e alle cose giuridiche con tecnicismo e competenza, nella speranza che si possano confondere le acque.
Ad ogni buon conto apporto al forum la mia seguente considerazione che emerge da un'analisi sommaria del testo:

1) La norma non eliminerebbe il contenzioso, ma ne creerebbe altro e più profondo.
2) Non si possono attribuire diritti a chi diritti non ne ha senza violare precetti costituzionali (l'annullamento degli atti fa si che non vi siano persone idonee e vincitori).
3) I ricorrenti nel presente concorso non vedo quale interesse possano trovare da questa legislazione che non fa cessare la materia del contendere- la loro richiesta è quella di annullare gli atti che li ha esclusi ritenendoli illegittimi e di conseguenza di caducare gli atti presupposto e consequenti -.
4) Esiste un'indagine penale in corso che ha emesso provvedimenti (sequestro preventivo di atti). La cosa non è di marginale valutazione.
5) Si potrebbero vedere violazioni di precetti costituzionali (art. 3, art. 4, art. 24, art 97, art. 36-37-38-39).
ASPETTEREMO.

(non rileggo il posto se ci sono errori di scrittura o di refuso correggerteli voi)

La mia persona è altrettanto convinta che i ricorrenti siano in grado di capire che la norma non riconosce loro un diritto significativo e se pur dovesse riconoscere qualcosa sarebbero solo briciole che svanirebbero come la rugiada al levarsi del sole.
Rispondi

Da: @ la mia persona 17/05/2014 20:36:19
ma non hai niente di meglio da fare stasera ?
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce 17/05/2014 20:43:12
@ la mia persona 17/05/2014 20.36.19

Non faresti meglio a chiarire cosa e se il mio dire ti infastidisce?
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce 17/05/2014 20:46:52
Ma forse sarebbe meglio che tu chiarissi la ragione di un eventuale fastidio che trovi dai miei interventi e l'eventuale preoccupazione che ne potresti ravvisare. In fondo il mio intervento è una "dichiarazione di scienza" e non comprendo proprio la ragione del tuo ... invito a lasciare il forum... O almeno questo io capisco.
Rispondi

Da: @ chiarimenti serali 17/05/2014 20:48:33
Facciamo un po' di conti.

Tutti gli idonei (compresi circa 70 Last minute)
+ I ricorrenti contro gli esiti degli scritti
+ I ricorrenti contro gli esiti dei colloqui....

A che numero si arriva?

Tutti dentro con la riserva dell'emendamento Puglisi?

Gli ultimi in graduatoria riusciranno ad essere assunti prima del 2100?

Rispondi

Da: Non avete fatto i conti 17/05/2014 20:50:12
con l'eventuale (direi possibile, anzi probabile) annullamento in autotutela da parte della P.A. per gravissimi sospetti di brogli e irregolarità.
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce 17/05/2014 20:51:49
Bisogna aspettare l'approvazione definitiva per interpretare la norma.
Adesso è prematuro e fuorviante. Io ho dato ad essa uno sguardo fugace. Non credo proprio che venga convertita in questo modo.
I conti non si fanno mai prima!!!
Rispondi

Da: vogliamo Giustizia 17/05/2014 21:06:15
altro che DS sospetti di .............
Rispondi

Da: Nostradanus 17/05/2014 21:09:08
Facciamo un po' di conti.

Tutti gli idonei (compresi circa 70 Last minute)
+ I ricorrenti contro gli esiti degli scritti
+ I ricorrenti contro gli esiti dei colloqui....
+ 100 presidi incaricati in Italia, di cui 18 in Sicilia, 20 in Lombardia e 20 nel Lazio, che svolgono, a tempo determinato, da ormai 10 anni
A che numero si arriva?

Tutti dentro con la riserva dell'emendamento Puglisi?

Gli ultimi in graduatoria riusciranno ad essere assunti prima del 2100?
Rispondi

Da: non è che.. 17/05/2014 21:14:38
i conti non tornano
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La mia persona non gradisce	17/05/2014 15:02:52
@ boooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 17/05/2014 12.16.57 Rispondo al tuo intervento solo per impiegare qualche minuto di tempo prima di dedicarmi alle cose serie. E' comprensibile che il mio dire è finalizzato ad analizzare atti definitivi e non proposte che potrebbero essere cambiate. Questo è un atteggiamento tipico di chi opera con la normativa. Sai quante leggi vengono modificate all'ultimo momento? Credo di no. Ma non importa. Per interpretare una legge ci vuole la giusta analisi che richiede tempo, energia e concentrazione. E' attività di studio e non di piazza. Talvolta la giusta interpretazione giunge a conclusioni completamente opposte a quelle che sembrano essere da un'analisi superficiale e compiuta da qualcuno che non conosce la tecnica legislativa ed interpretativa. Con questo confermo le impressioni che ha apprese da un'analisi sommaria e cioè che: 1) La norma non eliminerebbe il contenzioso, ma ne creerebbe altro e più profondo. 2) Non si possono attribuire diritti a chi diritti non ne ha senza violare precetti costituzionali (l'annullamento degli atti fa si che non vi siano persone idonee e vincitori). 3) I ricorrenti nel presente concorso non vedo quale interesse possano trovare da questa legislazione che non fa cessare la materia del contendere- la loro richiesta è quella di annullare gli atti che li ha esclusi ritenendoli illegittimi e di conseguenza di caducare gli atti presupposto e consequenti -. 4) Esiste un'indagine penale in corso che ha emesso provvedimenti (sequestro preventivo di atti). La cosa non è di marginale valutazione. 5) Si potrebbero vedere violazioni di precetti costituzionali (art. 3, art. 4, art. 24, art 97, art. 36-37-38-39). ASPETTEREMO. (non rileggo il posto se ci sono errori di scrittura o di refuso correggerteli voi)
Rispondi

Da: La mia persona non gradisce	17/05/2014 15:08:28
Mi va di aggiungere che la vicenda del concorso non è per niente paragonabile a quella dei Capponi di Renzo (Renzi?). Nel nostro caso non ci sono azzeccagarbugli, ma avvocati (di sicuro dalla parte dei ricorrenti) che sanno svolgere con grosse capacità la loro professione. La materia del contendere è importantissima e non marginale ed è proiettatile al rapporto tra l'uomo e la società democratica. Ora vi devo lasciare.
Rispondi

Da: @ la mia persona non gradisce	17/05/2014 16:23:01
Innanzi tutto mi sembri un pollo di Renzo e poi meno male che te ne sei andato.........
Rispondi

Da: A me sembra non un pollo o cappone,	17/05/2014 16:27:20
Ma un leone.
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	17/05/2014 17:43:42
Hahahahahahahahahahahahahahahahah... Io bevo... Hahahaha Bevo e .. Ubriaco mio fratello... Lo stregone delle piramidi... Hahahaha Che vino di vino... Attenzione che potrebbe ubriacare anche voi se... Hahaha... caso mai, non foste già ubriachi... Una coppa a me ed una allo stregone e brindiamo alla nostra salute... Hahaha Oggi ai piedi della mia montagna un gruppo di pastori, con l'intento di dare a bere alle loro pecore, tosate, assetate di acqua e di boria gloriosa per la nuova pettinatura, prendevano l'acqua nel laghetto di cui tempo fa vi parlai (dove qualcuno credeva di poter camminare sull'acqua). Avevano un paniere fatto di canne, giunchi, con il manico fatto di salici al quale avevano legato una piccola corda. Ciascuno lanciava il paniere nel lago e lo tirava. Le pecore scodinzolavano allegramente e sentivano, illudendosi, la freschezza dell'acqua scendere lungo la loro gola. Poi vedevano che dalle fessure dei panieri l'acqua ritornava a ristabilire il livello del lago e che per loro non ve ne fosse. Diventavano sempre più nervose ed un montone con un colpo "di ariete" sferrato nel sedere di uno dei pastori lo ha mandato dritto nel lago... Hahahaha. Le pecore hanno ancora sete, ma il lago è pieno. Hahahahahahahahahahaha... Tra capponi e polli e leoni ci vogliono gli stregoni... Hahahahahahahaha... Io bevo e voi... Lo sapete già!!! https://www.youtube.com/watch?v=HWauGfu4MaM Viva, viva, viva Lo stregone che vede doppio e non sbaglia MAI e dico MAI
Rispondi

Da: Una fra i tanti	17/05/2014 18:49:29
" la mia persona non gradisce" è un altro bel pallone gonfiato. Fra poco in questo forum faremo la gara delle mongolfiere !
Rispondi

Da: Nostradanus	17/05/2014 19:05:29
"Precari della dirigenza". Sentenza in Sicilia: Miur dovrà pagare 40.000 euro per abuso incarico Avv. Walter Miceli - Anche il Tribunale di Trapani accoglie il ricorso dei presidi incaricati: il MIUR dovrà pagare 40.000 euro per l'abuso dell'incarico di dirigenza a tempo determinato. Gli avvocati Walter Miceli e Anna Maria Lucania comunicano che anche il Tribunale di Trapani, con sentenza n. 225/2014, si è pronunciato a favore di un docente che da molti anni svolgeva incarichi dirigenziali a termine. La vicenda è nota: attualmente esistono circa 100 presidi incaricati in Italia, di cui 18 in Sicilia, 20 in Lombardia e 20 nel Lazio, che svolgono, a tempo determinato, da ormai 10 anni ininterrottamente, la funzione di dirigente scolastico per coprire vuoti d'organico; e ciò senza motivazioni di natura straordinarie che possano giustificare un rapporto di lavoro temporaneo. Secondo il Tribunale di Trapani, "[â��] gli incarichi sono stati conferiti in violazione dell'art. 52 del Dl.gs. 165/2001, e conseguentemente, deve trovare applicazione la previsione di cui al quinto comma dello stesso articolo, che riconosce il diritto a conseguire il trattamento economico corrispondente alle mansioni effettivamente svolte [â��] Il ricorso predisposto dall'avvocato Walter Miceli, in collaborazione con l'avvocato Anna Maria Lucania per la regione Sicilia, è già stato accolto dai Tribunali di Sondrio, di Chiavari, di Genova e di Monza. Si consolida, dunque, l'orientamento a favore dei "precari della dirigenza", con conseguente necessità per il Parlamento, in vista dell'indizione del nuovo concorso per reclutare i dirigenti scolastici, di trovare un'adeguata soluzione normativa per questi docenti che per anni hanno garantito la continuità di direzione in molte scuole, talvolta nelle sedi più disagiate, senza la dovuta stabilizzazione del loro rapporto di lavoro.
Rispondi

Da: Nostradanus	17/05/2014 19:07:37
Concorso a Dirigente 2014? ANIEF, ma se il precedente è a rischio ripetizione! red - Nel Decreto salva-dirigenti, attualmente approvato dal Senato, è stato inserito un emendamento per l'avvio di un concorso a cattedra per l'anno 2014. Sulla faccenda interviene l'ANIEF, tra i protagonisti che ricorsi ai tribunali che, tra le altre cose, hanno decretato la possibilità di partecipazione da parte dei precari al concorso. Giannini: prossimo anno nuovo concorso Dirigenti Scolastici Due insegnanti precari diventeranno Presidi. Sentenza storica del TAR Il sindacato ricorda al Ministro Giannini che il prossimo mese il Consiglio di Stato si esprimerà sulla correttezza dei quiz preselettivi somministrati ad oltre 33mila docenti candidati: qualora l'appello venga accolto, il Miur dovrà rinnovare integralmente la procedura concorsuale per 8mila ricorrenti. Marcello Pacifico (Anief-Confedir): "prima di bandire un'altra procedura concorsuale occorre anche rivedere l'ormai superata figura professionale del Capo d'Istituto e ripristinare i 2mila posti tagliati nell'ultimo triennio, altrimenti chi svolgerà questo ingrato ruolo continuerà a rincorrere anche 7 sedi di reggenza." "Prima di bandire un nuovo concorso per dirigenti scolastici, come annunciato in queste ore dal Ministro dell'Istruzione Stefania Giannini, - continua Pacifico - occorre attendere la sentenza del Consiglio di Stato sulla fondatezza dei ricorsi presentati a seguito del pasticcio dei quiz preselettivi all'ultima tornata concorsuale, svolti nell'ottobre del 2011, a cui parteciparono oltre 33mila insegnanti ed un quarto dei quali si è poi rivolto al giudice. Bisogna anche andare a rivedere l'ormai superata figura professionale dei presidi e ripristinare i 2mila posti tagliati nell'ultimo triennio." Il sindacato reputa davvero fuori luogo annunciare un nuovo bando di concorso, dal momento che solo poche settimane fa il Consiglio di Stato, con ordinanza n. 954/2014, ha annullato una sentenza di rigetto del Tar del Lazio di un ricorso che contestava irregolarità nella fase preselettiva del concorso per 2.386 posti bandito con D.D.G. del 13 luglio 2011. In vista dell'udienza di merito del mese prossimo, Anief ha chiesto la trattazione congiunta dei ricorsi già pendenti e proposto l'intervento 'ad adiuvandum' di tutti i ricorrenti costituitisi nei giudizi di primo grado: se l'appello verrà accolto, il Miur dovrà rinnovare integralmente la procedura concorsuale per i ricorrenti. "Per questo motivo, - scrivono dal sindacato - che senso ha dire che dovrà svolgersi un nuovo concorso dal momento che il precedente rimane a rischio ripetizione?" "Anziché continuare con la politica degli annunci ad effetto, - ammonisce Pacifico - il Ministro farebbe bene a consultare gli esperti del suo Dicastero e farsi raccontare le difficoltà incontrate quotidianamente degli attuali 8.400 dirigenti scolastici in servizio. Premesso che quelli incaricati da lungo tempo meriterebbero di essere promossi in virtù dell'esperienza acquisita sul campo, non si può dimenticare che molti di loro hanno in reggenza un alto numero di sedi (anche sette), non di rado appartenenti a livelli scolastici che hanno davvero poco a che vedere l'uno con l'altro (come la scuola dell'infanzia a la secondaria di primo grado). Questo problema si potrebbe risolvere restituendo l'autonomia alle 2mila scuola che l'hanno persa nell'ultimo triennio per effetto di un "dimensionamento" selvaggio e illegittimo." "Ma c'è anche un altro passaggio indispensabile per migliorare la condizione dei capi d'Istituto - conclude il presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - ed è quello di andare a rivedere l'impianto normativo che regola la professione del dirigente scolastico. Occorre infatti ripensare il loro ruolo, orientandosi verso una figura più vicina al manager che al preside vecchia maniera. Con compiti e responsabilità più adatti a gestire realtà scolastiche complesse. Ovviamente -bisognerà anche rivedere la parte economica, ad iniziare dall'assegnazione dell'indennità RIA a tutti i dirigenti neo-assunti". Giannini: prossimo anno nuovo concorso a Preside
Rispondi

Da: doproing	17/05/2014 19:25:45
ci mancava pure l'ultimo arrivato dei sindacalisti del piffero a sputare sentenze.
Rispondi

Da: @ La mia persona non gradisce	17/05/2014 19:27:43
E' vero, noi siamo stati bravi a sceglierci gli avvocati migliori che ci sono sulla piazza e voi siete stati piu' che bravi a scegliervi i commissari piu disponibili a farvi superare il concorso. In fondo, a ben riflettere, fra i non idonei e i falsi idonei non ci sono poi troppe differenze, perche' entrambi hanno proporzionalmente ben pagato il servizio prestato!!!
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh	17/05/2014 19:38:06
L'anief illude la gente...........
Rispondi

Da: Bravo boooohhhhhhhhhhhhhhh	17/05/2014 19:44:17
hai proprio ragione !
Rispondi

Da: @ bohhhhhhhhhhhhhh	17/05/2014 19:46:26
L'anief e' certamente migliore degli altri pessimi sindacati.
Rispondi

Da: sindacati ?	17/05/2014 19:53:09
PUAH ! Sono tutti uguali !
Rispondi

Da: Smuack	17/05/2014 19:55:02
La mia persona non gradisce 17/05/2014 15.02.52 "Rispondo al tuo intervento solo per impiegare qualche minuto di tempo prima di dedicarmi alle cose serie." Ma chi ti credi di essere ? Il principe di Casador ?
Rispondi

Da: sapete che	17/05/2014 19:55:32
Ma se il ricorso anief fosse accolto perché riguarderebbe solo gli 8.000 ricorrenti? Non saremmo stati tutti a farne le spese di un concorso fallocco fin dall'inizio?
Rispondi

Da: SE il ricorso fosse accolto !	17/05/2014 19:58:34
SE..........
Rispondi

Da: Lo stregone	17/05/2014 20:10:23
Ha raccontato una bella storiella.
Rispondi

Da: chiarimenti serali	17/05/2014 20:15:57
il concorso in campania verrà annullato di conseguenza i momentaneamente idonei rientreranno nella riserva di cui all'emendamento puglisi (riserva per chi inserito in graduatoria annullate) insieme a loro tutti i ricorrenti (contro preselettiva, scritti, orali) purché senza sentenza definitiva
Rispondi

Da: già....	17/05/2014 20:25:09
.... lo stregone racconta le storielle degli 'mbriaconi buone per i fessi.
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce	17/05/2014 20:29:25
Trovo alquanto poco rispettoso riferirsi a persone che manifestano pensieri divergenti dai propri con qualificazioni offensive (Pallone gonfiato, ecc). Altrettanto poco rispettoso è riferirsi a persone che siano in grado di apportare al forum delle giuste e ponderate riflessioni in luogo dei soliti slogan figli dell'isterismo o della difficoltà di relazionarsi agli altri e alle cose giuridiche con tecnicismo e competenza, nella speranza che si possano confondere le acque. Ad ogni buon conto apporto al forum la mia seguente considerazione che emerge da un'analisi sommaria del testo: 1) La norma non eliminerebbe il contenzioso, ma ne creerebbe altro e più profondo. 2) Non si possono attribuire diritti a chi diritti non ne ha senza violare precetti costituzionali (l'annullamento degli atti fa si che non vi siano persone idonee e vincitori). 3) I ricorrenti nel presente concorso non vedo quale interesse possano trovare da questa legislazione che non fa cessare la materia del contendere- la loro richiesta è quella di annullare gli atti che li ha esclusi ritenendoli illegittimi e di conseguenza di caducare gli atti presupposto e consequenti -. 4) Esiste un'indagine penale in corso che ha emesso provvedimenti (sequestro preventivo di atti). La cosa non è di marginale valutazione. 5) Si potrebbero vedere violazioni di precetti costituzionali (art. 3, art. 4, art. 24, art 97, art. 36-37-38-39). ASPETTEREMO. (non rileggo il posto se ci sono errori di scrittura o di refuso correggerteli voi) La mia persona è altrettanto convinta che i ricorrenti siano in grado di capire che la norma non riconosce loro un diritto significativo e se pur dovesse riconoscere qualcosa sarebbero solo briciole che svanirebbero come la rugiada al levarsi del sole.
Rispondi

Da: @ la mia persona	17/05/2014 20:36:19
ma non hai niente di meglio da fare stasera ?
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce	17/05/2014 20:43:12
@ la mia persona 17/05/2014 20.36.19 Non faresti meglio a chiarire cosa e se il mio dire ti infastidisce?
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce	17/05/2014 20:46:52
Ma forse sarebbe meglio che tu chiarissi la ragione di un eventuale fastidio che trovi dai miei interventi e l'eventuale preoccupazione che ne potresti ravvisare. In fondo il mio intervento è una "dichiarazione di scienza" e non comprendo proprio la ragione del tuo ... invito a lasciare il forum... O almeno questo io capisco.
Rispondi

Da: @ chiarimenti serali	17/05/2014 20:48:33
Facciamo un po' di conti. Tutti gli idonei (compresi circa 70 Last minute) + I ricorrenti contro gli esiti degli scritti + I ricorrenti contro gli esiti dei colloqui.... A che numero si arriva? Tutti dentro con la riserva dell'emendamento Puglisi? Gli ultimi in graduatoria riusciranno ad essere assunti prima del 2100?
Rispondi

Da: Non avete fatto i conti	17/05/2014 20:50:12
con l'eventuale (direi possibile, anzi probabile) annullamento in autotutela da parte della P.A. per gravissimi sospetti di brogli e irregolarità.
Rispondi

Da: la mia persona non gradisce	17/05/2014 20:51:49
Bisogna aspettare l'approvazione definitiva per interpretare la norma. Adesso è prematuro e fuorviante. Io ho dato ad essa uno sguardo fugace. Non credo proprio che venga convertita in questo modo. I conti non si fanno mai prima!!!
Rispondi

Da: vogliamo Giustizia	17/05/2014 21:06:15
altro che DS sospetti di .............
Rispondi

Da: Nostradanus	17/05/2014 21:09:08
Facciamo un po' di conti. Tutti gli idonei (compresi circa 70 Last minute) + I ricorrenti contro gli esiti degli scritti + I ricorrenti contro gli esiti dei colloqui.... + 100 presidi incaricati in Italia, di cui 18 in Sicilia, 20 in Lombardia e 20 nel Lazio, che svolgono, a tempo determinato, da ormai 10 anni A che numero si arriva? Tutti dentro con la riserva dell'emendamento Puglisi? Gli ultimi in graduatoria riusciranno ad essere assunti prima del 2100?
Rispondi

Da: non è che..	17/05/2014 21:14:38
i conti non tornano
Rispondi