Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: falsità? 13/06/2013 11:39:36
ragazzi ma perchè parlate di falsità??
io non capisco.
60 domande, anche se ci fosse stato scritto chi era il primo imperatore della dinastia ming, erano 60 domande uguali per tutte.
con 40 esatte si passava.
la FALSITA' è un'altra cosa.

Da: SMR 13/06/2013 12:01:27
quoto falsità?
il fulcro della questione deve essere l'oggettività nella correzione della prova...questa prova potrà anche essere strutturata male, troppo nozionistica, con tutti i difetti del mondo ecc ecc ma ha un preggio che di gran lunga supera tutti i suoi difetti messi insieme... fa valutare tutti con lo stesso parametro +1 risposta corretta 0 risposta sbagliata
il vero scandalo sarebbe stato non togliere la relazione sintetica una prova che valutava le persone alcune volte in base alla voglia o meno del commissario di arrivare alla fine delle 30 righe...

Da: Sioi 13/06/2013 12:08:14
la smettete di parlare di asimmetria a favore dei sioini? Lobasso ha parlato in tutte le scuole di preparazione, e soprattutto lo ha affatto in incontri pubblici in cui chiunque, anche senza essere mai entrato nella sioi in vita sua, poteva partecipare. Le date degli incontri erano anch'esse note da tempo, e annunciate con largo anticipo. Io ho visto moltissime persone non sioi all'incontro con Lobasso, è chiaro? la smettete con questa cosa assurda dell'asimmetria informativa, soprattutto quest'anno che è stata davvero una strage?

Da: @ Sioi 13/06/2013 12:17:24
ti rode un po'?.. 38 esclusi solo in una classe è pesante, vero?

Da: Anacleto Arabella 13/06/2013 12:36:21
Ma perché continuate a parlare di disonestà o poca professionalità di Lobasso? Che cosa poteva fare, preparare il concorso al posto vostro? Ma volete mettervi a studiare invece di spendere ore ed energie a lamentarvi del nulla e ad insultare senza fondamento chi fa seriamente il suo lavoro? Magari doveva anche dirvi se è vero che almeno un avvocato italiano debba essere basso? Solo perché si chiama Lobasso?

Da: Ho passato la prova... 13/06/2013 12:49:26
...con mio grande stupore. Era la prima volta che partecipavo e credevo che fosse troppo difficile per me.
Non ho fatto nessuna preparazione specifica ma ho meditato ogni singola risposta.
Difficilmente potrò superare le prove scritte, anche perché lavorando non ho troppo tempo per studiare. E di sicuro non ho migliaia di euro da investire nella formazione specifica.
Ma questo non vuol dire che io non abbia meritato di superare il test.
Qualcuno di voi ha fatto atri concorsi pubblici? Le preselezioni servono a sfoltire i candidati. Poi si vedrà chi è il più bravo.
Forse questo non è il modo migliore per selezionare le persone che occuperanno un posto così importante. Ma quale è il modo migliore? Se lo sapete ditelo.
Ci sarà sempre qualcuno che rimarrà fuori e si lamenterà.
Mi dispiace per chi non l'ha superato. Forse ho levato la possibilità a qualcuno che poi avrebbe saputo affrontare le 5 prove scritte in maniera ottimale. Ma non è colpa mia: abbiamo fatto tutti lo stesso test ed eravamo tutti alle stesse condizioni di partenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 1983 13/06/2013 12:57:27
@sioi per essere notizie accessibili a tutti dovevano essere pubblicate sul sito del mae. Non tutti hanno il tempo ed i mezzi per andare alle conferenze nelle varie città dove ci sono le scuole di preparazione. @ ho passato la prova visto che non c'era un numero massimo di ammessi non hai tolto il posto a nessuno non preoccuparti:) bisognava fare 40 su 60 eravate tu è la tua preparazione contro il foglio. Un po' di fortuna non guasta!

Da: decisa a fare di meglio 13/06/2013 12:58:10
quoto falsità e SMR
Sono tra gli esclusi ma non capisco la polemica.
Giudicate la prova inadeguata solo per il fatto di non essere passati, posso capire la delusione di chi, me compresa, ha speso molto tempo nella preparazione.
Le alternative sono due: o si accetta la sconfitta, ci si riposa qualche giorno e si risorge dalle proprie ceneri pronti a fare il possibile per arrivare più preparati al prossimo turno, o si continua ad inveire contro il Sistema, contro la Raccomandazione, contro i responsabili della selezione, contro le caselle troppo piccole etc.

Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione.
La domanda è: siamo pronti a queste sfide? O siamo pronti ad abbandonare il campo alla prima difficoltà esterna con una buona dose di vittimismo?

Da: Via di mezzo 13/06/2013 13:14:59
Non ci sono solo bianchi e neri, ma tanti grigi.
Io non ce l'ho fatta. Fossi stata più lucida avrei potuto fare meglio, senza dubbio.
Ciò però non esclude il fatto che i test erano fatti male, troppo nozionistici. Che 230 agli scritti è un numero troppo esiguo, considerando i vari "ho passato la prova". Che se si vuole dare tutta questa importanza al test (più difficile degli scritti, come percentuali) si deve dare agli studenti la possibilità di esercitarsi, fornendo delle prove in anticipo e non tirandole fuori dal cilindro. In modo che so che per il concorso diplo devo prepararmi al 50percento per i test e 50percento per gli scritti.
Tutto ciò per dire che restano le mie colpe, ma che sono evidenti anche quelle degli organizzatori. La prova del nove sarà il prossimo anno. Se cambiano il sistema, sarà un'ammissione inequivocabile di errore. Se resta lo stesso, vuol dire che era calcolato e preferiscono leggersi 200/300 compiti in meno ma scegliere in un range meno competitivo..

Da: Hithere 13/06/2013 13:15:53
Ciao! Per il test dell'anno prossimo cosa consigliate di studiare? Come prepararsi al meglio?

Da: Delusione 13/06/2013 13:25:09
Giusto, come facciamo per l'anno prossimo?

Come sarà la logica dell'anno prossimo?Mica intendo dire di sapere cosa chiederanno ma le tipologie...sillogismi, figura da scartare o serie alfabetica?

Ecco questo vorrei sapere. Vorrei avere un demo come nel concorso EPSO su cui potermi esercitare.

E non che le domande siano facili, ma dentro il programma del concorso.Come quella di Keynes per esempio, come la curva di Philips o la curva j, l'armistizio di Villafranca o la Pace di Santo Stefano, vada per la doppia opzione zero. Se non sapevo del Canada è anche colpa mia. Ma tutto il resto era improponibile. Quella sull'ONU l'ho presa a caso, quelle sul TFUE troppo tecniche, anche sull'OMC....una assurdità!

Tutto qui.

Da: Però la verità va detta 13/06/2013 13:37:41
Questo discorso vale, certamente, ma cmq la selezione nn è stata seria. E va detto. Anche io sono proiettata all'anno prossimo, ma vorrei più correttezza e attenzione da parte del MAE, proprio l'anno prossimo.

Scrivi

"Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione".

Viene da pensare che tu ne sappia qualcosa. Secondo me sei proprio una/o del Mae. Inutile che cerchiate di salvarvi la faccia....non c'è niente da salvare.

Da: Però la verità va detta 13/06/2013 13:39:33
Per Decisa a fare di meglio: Il tuo discorso vale, certamente, ma cmq la selezione nn è stata seria. E va detto. Anche io sono proiettata all'anno prossimo, ma vorrei più correttezza e attenzione da parte del MAE, proprio l'anno prossimo.

Scrivi

"Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione".

Viene da pensare che tu ne sappia qualcosa. Secondo me sei proprio una/o del Mae. Inutile che cerchiate di salvarvi la faccia....non c'è niente da salvare.

Da: @ Però la verità va detta 13/06/2013 13:41:42
dai ma facciamo i seri!... qualcuno del MAE che commenta su questo forum che in definitiva non vale nulla e di cui si discute del nulla....
ma mi faccia il piacere?!?!?!

Da: @Hithere 13/06/2013 13:47:22
Leggi il the economist con accortezza, registrando nomi e informazioni chiave, per poi ripassare la lista prima della preselettiva. Io farò così.

Da: Hithere 13/06/2013 14:03:48
Grazie:) farò esattamente come dici tu!

Da: LOBASSO 13/06/2013 14:20:17
che cosa poteva fare lobasso???CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO??CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO?? DOVEVA LEGGERE LE PROVE IN ANTICIPO E FARLE PROVARE DA CHI DI COMPETENZA NON MANDARE LE PERSONE AL MASSACRO PER SCARSITA DI VOLONTA DI FARE IL SUO MESTIERE, IL DIRETTORE DELL'UFFICIO CONCORSI CHE PERMETTE CHE CI SIA UN ERRORE DI DATA ADDIRITTURA NELLA DOMANDA? VERGOGNA!LOBASSO E TUTTO LO STAFF FUORI IO STO PARLANDO CON TUTTE LE PERSONE POSSIBILI IN ITALIA SMERDANDO MAE ORGANIZZAZIONE E LOBASSO E NON APPENA IL MAE PUBBLICHERA I TEST TUTTA ITALIA GRIDERA ALLO SCANDALO, LOBASSO DEVE FINIRE SU TUTTI I TELEGIORNALI E GIORNALI COME ELEMENTO CHE RAPPRESENTA L'INCOMPETENZA LA STRAFOTTENZA DELLE PIU ALTI AMMINISTRAZIONI ITALIANE! CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO, SEMPLICEMENTE IL SUO LAVORO!

Da: @ LOBASSO 13/06/2013 14:22:43
lo sai che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare e urlando non si è degni di nessuna attenzione e considerazione?

Da: Dafne89 13/06/2013 14:38:36
abbassiamo tutti i toni per favore!
il forum si sta molto incattivendo.
Questo spazio dovrebbe essere condivisione di idee e discussione
per tutte quelle persone che hanno questo sogno nel loro cuore
e non sarà di certo una preselettiva fatta un pò male a togliermi il mio sogno
quindi basta insulti ed attacchi, complimenti a quelli che sono passati e noi esclusi rimbocchiamoci le maniche per l'anno prossimo...

Da: sagtf 13/06/2013 14:38:56
adesso farò una domanda che nessuno ha ancora posto e quasi mi sembra di intromettermi in un altro forum e invece no, è proprio il forum di appena 3 gg. fa:
gli autori delle domande delle preselettive sono gli stessi professori della commissione (che magari hanno collaborato con la Selexi)?
Rivoltando la domanda, potrebbero essere quelli anche i temi degli scritti?

Da: @ dafne89 13/06/2013 14:43:41
hai ragionissima.
Chi considera presenti gli estremi per un ricorso, lo faccia, è nei suoi diritti. Altrimenti cambiamo topic e parliamo di cose utili a tutti.
Tanto a sbraitare qui non cambia nulla.

Da: per però la verità va detta 13/06/2013 14:44:38
Non sono del mae, era la mia prima volta al concorso, aver studiato non mi è servito a molto visto che sono fuori. La valutazione sulle sfide e le responsabilità di un diplomatico non dipende dalla vicinanza al mae ma dall'attenzione all'attualità internazionale.

L'idea dell'economist mi piace molto, secondo voi che altra stampa internazionale bisognerebbe monitorare?

Da: Hithere 13/06/2013 15:14:51
Il foreign affairs, va benone la versione online! E articoli a caso sul web :) potresti, per assurdo, imparare a memoria 1000 numeri dell'economist ma poi chiedono altro. Di fatto, è cultura generale internazionale. Difficile essere preparati al 100 %. Scusate la banalità

Da: Sioi 13/06/2013 16:34:08
Qualcuno ha contattato il Mae per conoscere la data stimata dell'apertura dell'accesso agli atti della preselettiva?

Da: m_M_m 13/06/2013 17:20:30
m_m_m_m_m_madness

Da: 1983 13/06/2013 17:20:50
A me sembra di aver captato un 14 durante la prova attitudinale, ma non ci metterei la mano sul fuoco!

Da: difficili il giusto 13/06/2013 18:10:27
ciao ragazzi, io mi ero iscritta online al concorso ma dopo una chiacchierata con un professore della mia università, il quale aveva fortemente sottolineato che non ci sono più fondi al ministero e che, quindi, tutti quelli che entrano adesso non hanno futuro assicurato, ho abbandonato l'idea di studiare pensando (erroneamente) che, date le domande impossibili, ci sarebbe stato il danno e la beffa.
ma alla passione non si comanda, così, per curiosità, ho leggiucchiato un po' le domande e, a dire il vero, non mi sono sembrate impossibili, anzi, alcune le ho risposte istintivamente così. sarà stato per le materie di laurea? questo non lo so, ma credo che con una giusta quantità di studio e ripetizione prima sarebbero state ragionabili.
ovviamente capiteranno sempre le domande impossibili, non dico il contrario, ma chiedo a chi urla i alle raccomandazioni e falsità, di star zitto e non essere ridicolo! credetemi, rosico più io di voi per non essermi nemmeno presentata!
ci vediamo l'anno prossimo e in bocca al lupo a chiunque abbia superato le preselettive.

Da: @difficili il giusto 13/06/2013 18:57:12
Mi chiedo quanto sia effettivamente informato ill tuo professore sul futuro dei prossimi vincitori...Non vorrei alzare polemiche, ma, se veramente ha detto quanto tu gli attribuisci, mi sembra una valutazione superficiale fondata su una conoscenza pressoché nulla delle dinamiche interne al ministero. Il fatto che tu stessa ti stia preparando per il prossimo concorso mi porta a pensare che condividi con me almeno in parte questo giudizio, spero.

Da: UMUT 13/06/2013 19:36:55
LETTERA APERTA AL MINISTRO BONINO

Illustre Ministro Bonino,

   mi rivolgo a Lei, non per il Suo incarico n.q. di Ministro deli Esteri, ma perché La stimo molto e La rispetto come donna che ha combattuto in passato battaglie civili fondamentali .
Intendo esternare il mio disappunto in merito alle modalità della recente prova preselettiva del concorso diplomatico 2013, affidata dal MAE ad un'Agenzia esterna, che ha formulato test estremamente nozionistici, per non dire ambigui!
   Le scrivo - non tanto perché ero sicura di aver risposto bene a circa 40 domande,   e poi non sono risultata ammessa (non si sa ancora il perché: lo sapremo a breve, credo! Ma quando?) - ma per dar voce alle proteste corali (vedasi Forum) di tanti giovani (circa 3.000) che sono risultati esclusi.

I criteri di metodo, usati dalla suddetta Agenzia, sono quanto meno opinabili sia sotto il profilo della composizione fisica della prova - ridotta ad una fotocopia rimpicciolita al massimo che conteneva altri 160 quesiti, forse predisposti per un concorso ICE o quant'altro - sia per il mero nozionismo adoperato che, credo, non sia un criterio valido per saggiare la preparazione iniziale degli aspiranti alla carriera diplomatica. La cosa veramente grave è che alcuni quesiti erano formulati in maniera erronea!

   Qualcuno si è ritenuto fortunato nell'indovinare la risposta giusta e, quindi, essere idoneo per la prova scritta. E' questo, a parer Suo, un criterio di preselezione equo? Anche rispetto alle precedenti prove c'è una forte sperequazione: infatti, gli esempi dei quesiti su Internet consentiva agli aspiranti candidati di allenarsi adeguatamente Quest'anno, invece, il blitz:   a marzo il MAE comunicava che la prova sarebbe stata omogenea rispetto a quelle passate (addirittura si parlava di togliere l test in lingua inglese!) e poi il colpo di grazia finale, ad aprile, con una prova folle, non solo per aver inserito tutte le materie d'esame (cosa apprezzabile se non fosse per l'eccessivo e stupido nozionismo all'italiana!), compreso giustamente l'inglese, ma con quiz logici totalmente diversi dal passato. Era forse un depistaggio, che solo pochi eletti potevano evitare?

Inoltre, aver consegnato ai candidati un pennarello a punta spessa e non una penna a punta fine, ha comportato per molti l'esclusione per aver campito - nell'esiguo tempo a disposizione - oltre i limiti dei minuscoli rettangolini, frutto di una riduzione eccessiva del testo originale.
Altro che meritocrazia e largo ai giovani, come proclama il Governo Letta! Mi sembrano peggiorati i termini della questione! Solo un colpo di fortuna o quant'altro poteva consentire ai candidati di superare l'accesso ad un concorso-capestro.

Si sa che il numero eccessivo di candidati comporta una necessaria selezione a monte, ma i criteri - come avviene in tutti gli altri Paesi europei e negli USA - devono essere equi e trasparenti, premiando così il merito e non la dea bendata. Penso a tutti quei genitori che hanno versato un fiume di soldi per consentire ai propri figli una preparazione, ritenuta adeguata, presso la SIOI e la LUISS! Mi sembra sconcertante questo tipo di selezione che solo nel nostro infelice Paese ha ragion d'essere.

   Mi auguro che Lei si faccia carico della questione ed assuma adeguati provvedimenti in merito, tenendo conto della stragrande maggioranza di giovani che saranno costretti ad abbandonare questo iniquo Paese, che resterà in mano a persone sempre meno preparate e qualificate. La dimostrazione evidente è il degrado costante del nostro tenore di vita!
Mi scuso per lo sfogo ma, come "Vox clamantis in deserto",   dò fiato alla delusione ed allo sconforto    di un'intera generazione, che non crede più in nulla.

Confido in Lei e La ringrazio anticipatamente, sperando di ricevere una risposta.   Buon lavoro

Da: lettera aperta 13/06/2013 19:51:42
io apprezzo l'impegno e devo dire che la lettera è certamente ben scritta, ma, senza offesa, trovo il contenuto piuttosto ridicolo.
volenti o nolenti, è così che funziona questo concorso, sulla cui trasparenza non potete dubitare, a livello di preselettivva. 40 su 60, 40 su 60. dovevate farne bene 40 su 60.
C'è poco da prendersela con Lobasso o con il ministro Bonino.
siam ragionevoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: falsità?	13/06/2013 11:39:36
ragazzi ma perchè parlate di falsità?? io non capisco. 60 domande, anche se ci fosse stato scritto chi era il primo imperatore della dinastia ming, erano 60 domande uguali per tutte. con 40 esatte si passava. la FALSITA' è un'altra cosa.

Da: SMR	13/06/2013 12:01:27
quoto falsità? il fulcro della questione deve essere l'oggettività nella correzione della prova...questa prova potrà anche essere strutturata male, troppo nozionistica, con tutti i difetti del mondo ecc ecc ma ha un preggio che di gran lunga supera tutti i suoi difetti messi insieme... fa valutare tutti con lo stesso parametro +1 risposta corretta 0 risposta sbagliata il vero scandalo sarebbe stato non togliere la relazione sintetica una prova che valutava le persone alcune volte in base alla voglia o meno del commissario di arrivare alla fine delle 30 righe...

Da: Sioi	13/06/2013 12:08:14
la smettete di parlare di asimmetria a favore dei sioini? Lobasso ha parlato in tutte le scuole di preparazione, e soprattutto lo ha affatto in incontri pubblici in cui chiunque, anche senza essere mai entrato nella sioi in vita sua, poteva partecipare. Le date degli incontri erano anch'esse note da tempo, e annunciate con largo anticipo. Io ho visto moltissime persone non sioi all'incontro con Lobasso, è chiaro? la smettete con questa cosa assurda dell'asimmetria informativa, soprattutto quest'anno che è stata davvero una strage?

Da: @ Sioi	13/06/2013 12:17:24
ti rode un po'?.. 38 esclusi solo in una classe è pesante, vero?

Da: Anacleto Arabella	13/06/2013 12:36:21
Ma perché continuate a parlare di disonestà o poca professionalità di Lobasso? Che cosa poteva fare, preparare il concorso al posto vostro? Ma volete mettervi a studiare invece di spendere ore ed energie a lamentarvi del nulla e ad insultare senza fondamento chi fa seriamente il suo lavoro? Magari doveva anche dirvi se è vero che almeno un avvocato italiano debba essere basso? Solo perché si chiama Lobasso?

Da: Ho passato la prova...	13/06/2013 12:49:26
...con mio grande stupore. Era la prima volta che partecipavo e credevo che fosse troppo difficile per me. Non ho fatto nessuna preparazione specifica ma ho meditato ogni singola risposta. Difficilmente potrò superare le prove scritte, anche perché lavorando non ho troppo tempo per studiare. E di sicuro non ho migliaia di euro da investire nella formazione specifica. Ma questo non vuol dire che io non abbia meritato di superare il test. Qualcuno di voi ha fatto atri concorsi pubblici? Le preselezioni servono a sfoltire i candidati. Poi si vedrà chi è il più bravo. Forse questo non è il modo migliore per selezionare le persone che occuperanno un posto così importante. Ma quale è il modo migliore? Se lo sapete ditelo. Ci sarà sempre qualcuno che rimarrà fuori e si lamenterà. Mi dispiace per chi non l'ha superato. Forse ho levato la possibilità a qualcuno che poi avrebbe saputo affrontare le 5 prove scritte in maniera ottimale. Ma non è colpa mia: abbiamo fatto tutti lo stesso test ed eravamo tutti alle stesse condizioni di partenza.

Da: 1983	13/06/2013 12:57:27
@sioi per essere notizie accessibili a tutti dovevano essere pubblicate sul sito del mae. Non tutti hanno il tempo ed i mezzi per andare alle conferenze nelle varie città dove ci sono le scuole di preparazione. @ ho passato la prova visto che non c'era un numero massimo di ammessi non hai tolto il posto a nessuno non preoccuparti:) bisognava fare 40 su 60 eravate tu è la tua preparazione contro il foglio. Un po' di fortuna non guasta!

Da: decisa a fare di meglio	13/06/2013 12:58:10
quoto falsità e SMR Sono tra gli esclusi ma non capisco la polemica. Giudicate la prova inadeguata solo per il fatto di non essere passati, posso capire la delusione di chi, me compresa, ha speso molto tempo nella preparazione. Le alternative sono due: o si accetta la sconfitta, ci si riposa qualche giorno e si risorge dalle proprie ceneri pronti a fare il possibile per arrivare più preparati al prossimo turno, o si continua ad inveire contro il Sistema, contro la Raccomandazione, contro i responsabili della selezione, contro le caselle troppo piccole etc. Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione. La domanda è: siamo pronti a queste sfide? O siamo pronti ad abbandonare il campo alla prima difficoltà esterna con una buona dose di vittimismo?

Da: Via di mezzo	13/06/2013 13:14:59
Non ci sono solo bianchi e neri, ma tanti grigi. Io non ce l'ho fatta. Fossi stata più lucida avrei potuto fare meglio, senza dubbio. Ciò però non esclude il fatto che i test erano fatti male, troppo nozionistici. Che 230 agli scritti è un numero troppo esiguo, considerando i vari "ho passato la prova". Che se si vuole dare tutta questa importanza al test (più difficile degli scritti, come percentuali) si deve dare agli studenti la possibilità di esercitarsi, fornendo delle prove in anticipo e non tirandole fuori dal cilindro. In modo che so che per il concorso diplo devo prepararmi al 50percento per i test e 50percento per gli scritti. Tutto ciò per dire che restano le mie colpe, ma che sono evidenti anche quelle degli organizzatori. La prova del nove sarà il prossimo anno. Se cambiano il sistema, sarà un'ammissione inequivocabile di errore. Se resta lo stesso, vuol dire che era calcolato e preferiscono leggersi 200/300 compiti in meno ma scegliere in un range meno competitivo..

Da: Hithere	13/06/2013 13:15:53
Ciao! Per il test dell'anno prossimo cosa consigliate di studiare? Come prepararsi al meglio?

Da: Delusione	13/06/2013 13:25:09
Giusto, come facciamo per l'anno prossimo? Come sarà la logica dell'anno prossimo?Mica intendo dire di sapere cosa chiederanno ma le tipologie...sillogismi, figura da scartare o serie alfabetica? Ecco questo vorrei sapere. Vorrei avere un demo come nel concorso EPSO su cui potermi esercitare. E non che le domande siano facili, ma dentro il programma del concorso.Come quella di Keynes per esempio, come la curva di Philips o la curva j, l'armistizio di Villafranca o la Pace di Santo Stefano, vada per la doppia opzione zero. Se non sapevo del Canada è anche colpa mia. Ma tutto il resto era improponibile. Quella sull'ONU l'ho presa a caso, quelle sul TFUE troppo tecniche, anche sull'OMC....una assurdità! Tutto qui.

Da: Però la verità va detta	13/06/2013 13:37:41
Questo discorso vale, certamente, ma cmq la selezione nn è stata seria. E va detto. Anche io sono proiettata all'anno prossimo, ma vorrei più correttezza e attenzione da parte del MAE, proprio l'anno prossimo. Scrivi "Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione". Viene da pensare che tu ne sappia qualcosa. Secondo me sei proprio una/o del Mae. Inutile che cerchiate di salvarvi la faccia....non c'è niente da salvare.

Da: Però la verità va detta	13/06/2013 13:39:33
Per Decisa a fare di meglio: Il tuo discorso vale, certamente, ma cmq la selezione nn è stata seria. E va detto. Anche io sono proiettata all'anno prossimo, ma vorrei più correttezza e attenzione da parte del MAE, proprio l'anno prossimo. Scrivi "Credo che il mestiere del diplomatico presenti quotidianamente sfide ben peggiori di questa preselezione". Viene da pensare che tu ne sappia qualcosa. Secondo me sei proprio una/o del Mae. Inutile che cerchiate di salvarvi la faccia....non c'è niente da salvare.

Da: @ Però la verità va detta	13/06/2013 13:41:42
dai ma facciamo i seri!... qualcuno del MAE che commenta su questo forum che in definitiva non vale nulla e di cui si discute del nulla.... ma mi faccia il piacere?!?!?!

Da: @Hithere	13/06/2013 13:47:22
Leggi il the economist con accortezza, registrando nomi e informazioni chiave, per poi ripassare la lista prima della preselettiva. Io farò così.

Da: Hithere	13/06/2013 14:03:48
Grazie:) farò esattamente come dici tu!

Da: LOBASSO	13/06/2013 14:20:17
che cosa poteva fare lobasso???CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO??CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO?? DOVEVA LEGGERE LE PROVE IN ANTICIPO E FARLE PROVARE DA CHI DI COMPETENZA NON MANDARE LE PERSONE AL MASSACRO PER SCARSITA DI VOLONTA DI FARE IL SUO MESTIERE, IL DIRETTORE DELL'UFFICIO CONCORSI CHE PERMETTE CHE CI SIA UN ERRORE DI DATA ADDIRITTURA NELLA DOMANDA? VERGOGNA!LOBASSO E TUTTO LO STAFF FUORI IO STO PARLANDO CON TUTTE LE PERSONE POSSIBILI IN ITALIA SMERDANDO MAE ORGANIZZAZIONE E LOBASSO E NON APPENA IL MAE PUBBLICHERA I TEST TUTTA ITALIA GRIDERA ALLO SCANDALO, LOBASSO DEVE FINIRE SU TUTTI I TELEGIORNALI E GIORNALI COME ELEMENTO CHE RAPPRESENTA L'INCOMPETENZA LA STRAFOTTENZA DELLE PIU ALTI AMMINISTRAZIONI ITALIANE! CHE COSA POTEVA FARE LOBASSO, SEMPLICEMENTE IL SUO LAVORO!

Da: @ LOBASSO	13/06/2013 14:22:43
lo sai che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare e urlando non si è degni di nessuna attenzione e considerazione?

Da: Dafne89	13/06/2013 14:38:36
abbassiamo tutti i toni per favore! il forum si sta molto incattivendo. Questo spazio dovrebbe essere condivisione di idee e discussione per tutte quelle persone che hanno questo sogno nel loro cuore e non sarà di certo una preselettiva fatta un pò male a togliermi il mio sogno quindi basta insulti ed attacchi, complimenti a quelli che sono passati e noi esclusi rimbocchiamoci le maniche per l'anno prossimo...

Da: sagtf	13/06/2013 14:38:56
adesso farò una domanda che nessuno ha ancora posto e quasi mi sembra di intromettermi in un altro forum e invece no, è proprio il forum di appena 3 gg. fa: gli autori delle domande delle preselettive sono gli stessi professori della commissione (che magari hanno collaborato con la Selexi)? Rivoltando la domanda, potrebbero essere quelli anche i temi degli scritti?

Da: @ dafne89	13/06/2013 14:43:41
hai ragionissima. Chi considera presenti gli estremi per un ricorso, lo faccia, è nei suoi diritti. Altrimenti cambiamo topic e parliamo di cose utili a tutti. Tanto a sbraitare qui non cambia nulla.

Da: per però la verità va detta	13/06/2013 14:44:38
Non sono del mae, era la mia prima volta al concorso, aver studiato non mi è servito a molto visto che sono fuori. La valutazione sulle sfide e le responsabilità di un diplomatico non dipende dalla vicinanza al mae ma dall'attenzione all'attualità internazionale. L'idea dell'economist mi piace molto, secondo voi che altra stampa internazionale bisognerebbe monitorare?

Da: Hithere	13/06/2013 15:14:51
Il foreign affairs, va benone la versione online! E articoli a caso sul web :) potresti, per assurdo, imparare a memoria 1000 numeri dell'economist ma poi chiedono altro. Di fatto, è cultura generale internazionale. Difficile essere preparati al 100 %. Scusate la banalità

Da: Sioi	13/06/2013 16:34:08
Qualcuno ha contattato il Mae per conoscere la data stimata dell'apertura dell'accesso agli atti della preselettiva?

Da: 1983	13/06/2013 17:20:50
A me sembra di aver captato un 14 durante la prova attitudinale, ma non ci metterei la mano sul fuoco!

Da: difficili il giusto	13/06/2013 18:10:27
ciao ragazzi, io mi ero iscritta online al concorso ma dopo una chiacchierata con un professore della mia università, il quale aveva fortemente sottolineato che non ci sono più fondi al ministero e che, quindi, tutti quelli che entrano adesso non hanno futuro assicurato, ho abbandonato l'idea di studiare pensando (erroneamente) che, date le domande impossibili, ci sarebbe stato il danno e la beffa. ma alla passione non si comanda, così, per curiosità, ho leggiucchiato un po' le domande e, a dire il vero, non mi sono sembrate impossibili, anzi, alcune le ho risposte istintivamente così. sarà stato per le materie di laurea? questo non lo so, ma credo che con una giusta quantità di studio e ripetizione prima sarebbero state ragionabili. ovviamente capiteranno sempre le domande impossibili, non dico il contrario, ma chiedo a chi urla i alle raccomandazioni e falsità, di star zitto e non essere ridicolo! credetemi, rosico più io di voi per non essermi nemmeno presentata! ci vediamo l'anno prossimo e in bocca al lupo a chiunque abbia superato le preselettive.

Da: @difficili il giusto	13/06/2013 18:57:12
Mi chiedo quanto sia effettivamente informato ill tuo professore sul futuro dei prossimi vincitori...Non vorrei alzare polemiche, ma, se veramente ha detto quanto tu gli attribuisci, mi sembra una valutazione superficiale fondata su una conoscenza pressoché nulla delle dinamiche interne al ministero. Il fatto che tu stessa ti stia preparando per il prossimo concorso mi porta a pensare che condividi con me almeno in parte questo giudizio, spero.

Da: UMUT	13/06/2013 19:36:55
LETTERA APERTA AL MINISTRO BONINO Illustre Ministro Bonino, mi rivolgo a Lei, non per il Suo incarico n.q. di Ministro deli Esteri, ma perché La stimo molto e La rispetto come donna che ha combattuto in passato battaglie civili fondamentali . Intendo esternare il mio disappunto in merito alle modalità della recente prova preselettiva del concorso diplomatico 2013, affidata dal MAE ad un'Agenzia esterna, che ha formulato test estremamente nozionistici, per non dire ambigui! Le scrivo - non tanto perché ero sicura di aver risposto bene a circa 40 domande, e poi non sono risultata ammessa (non si sa ancora il perché: lo sapremo a breve, credo! Ma quando?) - ma per dar voce alle proteste corali (vedasi Forum) di tanti giovani (circa 3.000) che sono risultati esclusi. I criteri di metodo, usati dalla suddetta Agenzia, sono quanto meno opinabili sia sotto il profilo della composizione fisica della prova - ridotta ad una fotocopia rimpicciolita al massimo che conteneva altri 160 quesiti, forse predisposti per un concorso ICE o quant'altro - sia per il mero nozionismo adoperato che, credo, non sia un criterio valido per saggiare la preparazione iniziale degli aspiranti alla carriera diplomatica. La cosa veramente grave è che alcuni quesiti erano formulati in maniera erronea! Qualcuno si è ritenuto fortunato nell'indovinare la risposta giusta e, quindi, essere idoneo per la prova scritta. E' questo, a parer Suo, un criterio di preselezione equo? Anche rispetto alle precedenti prove c'è una forte sperequazione: infatti, gli esempi dei quesiti su Internet consentiva agli aspiranti candidati di allenarsi adeguatamente Quest'anno, invece, il blitz: a marzo il MAE comunicava che la prova sarebbe stata omogenea rispetto a quelle passate (addirittura si parlava di togliere l test in lingua inglese!) e poi il colpo di grazia finale, ad aprile, con una prova folle, non solo per aver inserito tutte le materie d'esame (cosa apprezzabile se non fosse per l'eccessivo e stupido nozionismo all'italiana!), compreso giustamente l'inglese, ma con quiz logici totalmente diversi dal passato. Era forse un depistaggio, che solo pochi eletti potevano evitare? Inoltre, aver consegnato ai candidati un pennarello a punta spessa e non una penna a punta fine, ha comportato per molti l'esclusione per aver campito - nell'esiguo tempo a disposizione - oltre i limiti dei minuscoli rettangolini, frutto di una riduzione eccessiva del testo originale. Altro che meritocrazia e largo ai giovani, come proclama il Governo Letta! Mi sembrano peggiorati i termini della questione! Solo un colpo di fortuna o quant'altro poteva consentire ai candidati di superare l'accesso ad un concorso-capestro. Si sa che il numero eccessivo di candidati comporta una necessaria selezione a monte, ma i criteri - come avviene in tutti gli altri Paesi europei e negli USA - devono essere equi e trasparenti, premiando così il merito e non la dea bendata. Penso a tutti quei genitori che hanno versato un fiume di soldi per consentire ai propri figli una preparazione, ritenuta adeguata, presso la SIOI e la LUISS! Mi sembra sconcertante questo tipo di selezione che solo nel nostro infelice Paese ha ragion d'essere. Mi auguro che Lei si faccia carico della questione ed assuma adeguati provvedimenti in merito, tenendo conto della stragrande maggioranza di giovani che saranno costretti ad abbandonare questo iniquo Paese, che resterà in mano a persone sempre meno preparate e qualificate. La dimostrazione evidente è il degrado costante del nostro tenore di vita! Mi scuso per lo sfogo ma, come "Vox clamantis in deserto", dò fiato alla delusione ed allo sconforto di un'intera generazione, che non crede più in nulla. Confido in Lei e La ringrazio anticipatamente, sperando di ricevere una risposta. Buon lavoro

Da: lettera aperta	13/06/2013 19:51:42
io apprezzo l'impegno e devo dire che la lettera è certamente ben scritta, ma, senza offesa, trovo il contenuto piuttosto ridicolo. volenti o nolenti, è così che funziona questo concorso, sulla cui trasparenza non potete dubitare, a livello di preselettivva. 40 su 60, 40 su 60. dovevate farne bene 40 su 60. C'è poco da prendersela con Lobasso o con il ministro Bonino. siam ragionevoli.