Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: GuardatevialloSpecchio 11/06/2013 20:11:59
Ma scusate secondo voi come dovevano farla la selezione?
Facendo le domande a cui sapevate tutti rispondere?
quello sarebbe stato giusto?
Detto ciò, se fa tutto schifo e siete rimasti delusi, cambiate interessi.
La domanda sbagliata è sempre quella a cui non sappiamo rispondere, l'attitudine sbagliata è quella di non ammettere i propri limiti.
Vi è mai passato per la testa di crescere?

Da: Ciao! 11/06/2013 20:15:21
Caro Sliok,
il Mae ha voluto sperimentare sulla mia, tue e nostra pelle!Non si fa così, è da scorretti e mi limito a dire questo.
Lobasso, in Sioi, aveva detto che logica sarebbe stata simile a quella degli anni passati, invece ci entrava poco e nulla.
Putroppo ho regalato 1 o 2 quiz di logica come un idiota e per mera distrazione.
Altra cosa, invece di darci una foglio con 120 domande non potevano ristampare un foglio risposte con la griglia solo per 60 domande/risposte in modo tale che entrasse in un unico foglio ed i riquadri fossero di grandezza accettabile.Non posso preoccuparmi anche delle dimensioni del foglio risposte: così rischio di sbagliare (appunto)!Queste cose rispecchiano i cialtroni del Mae che giocano sulla nostra pelle. Vorrei ricordare al Mae che i signori Ambasciatori, Esperti e Ministri hanno dimenticato i Nostri Marò in India.Che figura! Come si fa ad amministrare un Ministero se non si riesce nemmeno ad essere chiari, precisi, onoesti con i concorsisiti?Io ho fatto errori di distrazione anche per colpa delle piccole dimensioni che componevano il foglio risposte.
La Selexi con tutti i soldi che ha preso poteva pure impegnarsi e stampare con caratteri più grandi!
SE FOSSIMO STATI TUTTI SOLIDAMI, AVREMMO DOVUTO ALZARCI, ANDARE DALLE COMMISSIONE (INVECE DI APPLAUDIRE VERDERAME, PER COSA, POI??) E DARLE IL NOSTRO QUIZ E POI USCIRE: LO DOVEVANO FARE LORO.
CIALTRONI ED IDIOTA IO CHE HO PERSO TEMPO E DENARO PER IL CONCORSO: QUESTO PAESE NON SI CAMBIA E QUINDI SCAPPERò.FATELO PURE VOI.
SCUSATE LO SFOGO MA E' DA TROPPO TEMPO CHE STUDIO.
GRAZIE

Da: asdafdsf 11/06/2013 20:32:25
Hai bisogno di una vacanza, mandaci una cartolina!! :)

Da: Ma. 11/06/2013 20:36:02
Soo fuori i risultati! Bravi tutti, sia chi ce l'ha fatta sia chi no.

Da: gino84 11/06/2013 20:36:52
concordo appieno, avremmo dovuto alzarci tutti hanno fatto veramente cacare il mae l'agenzia e tutti gli altri che hanno organizzato quest anno sto concorso del cavolo! anche io sioi, lobasso aveva detto che logica sarebbe stata identica ed era completamente diversa e che di storia non potevano chiedere nulla di infattibile!!!! alcune domande era anche sbagliate, nella domanda l'armistizio di Villafranca veniva dato nel 1858 quando invece è nel 1859! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA! il concorso devono farlo selettivo ma innanzitutto senza errori nelle domande, l'armistizio di Villafranca nel 58 è veramente indice del menefreghismo più totale del mae che non ha nemmeno ricontrollato le domande e dell'ignoranza totale dell'agenzia, VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!! ma era un concorso per diplomatici o per essere commerciale estero dato le più di dieci domande tra GATT OMC IMPRESE IN EUROPA??forse l'agenzia si è confusa

Da: ?????? 11/06/2013 20:40:10
a me la pagina non si apre puoi pubblicarli qui??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il no non costruttivo 11/06/2013 20:40:34
Secondo me è stata una riforma molto più che sensata.. Confesso che oggi io fossi preparata (per mia colpa), però ammetto che così SI che ha senso fare una preselezione per il concorso diplomatico...
Le scuole sono un sostegno allo studio, ti dirigono verso un metodo e sopratutto ti indirizzano su cosa studiare.. non devono però diventare il luogo dove pagando entri in un giro di "risposte prima dell'esame" o di professori che si spera siano nelle varie commissioni per dirci com'è.. Bastava informarsi un pochino per sapere che era un quiz e le domande se devono essere svolte in 60 minuti non potranno di certo essere del valore di 2 minuti di lettura..
Per carità, poi possiamo continuare a lamentarci e basta, senza un criterio, un anno ci lamentiamo che le domande di mera logica non centrano un tubo, l'anno dopo che fossero diverse da quelle che la mamma mia aveva detto, e quello dopo che è un mondo pieno di raccomandati... Questa è una delle rare volte in questo Paese in cui una riforma ha avuto un senso.. Certo, c'è chi si era preparato più in un modo e più nell'altro, ma per far evolvere una società serve anche sforzo e voglia comune.. Qui io leggo solo critiche non costruttive...

Da: Delusione 11/06/2013 20:44:06
Sono sconcertata e amareggiata.

In primo luogo per le indicazioni fuorvianti date in occasione dell'incontro alla SIOI: ci era stato detto che i quiz di logica sarebbero stati come gli anni precedenti...una media di difficoltà tra le tipologie degli anni passati. Anche se quelli nuovi non erano difficili (seppur non facili), comunque non capisco perchè ci è stata detta una cosa e poi ne è stata fatta una diversa. Per quanto riguarda il resto....ancora più sconcertata, perchè le domande erano nozionistiche e poco attinenti al programma "classico" del concorso, come era ragionevole aspettarsi.

Siamo stati trattati diversamente dai candidati degli anni precedenti, che avevano esempi di prove attitudinali certe a cui riferirsi per prepararsi.
Perchè non è stato disposto un fac simile come avviene per l'EPSO?

Nel complesso la prova di oggi mi ha profondamente demotivata: se è andata bene, non lo attribuisco al merito, allo studio...ma solo alla fortuna nell'aver azzeccato le risposte giuste.

E se è andata male...credo negli anni prossimi non mi impegnerò più nella preparazione di questo concorso perchè ho visto che il fatto di aver profuso impegno, determinazione ed entusiasmo non ha fatto la differenza nella prova di preselzione di quest'anno.

Allora meglio preparare l'ESPO o puntare su altre carriere internazionali in cui la selezione avviene davvero in base al merito.

Che tristezza il nostro Paese: io che lo amo tanto, dico: oggi avremmo davvero fatto bene ad alzarci in piedi ed andarcene.

Da: Diplomatik 11/06/2013 20:52:38
Mi spiace ma non si fa un test in questo modo senza averlo prima messo un esempio in rete, di un nozionismo in alcuni casi estremo. 60 domande in 60 minuti a cui all'interno vi era anche un brano in inglese. penso alle domande sull'opzione zero del Trattato di Washington DC che in realtà si chiamava "Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty", scaturito dall'incontro Gorbaciov-Reagan nel dicembre '87 ma poi entrato in vigore l'anno seguente, e se non ricordo male, le date vi erano entrambe. Oppure quella sulla Guerra di successione dello Schleswig-Holstein, dove si annoverano anche un altro ducato per confondere. O quella sull'ONU trabocchetto, dove la prima riunione era del 25 aprile 1945 mentre la ratifica e dunque l'ufficialità con l'entrata in vigore della Carta era del 24 ottobre. Per non parlare del nozionismo in alcuni casi di quelle di diritto ed economia, è come se ad un esame si iniziasse facendo domande dalle note e non dal testo. Vergogna!

Da: 230 (circa) 11/06/2013 20:53:09
quest'anno scritti per pochi intimi

Da: F G coop 11/06/2013 21:27:08
Secondo me Sergio Romano al posto nostro avrebbe superato la prova! Sono fiero di far parte di questo forum di scoppiati...

Da: help!!! 11/06/2013 21:28:24
Ma voi riuscite ad accedere al sito della farnesina?

Da: F G coop 11/06/2013 21:35:44
Noooo...

Da: Diplomatik 11/06/2013 21:35:49
Sopravvaluti la nostra diplomazia, e te lo dice uno che i test li ha appena passati, e continuo a ribadire che non andavano fatti in quel modo.

Da: F G coop 11/06/2013 21:37:04
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: F G coop 11/06/2013 21:37:08
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: F G coop 11/06/2013 21:37:09
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: Ma. 11/06/2013 21:40:52
http://www.esteri.it/NR/rdonlyres/90D1E87A-8501-4865-B675-6940CBEA9CB9/31102/LISTAAMMESSI.pdf

Da: Concorso ad infinitum 11/06/2013 22:16:32
Ma sto file? Ci si può fidare?

Da: Valmaior 11/06/2013 22:22:21
Hai ragione, l'ho pagata anch'io sulla mia pelle perché quest'anno non ho potuto dedicarmi, ma è da anni che aspiravo ad un concorso davvero meritocratico......finalmente!!!! Anche i raccomandati si fregano ora! Viva il MAE, sembra un'altra nazione....efficienza e trasparenza
Da settembre torno a studiare con nuovo slancio

Da: Ma. 11/06/2013 22:30:01
Il file è nel sito del MAE. Non c'e bisogno di fidarsi di me...basta andare sulla sezione concorsi del mae. Non è un atto di fiducia

Da: Ciao! 11/06/2013 22:40:51
Grazie Diplomatik e complimenti.Grazie Delusione.Grazie Gino 84.
Peccato per gli altri che non condividono le nostre idee.
Voglio vedere di quanto sto fuori.

Da: sagtf 11/06/2013 22:48:37
ma se uno volesse vedere i punteggi?!?

Da: Diplomatik 11/06/2013 23:23:33
avevano detto che era possibile vedere la propria scheda, come si fa?

Da: Per la prima volta 11/06/2013 23:30:22
Ragazzi, ma pensavate di fare il concorsino alle poste? Quello diplomatico e ' da sempre uno dei concorsi più difficili della pubblica amministrazione italiana. Oggi la scrematura e' stata fatta per la prima volta proprio sulle materie specifiche. Molti candidati sono passati, quindi era possibile, avendo studiato .....

Da: Complimenti 11/06/2013 23:41:47
Complimenti a chi è passato! Circa 250 su 2000.
Alcune domande a mio parere erano fattibili, altre impossibili.
Ognuno di noi, gli esclusi, farà il proprio bilancio personale appena vedrà il proprio test corretto.
In fondo se oggi siamo risultati sotto i 40/60 come avremmo potuto fare gli scritti tra 20 giorni?

Buona fortuna a tutti gli ammessi!

Da: BEati voi 11/06/2013 23:45:07
noi in prefettura siamo 20 mila e passeranno agli scritti 210... il rapporto è l'1%. a voi è più del 10% e vi lamentate pure. ma per favore

Da: Zidane01 11/06/2013 23:51:08
Conosco molti di quelli passati (e la loro preparazione). Scusatemi, ma la meritocrazia è un'altra cosa. Questo concorso era un gratta e vinci. Moltissimi molto più preparati di tanti che sono dentro sono rimasti esclusi. Un concorso che lascia la partecipazione agli scritti al caso è una vergogna.

Complimenti a chi è passato ma non creda di esserci riuscito per preparazione: si andava a fortuna. Molti hanno avuto l'onestà di ammetterlo.

Detto questo, penso che scriverò il mio rammarico all'ufficio concorsi. Se cercavano un modo per non avere ricorsi l'hanno trovato, se cercavano un modo per fare selezione vera, sono molto distanti dall'obiettivo. Lobasso ha fatto la figura del dilettante ammettendo di non saper gestire la cosa. Aggiungo che sarebbe bastato mettere lo sbarramento ai primi 200 e non ci sarebbe stata nessuna polemica.

Da: Accesso atti 12/06/2013 00:11:51
Credo sia questo indirizzo:

http://mae.ilmiotest.it/

Da: sagtf 12/06/2013 00:22:53
e voi riuscite ad accedere?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GuardatevialloSpecchio	11/06/2013 20:11:59
Ma scusate secondo voi come dovevano farla la selezione? Facendo le domande a cui sapevate tutti rispondere? quello sarebbe stato giusto? Detto ciò, se fa tutto schifo e siete rimasti delusi, cambiate interessi. La domanda sbagliata è sempre quella a cui non sappiamo rispondere, l'attitudine sbagliata è quella di non ammettere i propri limiti. Vi è mai passato per la testa di crescere?

Da: Ciao!	11/06/2013 20:15:21
Caro Sliok, il Mae ha voluto sperimentare sulla mia, tue e nostra pelle!Non si fa così, è da scorretti e mi limito a dire questo. Lobasso, in Sioi, aveva detto che logica sarebbe stata simile a quella degli anni passati, invece ci entrava poco e nulla. Putroppo ho regalato 1 o 2 quiz di logica come un idiota e per mera distrazione. Altra cosa, invece di darci una foglio con 120 domande non potevano ristampare un foglio risposte con la griglia solo per 60 domande/risposte in modo tale che entrasse in un unico foglio ed i riquadri fossero di grandezza accettabile.Non posso preoccuparmi anche delle dimensioni del foglio risposte: così rischio di sbagliare (appunto)!Queste cose rispecchiano i cialtroni del Mae che giocano sulla nostra pelle. Vorrei ricordare al Mae che i signori Ambasciatori, Esperti e Ministri hanno dimenticato i Nostri Marò in India.Che figura! Come si fa ad amministrare un Ministero se non si riesce nemmeno ad essere chiari, precisi, onoesti con i concorsisiti?Io ho fatto errori di distrazione anche per colpa delle piccole dimensioni che componevano il foglio risposte. La Selexi con tutti i soldi che ha preso poteva pure impegnarsi e stampare con caratteri più grandi! SE FOSSIMO STATI TUTTI SOLIDAMI, AVREMMO DOVUTO ALZARCI, ANDARE DALLE COMMISSIONE (INVECE DI APPLAUDIRE VERDERAME, PER COSA, POI??) E DARLE IL NOSTRO QUIZ E POI USCIRE: LO DOVEVANO FARE LORO. CIALTRONI ED IDIOTA IO CHE HO PERSO TEMPO E DENARO PER IL CONCORSO: QUESTO PAESE NON SI CAMBIA E QUINDI SCAPPERò.FATELO PURE VOI. SCUSATE LO SFOGO MA E' DA TROPPO TEMPO CHE STUDIO. GRAZIE

Da: asdafdsf	11/06/2013 20:32:25
Hai bisogno di una vacanza, mandaci una cartolina!! :)

Da: Ma.	11/06/2013 20:36:02
Soo fuori i risultati! Bravi tutti, sia chi ce l'ha fatta sia chi no.

Da: gino84	11/06/2013 20:36:52
concordo appieno, avremmo dovuto alzarci tutti hanno fatto veramente cacare il mae l'agenzia e tutti gli altri che hanno organizzato quest anno sto concorso del cavolo! anche io sioi, lobasso aveva detto che logica sarebbe stata identica ed era completamente diversa e che di storia non potevano chiedere nulla di infattibile!!!! alcune domande era anche sbagliate, nella domanda l'armistizio di Villafranca veniva dato nel 1858 quando invece è nel 1859! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA! il concorso devono farlo selettivo ma innanzitutto senza errori nelle domande, l'armistizio di Villafranca nel 58 è veramente indice del menefreghismo più totale del mae che non ha nemmeno ricontrollato le domande e dell'ignoranza totale dell'agenzia, VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!! ma era un concorso per diplomatici o per essere commerciale estero dato le più di dieci domande tra GATT OMC IMPRESE IN EUROPA??forse l'agenzia si è confusa

Da: ??????	11/06/2013 20:40:10
a me la pagina non si apre puoi pubblicarli qui??

Da: Il no non costruttivo	11/06/2013 20:40:34
Secondo me è stata una riforma molto più che sensata.. Confesso che oggi io fossi preparata (per mia colpa), però ammetto che così SI che ha senso fare una preselezione per il concorso diplomatico... Le scuole sono un sostegno allo studio, ti dirigono verso un metodo e sopratutto ti indirizzano su cosa studiare.. non devono però diventare il luogo dove pagando entri in un giro di "risposte prima dell'esame" o di professori che si spera siano nelle varie commissioni per dirci com'è.. Bastava informarsi un pochino per sapere che era un quiz e le domande se devono essere svolte in 60 minuti non potranno di certo essere del valore di 2 minuti di lettura.. Per carità, poi possiamo continuare a lamentarci e basta, senza un criterio, un anno ci lamentiamo che le domande di mera logica non centrano un tubo, l'anno dopo che fossero diverse da quelle che la mamma mia aveva detto, e quello dopo che è un mondo pieno di raccomandati... Questa è una delle rare volte in questo Paese in cui una riforma ha avuto un senso.. Certo, c'è chi si era preparato più in un modo e più nell'altro, ma per far evolvere una società serve anche sforzo e voglia comune.. Qui io leggo solo critiche non costruttive...

Da: Delusione	11/06/2013 20:44:06
Sono sconcertata e amareggiata. In primo luogo per le indicazioni fuorvianti date in occasione dell'incontro alla SIOI: ci era stato detto che i quiz di logica sarebbero stati come gli anni precedenti...una media di difficoltà tra le tipologie degli anni passati. Anche se quelli nuovi non erano difficili (seppur non facili), comunque non capisco perchè ci è stata detta una cosa e poi ne è stata fatta una diversa. Per quanto riguarda il resto....ancora più sconcertata, perchè le domande erano nozionistiche e poco attinenti al programma "classico" del concorso, come era ragionevole aspettarsi. Siamo stati trattati diversamente dai candidati degli anni precedenti, che avevano esempi di prove attitudinali certe a cui riferirsi per prepararsi. Perchè non è stato disposto un fac simile come avviene per l'EPSO? Nel complesso la prova di oggi mi ha profondamente demotivata: se è andata bene, non lo attribuisco al merito, allo studio...ma solo alla fortuna nell'aver azzeccato le risposte giuste. E se è andata male...credo negli anni prossimi non mi impegnerò più nella preparazione di questo concorso perchè ho visto che il fatto di aver profuso impegno, determinazione ed entusiasmo non ha fatto la differenza nella prova di preselzione di quest'anno. Allora meglio preparare l'ESPO o puntare su altre carriere internazionali in cui la selezione avviene davvero in base al merito. Che tristezza il nostro Paese: io che lo amo tanto, dico: oggi avremmo davvero fatto bene ad alzarci in piedi ed andarcene.

Da: Diplomatik	11/06/2013 20:52:38
Mi spiace ma non si fa un test in questo modo senza averlo prima messo un esempio in rete, di un nozionismo in alcuni casi estremo. 60 domande in 60 minuti a cui all'interno vi era anche un brano in inglese. penso alle domande sull'opzione zero del Trattato di Washington DC che in realtà si chiamava "Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty", scaturito dall'incontro Gorbaciov-Reagan nel dicembre '87 ma poi entrato in vigore l'anno seguente, e se non ricordo male, le date vi erano entrambe. Oppure quella sulla Guerra di successione dello Schleswig-Holstein, dove si annoverano anche un altro ducato per confondere. O quella sull'ONU trabocchetto, dove la prima riunione era del 25 aprile 1945 mentre la ratifica e dunque l'ufficialità con l'entrata in vigore della Carta era del 24 ottobre. Per non parlare del nozionismo in alcuni casi di quelle di diritto ed economia, è come se ad un esame si iniziasse facendo domande dalle note e non dal testo. Vergogna!

Da: 230 (circa)	11/06/2013 20:53:09
quest'anno scritti per pochi intimi

Da: F G coop	11/06/2013 21:27:08
Secondo me Sergio Romano al posto nostro avrebbe superato la prova! Sono fiero di far parte di questo forum di scoppiati...

Da: help!!!	11/06/2013 21:28:24
Ma voi riuscite ad accedere al sito della farnesina?

Da: Diplomatik	11/06/2013 21:35:49
Sopravvaluti la nostra diplomazia, e te lo dice uno che i test li ha appena passati, e continuo a ribadire che non andavano fatti in quel modo.

Da: F G coop	11/06/2013 21:37:04
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: F G coop	11/06/2013 21:37:08
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: F G coop	11/06/2013 21:37:09
Ragazzi link per vedere risultati pleAse!

Da: Ma.	11/06/2013 21:40:52
http://www.esteri.it/NR/rdonlyres/90D1E87A-8501-4865-B675-6940CBEA9CB9/31102/LISTAAMMESSI.pdf

Da: Concorso ad infinitum	11/06/2013 22:16:32
Ma sto file? Ci si può fidare?

Da: Valmaior	11/06/2013 22:22:21
Hai ragione, l'ho pagata anch'io sulla mia pelle perché quest'anno non ho potuto dedicarmi, ma è da anni che aspiravo ad un concorso davvero meritocratico......finalmente!!!! Anche i raccomandati si fregano ora! Viva il MAE, sembra un'altra nazione....efficienza e trasparenza Da settembre torno a studiare con nuovo slancio

Da: Ma.	11/06/2013 22:30:01
Il file è nel sito del MAE. Non c'e bisogno di fidarsi di me...basta andare sulla sezione concorsi del mae. Non è un atto di fiducia

Da: Ciao!	11/06/2013 22:40:51
Grazie Diplomatik e complimenti.Grazie Delusione.Grazie Gino 84. Peccato per gli altri che non condividono le nostre idee. Voglio vedere di quanto sto fuori.

Da: sagtf	11/06/2013 22:48:37
ma se uno volesse vedere i punteggi?!?

Da: Diplomatik	11/06/2013 23:23:33
avevano detto che era possibile vedere la propria scheda, come si fa?

Da: Per la prima volta	11/06/2013 23:30:22
Ragazzi, ma pensavate di fare il concorsino alle poste? Quello diplomatico e ' da sempre uno dei concorsi più difficili della pubblica amministrazione italiana. Oggi la scrematura e' stata fatta per la prima volta proprio sulle materie specifiche. Molti candidati sono passati, quindi era possibile, avendo studiato .....

Da: Complimenti	11/06/2013 23:41:47
Complimenti a chi è passato! Circa 250 su 2000. Alcune domande a mio parere erano fattibili, altre impossibili. Ognuno di noi, gli esclusi, farà il proprio bilancio personale appena vedrà il proprio test corretto. In fondo se oggi siamo risultati sotto i 40/60 come avremmo potuto fare gli scritti tra 20 giorni? Buona fortuna a tutti gli ammessi!

Da: BEati voi	11/06/2013 23:45:07
noi in prefettura siamo 20 mila e passeranno agli scritti 210... il rapporto è l'1%. a voi è più del 10% e vi lamentate pure. ma per favore

Da: Zidane01	11/06/2013 23:51:08
Conosco molti di quelli passati (e la loro preparazione). Scusatemi, ma la meritocrazia è un'altra cosa. Questo concorso era un gratta e vinci. Moltissimi molto più preparati di tanti che sono dentro sono rimasti esclusi. Un concorso che lascia la partecipazione agli scritti al caso è una vergogna. Complimenti a chi è passato ma non creda di esserci riuscito per preparazione: si andava a fortuna. Molti hanno avuto l'onestà di ammetterlo. Detto questo, penso che scriverò il mio rammarico all'ufficio concorsi. Se cercavano un modo per non avere ricorsi l'hanno trovato, se cercavano un modo per fare selezione vera, sono molto distanti dall'obiettivo. Lobasso ha fatto la figura del dilettante ammettendo di non saper gestire la cosa. Aggiungo che sarebbe bastato mettere lo sbarramento ai primi 200 e non ci sarebbe stata nessuna polemica.

Da: Accesso atti	12/06/2013 00:11:51
Credo sia questo indirizzo: http://mae.ilmiotest.it/