Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Hu 12/06/2013 16:01:06
Messa così poteva certo creare qualche imbarazzo, ma immagino che fosse indicato come opzione solo il sudan, non credo che la società che ha curato la selezione sapesse queste sottigliezze

Da: l''opzione sudan o sudan del sud 12/06/2013 16:06:03
non c'era. non ricordo le altre tre, ma era solo SUdan.
E a mio avviso era tra le domande facili, sinceramente.
Il nome del primo ministro serbo, chi lo conosce?

Da: GuardatevialloSpecchio 12/06/2013 16:08:02
@Hu: hai ragione :)

Da: Hu 12/06/2013 16:10:31
In effetti il primo ministro serbo attuale non lo avrei saputo

Da: Hu 12/06/2013 16:13:04
che per la cronaca è: Ivica Dačić

Da: io l''ho sbagliato infatti.. 12/06/2013 16:16:34
come ho sbagliato anche la data dell'ONU, ma questa "consapevolmente" e stupidamente..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I numeri 12/06/2013 16:17:00
I numeri sono oggettivi. Se da 1300 persone si passa a 230 significa che il test preselettivo era fatto male. Un test preselettivo serve a eliminare chi si presenta li per sfizio, non a eliminare me e tutti i miei amici ispi che avevamo studiato tutto l'anno e che avremmo dimostrato le nostre conoscenze nel cuore del concorso, ovvero le 5 prove scritte. Che mi preparo a fare tutto l'anno sulle prove scritte se poi il vero scoglio è quello dei test????
Bravi ai 230 che ce l'hanno fatta, ma chi non ammette che è stata fatta una cappellata è in mala fede...

Da: Ivica Z. 12/06/2013 16:33:00
Bhè ragazzi, anche chi si è presentato al corso senza sapere dove si trova Fashoda o quale sia il nome del Primo ministro serbo, si è "presentato per sfizio". Se studiate solo quello che vi dicono di studiare al corso ispi o sioi, vuol dire che vi manca un pizzico di passione per la materia. Dai commenti qui riportati sembra che alcuni "corsisti" quasi si aspettassero di passare il concorso d'ufficio, grazie alle informazioni che lobasso ha dato nelle conferenze presso istituti privati (e qui si può avere mala fede, dato che si presenta una palese disparità di informazioni accessibili ai candidati?). Se da 1300 persone si passa a 230, c'è stata anche molta preparazione superficiale.

Da: Per Ivica Z. 12/06/2013 16:39:31
Non penso sia cosi. Le prove principali del concorso sono gli scritti, i 5 giorni in cui devo scrivere di storia, economia, diritto e le due lingue. Le attitudinali da quando mondo è mondo servono a scremare, non a polverizzare. Oppure, se non è cosi, andrebbero pubblicati dei precedenti su cui i concorsisti possono prepararsi, non inventarsi il tutto 2 mesi prima e mandare le persone allo sbaraglio. Qual era il problema di 400 ammessi, 200 compiti in piu da leggere per i commissari?Siamo onesti, è una cavolata assurda che tra l'altro obbligherà il mae a dare scritti super abbordabili per evitare di prendere 35 tra 100 persone...

Da: umut 12/06/2013 16:44:53
Penso che per la maggior parte i candidati si fossero preparati adeguatamente. Ma a cosa? Ad un salto nel buio. Non ad una prova come quella dell'anno scorso, di cui si trovavano fac simile dei test on line, ma ad una prova-capestro (fotocopia ridotta per cui occorreva una lente di ingrandimento) e dquesiti usciti fuori dal cappello del cappellaio per distruggere la massa. Non è equanime nei confronti delle prove precedenti e, soprattutto, è discriminante vnei confronti di quanti meritano veramente, mentre a gran voce si propaga di dar lavoro ai giovani. Ma a quali? A quelli facenti parte dei soliti capannelli. Penso che ci siano tutte le motivazioni per procedere ad un ricorso serio e motivato. Mettendo insieme più persone, un'impugnativa al TAR costerebbe forse circa 100 euri a testa. Non ne varrebbe la pena? Conosco un ottimo e preparato avvocato, che già ha vinto altri ricorsi MAE. Se volete, vi fornirò il nome. Bosogna solo chiedere se esostano le premesse oggettive per un ricorso serio. Oggi stesso mi attivo. Se c'è qualcun altro interessato a non veder vanificati tutti gli sforzi fatti, venga avanti.

Da: Per Umut 12/06/2013 16:57:43
Condivido tutto quanto dici, tranne l'appartenenza dei giovani ai capannelli. Proprio per dimostrare l'assoluta trasparenza, hanno dato l'incarico ad una società esterna che ha dato chiaramente prova di inadeguatezza, tutto qui. Non c'è ne malafede ne cattiveria, solamente incompetenza come spesso purtroppo accade qui in italia...

Da: Ivica Z. 12/06/2013 17:01:28
UMUT perdonami ma il concorso non è cumulativo....non funziona sulla base di "più volte lo fai, più possibilità, o merito, hai di passarlo". Chi sono quelli che "meritano veramente" secondo te? Logica e inglese erano abbordabili, le prime due pagine bisognava saperle per forza se si vuole partecipare al concorso, e delle altre domande un po' bisognava (e si poteva) saperle, e per le altre si poteva fare affidamento al famoso deretano. Con un margine di 20 errori possibili, ce la si poteva fare. Io non ce l'ho fatta, ma non ho passato un singolo giorno a preparare il concorso (sono uno di quelli che hanno partecipato per sfizio si intende). Per chi mi ha risposto subito dopo il mio primo post...sn abbastanza d'accordo con te....ma chi non sapeva Fashoda, il nome del ministro...chi si è confuso sulla data di ottobre dell'Onu sinceramente appartiene a quelli da "scremare" perchè quest'anno, semplicemente, non era pronto. E non importa quante volte aveva già partecipato al concorso, o quanto hanno studiato (e speso) "lui e i suoi amici dell'ispi"...quest'anno non era pronto. Non temere poi per il numero esiguo di scritti.....se credete alla storia dei raccomandati allora ne bastano 35 di persone, neanche 100. Ha ragione chi ha scritto con il nick "Per Umut"

Da: Hu 12/06/2013 17:06:27
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Hu 12/06/2013 17:06:37
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Hu 12/06/2013 17:06:57
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Per Ivica 12/06/2013 17:10:27
Ivica se fosse stata una delle 5 prove scritte avresti ragione te. Se però si tratta solo di una preselettiva, scremare vuol dire togliere i caproni, non i 39 della sioi che nella mia classe non sono passati e che per un anno hanno studiato come i muli. Se poi mi vuoi dire che alle preselettive bisogna sapere i nomi di tutti i primi ministri dei 200 paesi al mondo o la data di costituzione di tutte le organizz internazionali, beh prendo atto che non è un concorso per me. Ma probabilmente, nemmeno per i 35 funzionari dello scorso anno, che si guardavano interdetti con il foglio delle domande in mano...

Da: ILPRIMOMINISTROSERBO 12/06/2013 17:16:17
Per fortuna la vita ci offre sempre le solite sicurezze:

1. Il Dott. Attolico è vivo e lotta insieme a noi

2. Mi sembra di aver scorto qualche figlio/a di alto rango tra gli ammessi

Da: guernica 12/06/2013 17:19:53
ma scusate...non sono passati quelli dell'ispi e neppure quelli della sioi???? mi sembrerebbe molto strano...

Da: Apriamo gli occhi, gli altri aprono altro... 12/06/2013 18:25:06
CVD, sanno i 230 che hanno superato il concorso a cosa mi riferisco? Reduce dal concorso storico del 2005 dove agli orali arrivarono in 14 per 27 posti, la sensazione è stata più o meno la stessa: qualcosa non quadra!!! Sapete dove hanno pubblicato i risultati per singoli candidati dove poter accedere con la password?

Da: umut 12/06/2013 19:12:29
Il ricorso serve a invalidare una prova stupida, basata su nozionismi e non su un'effettiva preparazione seria alle spalle e sul sistema adoperato di campitura di spazi estremamente ridotti (fotocopia rimpicciolita cin ulteriori domande). Quanti di voi sono stati esclusi pur essendosi preparati adeguatamente (caso mai sborsando molti soldi alla SIOI ed alla LUISS? Può una prova selettiva, scelta in base a dei criteri meramente nozionistici, contribuire a sfornare personale diplomatico che rappresenterà un giorno l'Italia all'estero? Poi ci meravigliamo che la meritocrazia venga messa da parte per far spazio all'ottusità di una burocrazia lenta e farraginosa, che ha demolito il nostro infelice Paese.
Il pennarello, stranamente fornito dalla commissione, forse ha fatto sì che si uscisse dai margini dei rettangolimi. Se non sbaglio, questo è uno dei motivi di penalizzazione (ho fatto tanti altri concorsi a dispetto di chi leva l'indice contro una mia insufficiente conoscenza dei metodi) e so perfettamente che la macchina a lettura ottica esclude come valide le risposte campite in maniera incorretta. Non mi pare che la commissione abbia rimarcato questo punto, ma posso sbagliarmi! Vi prego di darmene conferma!

Da: sagtf 12/06/2013 20:55:39
bando alle ciance, che lunghezze sono richieste per i temi?
e.g. ho provato a fare quello dell'anno scorso di inglese mi escono, giusto 3 facciate di quaderno (808 parole di word) è poco? è giusto? quali sono le lunghezze richieste? grazie :-)))

Da: Sliok 12/06/2013 21:20:18
si 3 pagine è perfetto

Da: pluk 12/06/2013 22:54:32
ragazzi gli estremi per il ricorso ci sono, bisogna dar segnali forti a quelli incompetenti del mae, se si raggiungono un centinaio di persone il ricorso verrebbe economicamente una cretinata a testa...anche senza crocette, i raccomandati ci sono e hanno le tracce in anticipo, quest anno con lobasso e la commissione debolissima nominata appositamente, i nomi sono già quasi interamente decisi.

Da: @pluk 12/06/2013 22:59:53
lobasso è nientaltro che un incompetente che ci ha messo tre anni per passare il concorso e si è messo in testa di atteggiarsi a paladino della riforma di un concorso storico, non essendo in realtà in grado nemmeno di valutare le sue azioni mi pare ovvio il risultato: domande con date sbagliate , test impossibile e domande di attualità che attualità internazionale non è. ma è una domanda di attualità chi ha più petrolio o la disoccupazione in spagna con alternative tra 26 e 29? ma qui veramente abbiamo rasentato la follia e l'incompetenza più totale

Da: My way 12/06/2013 23:38:21
Commissione debolissima in che senso?

Da: Primo ministro 13/06/2013 00:00:58
Se non ricordo male veniva chiesto il nome del Primo Ministro serbo in carica nel 2008, ma forse mi confondo.

Da: sagtf 13/06/2013 00:47:56
@silok scusa ma per tre pagine cosa intendi? tre fogli? (6 facciate?) io intendo tre facciate!

Da: Sliok 13/06/2013 07:55:26
sì hai ragione, volevo dire tre facciate, vanno benissimo, generalmente si dice che l'ideale sia tra le due e mezza e le tre e mezza.

Da: 1983 13/06/2013 08:06:22
Per glia ltri temi io avevo sentito che la lunghezza "ideale" fosse intorno alle 5 facciate. Qualcuno può confermare? Grazie a tutti in anticipo!

Da: sagtf 13/06/2013 08:19:29
qualcuno sa come sono i fogli di protocollo che useremo? con margini o tutto campo? fa una bella differenza in termini di facciate...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hu	12/06/2013 16:01:06
Messa così poteva certo creare qualche imbarazzo, ma immagino che fosse indicato come opzione solo il sudan, non credo che la società che ha curato la selezione sapesse queste sottigliezze

Da: l''opzione sudan o sudan del sud	12/06/2013 16:06:03
non c'era. non ricordo le altre tre, ma era solo SUdan. E a mio avviso era tra le domande facili, sinceramente. Il nome del primo ministro serbo, chi lo conosce?

Da: GuardatevialloSpecchio	12/06/2013 16:08:02
@Hu: hai ragione :)

Da: Hu	12/06/2013 16:10:31
In effetti il primo ministro serbo attuale non lo avrei saputo

Da: Hu	12/06/2013 16:13:04
che per la cronaca è: Ivica Dačić

Da: io l''ho sbagliato infatti..	12/06/2013 16:16:34
come ho sbagliato anche la data dell'ONU, ma questa "consapevolmente" e stupidamente..

Da: I numeri	12/06/2013 16:17:00
I numeri sono oggettivi. Se da 1300 persone si passa a 230 significa che il test preselettivo era fatto male. Un test preselettivo serve a eliminare chi si presenta li per sfizio, non a eliminare me e tutti i miei amici ispi che avevamo studiato tutto l'anno e che avremmo dimostrato le nostre conoscenze nel cuore del concorso, ovvero le 5 prove scritte. Che mi preparo a fare tutto l'anno sulle prove scritte se poi il vero scoglio è quello dei test???? Bravi ai 230 che ce l'hanno fatta, ma chi non ammette che è stata fatta una cappellata è in mala fede...

Da: Ivica Z.	12/06/2013 16:33:00
Bhè ragazzi, anche chi si è presentato al corso senza sapere dove si trova Fashoda o quale sia il nome del Primo ministro serbo, si è "presentato per sfizio". Se studiate solo quello che vi dicono di studiare al corso ispi o sioi, vuol dire che vi manca un pizzico di passione per la materia. Dai commenti qui riportati sembra che alcuni "corsisti" quasi si aspettassero di passare il concorso d'ufficio, grazie alle informazioni che lobasso ha dato nelle conferenze presso istituti privati (e qui si può avere mala fede, dato che si presenta una palese disparità di informazioni accessibili ai candidati?). Se da 1300 persone si passa a 230, c'è stata anche molta preparazione superficiale.

Da: Per Ivica Z.	12/06/2013 16:39:31
Non penso sia cosi. Le prove principali del concorso sono gli scritti, i 5 giorni in cui devo scrivere di storia, economia, diritto e le due lingue. Le attitudinali da quando mondo è mondo servono a scremare, non a polverizzare. Oppure, se non è cosi, andrebbero pubblicati dei precedenti su cui i concorsisti possono prepararsi, non inventarsi il tutto 2 mesi prima e mandare le persone allo sbaraglio. Qual era il problema di 400 ammessi, 200 compiti in piu da leggere per i commissari?Siamo onesti, è una cavolata assurda che tra l'altro obbligherà il mae a dare scritti super abbordabili per evitare di prendere 35 tra 100 persone...

Da: umut	12/06/2013 16:44:53
Penso che per la maggior parte i candidati si fossero preparati adeguatamente. Ma a cosa? Ad un salto nel buio. Non ad una prova come quella dell'anno scorso, di cui si trovavano fac simile dei test on line, ma ad una prova-capestro (fotocopia ridotta per cui occorreva una lente di ingrandimento) e dquesiti usciti fuori dal cappello del cappellaio per distruggere la massa. Non è equanime nei confronti delle prove precedenti e, soprattutto, è discriminante vnei confronti di quanti meritano veramente, mentre a gran voce si propaga di dar lavoro ai giovani. Ma a quali? A quelli facenti parte dei soliti capannelli. Penso che ci siano tutte le motivazioni per procedere ad un ricorso serio e motivato. Mettendo insieme più persone, un'impugnativa al TAR costerebbe forse circa 100 euri a testa. Non ne varrebbe la pena? Conosco un ottimo e preparato avvocato, che già ha vinto altri ricorsi MAE. Se volete, vi fornirò il nome. Bosogna solo chiedere se esostano le premesse oggettive per un ricorso serio. Oggi stesso mi attivo. Se c'è qualcun altro interessato a non veder vanificati tutti gli sforzi fatti, venga avanti.

Da: Per Umut	12/06/2013 16:57:43
Condivido tutto quanto dici, tranne l'appartenenza dei giovani ai capannelli. Proprio per dimostrare l'assoluta trasparenza, hanno dato l'incarico ad una società esterna che ha dato chiaramente prova di inadeguatezza, tutto qui. Non c'è ne malafede ne cattiveria, solamente incompetenza come spesso purtroppo accade qui in italia...

Da: Ivica Z.	12/06/2013 17:01:28
UMUT perdonami ma il concorso non è cumulativo....non funziona sulla base di "più volte lo fai, più possibilità, o merito, hai di passarlo". Chi sono quelli che "meritano veramente" secondo te? Logica e inglese erano abbordabili, le prime due pagine bisognava saperle per forza se si vuole partecipare al concorso, e delle altre domande un po' bisognava (e si poteva) saperle, e per le altre si poteva fare affidamento al famoso deretano. Con un margine di 20 errori possibili, ce la si poteva fare. Io non ce l'ho fatta, ma non ho passato un singolo giorno a preparare il concorso (sono uno di quelli che hanno partecipato per sfizio si intende). Per chi mi ha risposto subito dopo il mio primo post...sn abbastanza d'accordo con te....ma chi non sapeva Fashoda, il nome del ministro...chi si è confuso sulla data di ottobre dell'Onu sinceramente appartiene a quelli da "scremare" perchè quest'anno, semplicemente, non era pronto. E non importa quante volte aveva già partecipato al concorso, o quanto hanno studiato (e speso) "lui e i suoi amici dell'ispi"...quest'anno non era pronto. Non temere poi per il numero esiguo di scritti.....se credete alla storia dei raccomandati allora ne bastano 35 di persone, neanche 100. Ha ragione chi ha scritto con il nick "Per Umut"

Da: Hu	12/06/2013 17:06:27
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Hu	12/06/2013 17:06:37
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Hu	12/06/2013 17:06:57
Come spesso accade, il MAE ha dato l'appalto della preselezione ad una società esterna, la quale ha presentato una prova, buttando dentro un po' di domande molto nozionistiche per cui molto ostiche, in modo tale da scremare il più possibile. Dal loro punto di vista hanno ottenuto lo scopo, rimane il fatto che di errori ed omissioni il MAE se ne frega, così pure come la qualità delle prova in sé. Dispiace per chi ha investito tempo e denaro, ma così è questo tipo di concorso, sulla cui assoluta imparzialità ho da sempre dubitato per altro...

Da: Per Ivica	12/06/2013 17:10:27
Ivica se fosse stata una delle 5 prove scritte avresti ragione te. Se però si tratta solo di una preselettiva, scremare vuol dire togliere i caproni, non i 39 della sioi che nella mia classe non sono passati e che per un anno hanno studiato come i muli. Se poi mi vuoi dire che alle preselettive bisogna sapere i nomi di tutti i primi ministri dei 200 paesi al mondo o la data di costituzione di tutte le organizz internazionali, beh prendo atto che non è un concorso per me. Ma probabilmente, nemmeno per i 35 funzionari dello scorso anno, che si guardavano interdetti con il foglio delle domande in mano...

Da: ILPRIMOMINISTROSERBO	12/06/2013 17:16:17
Per fortuna la vita ci offre sempre le solite sicurezze: 1. Il Dott. Attolico è vivo e lotta insieme a noi 2. Mi sembra di aver scorto qualche figlio/a di alto rango tra gli ammessi

Da: guernica	12/06/2013 17:19:53
ma scusate...non sono passati quelli dell'ispi e neppure quelli della sioi???? mi sembrerebbe molto strano...

Da: Apriamo gli occhi, gli altri aprono altro...	12/06/2013 18:25:06
CVD, sanno i 230 che hanno superato il concorso a cosa mi riferisco? Reduce dal concorso storico del 2005 dove agli orali arrivarono in 14 per 27 posti, la sensazione è stata più o meno la stessa: qualcosa non quadra!!! Sapete dove hanno pubblicato i risultati per singoli candidati dove poter accedere con la password?

Da: umut	12/06/2013 19:12:29
Il ricorso serve a invalidare una prova stupida, basata su nozionismi e non su un'effettiva preparazione seria alle spalle e sul sistema adoperato di campitura di spazi estremamente ridotti (fotocopia rimpicciolita cin ulteriori domande). Quanti di voi sono stati esclusi pur essendosi preparati adeguatamente (caso mai sborsando molti soldi alla SIOI ed alla LUISS? Può una prova selettiva, scelta in base a dei criteri meramente nozionistici, contribuire a sfornare personale diplomatico che rappresenterà un giorno l'Italia all'estero? Poi ci meravigliamo che la meritocrazia venga messa da parte per far spazio all'ottusità di una burocrazia lenta e farraginosa, che ha demolito il nostro infelice Paese. Il pennarello, stranamente fornito dalla commissione, forse ha fatto sì che si uscisse dai margini dei rettangolimi. Se non sbaglio, questo è uno dei motivi di penalizzazione (ho fatto tanti altri concorsi a dispetto di chi leva l'indice contro una mia insufficiente conoscenza dei metodi) e so perfettamente che la macchina a lettura ottica esclude come valide le risposte campite in maniera incorretta. Non mi pare che la commissione abbia rimarcato questo punto, ma posso sbagliarmi! Vi prego di darmene conferma!

Da: sagtf	12/06/2013 20:55:39
bando alle ciance, che lunghezze sono richieste per i temi? e.g. ho provato a fare quello dell'anno scorso di inglese mi escono, giusto 3 facciate di quaderno (808 parole di word) è poco? è giusto? quali sono le lunghezze richieste? grazie :-)))

Da: pluk	12/06/2013 22:54:32
ragazzi gli estremi per il ricorso ci sono, bisogna dar segnali forti a quelli incompetenti del mae, se si raggiungono un centinaio di persone il ricorso verrebbe economicamente una cretinata a testa...anche senza crocette, i raccomandati ci sono e hanno le tracce in anticipo, quest anno con lobasso e la commissione debolissima nominata appositamente, i nomi sono già quasi interamente decisi.

Da: @pluk	12/06/2013 22:59:53
lobasso è nientaltro che un incompetente che ci ha messo tre anni per passare il concorso e si è messo in testa di atteggiarsi a paladino della riforma di un concorso storico, non essendo in realtà in grado nemmeno di valutare le sue azioni mi pare ovvio il risultato: domande con date sbagliate , test impossibile e domande di attualità che attualità internazionale non è. ma è una domanda di attualità chi ha più petrolio o la disoccupazione in spagna con alternative tra 26 e 29? ma qui veramente abbiamo rasentato la follia e l'incompetenza più totale

Da: My way	12/06/2013 23:38:21
Commissione debolissima in che senso?

Da: Primo ministro	13/06/2013 00:00:58
Se non ricordo male veniva chiesto il nome del Primo Ministro serbo in carica nel 2008, ma forse mi confondo.

Da: sagtf	13/06/2013 00:47:56
@silok scusa ma per tre pagine cosa intendi? tre fogli? (6 facciate?) io intendo tre facciate!

Da: Sliok	13/06/2013 07:55:26
sì hai ragione, volevo dire tre facciate, vanno benissimo, generalmente si dice che l'ideale sia tra le due e mezza e le tre e mezza.

Da: 1983	13/06/2013 08:06:22
Per glia ltri temi io avevo sentito che la lunghezza "ideale" fosse intorno alle 5 facciate. Qualcuno può confermare? Grazie a tutti in anticipo!

Da: sagtf	13/06/2013 08:19:29
qualcuno sa come sono i fogli di protocollo che useremo? con margini o tutto campo? fa una bella differenza in termini di facciate...