Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2013
2618 messaggi, letto 105097 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Da: Accesso atti 12/06/2013 02:13:17
no

Da: esiti quiz 12/06/2013 08:04:20
con grandissimo stupore, sono passata. dico grandissimo perchè ammetto che alcune - alcune, diciamo una decina - le ho sparate a casaccio, avevo trovato i test molto difficili.
comunque, come già dicevo ieri quando credevo di non essere passata, credo sia giusto che siano difficili. d'altra parte, con oltre 2000 candidati, non era pensabile di portare 800 e più persone agli scritti, quindi la selezione andava fatta ed è solo con domande difficili che si fa.
piuttosto tra diciotto giorni ci sono gli scritti, il che significherà sciupare la possibilità di fatto di giocarsela veramente.
in bocca al lupo a tutti

Da: UMUT 12/06/2013 08:48:18
Vox clamantis in deserto! Certo lo stupore è passare in questo caso! Non si può pensare ad un accesso ad una carriera così prestigiosa per un mero colpo di fortuna, anche se il peggio deve ancora avvenire e con quale lasso di tempo! Ma io contesto le modalità della prova attitudinale e ne spiego le ragioni di seguito.

Ho notato che lo spazio da annerire era troppo piccolo, avendo il MAE usato delle fotocopie ridotte rispetto all'originale, in cui i quesiti facevano parte di una lista di complessivi 160, forse per concorsi all' ICE o altro. Facile quindi sbagliarsi nell'annerire, tramite il pennarello (dalla punta non certo fine e adatta allo scopo!) dato dalla commissione d'esame ai candidati. Mi sbaglio o non ci è stato detto di fare molta attenzione a non uscire dai minuscoli quadratini, rimpiccioliti ulteriormente fotocopiandoli? La macchina a lettura ottica potrebbe aver prese per errate le risposte date qualora si fosse andati oltre il perimetro del quadrato. Potrebbe essere?   Saprò con certezza se è stato questo il motivo della mia esclusione o meno quando usciranno le risposte ufficiali ai quesiti.

In secondo luogo, è mistificante da parte di qualcuno (forse raccomandato?) asserire che questa prova è finalmente adeguata rispetto a quelle degli anni passati, di tipo logico ma più eque e fattibili considerato che la tipologia si poteva già trovare sul sito del MAE!
   La preponderanza, poi, di quesiti economici rispetto alla preparazione globale di un diplomatico, che prevede conoscenze di relazioni internazionali, storia, lingue e quant'altro, potrebbe avvalorare il dubbio di quanti pensano che sia un test predisposto per il concorso ICE anziché per quello diplomatico.

Rispetto alle citate circostanze capestro - che potevano favorire solo una parte dei candidati, più fortunati nell'azzeccare le risposte o che già conoscevano le domande (non ci meraviglia più di nulla in questo Paese!)   e quindi in grado in un'ora di annerire con calma gli spazi dei quadratini - si potrebbe presentare un ricorso collettivo al TAR per un'impugnativa che blocchi il concorso e che faccia rifare la prova attitudinale (a cosa?).

Parlo soprattutto per quei candidati (e sono molti!) che hanno pagato fior di quattrini per prepararsi presso la SIOI e la LUISS, soggiornando a Roma.   Vorrei partecipare al ricorso anche se non ho speso tanti soldi, ma solo molto tempo come autodidatta, perché non credo in quelle strutture che macinano solo denaro a scapito delle illusioni di tanti poveri giovani e delle loro disperate famiglie.

Avremmo dovuto ieri alzarci tutti in segno di protesta, ma forse un'impugnativa al TAR e non solo un ricorso all'Ufficio Concorsi, ci darebbe la forza per ritornare a sperare in una Giustizia vera in un Paese iniquo e strutturato in maniera oligarchica.

Potremmo tentare questa strada affinché il concorso venga annullato per inadeguatezza di un test valido per saggiare le reali conoscenze dei candidati.

Da: Domandina 12/06/2013 09:19:17
Ma era una prova preselettiva o una prima prova ufficiale?
Perchè nel primo caso la funzione deve essere quella di scremare, non di ridurre al 18percento i partecipanti.
Nel secondo caso, se trattasi di una prima prova a tutti gli effetti, i concorsisti devono essere messi in condizione di prepararsi accedendo a prove analoghe, cosa che non è avvenuta.
Risultato?daranno scritti semplici per evitare che consegnino 100 persone. In ogni caso, accederanno agli orali 1 su 4...
Se Lobasso avesse un minimo di dignità prenderebbe atto della sua inettitudine e rassegnerebbe le sue dimissioni.

Da: ???? 12/06/2013 09:46:24
Scusate, ma quale tar, quale impugnativa? Io non ho passato il test, ammetto di non essermi preparata affatto, quindi mi aspettavo questo risultato, il mio scopo ieri era di capire come era cambiata la prova attitudinale in vista del concorso 2014. Sapete che c'è? Ho tirato un sospiro di sollievo, il concorso di ieri mi ha lasciato serena e fiduciosa sulla trasparenza della procedura selettiva, almeno in questa fase del concorso. Innanzitutto la prova era difficile,ma non impossibile. Uno studio accorto e sistematico (certo, uno studio di un anno, non di uno o due mesi) permette ai più preparati (stress permettendo) di passarlo, questo è indiscutibile (alla fine con 20 errori si passa) . Inoltre, ribadisco la trasparenza della procedura. Chi sostiene il contrario forse non ha fatto altri concorsi in altri enti dove veramente si arriva a capire il senso autentico dell'aggettivo scandaloso. In definitiva, io credo che, nonostante alcuni difetti, quello al mae sia ancora il più trasparente dei concorsi in Italia. In bocca al lupo a chi è passato, ma soprattutto a chi non ce l'ha fatta. Teniamo duro, il prossimo sarà il nostro anno!

Da: laster 12/06/2013 09:46:32
come si fa a vedere la propria prova?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 233 12/06/2013 09:48:45
credo il minimo storico...

Da: x Domandina 12/06/2013 09:49:26
Era la preselettiva.

Da: fashoda 12/06/2013 09:50:47
quanti erano i partecipanti?

Da: caserma salvo d''acquisto 12/06/2013 10:00:47
ragazzi avete un consiglio su dove soggiornare?

Da: vedere le prove 12/06/2013 10:04:55
credo che a breve sarà disponibile l'accesso agli atti..
comunque, ragazzi c'è poco da dire e fare ricorso, appellandosi alla ristrettezza degli spazi...erano stretti per tutti, che ricorso vuoi fare?
suvvia..

Da: Acquisto libri 12/06/2013 10:14:14
Ciao a tutti.
Qualcuno ha dei testi da vendere?
Fatemi sapere.

Da: Diplomatik 12/06/2013 10:16:11
Dico una cosa, che un metodo così invece favorisce i raccomandati di ferro, basta non dare delle risposte, e qualcuno della società adetta alla verifica, o altri potrebbero in un secondo momento tranquillamente annerire la risposta valida, basta aver dato il numero di codice della propria scheda. Questo metodo di selezione è sbagliato sotto tutti i punti di vista.

Da: Diplomatik 12/06/2013 10:19:01
pardon addetta. errore dgt.

Da: a me sembra esagerato 12/06/2013 10:34:55
il maccartismo è finito..
possiamo ragionare che dare due settimane e mezzo tra preselettive e scritti è assurdo, ma anche qui siamo tutti nella stessa barca.

Da: Ricorso4567 12/06/2013 10:45:10
UMUT io mi sto muovendo per fare ricorso. Se vuoi contattami valspinellix@gmail.com

Da: Zidane01 12/06/2013 10:54:27
Rispondo a ????: scusami ma quello che dici non ha senso. Non voglio mettere in dubbio l'onestà della prova. Non ho indizi per supporre dei magheggi e non voglio nemmeno pensarci. Quando però parli di prova non impossibile ti sbagli. Si, non era impossibile perchè sparando a caso, in 200 sono passati. Vedi, sono due anni che preparo questo concorso, l'anno scorso sono arrivato molto più avanti rispetto alla prova preselettiva e quest'anno conosco molti di quelli che sono entrati. Ci sono persone che nel corso dell'anno non hanno aperto un libro, si sono presentate in maniera assolutamente disimpegnata e sono entrate.

Questo è un metodo ingiusto, altrochè...

Da: ricorso? 12/06/2013 11:31:53
cerchiamo di guardare la cosa razionalmente.
un ricorso si fa se pensiamo di essere stati valutati ingiustamente rispetto ad altri candidati, ma il metodo proposto, per quanto assurdo sia, lo era per tutti. che poi magari la preparazione di chi ne ha fatte 39 non è peggiore di chi ne ha fatti 41 ed è tra i 233, questo non ci piove. ma serviva un criterio oggettivo, proprio per ovviare alla marea di ricorsi presentati per la preselettiva soggettiva, cioè la relazione sintetica.
qui secondo me c'è poco materiale per ricorsi e lo dico controil mio interesse.
in fondo non è obbligatorio provare questo concorso. se lo provi, accetti le regole del gioco, inique che siano.

Da: sagtf 12/06/2013 11:47:54
bella la storia delle schede bianche e degli annerimenti successivi....
quando hanno chiesto che 5 volontari facessero da testimoni alla correzione perché non siete andati voi?

Da: Hu 12/06/2013 12:11:00
Sulla totale trasparenza del metodo non ci metterei la mano sul fuoco, visto che stiamo parlando del MAE, ma certo che probabilmente qualcuno ha sottovalutato la prova, che per forza di cose doveva essere stranozionistica...

Da: 1983 12/06/2013 12:23:12
Ieri in un post ho fatto le mie considerazioni in merito alla prova prima di conoscere i risultati. Ribadisco quanto affermato in quel post ( prova difficile) anche dopo aver scoperto di essere tra i "fortunati" che l'hanno superata. A questo punto mi sembra doveroso aggiungere un paio di cose: - sono pienamente d'accordo con tutti quelli che affermano che sarebbe stato giusto e corretto da parte del ministero pubblicare un campione della prova per poter permettere a ciascuno di noi di calibrare meglio la propria preparazione; vorrei poi rispondere a quanti affermano che quelli che hanno passato la prova siano stati SOLO fortunati! Sicuramente la fortuna ha fatto la sua parte ma indovinare 40 risposte su 60 mettendole tutte a caso mi sembra un po' eccessivo! Poi sono completamente d'accordo con @ricorso? perché a mio modesto parere era molto più iniqua la valutazione della relazione sintetica che non aveva nessun riscontro oggettivo! Ve lo dice una che lo scorso anno ha preso 60/60 ai quiz e poi è stata giudicata semplicemente non idonea. Sicuramente non mi reputo migliore di chi ha fatto 39 quest'anno e neanche di chi ha preso 30 o 20 resta il fatto che non potevamo pensare che ci avrebbero chiesto la data dello scoppio della seconda guerra mondiale! Attaccarsi al fatto che gli spazi da annerire fossero troppo piccoli mi sembra, scusate tanto, da bambini dell'asilo!

Da: questionari 12/06/2013 12:27:57
"IL SERVIZIO DI ACCESSO ATTI ON-LINE SARA' DISPONIBILE NEI PROSSIMI GIORNI."

Questa la dicitura sul sito per l'accesso agli atti online.
Non ci resta che attendere.

Da: Dite quello che vi pare 12/06/2013 13:45:00
Ma che sia comunque un passo in avanti rispetto alla relazione sintetica è evidente, non scherziamo, quella era davvero scandalosa...

Da: GuardatevialloSpecchio 12/06/2013 13:50:29
Voi usate tante energie per pensare e questo è bene.
Voi sprecate tante energie per pensare cose futili, e questo è un peccato.
Il sacrificio è un gioco che contempla anche la sconfitta.
Ripartite dai vostri limiti e se proprio volete pensare in termini di "raccomandazioni" e "ingiustizie" , magari potreste pure avere ragione, ma significa che dovrete impegnarvi di più.
Io vi saluto, mi sono divertito a scompigliare questo forum per un pò, ora mi sono stancato.
L'ho usato più che altro per scrivere a me stesso perchè, senza offesa, ma vi reputo, e ci tengo a precisare che è solo una mia percezione, di scarso spessore intellettuale.
Non mi riferisco alla cultura teorica, all'abilità nello scrivere, ma a quello che di voi lasciate trasparire attraverso le vostre parole. Miseria d'essere, povertà di lungimiranza e onnipotente autocommiserazione.
In bocca al lupo a chi, in silenzio, si prepara e predilige credere in se stesso piuttosto che trovare nel mondo la risposta alle proprie sciagure.

Da: qcndibuoncuore 12/06/2013 14:17:44
qualcuno sa su quali periodi storici si è concentrato il corso di storia alla SIOI???so che nessuno risponderà, ma la butto lì....magari qcn di solidale c'è ancora....grazie in anticipo.

Da: Hu 12/06/2013 15:03:08
Tra le domande ce n'era una che riguardava l'incidente di Fashioda?

Da: Sliok 12/06/2013 15:08:20
si chiedeva in che paese si trova Fashioda

Da: Hu 12/06/2013 15:13:28
@GuardatevialloSpecchio Se per te l'unico scopo era quello di creare un po' di scompiglio in questo forum dimostri la stessa pochezza intellettuale di chi accusi

Da: Hu 12/06/2013 15:16:04
@Sliok Grazie, mi sa che molti non sapevano nemmeno cosa fosse la crisi di Fascioda

Da: poteva 12/06/2013 15:51:52
essere a trabocchetto perché si trova per pochi chilometri nel Sudan del Sud. Immagino che tutti sapessero dov'era Fashoda, ma magari poteva essere un mezzo trabocchetto poiché se mettevi (per ipotesi, io non c'ero quindi chiedo conferma): Sudan, sudan del sud, Uganda o etiopia; ne escludi due certamente ma tra Sudan e Sudan del sud non è propriamente facilmente ricordarsi in quale dei due paesi si trova attualmente.

Dipendeva da come era posta la domanda.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esiti quiz	12/06/2013 08:04:20
con grandissimo stupore, sono passata. dico grandissimo perchè ammetto che alcune - alcune, diciamo una decina - le ho sparate a casaccio, avevo trovato i test molto difficili. comunque, come già dicevo ieri quando credevo di non essere passata, credo sia giusto che siano difficili. d'altra parte, con oltre 2000 candidati, non era pensabile di portare 800 e più persone agli scritti, quindi la selezione andava fatta ed è solo con domande difficili che si fa. piuttosto tra diciotto giorni ci sono gli scritti, il che significherà sciupare la possibilità di fatto di giocarsela veramente. in bocca al lupo a tutti

Da: UMUT	12/06/2013 08:48:18
Vox clamantis in deserto! Certo lo stupore è passare in questo caso! Non si può pensare ad un accesso ad una carriera così prestigiosa per un mero colpo di fortuna, anche se il peggio deve ancora avvenire e con quale lasso di tempo! Ma io contesto le modalità della prova attitudinale e ne spiego le ragioni di seguito. Ho notato che lo spazio da annerire era troppo piccolo, avendo il MAE usato delle fotocopie ridotte rispetto all'originale, in cui i quesiti facevano parte di una lista di complessivi 160, forse per concorsi all' ICE o altro. Facile quindi sbagliarsi nell'annerire, tramite il pennarello (dalla punta non certo fine e adatta allo scopo!) dato dalla commissione d'esame ai candidati. Mi sbaglio o non ci è stato detto di fare molta attenzione a non uscire dai minuscoli quadratini, rimpiccioliti ulteriormente fotocopiandoli? La macchina a lettura ottica potrebbe aver prese per errate le risposte date qualora si fosse andati oltre il perimetro del quadrato. Potrebbe essere? Saprò con certezza se è stato questo il motivo della mia esclusione o meno quando usciranno le risposte ufficiali ai quesiti. In secondo luogo, è mistificante da parte di qualcuno (forse raccomandato?) asserire che questa prova è finalmente adeguata rispetto a quelle degli anni passati, di tipo logico ma più eque e fattibili considerato che la tipologia si poteva già trovare sul sito del MAE! La preponderanza, poi, di quesiti economici rispetto alla preparazione globale di un diplomatico, che prevede conoscenze di relazioni internazionali, storia, lingue e quant'altro, potrebbe avvalorare il dubbio di quanti pensano che sia un test predisposto per il concorso ICE anziché per quello diplomatico. Rispetto alle citate circostanze capestro - che potevano favorire solo una parte dei candidati, più fortunati nell'azzeccare le risposte o che già conoscevano le domande (non ci meraviglia più di nulla in questo Paese!) e quindi in grado in un'ora di annerire con calma gli spazi dei quadratini - si potrebbe presentare un ricorso collettivo al TAR per un'impugnativa che blocchi il concorso e che faccia rifare la prova attitudinale (a cosa?). Parlo soprattutto per quei candidati (e sono molti!) che hanno pagato fior di quattrini per prepararsi presso la SIOI e la LUISS, soggiornando a Roma. Vorrei partecipare al ricorso anche se non ho speso tanti soldi, ma solo molto tempo come autodidatta, perché non credo in quelle strutture che macinano solo denaro a scapito delle illusioni di tanti poveri giovani e delle loro disperate famiglie. Avremmo dovuto ieri alzarci tutti in segno di protesta, ma forse un'impugnativa al TAR e non solo un ricorso all'Ufficio Concorsi, ci darebbe la forza per ritornare a sperare in una Giustizia vera in un Paese iniquo e strutturato in maniera oligarchica. Potremmo tentare questa strada affinché il concorso venga annullato per inadeguatezza di un test valido per saggiare le reali conoscenze dei candidati.

Da: Domandina	12/06/2013 09:19:17
Ma era una prova preselettiva o una prima prova ufficiale? Perchè nel primo caso la funzione deve essere quella di scremare, non di ridurre al 18percento i partecipanti. Nel secondo caso, se trattasi di una prima prova a tutti gli effetti, i concorsisti devono essere messi in condizione di prepararsi accedendo a prove analoghe, cosa che non è avvenuta. Risultato?daranno scritti semplici per evitare che consegnino 100 persone. In ogni caso, accederanno agli orali 1 su 4... Se Lobasso avesse un minimo di dignità prenderebbe atto della sua inettitudine e rassegnerebbe le sue dimissioni.

Da: ????	12/06/2013 09:46:24
Scusate, ma quale tar, quale impugnativa? Io non ho passato il test, ammetto di non essermi preparata affatto, quindi mi aspettavo questo risultato, il mio scopo ieri era di capire come era cambiata la prova attitudinale in vista del concorso 2014. Sapete che c'è? Ho tirato un sospiro di sollievo, il concorso di ieri mi ha lasciato serena e fiduciosa sulla trasparenza della procedura selettiva, almeno in questa fase del concorso. Innanzitutto la prova era difficile,ma non impossibile. Uno studio accorto e sistematico (certo, uno studio di un anno, non di uno o due mesi) permette ai più preparati (stress permettendo) di passarlo, questo è indiscutibile (alla fine con 20 errori si passa) . Inoltre, ribadisco la trasparenza della procedura. Chi sostiene il contrario forse non ha fatto altri concorsi in altri enti dove veramente si arriva a capire il senso autentico dell'aggettivo scandaloso. In definitiva, io credo che, nonostante alcuni difetti, quello al mae sia ancora il più trasparente dei concorsi in Italia. In bocca al lupo a chi è passato, ma soprattutto a chi non ce l'ha fatta. Teniamo duro, il prossimo sarà il nostro anno!

Da: laster	12/06/2013 09:46:32
come si fa a vedere la propria prova?

Da: fashoda	12/06/2013 09:50:47
quanti erano i partecipanti?

Da: caserma salvo d''acquisto	12/06/2013 10:00:47
ragazzi avete un consiglio su dove soggiornare?

Da: vedere le prove	12/06/2013 10:04:55
credo che a breve sarà disponibile l'accesso agli atti.. comunque, ragazzi c'è poco da dire e fare ricorso, appellandosi alla ristrettezza degli spazi...erano stretti per tutti, che ricorso vuoi fare? suvvia..

Da: Acquisto libri	12/06/2013 10:14:14
Ciao a tutti. Qualcuno ha dei testi da vendere? Fatemi sapere.

Da: Diplomatik	12/06/2013 10:16:11
Dico una cosa, che un metodo così invece favorisce i raccomandati di ferro, basta non dare delle risposte, e qualcuno della società adetta alla verifica, o altri potrebbero in un secondo momento tranquillamente annerire la risposta valida, basta aver dato il numero di codice della propria scheda. Questo metodo di selezione è sbagliato sotto tutti i punti di vista.

Da: Diplomatik	12/06/2013 10:19:01
pardon addetta. errore dgt.

Da: a me sembra esagerato	12/06/2013 10:34:55
il maccartismo è finito.. possiamo ragionare che dare due settimane e mezzo tra preselettive e scritti è assurdo, ma anche qui siamo tutti nella stessa barca.

Da: Ricorso4567	12/06/2013 10:45:10
UMUT io mi sto muovendo per fare ricorso. Se vuoi contattami valspinellix@gmail.com

Da: Zidane01	12/06/2013 10:54:27
Rispondo a ????: scusami ma quello che dici non ha senso. Non voglio mettere in dubbio l'onestà della prova. Non ho indizi per supporre dei magheggi e non voglio nemmeno pensarci. Quando però parli di prova non impossibile ti sbagli. Si, non era impossibile perchè sparando a caso, in 200 sono passati. Vedi, sono due anni che preparo questo concorso, l'anno scorso sono arrivato molto più avanti rispetto alla prova preselettiva e quest'anno conosco molti di quelli che sono entrati. Ci sono persone che nel corso dell'anno non hanno aperto un libro, si sono presentate in maniera assolutamente disimpegnata e sono entrate. Questo è un metodo ingiusto, altrochè...

Da: ricorso?	12/06/2013 11:31:53
cerchiamo di guardare la cosa razionalmente. un ricorso si fa se pensiamo di essere stati valutati ingiustamente rispetto ad altri candidati, ma il metodo proposto, per quanto assurdo sia, lo era per tutti. che poi magari la preparazione di chi ne ha fatte 39 non è peggiore di chi ne ha fatti 41 ed è tra i 233, questo non ci piove. ma serviva un criterio oggettivo, proprio per ovviare alla marea di ricorsi presentati per la preselettiva soggettiva, cioè la relazione sintetica. qui secondo me c'è poco materiale per ricorsi e lo dico controil mio interesse. in fondo non è obbligatorio provare questo concorso. se lo provi, accetti le regole del gioco, inique che siano.

Da: sagtf	12/06/2013 11:47:54
bella la storia delle schede bianche e degli annerimenti successivi.... quando hanno chiesto che 5 volontari facessero da testimoni alla correzione perché non siete andati voi?

Da: Hu	12/06/2013 12:11:00
Sulla totale trasparenza del metodo non ci metterei la mano sul fuoco, visto che stiamo parlando del MAE, ma certo che probabilmente qualcuno ha sottovalutato la prova, che per forza di cose doveva essere stranozionistica...

Da: 1983	12/06/2013 12:23:12
Ieri in un post ho fatto le mie considerazioni in merito alla prova prima di conoscere i risultati. Ribadisco quanto affermato in quel post ( prova difficile) anche dopo aver scoperto di essere tra i "fortunati" che l'hanno superata. A questo punto mi sembra doveroso aggiungere un paio di cose: - sono pienamente d'accordo con tutti quelli che affermano che sarebbe stato giusto e corretto da parte del ministero pubblicare un campione della prova per poter permettere a ciascuno di noi di calibrare meglio la propria preparazione; vorrei poi rispondere a quanti affermano che quelli che hanno passato la prova siano stati SOLO fortunati! Sicuramente la fortuna ha fatto la sua parte ma indovinare 40 risposte su 60 mettendole tutte a caso mi sembra un po' eccessivo! Poi sono completamente d'accordo con @ricorso? perché a mio modesto parere era molto più iniqua la valutazione della relazione sintetica che non aveva nessun riscontro oggettivo! Ve lo dice una che lo scorso anno ha preso 60/60 ai quiz e poi è stata giudicata semplicemente non idonea. Sicuramente non mi reputo migliore di chi ha fatto 39 quest'anno e neanche di chi ha preso 30 o 20 resta il fatto che non potevamo pensare che ci avrebbero chiesto la data dello scoppio della seconda guerra mondiale! Attaccarsi al fatto che gli spazi da annerire fossero troppo piccoli mi sembra, scusate tanto, da bambini dell'asilo!

Da: questionari	12/06/2013 12:27:57
"IL SERVIZIO DI ACCESSO ATTI ON-LINE SARA' DISPONIBILE NEI PROSSIMI GIORNI." Questa la dicitura sul sito per l'accesso agli atti online. Non ci resta che attendere.

Da: Dite quello che vi pare	12/06/2013 13:45:00
Ma che sia comunque un passo in avanti rispetto alla relazione sintetica è evidente, non scherziamo, quella era davvero scandalosa...

Da: GuardatevialloSpecchio	12/06/2013 13:50:29
Voi usate tante energie per pensare e questo è bene. Voi sprecate tante energie per pensare cose futili, e questo è un peccato. Il sacrificio è un gioco che contempla anche la sconfitta. Ripartite dai vostri limiti e se proprio volete pensare in termini di "raccomandazioni" e "ingiustizie" , magari potreste pure avere ragione, ma significa che dovrete impegnarvi di più. Io vi saluto, mi sono divertito a scompigliare questo forum per un pò, ora mi sono stancato. L'ho usato più che altro per scrivere a me stesso perchè, senza offesa, ma vi reputo, e ci tengo a precisare che è solo una mia percezione, di scarso spessore intellettuale. Non mi riferisco alla cultura teorica, all'abilità nello scrivere, ma a quello che di voi lasciate trasparire attraverso le vostre parole. Miseria d'essere, povertà di lungimiranza e onnipotente autocommiserazione. In bocca al lupo a chi, in silenzio, si prepara e predilige credere in se stesso piuttosto che trovare nel mondo la risposta alle proprie sciagure.

Da: qcndibuoncuore	12/06/2013 14:17:44
qualcuno sa su quali periodi storici si è concentrato il corso di storia alla SIOI???so che nessuno risponderà, ma la butto lì....magari qcn di solidale c'è ancora....grazie in anticipo.

Da: Hu	12/06/2013 15:03:08
Tra le domande ce n'era una che riguardava l'incidente di Fashioda?

Da: Sliok	12/06/2013 15:08:20
si chiedeva in che paese si trova Fashioda

Da: Hu	12/06/2013 15:13:28
@GuardatevialloSpecchio Se per te l'unico scopo era quello di creare un po' di scompiglio in questo forum dimostri la stessa pochezza intellettuale di chi accusi

Da: Hu	12/06/2013 15:16:04
@Sliok Grazie, mi sa che molti non sapevano nemmeno cosa fosse la crisi di Fascioda

Da: poteva	12/06/2013 15:51:52
essere a trabocchetto perché si trova per pochi chilometri nel Sudan del Sud. Immagino che tutti sapessero dov'era Fashoda, ma magari poteva essere un mezzo trabocchetto poiché se mettevi (per ipotesi, io non c'ero quindi chiedo conferma): Sudan, sudan del sud, Uganda o etiopia; ne escludi due certamente ma tra Sudan e Sudan del sud non è propriamente facilmente ricordarsi in quale dei due paesi si trova attualmente. Dipendeva da come era posta la domanda.