Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: avv 1980 09/11/2014 16:59:46
Raccomandati o meno, un tema ha carattere molto soggettivo. La valutazione è discrezionale e difficilmente contestabile davanti ad un giudice amministrativo che nasce, salvo eccezioni, come giudice di legittimità. Ciò non esclude tuttavia la possibilità di impugnare le nuove correzioni per eccesso di potere o ancora per vizi di natura procedurale. Il mio dubbio dunque è : " Quando avranno davvero fine i vari giudizi" ? Il rischio di una sentenza come quella del Consiglio di Stato che dispone la nuova correzione nonostante l'accesso agli atti già esercitato è quello di non garantire poi effettivamente l'anonimato che con quella soluzione vuole garantire. Ecco allora il mio dubbio. Se ci fossero altri giudizi in piedi contro la ricorrezione che terminassero per ipotesi con una nuova correzione quando avrà finalmente fine il contenzioso relativo a quel concorso? Ancora...quali gli effetti di un precedente come il vostro nel nostro panorama giurisprudenziale se si dovesse riconoscere la stessa soluzione anche in casi analoghi ma relativi ad altri concorsi? Quando un soggetto vincitore potrà finalmente e definitivamente sentirsi e ritenersi tale?
Rispondi

Da: sono curioso 09/11/2014 18:46:29
credo che la cosa si possa risolvere con un annullamento e l'inserimento nel concorso riservato di clausole che tengano conto delle varie posizioni ...anche negli esami da dare.
insomma una sorta di percorso differenziato che non consentirebbe più ricorsi fra le varie "fazioni"(passatemi il termine)
Rispondi

Da: ...e basta ... 09/11/2014 20:27:55
Siete patetici ....
Rispondi

Da: avv 1980 09/11/2014 21:14:28
L'annullamento garantirebbe solo il rispetto del principio di legalità; una soluzione troppo rigida questa e che dimentica l'esistenza di altri principi quali l'economicità dell' azione amministrativa e la ragionevolezza, per non parlare del legittimo affidamento, fortemente tutelato anche in ambito comunitario. La soluzione migliore per me doveva essere in una rivalutazione limitata solo ai temi di coloro che avevano agito con il primo ricorso salvando però coloro che erano già vincitori. Questa soluzione contrasta con il nuovo orientamento del Consiglio Stato ma rappresenta un adeguato bilanciamento tra tutti i principi richiamati.
Rispondi

Da: Sono uno dei 96 10/11/2014 00:17:10
Anni di sindacato, di attività di partito, partecipazione a progetti sulla centralità dello studente, sui BES e sui DSA, sui PDP, sui PEI, collaborazioni col dirigente e distacchi all'USR e all'UST e vengo trattato così? Ricorrerò fino alla morte, o con la legge o con i giudici sarò DS!!!
Rispondi

Da: avv 1980 10/11/2014 10:19:11
Immagino lo sconforto e mi dispiace perché essere eliminato dopo la convinzione di aver superato una prova è terribile. Se esiste un giudizio in corso per voi 96 e in piena coscienza sapete di aver svolto un buon tema, mi auguro che si chiuda tutto con una sentenza che vi permetta di essere reinseriti in graduatoria e che lasci impregiudicati i diritti acquisiti dagli altri. Spero davvero che il Consiglio di Stato cambi al più presto orientamento perché legalità è anche certezza del diritto e il rischio di tanta rigidità è proprio quello di rendere il concorsista ancorato al dubbio perenne di essere un vincitore non vincitore. In bocca al lupo a tutti voi, sia ai 96, sia a coloro che hanno preso servizio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vincitore non vincitore 10/11/2014 10:50:36
....
Rispondi

Da: x tutti 10/11/2014 12:21:38
Alla domanda " Quando avranno davvero fine i vari giudizi ? " posso rispondere " Forse con il Giudizio Universale ".
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 10/11/2014 13:30:22
Un buon tema i 96 ? Pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Hanno svolto sicuramente temi peggiori dei miei , quindi , se vogliono diventare DS , devono mettersi in coda dopo di me , ehehehehehheheheeheheheheh !!!!!!
Rispondi

Da: sono curioso 10/11/2014 15:48:53
x avv 1980
trovo la tua valutazione sensata m come tu stesso hai detto non in linea con il cds pensiero .
attualmente si prefigura per questo concorso un contenzioso di proporzioni bibbliche.
La soluzione a mio avviso visto anche il numero di posti disponibili potrebbe essere politica ...ma non sembra esserci la volontà e soprattutto mancano le idee.
Rispondi

Da: ......... 10/11/2014 17:22:15
....e comunque il 15 novembre è arrivato per il deposito degli atti richiesti dal TAR...adesso si aspetta i primi di maggio...personalmente non la vedo troppo bene
Rispondi

Da: avv 1980 10/11/2014 18:34:41
Perché non valutate anche l'idea di chiedere al Tar la rimessione della questione all'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato al fine di ottenere un nuovo principio di diritto al posto di quello rigido esistente in materia di violazione dell'anonimato? Certo è un po' difficile che veniate ascoltati perché il principio è recentissimo. Non so. Le mie sono solo brevi riflessioni davanti ad un caso che pone e lascia aperti molti interrogativi. Scusate la mia intrusione in questo forum.
Rispondi

Da: sono curioso 10/11/2014 19:37:13
qualsiasi idea costruttiva è benvenuta
Rispondi

Da: @............... 10/11/2014 20:55:07
e COME LA VEDI? ANNULLANO TUTTO? CHE PECCATO...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 10/11/2014 22:19:41
Ma no , fanno rifare l'orale ai bis idonei e ai neobocciati all'orale ; i posti in coda agli ignorantissimi 96 .
Rispondi

Da: x tutti 11/11/2014 09:03:05
".... fanno rifare l'orale.... ai neobocciati all'orale.... ".
Da morire dal ridere.
Rispondi

Da: leo pardo 11/11/2014 14:15:01
....
Rispondi

Da: @pŕrrrrrrrr 11/11/2014 19:13:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SELENE. 11/11/2014 20:30:30
ciao mi sento tirata in ballo... sapete che dopo aver perso il conforto di Luana mi sento un poco spaesata e ... pensate un po' mi concederei anche a prrrrrrrrr.
Selene nuova/o ds di una provincia lombarda ....risicola...
Rispondi

Da: @ Selene 11/11/2014 21:17:45
La vedo grigia.
Rispondi

Da: @@selene 11/11/2014 23:16:09
Io la vedo bianca e diradata....
Rispondi

Da: ........ 12/11/2014 09:00:56
chissà che schifo
Rispondi

Da: leo parlo 12/11/2014 15:05:04
????
Rispondi

Da: Decreto quasi pronto 12/11/2014 15:47:16
Ma comu minchia finiu ddocu?
Rispondi

Da: decreto 12/11/2014 20:57:30
De che
Rispondi

Da: La Mazza Gustavo 12/11/2014 20:59:18
Scusate avete il numero di Selene
Rispondi

Da: docente di diritto 13/11/2014 11:07:54
Cari colleghi di diritto economia ,
vi invito a compilare il questionario su "la Buona scuola".
Alla SEZIONE IV
DOMANDA 1.
Quanto ritieni utili le proposte introdotte nel Piano La Buona Scuola? Risposta: Lo studio dell'economia nella scuola secondaria di secondo grado

DOMANDA 4.
Quali tra queste (competenze trasversali) ritieni debbano essere maggiormente rafforzate?
Competenze sociali e civiche

DOMANDA 5. Ciò che si impara a scuola. Cosa manca?
Tra le conoscenze e competenze che non si insegnano a scuola cosa ritieni sarebbe importante aggiungere o, se presenti, rafforzare?
Diritto ed economia A019 in tutte le scuole secondarie di secondo grado
Rispondi

Da: Man Dingo 13/11/2014 13:12:28
@ La Mazza Gustavo
Magna tranquillo, non è per te
Rispondi

Da: sono curioso 15/11/2014 16:57:35
buona scuola? riempire il questionario ?
forse sarebbe bene dire che non ci sono soldi e la buona scuola la rimandiamo...
Rispondi

Da: @ sono curioso 15/11/2014 18:50:42
Proprio così.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avv 1980	09/11/2014 16:59:46
Raccomandati o meno, un tema ha carattere molto soggettivo. La valutazione è discrezionale e difficilmente contestabile davanti ad un giudice amministrativo che nasce, salvo eccezioni, come giudice di legittimità. Ciò non esclude tuttavia la possibilità di impugnare le nuove correzioni per eccesso di potere o ancora per vizi di natura procedurale. Il mio dubbio dunque è : " Quando avranno davvero fine i vari giudizi" ? Il rischio di una sentenza come quella del Consiglio di Stato che dispone la nuova correzione nonostante l'accesso agli atti già esercitato è quello di non garantire poi effettivamente l'anonimato che con quella soluzione vuole garantire. Ecco allora il mio dubbio. Se ci fossero altri giudizi in piedi contro la ricorrezione che terminassero per ipotesi con una nuova correzione quando avrà finalmente fine il contenzioso relativo a quel concorso? Ancora...quali gli effetti di un precedente come il vostro nel nostro panorama giurisprudenziale se si dovesse riconoscere la stessa soluzione anche in casi analoghi ma relativi ad altri concorsi? Quando un soggetto vincitore potrà finalmente e definitivamente sentirsi e ritenersi tale?
Rispondi

Da: sono curioso	09/11/2014 18:46:29
credo che la cosa si possa risolvere con un annullamento e l'inserimento nel concorso riservato di clausole che tengano conto delle varie posizioni ...anche negli esami da dare. insomma una sorta di percorso differenziato che non consentirebbe più ricorsi fra le varie "fazioni"(passatemi il termine)
Rispondi

Da: ...e basta ...	09/11/2014 20:27:55
Siete patetici ....
Rispondi

Da: avv 1980	09/11/2014 21:14:28
L'annullamento garantirebbe solo il rispetto del principio di legalità; una soluzione troppo rigida questa e che dimentica l'esistenza di altri principi quali l'economicità dell' azione amministrativa e la ragionevolezza, per non parlare del legittimo affidamento, fortemente tutelato anche in ambito comunitario. La soluzione migliore per me doveva essere in una rivalutazione limitata solo ai temi di coloro che avevano agito con il primo ricorso salvando però coloro che erano già vincitori. Questa soluzione contrasta con il nuovo orientamento del Consiglio Stato ma rappresenta un adeguato bilanciamento tra tutti i principi richiamati.
Rispondi

Da: Sono uno dei 96	10/11/2014 00:17:10
Anni di sindacato, di attività di partito, partecipazione a progetti sulla centralità dello studente, sui BES e sui DSA, sui PDP, sui PEI, collaborazioni col dirigente e distacchi all'USR e all'UST e vengo trattato così? Ricorrerò fino alla morte, o con la legge o con i giudici sarò DS!!!
Rispondi

Da: avv 1980	10/11/2014 10:19:11
Immagino lo sconforto e mi dispiace perché essere eliminato dopo la convinzione di aver superato una prova è terribile. Se esiste un giudizio in corso per voi 96 e in piena coscienza sapete di aver svolto un buon tema, mi auguro che si chiuda tutto con una sentenza che vi permetta di essere reinseriti in graduatoria e che lasci impregiudicati i diritti acquisiti dagli altri. Spero davvero che il Consiglio di Stato cambi al più presto orientamento perché legalità è anche certezza del diritto e il rischio di tanta rigidità è proprio quello di rendere il concorsista ancorato al dubbio perenne di essere un vincitore non vincitore. In bocca al lupo a tutti voi, sia ai 96, sia a coloro che hanno preso servizio.
Rispondi

Da: vincitore non vincitore	10/11/2014 10:50:36
....
Rispondi

Da: x tutti	10/11/2014 12:21:38
Alla domanda " Quando avranno davvero fine i vari giudizi ? " posso rispondere " Forse con il Giudizio Universale ".
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	10/11/2014 13:30:22
Un buon tema i 96 ? Pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Hanno svolto sicuramente temi peggiori dei miei , quindi , se vogliono diventare DS , devono mettersi in coda dopo di me , ehehehehehheheheeheheheheh !!!!!!
Rispondi

Da: sono curioso	10/11/2014 15:48:53
x avv 1980 trovo la tua valutazione sensata m come tu stesso hai detto non in linea con il cds pensiero . attualmente si prefigura per questo concorso un contenzioso di proporzioni bibbliche. La soluzione a mio avviso visto anche il numero di posti disponibili potrebbe essere politica ...ma non sembra esserci la volontà e soprattutto mancano le idee.
Rispondi

Da: .........	10/11/2014 17:22:15
....e comunque il 15 novembre è arrivato per il deposito degli atti richiesti dal TAR...adesso si aspetta i primi di maggio...personalmente non la vedo troppo bene
Rispondi

Da: avv 1980	10/11/2014 18:34:41
Perché non valutate anche l'idea di chiedere al Tar la rimessione della questione all'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato al fine di ottenere un nuovo principio di diritto al posto di quello rigido esistente in materia di violazione dell'anonimato? Certo è un po' difficile che veniate ascoltati perché il principio è recentissimo. Non so. Le mie sono solo brevi riflessioni davanti ad un caso che pone e lascia aperti molti interrogativi. Scusate la mia intrusione in questo forum.
Rispondi

Da: sono curioso	10/11/2014 19:37:13
qualsiasi idea costruttiva è benvenuta
Rispondi

Da: @...............	10/11/2014 20:55:07
e COME LA VEDI? ANNULLANO TUTTO? CHE PECCATO...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	10/11/2014 22:19:41
Ma no , fanno rifare l'orale ai bis idonei e ai neobocciati all'orale ; i posti in coda agli ignorantissimi 96 .
Rispondi

Da: x tutti	11/11/2014 09:03:05
".... fanno rifare l'orale.... ai neobocciati all'orale.... ". Da morire dal ridere.
Rispondi

Da: @pŕrrrrrrrr	11/11/2014 19:13:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SELENE.	11/11/2014 20:30:30
ciao mi sento tirata in ballo... sapete che dopo aver perso il conforto di Luana mi sento un poco spaesata e ... pensate un po' mi concederei anche a prrrrrrrrr. Selene nuova/o ds di una provincia lombarda ....risicola...
Rispondi

Da: @ Selene	11/11/2014 21:17:45
La vedo grigia.
Rispondi

Da: @@selene	11/11/2014 23:16:09
Io la vedo bianca e diradata....
Rispondi

Da: ........	12/11/2014 09:00:56
chissà che schifo
Rispondi

Da: Decreto quasi pronto	12/11/2014 15:47:16
Ma comu minchia finiu ddocu?
Rispondi

Da: La Mazza Gustavo	12/11/2014 20:59:18
Scusate avete il numero di Selene
Rispondi

Da: docente di diritto	13/11/2014 11:07:54
Cari colleghi di diritto economia , vi invito a compilare il questionario su "la Buona scuola". Alla SEZIONE IV DOMANDA 1. Quanto ritieni utili le proposte introdotte nel Piano La Buona Scuola? Risposta: Lo studio dell'economia nella scuola secondaria di secondo grado DOMANDA 4. Quali tra queste (competenze trasversali) ritieni debbano essere maggiormente rafforzate? Competenze sociali e civiche DOMANDA 5. Ciò che si impara a scuola. Cosa manca? Tra le conoscenze e competenze che non si insegnano a scuola cosa ritieni sarebbe importante aggiungere o, se presenti, rafforzare? Diritto ed economia A019 in tutte le scuole secondarie di secondo grado
Rispondi

Da: Man Dingo	13/11/2014 13:12:28
@ La Mazza Gustavo Magna tranquillo, non è per te
Rispondi

Da: sono curioso	15/11/2014 16:57:35
buona scuola? riempire il questionario ? forse sarebbe bene dire che non ci sono soldi e la buona scuola la rimandiamo...
Rispondi

Da: @ sono curioso	15/11/2014 18:50:42
Proprio così.
Rispondi