Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: attenzione 15/04/2014 16:45:24
appunto colpa grave o dolo .Se non ci sono gli estremi paga l'erario....noi.
Come ho già detto (ma non c'è peggior sordo...)il decreto era un atto dovuto, in caso contrario ci sarebbe stato un effetto domino (stipendi supplenti,ditte pulizia, fornitori ecc. non pagati) e, allo stato attuale ,tutela solo L'AMMINISTRAZIONE e nessun altro.
Se andiamo a vedere bene danneggia i ds che avrebbero potuto essere ricollocati in esubero nelle scuole di provenienza e avrebbero avuto il tempo per studiare per gli esami.
Rispondi

Da: @ non rincuoratevi 15/04/2014 16:51:35
non dopo il 30 giugno?
Rispondi

Da: attenzione 15/04/2014 16:51:42
"Occhio!! La formazione dei DS non a caso inizia a settembre!"

E' vero!!! non è un caso la programmazione delle spese si fa anno per anno.
E quando inizia finanziariamente l'anno scolastico?

Rispondi

Da: ma cosa succede ? 15/04/2014 17:01:00
il concorso può essere annullato ?
Rispondi

Da: attenzione 15/04/2014 17:11:39
ci sono i trolls
Rispondi

Da: ma i trolls 15/04/2014 17:22:31
mica rompono le balls?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il concorso 15/04/2014 17:23:19
bisognerebbe prendere qualcuno a calci in culo in Italia, una volta per tutte...
Rispondi

Da: bisognerebbe 15/04/2014 17:28:26
cominciare con uno che fa cri cri
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 17:34:41
in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti
Rispondi

Da: non rincuoratevi troppo 15/04/2014 17:44:17
ho sbagliato solo mese, i ricorsi (ANIEF) sono prima del 30 giugno
Rispondi

Da: aspettate 15/04/2014 17:45:30
gente, aspettate
Rispondi

Da: se l''anief 15/04/2014 18:02:52
vincesse il ricorso sarebbe la dimostrazione che serve una bella mazzata ai ricorsifici.
Rispondi

Da: bho! 15/04/2014 18:05:53
non so
Rispondi

Da: qualcuno ha pensato... 15/04/2014 18:06:22
Qualcuno ha pensate che la formazione inizia a settembre (almeno la parte in presenza) non a caso, ma perchè altrimenti noi poverelli da fuori regione come faremmo a partecipare !!!????
Rispondi

Da: sta diventando 15/04/2014 18:07:53
un malcostume il governo dovrebbe intervenire.
oramai i ricorsifici dilagano a macchia d'olio.
è una vergogna questa è la parte della burocrazia da colpire senza indugi
Rispondi

Da: bisognerebbe 15/04/2014 18:10:51
tassare pesantemente i ricorsi
Rispondi

Da: non serve 15/04/2014 18:16:02
tassarli,basta soltanto impedire i ricorsi sulla forma tipo commissario con requisiti non valido perché l'usr non ha fatto telegramma a quello precedente.
Rispondi

Da: Ma 15/04/2014 18:31:03
Certo! Se l'errore riguarda la forma bisognerebbe sanzionare chi ha sbagliato , non annullare un concorso !!!
Rispondi

Da: x ma 15/04/2014 18:41:48
concordo pienamente
ma come farebbero poi a spillar soldi?
Rispondi

Da: ops 15/04/2014 18:46:55
Qualcuno ha pensato non a caso alla formazione a settembre, tu xchè non hai pensato di fare il concorso nella tua regione. Forse gli aiutino li avevi solo al nord?

Rispondi

Da: x ma 15/04/2014 18:50:22
sarebbe un pò come se un ds nominasse un supplente scavalcando gli altri in graduatoria e, a tutti gli alunni di quel supplente venisse annullato l'anno scolastico
Rispondi

Da: x ops 15/04/2014 18:54:00
scusa se ti rispondo io che non sono interessato ,ma il tuo intervento denota pochezza mentale....ma andare a pascolare le mucche no eh?
Rispondi

Da: mr. lolo 15/04/2014 18:56:00
ho fame, quando si mangia?
Rispondi

Da: ops 15/04/2014 19:10:17
Ww la pochezza
Rispondi

Da: CONTE DRACULA 15/04/2014 20:06:29
ieri mi sono svegliato prima del solito mi son lavato i denti e sono uscito..... porca puttana mi sono ustionato tutto ,c'era ancora il sole.

quasi quasi faccio ricorso perché è incostituzionale venir trattato diversamente dagli altri dal sole....per cosa faccio ricorso ?ovvio per l'annullamento dei raggi solari!
Rispondi

Da: @attenzione 15/04/2014 20:20:49
se non c'è dolo o colpa grave non c'è danno erariale, quindi non c'è nessun esborso da parte dell'amministrazione. Per cui se questa amministrazione (ammettendo il grande pasticcio che ha combinato) rifacesse il concorso o corso concorso per tutti ammessi agli scritti non farebbe nulla di male(che sarebbe la cosa più giusta visto che ormai già dal primo momento il principio dell'anonimato è stato violato)...anzi riparerebbe ai danni che ha provocato nei confronti di tutti gli esclusi meritevoli.
Rispondi

Da: attenzione 15/04/2014 21:08:05
ci siamo quasi.
La negligenza è considerata colpa grave e su questa si potrebbe basare una richiesta risarcitoria. ammettendo pure la possibilità dell'annullamento in autotutela allora perché non annullare tutto?
per i burocrati sarebbe più conveniente.
secondo me la soluzione migliore sarebbe un accordo fra le parti.
La soluzione ventilata per i 96 potrebbe, se concordata, far parte di un accordo, assieme a quella del ripescaggio.
ma il tutto,e questo è un mio parere,non può prescindere da una compartimentazione della graduatoria, in modo che un ricorso in un compartimento non vada a danneggiare gli altri.
Rispondi

Da: FORZA ANIEF 15/04/2014 23:41:00
SIAMO CON TE!
Rispondi

Da: @basterebbe 16/04/2014 07:39:10
essere un paese serio, se uno che prende 78 con soglia di 80 io non lo ascolto neppure, anzi lo obbligo ad una visita psico-attitudinale per il ruolo di docente .... ma, non non siamo un paese serio ...
Rispondi

Da: @@basterebbe 16/04/2014 08:01:11
Traduzione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: attenzione	15/04/2014 16:45:24
appunto colpa grave o dolo .Se non ci sono gli estremi paga l'erario....noi. Come ho già detto (ma non c'è peggior sordo...)il decreto era un atto dovuto, in caso contrario ci sarebbe stato un effetto domino (stipendi supplenti,ditte pulizia, fornitori ecc. non pagati) e, allo stato attuale ,tutela solo L'AMMINISTRAZIONE e nessun altro. Se andiamo a vedere bene danneggia i ds che avrebbero potuto essere ricollocati in esubero nelle scuole di provenienza e avrebbero avuto il tempo per studiare per gli esami.
Rispondi

Da: @ non rincuoratevi	15/04/2014 16:51:35
non dopo il 30 giugno?
Rispondi

Da: attenzione	15/04/2014 16:51:42
"Occhio!! La formazione dei DS non a caso inizia a settembre!" E' vero!!! non è un caso la programmazione delle spese si fa anno per anno. E quando inizia finanziariamente l'anno scolastico?
Rispondi

Da: ma cosa succede ?	15/04/2014 17:01:00
il concorso può essere annullato ?
Rispondi

Da: attenzione	15/04/2014 17:11:39
ci sono i trolls
Rispondi

Da: ma i trolls	15/04/2014 17:22:31
mica rompono le balls?
Rispondi

Da: il concorso	15/04/2014 17:23:19
bisognerebbe prendere qualcuno a calci in culo in Italia, una volta per tutte...
Rispondi

Da: bisognerebbe	15/04/2014 17:28:26
cominciare con uno che fa cri cri
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 17:34:41
in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti
Rispondi

Da: non rincuoratevi troppo	15/04/2014 17:44:17
ho sbagliato solo mese, i ricorsi (ANIEF) sono prima del 30 giugno
Rispondi

Da: aspettate	15/04/2014 17:45:30
gente, aspettate
Rispondi

Da: se l''anief	15/04/2014 18:02:52
vincesse il ricorso sarebbe la dimostrazione che serve una bella mazzata ai ricorsifici.
Rispondi

Da: qualcuno ha pensato...	15/04/2014 18:06:22
Qualcuno ha pensate che la formazione inizia a settembre (almeno la parte in presenza) non a caso, ma perchè altrimenti noi poverelli da fuori regione come faremmo a partecipare !!!????
Rispondi

Da: sta diventando	15/04/2014 18:07:53
un malcostume il governo dovrebbe intervenire. oramai i ricorsifici dilagano a macchia d'olio. è una vergogna questa è la parte della burocrazia da colpire senza indugi
Rispondi

Da: bisognerebbe	15/04/2014 18:10:51
tassare pesantemente i ricorsi
Rispondi

Da: non serve	15/04/2014 18:16:02
tassarli,basta soltanto impedire i ricorsi sulla forma tipo commissario con requisiti non valido perché l'usr non ha fatto telegramma a quello precedente.
Rispondi

Da: Ma	15/04/2014 18:31:03
Certo! Se l'errore riguarda la forma bisognerebbe sanzionare chi ha sbagliato , non annullare un concorso !!!
Rispondi

Da: x ma	15/04/2014 18:41:48
concordo pienamente ma come farebbero poi a spillar soldi?
Rispondi

Da: ops	15/04/2014 18:46:55
Qualcuno ha pensato non a caso alla formazione a settembre, tu xchè non hai pensato di fare il concorso nella tua regione. Forse gli aiutino li avevi solo al nord?
Rispondi

Da: x ma	15/04/2014 18:50:22
sarebbe un pò come se un ds nominasse un supplente scavalcando gli altri in graduatoria e, a tutti gli alunni di quel supplente venisse annullato l'anno scolastico
Rispondi

Da: x ops	15/04/2014 18:54:00
scusa se ti rispondo io che non sono interessato ,ma il tuo intervento denota pochezza mentale....ma andare a pascolare le mucche no eh?
Rispondi

Da: mr. lolo	15/04/2014 18:56:00
ho fame, quando si mangia?
Rispondi

Da: CONTE DRACULA	15/04/2014 20:06:29
ieri mi sono svegliato prima del solito mi son lavato i denti e sono uscito..... porca puttana mi sono ustionato tutto ,c'era ancora il sole. quasi quasi faccio ricorso perché è incostituzionale venir trattato diversamente dagli altri dal sole....per cosa faccio ricorso ?ovvio per l'annullamento dei raggi solari!
Rispondi

Da: @attenzione	15/04/2014 20:20:49
se non c'è dolo o colpa grave non c'è danno erariale, quindi non c'è nessun esborso da parte dell'amministrazione. Per cui se questa amministrazione (ammettendo il grande pasticcio che ha combinato) rifacesse il concorso o corso concorso per tutti ammessi agli scritti non farebbe nulla di male(che sarebbe la cosa più giusta visto che ormai già dal primo momento il principio dell'anonimato è stato violato)...anzi riparerebbe ai danni che ha provocato nei confronti di tutti gli esclusi meritevoli.
Rispondi

Da: attenzione	15/04/2014 21:08:05
ci siamo quasi. La negligenza è considerata colpa grave e su questa si potrebbe basare una richiesta risarcitoria. ammettendo pure la possibilità dell'annullamento in autotutela allora perché non annullare tutto? per i burocrati sarebbe più conveniente. secondo me la soluzione migliore sarebbe un accordo fra le parti. La soluzione ventilata per i 96 potrebbe, se concordata, far parte di un accordo, assieme a quella del ripescaggio. ma il tutto,e questo è un mio parere,non può prescindere da una compartimentazione della graduatoria, in modo che un ricorso in un compartimento non vada a danneggiare gli altri.
Rispondi

Da: FORZA ANIEF	15/04/2014 23:41:00
SIAMO CON TE!
Rispondi

Da: @basterebbe	16/04/2014 07:39:10
essere un paese serio, se uno che prende 78 con soglia di 80 io non lo ascolto neppure, anzi lo obbligo ad una visita psico-attitudinale per il ruolo di docente .... ma, non non siamo un paese serio ...
Rispondi

Da: @@basterebbe	16/04/2014 08:01:11
Traduzione?
Rispondi