Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: microscopio 13/04/2014 19:39:44
" articolato di seconda fascia ". Mah....
Rispondi

Da: sono ottimista 13/04/2014 19:49:57
se è vero penso che prrrrr avrà perso il suo obiettivo più remunerativo i "tapini 96"
Rispondi

Da: beh... 13/04/2014 19:56:19
Prrrrrrrrrrrrrr potrà comunque sperare di rientrare in una fascia. Quella del dott. Gibaud.
Rispondi

Da: se è vero 13/04/2014 19:58:08
Prrrrrr starà facendo salti di gioia perchè sarà il cavallo di troia per entrare pure lui
Rispondi

Da: sono ottimista 13/04/2014 20:11:34
io di troia in questo concorso ne vedo solo una.
Rispondi

Da: controllati la 13/04/2014 20:13:30
vista!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspettate 13/04/2014 20:20:38
sono io la troia, ma sono scesa da cavallo.
Rispondi

Da: cavallo 55 13/04/2014 20:24:54
ma non era il caso di dirlo!
Rispondi

Da: Zitti please 13/04/2014 20:26:41
Ma non è meglio tacere?

Risolta finalmente la questione dei 96 ex-idonei la cui sorte è ora appesa a un emendamento.
Il 1 aprile il governo aveva presentato il DL 16-2014 con il quale si mantenevano i Dirigenti Scolastici della Toscana al loro posto sino alla conclusione della rinnovazione concorsuale.
Entro il 2 Giugno il parlamento dovrà approvare la legge di conversione del decreto-legge. All'interno di questa legge delega sarà proposto un emendamento che consentirà agli ex-idonei, giudicati inidonei dalla nuova commissione, di essere inseriti in fondo alla graduatoria degli idonei della Lombardia in un articolato di seconda fascia.
L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte.
I dubbi di costituzionalità sollevati da alcune parti politiche paiono superati e sembra certo che non saranno sollevati dubbi di costituzionalità neppure dal Quirinale. G.R.
Rispondi

Da: sono ottimista 13/04/2014 20:28:27
ma ritornando ai 96 dopo un pò di sano cazzeggio....qualcuno può confermare?
Rispondi

Da: sono ottimista 13/04/2014 20:31:56
scusa ritiro la domanda...
giusto per chiarire,la ritengo la cosa più sensata da fare per ridurre il danno alle nostr tasche
Rispondi

Da: Far locco 13/04/2014 20:49:35
Peccato che il decreto é del giorno 8 aprile...quindi il 2 giugno andate al mare.
Rispondi

Da: resta 13/04/2014 21:04:52
Rispondi

Da: resta 13/04/2014 21:05:30
da SCOPRIRE chi sia G.R.
Rispondi

Da: NON 13/04/2014 21:07:47
si dovrebbero prendere per il culo i 96.
Rispondi

Da: microscopo 13/04/2014 21:31:43
sono rocchigno 0,42
Rispondi

Da: microscopo 13/04/2014 21:34:24
G.R. ? Grande Rocco
Rispondi

Da: un 13/04/2014 21:37:59
emendamento sulla base di che cosa? E' lo stesso G.R. che l'8 aprile c.a. è stato nominato esperto del MIUR?
Rispondi

Da: @ un 13/04/2014 21:43:52
fai rierimento a questo?

http://www.edscuola.eu/wordpress/wp-content/uploads/2014/04/DDG_DGPER_111_8_04_14.pdf

Rispondi

Da: PELINE 13/04/2014 21:49:50
Ma dove e' pubblicato il testo di G.R. ?
Rispondi

Da: g96 13/04/2014 22:34:06
acqua
Rispondi

Da: Meno si parla e meglio è 13/04/2014 22:47:56
Attenzione. Non aggiungo altro.
Rispondi

Da: forse sarebbe giusto 14/04/2014 12:19:19
chiudere il forum
Rispondi

Da: si è giusto! 14/04/2014 13:10:24
chiudiamo e riapriamo dopo il 1�° luglio
Rispondi

Da: consigliere 14/04/2014 13:41:25

Chiudete questo forum e RICOVERATEVI TUTTI al manicomio.
Rispondi

Da: x consigliere 14/04/2014 14:11:44
sei già lì?
Rispondi

Da: !!! 14/04/2014 15:40:05
Se la proposta di emendamento fosse vera e dovesse passare, ci sarebbe inevitabilmente e giustamente una pioggia di ricorsi.
La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno!
..."L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte".......
Ma come si spiega che i bocciati all'orale la prima volta abbiano potuto ripetere l'orale una seconda volta?
Perché non viene data a tutti coloro che hanno superato la preselettiva di accedere all'orale?
Rispondi

Da: !!! 14/04/2014 15:51:56
Se la proposta di emendamento fosse vera e dovesse passare, ci sarebbe inevitabilmente e giustamente una pioggia di ricorsi.
La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno!
..."L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte".......
Ma come si spiega che i bocciati all'orale la prima volta abbiano potuto ripetere l'orale una seconda volta?
Perché non viene data a tutti coloro che hanno superato la preselettiva la possibiltà di accedere all'orale?
Rispondi

Da: 14/04/2014 16:01:19
Rispondi

Da: ....! 14/04/2014 16:30:16
Magari fra quelli che hanno superato almeno una volta lo scritto e almeno una volta l'orale, no????
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: microscopio	13/04/2014 19:39:44
" articolato di seconda fascia ". Mah....
Rispondi

Da: sono ottimista	13/04/2014 19:49:57
se è vero penso che prrrrr avrà perso il suo obiettivo più remunerativo i "tapini 96"
Rispondi

Da: beh...	13/04/2014 19:56:19
Prrrrrrrrrrrrrr potrà comunque sperare di rientrare in una fascia. Quella del dott. Gibaud.
Rispondi

Da: se è vero	13/04/2014 19:58:08
Prrrrrr starà facendo salti di gioia perchè sarà il cavallo di troia per entrare pure lui
Rispondi

Da: sono ottimista	13/04/2014 20:11:34
io di troia in questo concorso ne vedo solo una.
Rispondi

Da: Aspettate	13/04/2014 20:20:38
sono io la troia, ma sono scesa da cavallo.
Rispondi

Da: cavallo 55	13/04/2014 20:24:54
ma non era il caso di dirlo!
Rispondi

Da: Zitti please	13/04/2014 20:26:41
Ma non è meglio tacere? Risolta finalmente la questione dei 96 ex-idonei la cui sorte è ora appesa a un emendamento. Il 1 aprile il governo aveva presentato il DL 16-2014 con il quale si mantenevano i Dirigenti Scolastici della Toscana al loro posto sino alla conclusione della rinnovazione concorsuale. Entro il 2 Giugno il parlamento dovrà approvare la legge di conversione del decreto-legge. All'interno di questa legge delega sarà proposto un emendamento che consentirà agli ex-idonei, giudicati inidonei dalla nuova commissione, di essere inseriti in fondo alla graduatoria degli idonei della Lombardia in un articolato di seconda fascia. L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte. I dubbi di costituzionalità sollevati da alcune parti politiche paiono superati e sembra certo che non saranno sollevati dubbi di costituzionalità neppure dal Quirinale. G.R.
Rispondi

Da: sono ottimista	13/04/2014 20:28:27
ma ritornando ai 96 dopo un pò di sano cazzeggio....qualcuno può confermare?
Rispondi

Da: sono ottimista	13/04/2014 20:31:56
scusa ritiro la domanda... giusto per chiarire,la ritengo la cosa più sensata da fare per ridurre il danno alle nostr tasche
Rispondi

Da: Far locco	13/04/2014 20:49:35
Peccato che il decreto é del giorno 8 aprile...quindi il 2 giugno andate al mare.
Rispondi

Da: resta	13/04/2014 21:05:30
da SCOPRIRE chi sia G.R.
Rispondi

Da: NON	13/04/2014 21:07:47
si dovrebbero prendere per il culo i 96.
Rispondi

Da: microscopo	13/04/2014 21:31:43
sono rocchigno 0,42
Rispondi

Da: microscopo	13/04/2014 21:34:24
G.R. ? Grande Rocco
Rispondi

Da: un	13/04/2014 21:37:59
emendamento sulla base di che cosa? E' lo stesso G.R. che l'8 aprile c.a. è stato nominato esperto del MIUR?
Rispondi

Da: @ un	13/04/2014 21:43:52
fai rierimento a questo? http://www.edscuola.eu/wordpress/wp-content/uploads/2014/04/DDG_DGPER_111_8_04_14.pdf
Rispondi

Da: PELINE	13/04/2014 21:49:50
Ma dove e' pubblicato il testo di G.R. ?
Rispondi

Da: Meno si parla e meglio è	13/04/2014 22:47:56
Attenzione. Non aggiungo altro.
Rispondi

Da: forse sarebbe giusto	14/04/2014 12:19:19
chiudere il forum
Rispondi

Da: si è giusto!	14/04/2014 13:10:24
chiudiamo e riapriamo dopo il 1�° luglio
Rispondi

Da: consigliere	14/04/2014 13:41:25
Chiudete questo forum e RICOVERATEVI TUTTI al manicomio.
Rispondi

Da: x consigliere	14/04/2014 14:11:44
sei già lì?
Rispondi

Da: !!!	14/04/2014 15:40:05
Se la proposta di emendamento fosse vera e dovesse passare, ci sarebbe inevitabilmente e giustamente una pioggia di ricorsi. La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno! ..."L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte"....... Ma come si spiega che i bocciati all'orale la prima volta abbiano potuto ripetere l'orale una seconda volta? Perché non viene data a tutti coloro che hanno superato la preselettiva di accedere all'orale?
Rispondi

Da: !!!	14/04/2014 15:51:56
Se la proposta di emendamento fosse vera e dovesse passare, ci sarebbe inevitabilmente e giustamente una pioggia di ricorsi. La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno! ..."L'emendamento trova fondamento sull'orale, sostenuto nella prima edizione della procedura concorsuale, che sarebbe considerato assorbente dei risultati delle prove scritte"....... Ma come si spiega che i bocciati all'orale la prima volta abbiano potuto ripetere l'orale una seconda volta? Perché non viene data a tutti coloro che hanno superato la preselettiva la possibiltà di accedere all'orale?
Rispondi

Da: ....!	14/04/2014 16:30:16
Magari fra quelli che hanno superato almeno una volta lo scritto e almeno una volta l'orale, no????
Rispondi