>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ tutti quanti24/03/2014 13:09:35
xprr intendo rispondi per ultimo eheeh
Rispondi

Da: @garanzie24/03/2014 13:14:57
Il TAR pilatescamente non dirà nulla di clamoroso. Nei 355 ci sono intoccabili e che non c'erano nella graduatoria di luglio 2012. Ora è tutto a posto.
Il dispositivo della sentenza sarà divulgato a fine settembre e chi sarà dentro sarà dentro...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:15:42
Solita proposta : prima i 523 , poi i tromborali e i 96 , graduati in base ai titoli o a un corso -concorso .
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:17:05
Eheheheheheheheheheheheh , ancora previsioni su quello che farà il TAR . Ricordatevi dei 96 , ahahahahahahahahahahahahahahahahah , ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: e se fosse24/03/2014 13:26:14
seconda graduatoria
prima graduatoria
trombati orale
Rispondi

Da: e se fosse24/03/2014 13:27:33
e poi nessuno è intoccabile
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@garanzie24/03/2014 13:32:48
L'accordo MIUR e USR ha calmato le acque e ha fornito temporaneamente la soluzione. L'Amministrazione non intende avvalersi di forme di autotutela per cui per loro è tutto a posto. Il Sindacato, soprattutto CGIL, è stato favorevole con questa soluzione. L'associazione dei Dirigenti ha approvato anche lei questa soluzione. Il Ministero che in tre gg. ha fatto un supercasino, ha subito chiuso il contenzioso uscendone pure come un benefattore.
Insomma se poi il 1 luglio il TAR non fornirà una sentenza demolitrice e devastante (annullamento totale della graduatoria per pesanti vizi di legittimità e merito), la cosa si è risolta per i 355 e addio ai 96, trombati e bis trombati....

Rispondi

Da: discutete del nulla!24/03/2014 13:36:21
i 355 ci sono e il 30 giugno prendono servizio. Punto e basta. Se, e dico se, il TAR dovesse annullare a luglio, si ripartirebbe dalla preselettiva, come è stato fatto dopo la sentenza del CdS. E questa è un'altra certezza. Punto e basta. Altro che soluzioni fantapolitiche...
Rispondi

Da: e se fosse24/03/2014 13:38:19
x@@garanzie
quindi accordo eventuale solo dopo la sentenza negativa?
unico rischio è doversi caricare nell'accordo ance i trombati totali
Rispondi

Da: @prrrrr24/03/2014 13:42:03
anche io ti stimo scientificamente, sei la prova provata che l'evoluzione umana ad un certo punto inzia un percorso di regressione il cui primo sintomo è la percezione di superiorità....
Rispondi

Da: e se fosse24/03/2014 13:42:52
xdiscutete del nulla!
sei uno di quelli con i piedi saldamente piantati per terra .
io invece penso che per non rimanere con qualche altra parte del corpo per terra, bisognerebbe prevedere le varie possibilità
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:49:38
Per "@prrrrr" :

ma io mi sento una persona normale ! Superiore però a poveretti come te , ahahahahahahahahahahahahahahahahaha , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: discutete del nulla!24/03/2014 13:53:04
gli eventuali accordi si potrebbero fare solo dopo una sentenza di annullamento, perchè i DS già ci sono. Oggi non ci si puo' accordare su una eventualità (annullamento ipotetico di luglio). Ci si potrà accordare solo dopo una potenziale sentenza di annullamento che farebbe ripartire tutto dai 996, ma sempre non eludendo il giudicato, e quindi l'accordo dovrebbe prevedere l'inclusione di TUTTI i 996. Altrimenti saremmo in presenza di elusione del giudicato.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:53:40
Per ora siamo 700 : 604 + 96 .

Dopo una sentenza demolitrice dei giudici saremmo in 996 .

E questi sono fatti .

Se i tromborali e i 96 accettano di mettersi in coda , mi dite a voi 523 cosa ve ne frega ?

NB : i 96 la piantino di volersi mettere prima dei tromborali : siete dei ciucci che non hanno passato la VERA correzione , state buoni e a capo chino !!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:56:25
Per "discutete del nulla!" :

una legge può fare quello che vuole .
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrrrrrrrrr !24/03/2014 13:59:53
"Per ora siamo 700 : 604 + 96 .

Dopo una sentenza demolitrice dei giudici saremmo in 996 . "

Bravo Prrrrrrrr, questa è la verità. Se il TAR demolirà l'intera procedura, ma niente è scontato, i 996 saranno tutti sullo stesso piano. Quindi qualunque soluzione deve partire da li'. Tutto il resto sarebbe elusione del giudicato.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:02:14
sei un bibocciato ?
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrr !24/03/2014 14:02:25
una legge puo' fare quello che vuole nel rispetto della costituzione e di sentenze definitive della magistratura.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:04:50
Se una legge conferma i 523 e fa rientrare i 96 e i tromborali l'elusione del giudicato dove sta ???????????????
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:06:16
Una legge deve rispettare la Costituzione E BASTA . Comunque la mia soluzione politica rispetterebbe anche il giudicato .
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrr !24/03/2014 14:10:02
una eventuale legge che fosse una sanatoria sarebbe incostituzionale perchè la legge non puo' dare valore ad un concorso ritenuto definitivamente dalla magistratura NULLO, ILLEGITTIMO, ILLEGALE e chi piu' ne ha piu' ne metta...
Rispondi

Da: @prrrrr24/03/2014 14:10:32
la VERA correzione ... quella del 5 diventato 21 ..... ah ah ah ah ... scusa ma mi sto rotolando dalle risate ..... ah ah ah ah ....
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:13:49
Infatti la legge va fatta PRIMA del SICURO annullamento dei primo luglio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @prrrrr24/03/2014 14:25:42
se si riparte di nuovo sai come andrà a finire ? ...... ti segano di nuovo ....
Rispondi

Da: e se fosse24/03/2014 14:27:05
una eventuale legge che fosse una sanatoria sarebbe incostituzionale perchè la legge non puo' dare valore ad un concorso ritenuto definitivamente dalla magistratura NULLO, ILLEGITTIMO, ILLEGALE e chi piu' ne ha piu' ne metta...
sono parzialmente d'accordo .
tu parli di sanatoria,io vado oltre. non credo che serva una sanatoria.
Come più volte dimostrato le sentenze non tengono conto dei fatti sconosciuti(es.pubblicazioni sul web di compiti  impossibilità di ricostituire l'anonimato) aprendo quindi la porta ad altri ricorsi .
un provvedimento che sanasse questi aspetti non sarebbe una sanatoria ma un qualcosa che consentirebbe allo stato di risparmiare e non andare incontro ad ulteriori contenziosi(efficacia ed efficienza )
Rispondi

Da: e comunque24/03/2014 14:36:14
mi sembra strano che prrrr proponga qualcosa a favore dei vincitori
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:36:31
E poi , volete andare avanti 10 anni , come in Sicilia ????????
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !24/03/2014 14:37:26
Io , da grande diplomatico , propongo un geniale compromesso !!!
Rispondi

Da: e comunque24/03/2014 14:51:55
non t'allargare prrrrrr
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 24/03/2014 14:56:56
Forse non considerate che la sentenza del TAR arriverà per fine settembre e che, in caso di annullamento, ci sarebbe un immediato ricorso al Consiglio di Stato. Quindi, almeno fino all'anno scolastico 2015-2016, i 355 saranno DS a tutti gli effetti... Allora perché accettare un "compromesso" ora? Forse potremmo "tollerare" (passatemi il termine) un inserimento in coda dei 96, ma certo non spingere ora per un accordo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)