Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: hermione2014 18/07/2014 17:29:18
Un motivo in più per pensare ad un ricorso su questo...
chi è interessato all'accesso agli atti dell'orale?..
Si accettano idee e suggerimenti. il tempo a disposizione non è molto..

Da: Funzionario doganale 18/07/2014 19:32:13
Fate l'accesso su tutti gli interni cge lo hanno superato ma se volete far ricorso vi tocca farlo in bollo. Vediamo quanto vi costa, pezzenti

Da: ricorsi collettivi bis 18/07/2014 20:49:24
dal sito di Repubblica - pubblicato due ore fa - Il tar dà ragione agli studenti : ammessi oltre 2000 bocciati - Si parla del concorso di ammissione alla facoltà di Medicina 2014 e in particolare a quanto accaduto all'Ateneo di Bari dove erano spariti due plichi di questionari - duemila ricorrenti sono stati ammesi in soprannumero dal giudice amministrativo - Il ricorso singolo è costato poche decine di euro ! - Non scoraggiamoci !

Da: the show must go on... 18/07/2014 20:55:06
X funzionario doganale........ ecco un mirabile esempio di collega... alle volte mi vergogno di fare parte di questa amministrazione, ma davvero tanto... ma come ti permetti di dare del pezzente a quelli che , a mio avviso, esercitano il sacrosanto diritto di critica oltre all'altrettanto sacrosanto diritto alla difesa se del caso instaurando un giudizio ???
Io non ha mai visto un sistema chiuso , autoreferenziale e al contempo asfittico ed immobile come l'attuale agenzia ( anche all'entrate sono meglio e se mi prendessero ci andrei subito). Ma hai visto negli ultimi 15 anni come sono state fatte le assunzioni da noi o fai finta di non vedere? si dice pari opportunità di crescita per tutti ,ma da noi questo elementare concetto democratico non ha diritto di cittadinanza.....

Da: hermione2014 18/07/2014 21:30:12
Grazie del sostegno, caro the show must go on..
Funzionario doganale si presenta da solo.. in effetti non è un bell'esempio di funzionario.. Ma non rappresenta che se stesso.. Come credo di avere già scritto, ho avuto modo di conoscere interni davvero in gamba.. secondo me il povero funzionario è un pò depresso e solo..

Da: Funzionario doganale 18/07/2014 21:31:16
Ogni mondo è paese

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bar63 18/07/2014 21:34:43
Sentite "interni" dovete ammettere che il dl 16/2012 convertito in legge 44/2012 prorogato con dl 150/2013 è una porcata. Dovete ammettere che gli incarichi dati prima come reggenti è una classica porcata all'italiana. Se non lo ammettete non siete onesti. Allora ammettete che avete avuto un trattamento di favore, che il concorso a 69 posti e quello futuro (?) a 49 posti sono finalizzati a sistemare i reggenti. Solo allora potremo parlare. Ma fino a che vi sentite unti dal Signore non andiamo da nessuna parte. Qualcuno di voi dice che la materia doganale è "molto tecnica". Ma credete veramente che le materie trattate da altri enti lo siano meno? ?? La legislazione doganale è tecnica né più né meno di tante altre. La differenza tra noi esterni e voi interni è che siete voi a non conoscere altro e a ritenere che le dogane siano chissà cosa. Tornate con i piedi per terra. Avete avuto una legge incostituzionale e, aggiungo io, INDEGNA, che ha fatto diventare dirigenti in modo PRIVILEGIATO alcuni interni che si trovavano al posto giusto nel momento giusto.
leggete leggete ...
http://www.iltempo.it/cronache/2014/01/11/bufera-sull-agenzia-delle-dogane-in-procura-le-promozioni-sospette-1.1206907

Da: bar63 18/07/2014 21:39:30
Ve lo ripeterò fino alla nuasea: dl 16/2012 convertito in legge 44/2012 prorogato con dl 150/2013 = violazione articolo 97 Costituzione e art. 52 d.l. 165/2001 ... dovete ammettere ... VI HANNO FATTO LEGGI E CONCORSI AD HOC...CONCORSO PER STABILIZZARE I REGGENTI. Perché? Consenso politico. Chi maneggia FESTEGGIA dice un antico proverbio.

Da: bar63 18/07/2014 21:45:27
Preciso inoltre che mi aspetto ciò che ha scritto "AVVISO" cioè una ulteriore proroga in qualche comma nascosto in chissà quale legge vomitevole all'italiana da 1 articolo e 1.200 commi.
In queste leggi scandalose nascondono le porcate. Cari colleghi esterni voglio dirvi che l'art. 8 comma 24 del 16/2012 era letteralmente nascosto. Un "commino" che serve a violare tutte le leggi, anche la Costituzione. Io ci credevo fino a prima di subire la bocciatura a questo orale. Oggi ho capito che siamo una massa di disinformati, che essere informati significa LEGGERE LE GAZZETTE UFFICIALI e studiare le leggi capestro che questo parlamento produce. Solo così non mi sarei spaccat... il c... a studiare per farmi prendere in giro in queste maniere. VERGOGNA.

Da: hermione2014 18/07/2014 22:47:16
Cara Bar63.. secondo me anche conoscendo i commini nascosti avremmo cercato e sperato che le regole del sistema ci avrebbero garantito qualche chances, se avessimo dato il massimo impegno.. E anche adesso, pur d'accordo con il tuo sdegno, voglio pensare che abbia senso lottare per correggere le distorsioni di un sistema autoreferenziale, che sta collassando insieme a tanti altri sotto il peso della corruzione o del tiriamo a campare/mors tua vita mea..( non so cosa è peggio..e i due atteggiamenti mentali sono certo stretti parenti)..
Per questo, pur senza farmi troppe illusioni, sto pensando al ricorso.. se ti interessa scrivimi. La rabbia è un sentimento prezioso, soprattutto se è la giusta reazione alle ingiustizie.

Da: Funzionario doganale 19/07/2014 08:48:47
Bla bla bla bla bla

Da: per funzionario doganale 19/07/2014 12:30:50
Caro funzionario doganale . Secondo me non lavori nemmeno in dogana....sei solo uno che si diverte a sparare minchiate....bravo divertiti pure e ridi di gusto almeno 'sto concorso farlocco sarà servito a qualcosa ...

Da: Ez 19/07/2014 13:42:03

Da: EzioMozam 19/07/2014 13:45:46
Il ricorso di Dirpubblica al megaconcorso per dirigenti alle Entrate è stato respinto, ora la stessa sorte immagino subirà anche il nuovo concorso alle Dogane, che dite?
fonte: Dirpubblica

Da: the show must go on... 19/07/2014 14:09:47
Per tutti quelli che aspirano a diventare dirigenti senza sapere una cippa di diritto procesuale amministrativo
1) non è stato respinto il ricorso, ma solo l'istanza cautelare+
2) nel merito è tutto ancora da vedere
3) ho letto l'ordinanza emessa dalla 3a sezione e francamente la trovo deboluccia sotto il profilo motivo nel momento in cui respinge l'istanza
4) già in passato la 3a sezione,a differenza della seconda, ha avuto una certa indulgenza verso i bandi emessi dalle agenzie. Senza volre fare i maligni c'è chi ipotizza qualche motivazione di tipo diciamo meta giuridico. Ma si sa senza prove siamo sempre solo alle illazioni;
5) purtroppo l'italia è un paese dove, cornelutti , chiovenda, calamndrei ribaltandosi nella tomba, ormai la parola giustizia difficilmente si coniuga con la parola diritto

Da: ... 19/07/2014 14:11:05
Bar 63, e tu che te la prendi tanto per queste cose, volevi entrare in questa Amministrazione a detta tua così marcia e farne parte addirittura come dirigente? Se avessi vinto ti saresti baciata le mani di dirigere il baraccone che tanto ti fa schifo per il quale ti sei tanto affaticata a studiare, in vista dello stipendio agognato! Un po' di coerenza, per piacere!
Usa la rabbia in modo più proficuo come dice hermione!

Da: the show must go on... 19/07/2014 14:13:08
Per tutti quelli che aspirano a diventare dirigenti senza sapere una cippa di diritto procesuale amministrativo
1) non è stato respinto il ricorso, ma solo l'istanza cautelare+
2) nel merito è tutto ancora da vedere
3) ho letto l'ordinanza emessa dalla 3a sezione e francamente la trovo deboluccia sotto il profilo motivo nel momento in cui respinge l'istanza
4) già in passato la 3a sezione,a differenza della seconda, ha avuto una certa indulgenza verso i bandi emessi dalle agenzie. Senza volre fare i maligni c'è chi ipotizza qualche motivazione di tipo diciamo meta giuridico. Ma si sa senza prove siamo sempre solo alle illazioni;
5) purtroppo l'italia è un paese dove, cornelutti , chiovenda, calamndrei ribaltandosi nella tomba, ormai la parola giustizia difficilmente si coniuga con la parola diritto

Da: hermione2014 19/07/2014 14:13:41
Respinta solo l'istanza cautelare (dubbi sulla legittimazione attiva.. e sulle esigenze cautelari.. ). Il merito è tutto da verificare. L'unica lezione, se ce n'è una, è che delegare a terzi la tutela dei nostri diritti non è sempre una scelta vincente.
Ma grazie alla dirstat che tiene alta la guardia su temi tanto importanti..

Da: the show must go on... 19/07/2014 14:17:33
Oltretutto, I giudici del Tar respingono l'isitanza di cautela per difetto di leggittimazione attiva, insomma su di una questione di rito e non di merito.... insomma siamo alle solite : forma, forma e ancora forma.... se fossi più giovane andrei via da sto paese........ altro che bel paese... siamo in mano a sta gente......... ma prima o poi la gente quella che paga, quella che sta zitta e subisce che non ne può più prima o poi dovrà ben incazzarsi quando scadremmo nell'arbitrio più cupo?

Da: the show must go on... 19/07/2014 14:18:37
Oltretutto, I giudici del Tar respingono l'isitanza di cautela per difetto di leggittimazione attiva, insomma su di una questione di rito e non di merito.... insomma siamo alle solite : forma, forma e ancora forma.... se fossi più giovane andrei via da sto paese........ altro che bel paese... siamo in mano a sta gente......... ma prima o poi la gente quella che paga, quella che sta zitta e subisce che non ne può più prima o poi dovrà ben incazzarsi quando scadremmo nell'arbitrio più cupo?

Da: Per funzionario doganale 19/07/2014 14:19:09
Ciao! Sono come te in attesa di graduatoria....esterno idoneo!mi sai per caso dire quanti idonei esterni ci sono? E quando esce secondo te la graduatoria? Cercavo di farmi due calcoli considerando la riserva del 30 per cento...grazie!!

Da: Vigile urbano 20/07/2014 12:55:18
Fogna siete e gogna resterete

Da: ma 20/07/2014 15:09:53
voi interni avete notizie sullo scorrimento idonei assistenti agenzia entrate?grazie

Da: Funzionario doganale 20/07/2014 16:54:35
La graduatoria viene pubblicata il 28 luglio. Di più non so

Da: Per funzionario doganale 20/07/2014 17:55:01
Grazie!

Da: bar63 20/07/2014 22:12:35
Ciao Hermione 2014 come posso contattarti?

Da: hermione2014 20/07/2014 22:49:29
hermione.dogane@gmail.com

Da: metodo 21/07/2014 12:15:27
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 8028 del 2014, proposto da Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, Piazzale Clodio, 18;
contro
L'Agenzia delle Entrate, il Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento prot. n. 65107/14 con il quale è stato disposto l'avvio di un concorso pubblico per il conferimento di 403 posti di dirigente di seconda fascia.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate e del Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatrice nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 la dott.ssa Emanuela Loria e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto che non vi siano i presupposti per concede re l'invocata istanza cautelare sia in relazione ai dubbi profili di legittimazione attiva dell'associazione ricorrente sia in relazione ad elementi che attestino la presenza del danno grave e irreparabile;
Ritenuto di compensare le spese della presente fase cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) respinge la suindicata istanza cautelare.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 con l'intervento dei magistrati:
Franco Bianchi, Presidente
Vincenzo Blanda, Consigliere
Emanuela Loria, Consigliere, Estensore

Da: metodo 21/07/2014 12:16:52
il vento sta cambiando ...

Da: x metodo 21/07/2014 13:11:54
Semplicemente quel bando rispetto alle dogane è fatto bene e chi ne capisce lo sapeva già come andava a finire. Non è questione di vento studiate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: hermione2014	18/07/2014 17:29:18
Un motivo in più per pensare ad un ricorso su questo... chi è interessato all'accesso agli atti dell'orale?.. Si accettano idee e suggerimenti. il tempo a disposizione non è molto..

Da: Funzionario doganale	18/07/2014 19:32:13
Fate l'accesso su tutti gli interni cge lo hanno superato ma se volete far ricorso vi tocca farlo in bollo. Vediamo quanto vi costa, pezzenti

Da: ricorsi collettivi bis	18/07/2014 20:49:24
dal sito di Repubblica - pubblicato due ore fa - Il tar dà ragione agli studenti : ammessi oltre 2000 bocciati - Si parla del concorso di ammissione alla facoltà di Medicina 2014 e in particolare a quanto accaduto all'Ateneo di Bari dove erano spariti due plichi di questionari - duemila ricorrenti sono stati ammesi in soprannumero dal giudice amministrativo - Il ricorso singolo è costato poche decine di euro ! - Non scoraggiamoci !

Da: the show must go on...	18/07/2014 20:55:06
X funzionario doganale........ ecco un mirabile esempio di collega... alle volte mi vergogno di fare parte di questa amministrazione, ma davvero tanto... ma come ti permetti di dare del pezzente a quelli che , a mio avviso, esercitano il sacrosanto diritto di critica oltre all'altrettanto sacrosanto diritto alla difesa se del caso instaurando un giudizio ??? Io non ha mai visto un sistema chiuso , autoreferenziale e al contempo asfittico ed immobile come l'attuale agenzia ( anche all'entrate sono meglio e se mi prendessero ci andrei subito). Ma hai visto negli ultimi 15 anni come sono state fatte le assunzioni da noi o fai finta di non vedere? si dice pari opportunità di crescita per tutti ,ma da noi questo elementare concetto democratico non ha diritto di cittadinanza.....

Da: hermione2014	18/07/2014 21:30:12
Grazie del sostegno, caro the show must go on.. Funzionario doganale si presenta da solo.. in effetti non è un bell'esempio di funzionario.. Ma non rappresenta che se stesso.. Come credo di avere già scritto, ho avuto modo di conoscere interni davvero in gamba.. secondo me il povero funzionario è un pò depresso e solo..

Da: Funzionario doganale	18/07/2014 21:31:16
Ogni mondo è paese

Da: bar63	18/07/2014 21:34:43
Sentite "interni" dovete ammettere che il dl 16/2012 convertito in legge 44/2012 prorogato con dl 150/2013 è una porcata. Dovete ammettere che gli incarichi dati prima come reggenti è una classica porcata all'italiana. Se non lo ammettete non siete onesti. Allora ammettete che avete avuto un trattamento di favore, che il concorso a 69 posti e quello futuro (?) a 49 posti sono finalizzati a sistemare i reggenti. Solo allora potremo parlare. Ma fino a che vi sentite unti dal Signore non andiamo da nessuna parte. Qualcuno di voi dice che la materia doganale è "molto tecnica". Ma credete veramente che le materie trattate da altri enti lo siano meno? ?? La legislazione doganale è tecnica né più né meno di tante altre. La differenza tra noi esterni e voi interni è che siete voi a non conoscere altro e a ritenere che le dogane siano chissà cosa. Tornate con i piedi per terra. Avete avuto una legge incostituzionale e, aggiungo io, INDEGNA, che ha fatto diventare dirigenti in modo PRIVILEGIATO alcuni interni che si trovavano al posto giusto nel momento giusto. leggete leggete ... http://www.iltempo.it/cronache/2014/01/11/bufera-sull-agenzia-delle-dogane-in-procura-le-promozioni-sospette-1.1206907

Da: bar63	18/07/2014 21:39:30
Ve lo ripeterò fino alla nuasea: dl 16/2012 convertito in legge 44/2012 prorogato con dl 150/2013 = violazione articolo 97 Costituzione e art. 52 d.l. 165/2001 ... dovete ammettere ... VI HANNO FATTO LEGGI E CONCORSI AD HOC...CONCORSO PER STABILIZZARE I REGGENTI. Perché? Consenso politico. Chi maneggia FESTEGGIA dice un antico proverbio.

Da: bar63	18/07/2014 21:45:27
Preciso inoltre che mi aspetto ciò che ha scritto "AVVISO" cioè una ulteriore proroga in qualche comma nascosto in chissà quale legge vomitevole all'italiana da 1 articolo e 1.200 commi. In queste leggi scandalose nascondono le porcate. Cari colleghi esterni voglio dirvi che l'art. 8 comma 24 del 16/2012 era letteralmente nascosto. Un "commino" che serve a violare tutte le leggi, anche la Costituzione. Io ci credevo fino a prima di subire la bocciatura a questo orale. Oggi ho capito che siamo una massa di disinformati, che essere informati significa LEGGERE LE GAZZETTE UFFICIALI e studiare le leggi capestro che questo parlamento produce. Solo così non mi sarei spaccat... il c... a studiare per farmi prendere in giro in queste maniere. VERGOGNA.

Da: hermione2014	18/07/2014 22:47:16
Cara Bar63.. secondo me anche conoscendo i commini nascosti avremmo cercato e sperato che le regole del sistema ci avrebbero garantito qualche chances, se avessimo dato il massimo impegno.. E anche adesso, pur d'accordo con il tuo sdegno, voglio pensare che abbia senso lottare per correggere le distorsioni di un sistema autoreferenziale, che sta collassando insieme a tanti altri sotto il peso della corruzione o del tiriamo a campare/mors tua vita mea..( non so cosa è peggio..e i due atteggiamenti mentali sono certo stretti parenti).. Per questo, pur senza farmi troppe illusioni, sto pensando al ricorso.. se ti interessa scrivimi. La rabbia è un sentimento prezioso, soprattutto se è la giusta reazione alle ingiustizie.

Da: Funzionario doganale	19/07/2014 08:48:47
Bla bla bla bla bla

Da: per funzionario doganale	19/07/2014 12:30:50
Caro funzionario doganale . Secondo me non lavori nemmeno in dogana....sei solo uno che si diverte a sparare minchiate....bravo divertiti pure e ridi di gusto almeno 'sto concorso farlocco sarà servito a qualcosa ...

Da: EzioMozam	19/07/2014 13:45:46
Il ricorso di Dirpubblica al megaconcorso per dirigenti alle Entrate è stato respinto, ora la stessa sorte immagino subirà anche il nuovo concorso alle Dogane, che dite? fonte: Dirpubblica

Da: the show must go on...	19/07/2014 14:09:47
Per tutti quelli che aspirano a diventare dirigenti senza sapere una cippa di diritto procesuale amministrativo 1) non è stato respinto il ricorso, ma solo l'istanza cautelare+ 2) nel merito è tutto ancora da vedere 3) ho letto l'ordinanza emessa dalla 3a sezione e francamente la trovo deboluccia sotto il profilo motivo nel momento in cui respinge l'istanza 4) già in passato la 3a sezione,a differenza della seconda, ha avuto una certa indulgenza verso i bandi emessi dalle agenzie. Senza volre fare i maligni c'è chi ipotizza qualche motivazione di tipo diciamo meta giuridico. Ma si sa senza prove siamo sempre solo alle illazioni; 5) purtroppo l'italia è un paese dove, cornelutti , chiovenda, calamndrei ribaltandosi nella tomba, ormai la parola giustizia difficilmente si coniuga con la parola diritto

Da: ...	19/07/2014 14:11:05
Bar 63, e tu che te la prendi tanto per queste cose, volevi entrare in questa Amministrazione a detta tua così marcia e farne parte addirittura come dirigente? Se avessi vinto ti saresti baciata le mani di dirigere il baraccone che tanto ti fa schifo per il quale ti sei tanto affaticata a studiare, in vista dello stipendio agognato! Un po' di coerenza, per piacere! Usa la rabbia in modo più proficuo come dice hermione!

Da: the show must go on...	19/07/2014 14:13:08
Per tutti quelli che aspirano a diventare dirigenti senza sapere una cippa di diritto procesuale amministrativo 1) non è stato respinto il ricorso, ma solo l'istanza cautelare+ 2) nel merito è tutto ancora da vedere 3) ho letto l'ordinanza emessa dalla 3a sezione e francamente la trovo deboluccia sotto il profilo motivo nel momento in cui respinge l'istanza 4) già in passato la 3a sezione,a differenza della seconda, ha avuto una certa indulgenza verso i bandi emessi dalle agenzie. Senza volre fare i maligni c'è chi ipotizza qualche motivazione di tipo diciamo meta giuridico. Ma si sa senza prove siamo sempre solo alle illazioni; 5) purtroppo l'italia è un paese dove, cornelutti , chiovenda, calamndrei ribaltandosi nella tomba, ormai la parola giustizia difficilmente si coniuga con la parola diritto

Da: hermione2014	19/07/2014 14:13:41
Respinta solo l'istanza cautelare (dubbi sulla legittimazione attiva.. e sulle esigenze cautelari.. ). Il merito è tutto da verificare. L'unica lezione, se ce n'è una, è che delegare a terzi la tutela dei nostri diritti non è sempre una scelta vincente. Ma grazie alla dirstat che tiene alta la guardia su temi tanto importanti..

Da: the show must go on...	19/07/2014 14:17:33
Oltretutto, I giudici del Tar respingono l'isitanza di cautela per difetto di leggittimazione attiva, insomma su di una questione di rito e non di merito.... insomma siamo alle solite : forma, forma e ancora forma.... se fossi più giovane andrei via da sto paese........ altro che bel paese... siamo in mano a sta gente......... ma prima o poi la gente quella che paga, quella che sta zitta e subisce che non ne può più prima o poi dovrà ben incazzarsi quando scadremmo nell'arbitrio più cupo?

Da: the show must go on...	19/07/2014 14:18:37
Oltretutto, I giudici del Tar respingono l'isitanza di cautela per difetto di leggittimazione attiva, insomma su di una questione di rito e non di merito.... insomma siamo alle solite : forma, forma e ancora forma.... se fossi più giovane andrei via da sto paese........ altro che bel paese... siamo in mano a sta gente......... ma prima o poi la gente quella che paga, quella che sta zitta e subisce che non ne può più prima o poi dovrà ben incazzarsi quando scadremmo nell'arbitrio più cupo?

Da: Per funzionario doganale	19/07/2014 14:19:09
Ciao! Sono come te in attesa di graduatoria....esterno idoneo!mi sai per caso dire quanti idonei esterni ci sono? E quando esce secondo te la graduatoria? Cercavo di farmi due calcoli considerando la riserva del 30 per cento...grazie!!

Da: Vigile urbano	20/07/2014 12:55:18
Fogna siete e gogna resterete

Da: ma	20/07/2014 15:09:53
voi interni avete notizie sullo scorrimento idonei assistenti agenzia entrate?grazie

Da: Funzionario doganale	20/07/2014 16:54:35
La graduatoria viene pubblicata il 28 luglio. Di più non so

Da: bar63	20/07/2014 22:12:35
Ciao Hermione 2014 come posso contattarti?

Da: hermione2014	20/07/2014 22:49:29
hermione.dogane@gmail.com

Da: metodo	21/07/2014 12:15:27
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 8028 del 2014, proposto da Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Medici, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, Piazzale Clodio, 18; contro L'Agenzia delle Entrate, il Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento prot. n. 65107/14 con il quale è stato disposto l'avvio di un concorso pubblico per il conferimento di 403 posti di dirigente di seconda fascia. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate e del Ministero dell'Economia e delle Finanze; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatrice nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 la dott.ssa Emanuela Loria e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che non vi siano i presupposti per concede re l'invocata istanza cautelare sia in relazione ai dubbi profili di legittimazione attiva dell'associazione ricorrente sia in relazione ad elementi che attestino la presenza del danno grave e irreparabile; Ritenuto di compensare le spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) respinge la suindicata istanza cautelare. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del giorno 16 luglio 2014 con l'intervento dei magistrati: Franco Bianchi, Presidente Vincenzo Blanda, Consigliere Emanuela Loria, Consigliere, Estensore

Da: x metodo	21/07/2014 13:11:54
Semplicemente quel bando rispetto alle dogane è fatto bene e chi ne capisce lo sapeva già come andava a finire. Non è questione di vento studiate